"El arbitrismo es el nombre genérico que se da a una corriente de pensamiento político y económico desarrollado en la Monarquía Hispánica, fundamentalmente en la Corona de Castilla, en la llamada Escuela de Salamanca, durante la segunda mitad del siglo XVI y el siglo XVII, que puede considerarse como la primera literatura económica digna de tal nombre. (...)El término arbitrio y arbitrista (solución, solucionador) se terminaron considerando despectivos en la época y equivalentes a dictámenes disparatados e imposibles." (Wikipedia)
La tendencia española para buscar solución a nuestros males, tiene en los arbitristas un gran momento, gente que opinaba con más o menos acierto sobre los problemas de España, en la mayoría de los casos opinaban sobre economía, pero no pocas veces tuvieron problemas con el poder político (véase el caso del Padre Mariana encarcelado por denunciar la devaluación de la moneda en tiempos de Felipe III).
Los hubo en el siglo XVI y en XVII, hasta el siglo XX, mediados o más el siglo fueron considerados eso que se les criticaba locos con soluciones imposibles, y su rehabilitación en conjunto como Escuela de Salamanca, por estar considerados los primeros pensadores económicos, predecesores del liberalismo económico, por parte de hispanistas extranjeros, como no podía ser de otra manera.
La doctrina jurídica de la Escuela de Salamanca significó el fin de los conceptos medievales del derecho, con la primera gran reivindicación de la libertad, inusitada para la Europa de la época. Los derechos naturales del hombre pasaron a ser, de una u otra forma, el centro de atención, tanto los relativos al cuerpo (derecho a la vida, a la propiedad) como al espíritu (derecho a la libertad de pensamiento, a la dignidad).
Las mañanas de Federico en la COPE, son su intento de arbitrismo, con un tono duro, pero inteligente y frecuentemente divertido, queriendo influir en la opinión pública, la polémica con el ABC y con su línea editorial estaba basada en su deriva "centrista", que también ha llevado por delante al PP, en el periódico, el director era Zarzalejos, que como directivo se le achacaba la responsabilidad de la deriva de la línea política del periódico, y las críticas no dejan de ser políticas, precisamente por dejarse presionar o influir por los poderes políticos deseosos de una prensa "suave", en contra de criterios económicos, ya que perdían lectores a diario en cascada, el PP sigue el mismo camino, perder votos a cambio de amoldarse.
Que la "justicia", más bien "poder judicial", está claramente sojuzgada al poder político es evidente, pero que se elijan a personas relevantes como ejemplo de escarmiento a todo aquel que quiera opinar como él y criticar a los que "se venden claramente al enemigo" (metáfora, recurso literario que consiste en usar un significado en un contexto diferente, nota para jueces y juezas poco leídas, que parece que abundan) como Gallardón, Zarzalejos y Rajoy, es una clara vulneración de la libertad de expresión, que prevalece sobre la subjetiva dignidad del demandante, que no parece muy afectada, que como la RAE (Real Academia de la Lengua Española, nota para jueces y juezas) define como: 1. f. Cualidad de digno. 2. f. Excelencia, realce. 3. f. Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse. 4. f. Cargo o empleo honorífico y de autoridad. 5. f. En las catedrales y colegiatas, prebenda que corresponde a un oficio honorífico y preeminente, como el deanato, el arcedianato, etc. 6. f. Persona que posee una de estas prebendas. U. t. c. m. 7. f. Prebenda del arzobispo u obispo. Las rentas de la dignidad. 8. f. En las órdenes militares de caballería, cargo de maestre, trece, comendador mayor, clavero, etc.
Teniendo en cuenta que el cargo de director no lo perdió por las críticas de Federico sino por los resultados de su gestión, pero como no tardó en buscarse un buen curro en una consultora de comunicación importante, como dice la propia sentencia, teniendo su economía personal buena salud, no hay daño en la prebenda, en cambio el cargo de clavero se lo lleva Federico, defendiendo el convento o el castillo (no está mal (la metáfora, nota para los antedichos), teniendo en cuenta que la casa es la COPE o España según se mire).
En la resolución final de estas sentencias se convertirán en las llaves que hay que guardar que es la Democracia en España, la libertad de expresión y a Gallardón y Zarzalejos (da miedo poner Carcalejos, porque 100.000 euros más abogados, a mi me funden, imagino que a la mayoría de gente que quiera expresar su opinión o mera gracia, le pasará lo mismo, por lo que la mayoría con esta sentencia lo que tiene es miedo, como lo tienen los periodistas a opinar contra un político desde la sentencia contra Federico en el caso Gallardón).
Por lo que es evidente, en mi opinión, que estas sentencias y el espíritu que las anima son claramente vulneradoras de la libertad de expresión, en la pobre y depauperada democracia española.
Y si esperamos que nos defienda la cursi de Soraya SS, lo llevamos claro. Y por último, recordando la sentencia: Lo que natura non da....Salamanca non presta.
O también recordando a Fray Luis de León que acusado malintencionadamente por propósitos motivados por la envidia y rencillas, que enseñaba en Salamanca, pasó cuatro o cinco años de cárcel, debido a la vehemente defensa que hizo, que al final salió absuelto, tras cinco años, parece ser que escribió esta décima:
"Aquí la envidia y mentira
me tuvieron encerrado.
¡Dichoso el humilde estado
del sabio que se retira
de aqueste mundo malvado,
y, con pobre mesa y casa,
en el campo deleitoso,
con sólo Dios se compasa
y a solas su vida pasa,
ni envidiado, ni envidioso!"
jueves, 31 de julio de 2008
miércoles, 30 de julio de 2008
Justicia y derecho al honor
Consultando el término honor en el diccionario de la RAE, las definiciones que tiene son éstas:
1-Cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo. 2. m. Gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas y acciones mismas de quien se la granjea. 3. m. Honestidad y recato en las mujeres, y buena opinión que se granjean con estas virtudes. 4. m. Obsequio, aplauso o agasajo que se tributa a alguien. 5. m. Acto por el que alguien se siente enaltecido. Su visita fue un honor para mí. 6. m. dignidad (‖ cargo o empleo). U. m. en pl. Aspirar a los honores de la República, de la Magistratura. 7. m. pl. Concesión que se hace en favor de alguien para que use el título y preeminencias de un cargo o empleo como si realmente lo tuviera, aunque le falte el ejercicio y no goce gajes algunos. Al ministro se le rindieron honores de Jefe de Estado. 8. m. pl. Ceremonial con que se celebra a alguien por su cargo o dignidad. 9. f. ant. Heredad, patrimonio. 10. f. ant. Usufructo de las rentas de alguna villa o castillo realengos, concedido por el rey a un caballero.
Si se condena a alguien como Federico Jiménez Losantos por ir contra el honor del ex director del ABC, debe de ser por la décima definición, por perjudicar el usufructo de las rentas de alguna villa o castillo realengos, concedido por el Rey a un caballero, que siendo el ABC, la verdad, no iría mal del todo, pero como no debe ser esto y como es precisamente Zarzalejos quien escribió un artículo en la Tercera de ABC, diciendo lo innecesario de que un periódico sea monárquico dentro de la Monarquía, es comprensible que el mismo razonamiento lo utilicemos para decir que no es necesario ser justos si perteneces a la administración de Justicia, ni demócratas dentro de una Democracia. La libertad de expresión y otras libertades serían innecesarias en un sistema de libertades como se suelen referir muchos a la Democracia española, tipo concreto de democracia que no necesita asegurar ningún derecho. ¿Para qué?.
La lengua castellana no necesita defensores, pero igual sí, los ciudadanos necesitan tener el derecho a una educación de la lengua española de una forma adecuada, para así poder comprender los conceptos a los que se refieren las palabras, frases, oraciones, discursos y demás. Porque sino, nos encontramos con gente que se siente agredida por el uso adecuado de la lengua por parte de personas que se enfrentan dialécticamente a ellos y como los aborígenes animistas sienten que les están quitando el alma y el honor, como aquéllos lo sentían cuando les hacían una fotografía.
Si como Federico dice en su blog, prefiere la censura previa al tener que ser acallado mediante sentencias judiciales o mediante un listado de palabras utilizables sin riesgo de ser condenado, está claro que la libertad de expresión se está conculcando claramente por parte de jueces, y precisamente se está utilizando a Federico Jiménez Losantos con ejemplo conminatorio para el resto de los que opinamos muchas veces como él. Por lo que una vez muestro mi apoyo a Federico, aparte de por el mismo, por mi derecho a ejercer la libertad de expresión en una Democracia, que sería condición necesaria para que ésta exista, si no es así, no hay democracia.
1-Cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo. 2. m. Gloria o buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones heroicas, la cual trasciende a las familias, personas y acciones mismas de quien se la granjea. 3. m. Honestidad y recato en las mujeres, y buena opinión que se granjean con estas virtudes. 4. m. Obsequio, aplauso o agasajo que se tributa a alguien. 5. m. Acto por el que alguien se siente enaltecido. Su visita fue un honor para mí. 6. m. dignidad (‖ cargo o empleo). U. m. en pl. Aspirar a los honores de la República, de la Magistratura. 7. m. pl. Concesión que se hace en favor de alguien para que use el título y preeminencias de un cargo o empleo como si realmente lo tuviera, aunque le falte el ejercicio y no goce gajes algunos. Al ministro se le rindieron honores de Jefe de Estado. 8. m. pl. Ceremonial con que se celebra a alguien por su cargo o dignidad. 9. f. ant. Heredad, patrimonio. 10. f. ant. Usufructo de las rentas de alguna villa o castillo realengos, concedido por el rey a un caballero.
Si se condena a alguien como Federico Jiménez Losantos por ir contra el honor del ex director del ABC, debe de ser por la décima definición, por perjudicar el usufructo de las rentas de alguna villa o castillo realengos, concedido por el Rey a un caballero, que siendo el ABC, la verdad, no iría mal del todo, pero como no debe ser esto y como es precisamente Zarzalejos quien escribió un artículo en la Tercera de ABC, diciendo lo innecesario de que un periódico sea monárquico dentro de la Monarquía, es comprensible que el mismo razonamiento lo utilicemos para decir que no es necesario ser justos si perteneces a la administración de Justicia, ni demócratas dentro de una Democracia. La libertad de expresión y otras libertades serían innecesarias en un sistema de libertades como se suelen referir muchos a la Democracia española, tipo concreto de democracia que no necesita asegurar ningún derecho. ¿Para qué?.
La lengua castellana no necesita defensores, pero igual sí, los ciudadanos necesitan tener el derecho a una educación de la lengua española de una forma adecuada, para así poder comprender los conceptos a los que se refieren las palabras, frases, oraciones, discursos y demás. Porque sino, nos encontramos con gente que se siente agredida por el uso adecuado de la lengua por parte de personas que se enfrentan dialécticamente a ellos y como los aborígenes animistas sienten que les están quitando el alma y el honor, como aquéllos lo sentían cuando les hacían una fotografía.
Si como Federico dice en su blog, prefiere la censura previa al tener que ser acallado mediante sentencias judiciales o mediante un listado de palabras utilizables sin riesgo de ser condenado, está claro que la libertad de expresión se está conculcando claramente por parte de jueces, y precisamente se está utilizando a Federico Jiménez Losantos con ejemplo conminatorio para el resto de los que opinamos muchas veces como él. Por lo que una vez muestro mi apoyo a Federico, aparte de por el mismo, por mi derecho a ejercer la libertad de expresión en una Democracia, que sería condición necesaria para que ésta exista, si no es así, no hay democracia.
martes, 29 de julio de 2008
Sin corbata
Sin corbata, sin chaqueta, en traje de baño, con chanclas o alpargatas, sin manos, sin dientes, sin cabeza, así se dirige España, el ojo que se cierra de Solbes, que como la nariz de Pinocho crece, la voz que se le hace más baja, no, no hay crisis, estanflación, inflación y estancamiento, sed, calor: ¡una cervecita! ¡cucurucho de camarones!.¿Qué paza? Si no os gusta, pedir otro. A que no hay recambio, mala suerte. España es así.
Niño cómprate un helado y traéme las vueltas, la toalla, vaya, vaya, la arena de playa, que asco, pero es lo que toca. El ladrillo de Ken Follet, ozú, el ladrillo de televisión ¡por favor, un apagón analógico y digital! ¡abajo con los concursos! ¡Reposición del debate Pizarro vs Solbes en prime time!
El precio de las cosas, qué cosas, por ejemplo: una caña: 1,20 euros, es decir: 200 pesetas, el doble que antes del euro. Un paquete de tabaco: Fortuna 2,50, es decir: 416 pesetas, cuatro veces el precio de antes, cuándo, cuando las cosas valían más o menos según hablemos de precios o de dinero.
Me repito Solbes nunca supo más que Rato, aunque el aparato PRISOE nos dijera que había puesto las bases para el crecimiento económico de la época Aznar, ¡Mentira! ¡bellacos!
Y el PP, haciendo pactos por la Justicia, ¡capullos! Menos pactos y más democracia.
Llamazares y Joan Herrera, la reserva espiritual de occidente, sus polémicas me consuelan, quizás se podría sacar un partido por cada militante de izquierdas, con sus distintos atributos, eso sí la bandera roja, la roja, ozú, antes era cosa de fachas, ahora de Cuatro. ¡Podemos! Estaba todo atado y bien atado, en España, nunca llegará la democracia.
Niño cómprate un helado y traéme las vueltas, la toalla, vaya, vaya, la arena de playa, que asco, pero es lo que toca. El ladrillo de Ken Follet, ozú, el ladrillo de televisión ¡por favor, un apagón analógico y digital! ¡abajo con los concursos! ¡Reposición del debate Pizarro vs Solbes en prime time!
El precio de las cosas, qué cosas, por ejemplo: una caña: 1,20 euros, es decir: 200 pesetas, el doble que antes del euro. Un paquete de tabaco: Fortuna 2,50, es decir: 416 pesetas, cuatro veces el precio de antes, cuándo, cuando las cosas valían más o menos según hablemos de precios o de dinero.
Me repito Solbes nunca supo más que Rato, aunque el aparato PRISOE nos dijera que había puesto las bases para el crecimiento económico de la época Aznar, ¡Mentira! ¡bellacos!
Y el PP, haciendo pactos por la Justicia, ¡capullos! Menos pactos y más democracia.
Llamazares y Joan Herrera, la reserva espiritual de occidente, sus polémicas me consuelan, quizás se podría sacar un partido por cada militante de izquierdas, con sus distintos atributos, eso sí la bandera roja, la roja, ozú, antes era cosa de fachas, ahora de Cuatro. ¡Podemos! Estaba todo atado y bien atado, en España, nunca llegará la democracia.
lunes, 28 de julio de 2008
Rácanos y terror gótico
Veía ayer una repetición de Las Noches Blancas de Sánchez Dragó, se hablaba del término "rácano", en el diccionario de la RAE aparece como taimado y artero, taimado aparece como bellaco, astuto, disimulado y pronto en advertirlo todo, viniendo la palabra de obstinación, y artero que viene de arte en la cautela, en la astucia, y astuto como agudo, hábil para engañar o evitar el engaño o para lograr artificiosamente cualquier fin.
Con estas definiciones, yo estoy pensando en que les van al dedillo a los nacionalistas, hábiles para engañar y lograr artificiosamente cualquier fin, obstinados, taimados, bellacos, disimulados, pero agudos para engañar y evitar el engaño, arteros y astutos.
Pero aquí, en estas definiciones está la pauta y la solución, por un lado, todo artificio se confronta con la naturalidad, con la realidad y otra, evitar el engaño, ya que son hábiles al descubrirlo. Y para deshacer un engaño, hay que satisfacer, sacar del error aprehendido.
Y para satisfacer, que es pagar enteramente lo que se debe, o hacer una obra que merezca el perdón de la pena debida, tenemos que aclarar el objeto de los agravios, que no es otro que el pueblo español, concretamente los ciudadanos de las comunidades que sufren a los nacionalistas y por supuesto las víctimas tanto del terrorismo nacionalista como del nacionalismo no del todo terrorista.
Así con la verdad y con ansia infinita de satisfacción de los agravios acabaremos con esa chusma que asola nuestro país, que perjudica evidentemente a nuestros ciudadanos, especialmente a nuestros conciudadanos que viven en comunidades dirigidas o coaccionadas por los nacionalistas, con naturalidad, con la realidad acabando con artificios como pueblo vasco, comunidades históricas y demás estupideces.
El hecho, de cómo un Manifiesto en defensa de la educación en castellano, llamando a las cosas por su nombre, les ha puesto a la defensiva y ofensiva, es un claro ejemplo de cómo temen a la realidad como si viesen el retrato de Dorian Gray de Oscar Wilde, escrito en 1891, y que al igual que los nacionalismos se mantiene bello exteriormente, pero la degradación , aumentada con crímenes lo deja al descubierto, y como no es probable en este caso que se autodestruyan, habrá que hacerlo mediante la ley, acabando con este terror gótico de los nacionalismos, que como esta literatura comparte características (de Wikipedia: Literatura de terror gótico):
1-Es melodramática, exagera los personajes y las situaciones con el fin de acentuar los efectos estéticos.
2-El autor crea un marco o escenario sobrenatural capaz, muchas veces por sí mismo, de suscitar sentimientos de misterio o terror.
3-En relación con lo anterior, importancia del escenario arquitectónico, que sirve para enriquecer la trama; las sombras y contornos de luz delimitan espacios y recrean sentimientos melancólicos. 4-Recurso, pues, a todo tipo de elemento "oscuro".
5-Exaltación de la relación entre terror y éxtasis.
6-Exaltación de la muerte, la decadencia, los abismos,tinieblas etc..
7-Referencias a la locura, lo irracional, la bestialidad y demás características inhumanas o sobrenaturales.
8-Clara polarización entre el Bien y el Mal, este último a menudo interpretado por un personaje que hará las veces de villano.
Lo que en literatura es un acierto, en política es un desastre, llevar el romanticismo al plano político lleva a crear moustros, más temibles que los creados literariamente, más vampirizantes que Drácula, más temibles que el Hombre-lobo. En fin, el terror como forma de hacer política tampoco les es ajeno como no podía ser de otro modo, puesto que lo que nace como ejercicio literario e individual nunca debe ser ensalzado al criterio común y social, y menos en este caso.
Con estas definiciones, yo estoy pensando en que les van al dedillo a los nacionalistas, hábiles para engañar y lograr artificiosamente cualquier fin, obstinados, taimados, bellacos, disimulados, pero agudos para engañar y evitar el engaño, arteros y astutos.
Pero aquí, en estas definiciones está la pauta y la solución, por un lado, todo artificio se confronta con la naturalidad, con la realidad y otra, evitar el engaño, ya que son hábiles al descubrirlo. Y para deshacer un engaño, hay que satisfacer, sacar del error aprehendido.
Y para satisfacer, que es pagar enteramente lo que se debe, o hacer una obra que merezca el perdón de la pena debida, tenemos que aclarar el objeto de los agravios, que no es otro que el pueblo español, concretamente los ciudadanos de las comunidades que sufren a los nacionalistas y por supuesto las víctimas tanto del terrorismo nacionalista como del nacionalismo no del todo terrorista.
Así con la verdad y con ansia infinita de satisfacción de los agravios acabaremos con esa chusma que asola nuestro país, que perjudica evidentemente a nuestros ciudadanos, especialmente a nuestros conciudadanos que viven en comunidades dirigidas o coaccionadas por los nacionalistas, con naturalidad, con la realidad acabando con artificios como pueblo vasco, comunidades históricas y demás estupideces.
El hecho, de cómo un Manifiesto en defensa de la educación en castellano, llamando a las cosas por su nombre, les ha puesto a la defensiva y ofensiva, es un claro ejemplo de cómo temen a la realidad como si viesen el retrato de Dorian Gray de Oscar Wilde, escrito en 1891, y que al igual que los nacionalismos se mantiene bello exteriormente, pero la degradación , aumentada con crímenes lo deja al descubierto, y como no es probable en este caso que se autodestruyan, habrá que hacerlo mediante la ley, acabando con este terror gótico de los nacionalismos, que como esta literatura comparte características (de Wikipedia: Literatura de terror gótico):
1-Es melodramática, exagera los personajes y las situaciones con el fin de acentuar los efectos estéticos.
2-El autor crea un marco o escenario sobrenatural capaz, muchas veces por sí mismo, de suscitar sentimientos de misterio o terror.
3-En relación con lo anterior, importancia del escenario arquitectónico, que sirve para enriquecer la trama; las sombras y contornos de luz delimitan espacios y recrean sentimientos melancólicos. 4-Recurso, pues, a todo tipo de elemento "oscuro".
5-Exaltación de la relación entre terror y éxtasis.
6-Exaltación de la muerte, la decadencia, los abismos,tinieblas etc..
7-Referencias a la locura, lo irracional, la bestialidad y demás características inhumanas o sobrenaturales.
8-Clara polarización entre el Bien y el Mal, este último a menudo interpretado por un personaje que hará las veces de villano.
Lo que en literatura es un acierto, en política es un desastre, llevar el romanticismo al plano político lleva a crear moustros, más temibles que los creados literariamente, más vampirizantes que Drácula, más temibles que el Hombre-lobo. En fin, el terror como forma de hacer política tampoco les es ajeno como no podía ser de otro modo, puesto que lo que nace como ejercicio literario e individual nunca debe ser ensalzado al criterio común y social, y menos en este caso.
martes, 22 de julio de 2008
Cuaderno de viajes XIX: Cádiz
Cádiz, fundada en 1100 a. C. por los fenicios, pueblo desconocido y perdido ¿quiénes fueron?, lo dejamos para otro capítulo, centro y origen del liberalismo y constitucionalismo, con nuestra Constitución primigenia de 1812, con la iglesia oratorio de San Felipe Neri, lugar donde se conmemora el centenario de dicha fecha con lápidas por parte de todas las partes de España en su exterior, por su utilización por las Cortes de Cádiz y proclamación de la susodicha, que desde 1755 se deterioró por el terremoto de Lisboa y que por lo visto sigue así, olvidada como nuestra nación, que allí proclamó su soberanía.
En el centro, San Felipe Neri, una expresión más de nuestro pasado, por otro lado, en el paseo marítimo, muy parecido a La Habana, se ven las defensas de distintas épocas, la Catedral, de espaldas, al lado, el teatro romano, las tasquitas no están mal hacia dentro, a la sombra, también, el mercado con sus atunes como expresión del pasado cercano y lejano (una tesis sobre la pesca desde los fenicios solucionaría todo) floreciente y ahora decadente, la población decrece año a año.
En fin, vayámonos al Puerto de Santa María, desembarcamos de El Rápido de El Puerto, donde la Virgen del Carmen marítima se cruza con la terrestre, una cerveza con hueva de atún, en La Gaviota, qué ambiente más marinero, un paso a la España antigua, al lado, de los trabajadores del mar, cerca de la cooperativa de viviendas (¡Zapatero acaba con las placas franquistas, no vaya a verse lo que hizo un Ministerio de la Vivienda que no es el tuyo, ca....!) un sitio excelente Casa Eugenio, al lado las bodegas, con sus finos, las manzanillas a Sanlúcar de Barrameda, las carreras de caballos, el mercado de abastos y un palacete bonito, en toda la provincia unas playas fantásticas desde Sanlúcar hasta Tarifa, con Bolonia, su factoría de salazones, el garum sociorum, los surferos y windsurferos, y el kite surf, volando, hacia Vejer, con sus mujeres tapadas al estilo mediterráneo, como las iraníes de negro cabeza incluida, huyendo de los piratas confundiendo a los pibones con las viejas, sólo en las fotos, pero en verdad un pueblo bonito, caló, musha caló, a la playa, ozú con los camarones y las cervecitas o a Jerez, al Gallo Azul, unas tapitas guais, (evitar preferentemente los polígonos industriales, si no, qué se le va a hacer).
Volvemos al Puerto, si podemos pasar por el pueblo de Tarifa, donde Guzmán el Bueno, dijo lo mismo que Muñoz Grandes, en el Alcázar de Toledo y recibió lo mismo, por parte de los aliados de las civilizaciones de Zapatero, en disitinto tiempo y lugar, no se rindió, lanzó el puñal y lloró, como no puede ser de otra manera, como Boabdil cuando perdió Granada, al final ganamos, pero con más pena que gloria, por gente como el conde Don Julián, traidores, ambiciosos, arrogantes, sibilinos, pero sin oráculo, al final al Oratorio de san Felipe Neri o al altar de Melkart-Hércules-Herakles, en Santa Catalina, haciendo de un islote, una isla y de una isla, una península, Ibérica, al fin, sin pasado, con futuro olvidadizo, (no sé quién dijo que aquel pueblo que olvida su pasado está condenado a repetirlo, seguro que se refería a España).
En el siglo XVIII, nadie pescaba en Andalucía, ozú, ni pescaíto, ni atún, ni nada, amigos, nada, y vinieron los catalanes, los valencianos, los alicantinos a explotarla (la pesca), y los ilustrados españoles o españolistas cabría decir (ya que muchos eran extranjeros de origen), de Carlos III, ayudando a que fuera posible y se quedaron, y lo revivieron como sabe Sáñez Reguart, y resucitaron a los fenicios con la almadraba, con voz que parece árabe pero es fenicia según el padre Fita.
En el Puerto de Santa María, en su puerto, donde antes había una lonja y ahora un disco-bar-lounge, llamado El Viajero, hay una placa dedicada a los pescadores que vinieron de "la millor terra del mon", en Huelva, también hay un pueblo, Isla Cristina, con su plaza de los Catalanes y sus apellidos que delatan su origen, también ligado al terremoto de Lisboa de 1755 y la pesca, haciendo de isla, península, ohjú.
El Castillo de Doña Blanca, hay que visitarlo, vale, no hay castillo, torrecita, a lo más, pero un poblado con murallas de los antedichos fenicios del IX antes de Cristo, no está mal, piedras, ordenadas, en cuadrículas, en lienzo, con las fotos te haces más idea, o no, con gorrita, a ser posible, como cuando se va al Cicuito de Jerez.
Cerca Chipiona, de Rocío Jurado y Camarón, de San Fernando, y Chiclana y sus pistas, Conil, buen sitio, y Ubrique y Alcalá de los Gazules, patria de ilustres e ilustrados Jesulín y Bibiana Aido, ojú.
Arcos, Medina Sidonia (sidonia de Sidón, que César Cantú, traducía por pesquería), Asta Regia, el lago ligustino, ¿Tartessos=Tarsis?, Rota, los americanos, Gibraltar ¿español?, Algeciras español, tabaco americano, galufa moruna, opio de Afganistán , farlopa de Colombia, la Reina del Sur, de Pérez Reverte.
El Estrecho, con su paralelo marroquí que escribio Hispanus, tras la Guerra Civil o muchísimo antes, Estrabón y antes, Heródoto, y antes Homero, ciego y todo, lleno de paisajes fenicios que describieron Tarradell y Cintas, después. Las columnas de Hércules, Calpe y Abila, nos vamos a Alicante denuevo, no, nos quedamos, por lo menos en verano, muchísimo mejor.
El simbolo del dólar procede del peso español, $, que no es otra cosa que las columnas de Hércules y la banda con la inscripción "Plus Ultra" que figuraba en esa moneda, el peso español como enseñana Doña María Ruiz, y con unos cuantos €, comeremos tapitas de huevas aliñá o con mayonesa, para mí mejor, o unos carabineros chachis o gambitas o bocas o langostinos o acedías o lo que quieras, hum, humm.
Venerable o Viña 25, según presupuesto a los postres, del Castillo de San Marcos a Cádiz, que parece que significa castillo, al Castillo de San Sebastián, donde estuvo el templo de Kronos, el tiempo que todo lo ve, Saturno, que devora a sus hijos.
El centro excéntrico de España, donde los navegantes vascos hacían carrera (Las Aventuras de Santi Andía, de Pío Baroja), donde los levantinos fueron para quedarse, donde los que pueden van por allí, por lejos que esté, desde Columela, Falla o Pemán, Alvarez Mendizábal, Moret o Castelar, gaditanos como las bailarinas, como muchos otros destacables, otros no.
El levante me zumba en los oídos, los militares reservan espacios naturales, un sitio estratégico, eso y los dioses han salvado en gran medida a Cádiz del destrozo que se ha hecho en otras costas españolas, que siga así.
En el centro, San Felipe Neri, una expresión más de nuestro pasado, por otro lado, en el paseo marítimo, muy parecido a La Habana, se ven las defensas de distintas épocas, la Catedral, de espaldas, al lado, el teatro romano, las tasquitas no están mal hacia dentro, a la sombra, también, el mercado con sus atunes como expresión del pasado cercano y lejano (una tesis sobre la pesca desde los fenicios solucionaría todo) floreciente y ahora decadente, la población decrece año a año.
En fin, vayámonos al Puerto de Santa María, desembarcamos de El Rápido de El Puerto, donde la Virgen del Carmen marítima se cruza con la terrestre, una cerveza con hueva de atún, en La Gaviota, qué ambiente más marinero, un paso a la España antigua, al lado, de los trabajadores del mar, cerca de la cooperativa de viviendas (¡Zapatero acaba con las placas franquistas, no vaya a verse lo que hizo un Ministerio de la Vivienda que no es el tuyo, ca....!) un sitio excelente Casa Eugenio, al lado las bodegas, con sus finos, las manzanillas a Sanlúcar de Barrameda, las carreras de caballos, el mercado de abastos y un palacete bonito, en toda la provincia unas playas fantásticas desde Sanlúcar hasta Tarifa, con Bolonia, su factoría de salazones, el garum sociorum, los surferos y windsurferos, y el kite surf, volando, hacia Vejer, con sus mujeres tapadas al estilo mediterráneo, como las iraníes de negro cabeza incluida, huyendo de los piratas confundiendo a los pibones con las viejas, sólo en las fotos, pero en verdad un pueblo bonito, caló, musha caló, a la playa, ozú con los camarones y las cervecitas o a Jerez, al Gallo Azul, unas tapitas guais, (evitar preferentemente los polígonos industriales, si no, qué se le va a hacer).
Volvemos al Puerto, si podemos pasar por el pueblo de Tarifa, donde Guzmán el Bueno, dijo lo mismo que Muñoz Grandes, en el Alcázar de Toledo y recibió lo mismo, por parte de los aliados de las civilizaciones de Zapatero, en disitinto tiempo y lugar, no se rindió, lanzó el puñal y lloró, como no puede ser de otra manera, como Boabdil cuando perdió Granada, al final ganamos, pero con más pena que gloria, por gente como el conde Don Julián, traidores, ambiciosos, arrogantes, sibilinos, pero sin oráculo, al final al Oratorio de san Felipe Neri o al altar de Melkart-Hércules-Herakles, en Santa Catalina, haciendo de un islote, una isla y de una isla, una península, Ibérica, al fin, sin pasado, con futuro olvidadizo, (no sé quién dijo que aquel pueblo que olvida su pasado está condenado a repetirlo, seguro que se refería a España).
En el siglo XVIII, nadie pescaba en Andalucía, ozú, ni pescaíto, ni atún, ni nada, amigos, nada, y vinieron los catalanes, los valencianos, los alicantinos a explotarla (la pesca), y los ilustrados españoles o españolistas cabría decir (ya que muchos eran extranjeros de origen), de Carlos III, ayudando a que fuera posible y se quedaron, y lo revivieron como sabe Sáñez Reguart, y resucitaron a los fenicios con la almadraba, con voz que parece árabe pero es fenicia según el padre Fita.
En el Puerto de Santa María, en su puerto, donde antes había una lonja y ahora un disco-bar-lounge, llamado El Viajero, hay una placa dedicada a los pescadores que vinieron de "la millor terra del mon", en Huelva, también hay un pueblo, Isla Cristina, con su plaza de los Catalanes y sus apellidos que delatan su origen, también ligado al terremoto de Lisboa de 1755 y la pesca, haciendo de isla, península, ohjú.
El Castillo de Doña Blanca, hay que visitarlo, vale, no hay castillo, torrecita, a lo más, pero un poblado con murallas de los antedichos fenicios del IX antes de Cristo, no está mal, piedras, ordenadas, en cuadrículas, en lienzo, con las fotos te haces más idea, o no, con gorrita, a ser posible, como cuando se va al Cicuito de Jerez.
Cerca Chipiona, de Rocío Jurado y Camarón, de San Fernando, y Chiclana y sus pistas, Conil, buen sitio, y Ubrique y Alcalá de los Gazules, patria de ilustres e ilustrados Jesulín y Bibiana Aido, ojú.
Arcos, Medina Sidonia (sidonia de Sidón, que César Cantú, traducía por pesquería), Asta Regia, el lago ligustino, ¿Tartessos=Tarsis?, Rota, los americanos, Gibraltar ¿español?, Algeciras español, tabaco americano, galufa moruna, opio de Afganistán , farlopa de Colombia, la Reina del Sur, de Pérez Reverte.
El Estrecho, con su paralelo marroquí que escribio Hispanus, tras la Guerra Civil o muchísimo antes, Estrabón y antes, Heródoto, y antes Homero, ciego y todo, lleno de paisajes fenicios que describieron Tarradell y Cintas, después. Las columnas de Hércules, Calpe y Abila, nos vamos a Alicante denuevo, no, nos quedamos, por lo menos en verano, muchísimo mejor.
El simbolo del dólar procede del peso español, $, que no es otra cosa que las columnas de Hércules y la banda con la inscripción "Plus Ultra" que figuraba en esa moneda, el peso español como enseñana Doña María Ruiz, y con unos cuantos €, comeremos tapitas de huevas aliñá o con mayonesa, para mí mejor, o unos carabineros chachis o gambitas o bocas o langostinos o acedías o lo que quieras, hum, humm.
Venerable o Viña 25, según presupuesto a los postres, del Castillo de San Marcos a Cádiz, que parece que significa castillo, al Castillo de San Sebastián, donde estuvo el templo de Kronos, el tiempo que todo lo ve, Saturno, que devora a sus hijos.
El centro excéntrico de España, donde los navegantes vascos hacían carrera (Las Aventuras de Santi Andía, de Pío Baroja), donde los levantinos fueron para quedarse, donde los que pueden van por allí, por lejos que esté, desde Columela, Falla o Pemán, Alvarez Mendizábal, Moret o Castelar, gaditanos como las bailarinas, como muchos otros destacables, otros no.
El levante me zumba en los oídos, los militares reservan espacios naturales, un sitio estratégico, eso y los dioses han salvado en gran medida a Cádiz del destrozo que se ha hecho en otras costas españolas, que siga así.
lunes, 21 de julio de 2008
72 años después
Han pasado 72 años después del comienzo de la Guerra Civil, Tres días de julio de Luis Romero, explica cómo fueron esos tres días, que caían como este año en viernes, sábado y domingo, la gente a verlas venir, las calles se hicieron campos de batalla, desde Barcelona con el Coronel Escobar (leer La Guerra del General Escobar de José Luis Olaizola) hasta Sevilla (no está mal La Señorita de Juan Eslava Galán), de Oviedo (El Sitio de Oviedo, con prólogo del Coronel Aranda, no recuerdo el autor, publicada en 1937, tampoca está mal) a Madrid (Madrid: De Corte a Checa, de Agustín de Foxá, imprescindible).
Hoy en día, en el Cuartel de la Montaña, está el Templo de Debod, turistas, niños, indigentes viviendo y gente paseando, leyendo, haciendo deporte, mejor que andar a cañonazos y morir en la plaza de armas de un cuartel.
Franco, en África, todavía no está al mando, es un pronunciamiento militar, al estilo de los que había habido en el siglo XIX, dirigido por Mola, desde Navarra, en la plaza del Castillo de Pamplona, que tras los sanfermines empieza el movimiento, el Movimiento no había surgido todavía, ni siquiera estaba en la mente de nadie. España dividida entre las derechas, con los golpistas y las izquierdas, pidiendo armas y mando para responder o comenzar la revolución, el Gobierno y mucha gente, no saben a qué carta quedarse, depende donde estuviera cada uno. Casi todo el mundo está en esa carta, pero la división es un hecho.
Y comienzan los ajustes de cuentas, los paseos, las detenciones. Las batallas y la política en la guerra.
Sobre la Guerra Civil, podemos leer a De la Cierva, Pío Moa, Stanley Paine, Eslava Galán, Tuñón de Lara, Tussel, Preston, Salas Larrazabal, y muchísismos más, según los gustos, conviene ver distintos puntos de vista, como en todo.
Cuando escribí sobre falangistas y socialistas, me equivoqué en realidad, otro día rectifico mi opinión al respecto, hay mucho que contar, ya que mi opinión negativa, ha variado en gran medida, ya que las muchas personas que intervinieron hacen de la realidad diferente.
Sobre la violencia, la verdad, no sé qué decir, pero, últimamente y por medio de Sánchez Dragó y Mircea Eliade, cada vez estoy más convencido que somos todas las personas potencialidades, para bien y para mal, y que las personas, las almas no mueren sino que van renaciendo a través de los genes o de lo que sea, siempre los mismos o parecidos, en distintas situaciones, circularmente. Hagámoslo bien esta vez.
Hoy en día, en el Cuartel de la Montaña, está el Templo de Debod, turistas, niños, indigentes viviendo y gente paseando, leyendo, haciendo deporte, mejor que andar a cañonazos y morir en la plaza de armas de un cuartel.
Franco, en África, todavía no está al mando, es un pronunciamiento militar, al estilo de los que había habido en el siglo XIX, dirigido por Mola, desde Navarra, en la plaza del Castillo de Pamplona, que tras los sanfermines empieza el movimiento, el Movimiento no había surgido todavía, ni siquiera estaba en la mente de nadie. España dividida entre las derechas, con los golpistas y las izquierdas, pidiendo armas y mando para responder o comenzar la revolución, el Gobierno y mucha gente, no saben a qué carta quedarse, depende donde estuviera cada uno. Casi todo el mundo está en esa carta, pero la división es un hecho.
Y comienzan los ajustes de cuentas, los paseos, las detenciones. Las batallas y la política en la guerra.
Sobre la Guerra Civil, podemos leer a De la Cierva, Pío Moa, Stanley Paine, Eslava Galán, Tuñón de Lara, Tussel, Preston, Salas Larrazabal, y muchísismos más, según los gustos, conviene ver distintos puntos de vista, como en todo.
Cuando escribí sobre falangistas y socialistas, me equivoqué en realidad, otro día rectifico mi opinión al respecto, hay mucho que contar, ya que mi opinión negativa, ha variado en gran medida, ya que las muchas personas que intervinieron hacen de la realidad diferente.
Sobre la violencia, la verdad, no sé qué decir, pero, últimamente y por medio de Sánchez Dragó y Mircea Eliade, cada vez estoy más convencido que somos todas las personas potencialidades, para bien y para mal, y que las personas, las almas no mueren sino que van renaciendo a través de los genes o de lo que sea, siempre los mismos o parecidos, en distintas situaciones, circularmente. Hagámoslo bien esta vez.
domingo, 13 de julio de 2008
Nación sin centro
La realidad se muestra para la mentalidad arcaica como fuerza, eficacia y duración, por ese hecho, lo real por excelencia es lo sagrado. Y se llega a lo sagrado como creación, del caos al cosmos. La realidad como repetición, de la imitación del arquetipo celeste, con un centro supraterrestre que se convierte en el centro del mundo (sea la ciudad o el templo) y la repetición de actos y rituales antiguos. En el Mito del eterno retorno, Mircea Eliade, nos acerca a la espiritualidad oriental o la occidental arcaica.
Ese centro, conecta la tierra, el cielo y lo subterráneo, en un punto, que es sagrado, a través de un sacrificio.
Laín Entralgo, en España como problema, dice que el núcleo de la ciudad europea es su distrito medieval y renacentista, siendo para él, la catedral, el espejo de los europeos, donde se ven reflejados, porque la religiosidad, argumenta, es siempre lo más íntimo y decisivo en cada situación de la cultura.
Las murallas como expresión arquitectónica, que la guerra es sólo el límite extremo de la política.
Cada época tiene su ciudad y su arquitectura, pero la España del siglo XIX, para Laín, carece de forma propia, la Barcelona o la Valencia del ensanche, como expresión, tardía, más propia del siglo XX, ello sería la expresión de la falta de carácter del siglo XIX español y por consiguiente, nuestro mundo actual, que debería haberse fundado de ese modo. Viviendo con modelos antiguos, arcaicos.
Madrid, tiene elementos sagrados y no los tiene, tiene forma de ciudad medieval, pero solo en parte, las murallas no son murallas sino cercas, piedras en realidad, el ensanche es discretito, mediocre dice Laín, por toda España hay lugares sagrados, más fuertes que Madrid, desde el Toledo ibérico, romano, judío, medieval, a la Salamanca renancentista, tantos lugares con significación.
Para los nacionalistas, desde el Árbol de Guernica al la Plaza del Borne barcelonesa, tienen ese carácter primigenio que dice Eliade, en cambio, Madrid, carece de ese elemento fundacional sagrado para la Nación española, solo político, desde El Escorial, de Felipe II, al Palacio Real de los Borbones, El Valle de los Caídos de Franco, El Parlamento de la Transición, usando un edificio prestado del XIX, imitando al templo griego o romano, o los dos, o mezcla inacabada, pero nunca ha constituído centro ninguno. La Catedral tardía, y tanto, el Arco del Triunfo que no se llegó a inaugurar, en fin ciudad inacabada, sin rito fundacional, sin signos sagrados de la Nación, por lo tanto, Nación sin centro.
Ese centro, conecta la tierra, el cielo y lo subterráneo, en un punto, que es sagrado, a través de un sacrificio.
Laín Entralgo, en España como problema, dice que el núcleo de la ciudad europea es su distrito medieval y renacentista, siendo para él, la catedral, el espejo de los europeos, donde se ven reflejados, porque la religiosidad, argumenta, es siempre lo más íntimo y decisivo en cada situación de la cultura.
Las murallas como expresión arquitectónica, que la guerra es sólo el límite extremo de la política.
Cada época tiene su ciudad y su arquitectura, pero la España del siglo XIX, para Laín, carece de forma propia, la Barcelona o la Valencia del ensanche, como expresión, tardía, más propia del siglo XX, ello sería la expresión de la falta de carácter del siglo XIX español y por consiguiente, nuestro mundo actual, que debería haberse fundado de ese modo. Viviendo con modelos antiguos, arcaicos.
Madrid, tiene elementos sagrados y no los tiene, tiene forma de ciudad medieval, pero solo en parte, las murallas no son murallas sino cercas, piedras en realidad, el ensanche es discretito, mediocre dice Laín, por toda España hay lugares sagrados, más fuertes que Madrid, desde el Toledo ibérico, romano, judío, medieval, a la Salamanca renancentista, tantos lugares con significación.
Para los nacionalistas, desde el Árbol de Guernica al la Plaza del Borne barcelonesa, tienen ese carácter primigenio que dice Eliade, en cambio, Madrid, carece de ese elemento fundacional sagrado para la Nación española, solo político, desde El Escorial, de Felipe II, al Palacio Real de los Borbones, El Valle de los Caídos de Franco, El Parlamento de la Transición, usando un edificio prestado del XIX, imitando al templo griego o romano, o los dos, o mezcla inacabada, pero nunca ha constituído centro ninguno. La Catedral tardía, y tanto, el Arco del Triunfo que no se llegó a inaugurar, en fin ciudad inacabada, sin rito fundacional, sin signos sagrados de la Nación, por lo tanto, Nación sin centro.
sábado, 12 de julio de 2008
Cuaderno de viajes XVIII
Llegó el verano, vacaciones, ¿y el dinero?, vaya, no van a ser gran cosa por lo que parece, pero la verdad, no es lo que parece. En este mes de julio, en Madrid hay menos gente que nunca, se aparca en cualquier sitio, y si quieres salir hay plazas de hotel en cualquier sitio, más baratas que el año pasado y si nos vamos menos días, en fin, solucionado lo del dinero, vámonos.
La gasolina, qué timo, eso si que está al doble que el año pasado, ¿dónde ir?:
Viaje al extranjero, una buena opción, mucha pasta, pero, recordarás siempre lo vivido. Londres, Roma, Amsterdan, Paris, Viena, Budapest, Praga, Copenague, Berlín, muchas ciudades, hay que elegir.
No, decididamente no tenemos pasta, al pueblo. Botellines, chunda-chunda en fin de semana, comer en casa, pasear, qué bonito el campo, este año, no vamos a decir: "hay que ver cuánto han construido", más bien, "parece que no acaban nunca esa obra". Bueno, el paisaje estático. Más amigos que nunca, claro, no se van a ningún lado. No hay mal, que por bien, no venga.
El norte o el sur o levante. El norte, es siempre una apuesta clara por la gastronomía contundente, pero de playas, aunque fantásticas, el tiempo, sobre todo si es corto, no te lo asegura nadie. Desde Playa América hasta Zarauz, pasando por Razo, Salinas, San Lorenzo, El Sardinero, Isla, Laredo, mucho que elegir, y casi siempre se acierta, porque al final, lo que importa es el espíritu vacacional: deseo de descanso, relajarse, pasarlo bien, disfrutar. Si eres pequeño, ligar, conocer, vivir algo nuevo.
Si es al sur, el tiempo lo tienes asegurado, siempre y cuando no vengan los mosquitos en Huelva, el levante en Cádiz o el Poniente en Málaga, ozú. Muchos festivales de música, este año, el mejor, desde Rock in Río hasta Bilbao, pasando por Almería. También en Conde Duque. Hay gente pa tó.
El levante con sus paellas, sus extranjeros y extranjeras, muy cosmopolita, ahora nos parecen normales, incluso algo maleducados, antes eran la modernidad personificada, quizá ahora, nos creamos que somos nosotros.
Los catalanes en sus playas, también los aragoneses, después de visitar la Expo Agua, no sé si es un éxito o no, pero para mi que hace aguas.
Baleares (Al Rey, a qué no le habláis en catalán, entonces porque a los otros turistas, a veces sí) y Canarias, Ceuta y Melilla, autónomos todo el año, mejor llegar en avión que en barca, ¿verdad?. Zapatero os visitará o no. Qué habrá sido de Perejil, la habrán regalado a Mohamed.
Líbranos Señor de la sangría, del garrafón, del marisco congelado, de la mayonesa pasada, de botellones indigestos, de carteristas habilidosos, de ladrones y gentuza, de colas, de atascos, de insolaciones, de quemaduras y accidentes (sobre todo), ¡ojalá! ¡Buen viaje a todos!
La gasolina, qué timo, eso si que está al doble que el año pasado, ¿dónde ir?:
Viaje al extranjero, una buena opción, mucha pasta, pero, recordarás siempre lo vivido. Londres, Roma, Amsterdan, Paris, Viena, Budapest, Praga, Copenague, Berlín, muchas ciudades, hay que elegir.
No, decididamente no tenemos pasta, al pueblo. Botellines, chunda-chunda en fin de semana, comer en casa, pasear, qué bonito el campo, este año, no vamos a decir: "hay que ver cuánto han construido", más bien, "parece que no acaban nunca esa obra". Bueno, el paisaje estático. Más amigos que nunca, claro, no se van a ningún lado. No hay mal, que por bien, no venga.
El norte o el sur o levante. El norte, es siempre una apuesta clara por la gastronomía contundente, pero de playas, aunque fantásticas, el tiempo, sobre todo si es corto, no te lo asegura nadie. Desde Playa América hasta Zarauz, pasando por Razo, Salinas, San Lorenzo, El Sardinero, Isla, Laredo, mucho que elegir, y casi siempre se acierta, porque al final, lo que importa es el espíritu vacacional: deseo de descanso, relajarse, pasarlo bien, disfrutar. Si eres pequeño, ligar, conocer, vivir algo nuevo.
Si es al sur, el tiempo lo tienes asegurado, siempre y cuando no vengan los mosquitos en Huelva, el levante en Cádiz o el Poniente en Málaga, ozú. Muchos festivales de música, este año, el mejor, desde Rock in Río hasta Bilbao, pasando por Almería. También en Conde Duque. Hay gente pa tó.
El levante con sus paellas, sus extranjeros y extranjeras, muy cosmopolita, ahora nos parecen normales, incluso algo maleducados, antes eran la modernidad personificada, quizá ahora, nos creamos que somos nosotros.
Los catalanes en sus playas, también los aragoneses, después de visitar la Expo Agua, no sé si es un éxito o no, pero para mi que hace aguas.
Baleares (Al Rey, a qué no le habláis en catalán, entonces porque a los otros turistas, a veces sí) y Canarias, Ceuta y Melilla, autónomos todo el año, mejor llegar en avión que en barca, ¿verdad?. Zapatero os visitará o no. Qué habrá sido de Perejil, la habrán regalado a Mohamed.
Líbranos Señor de la sangría, del garrafón, del marisco congelado, de la mayonesa pasada, de botellones indigestos, de carteristas habilidosos, de ladrones y gentuza, de colas, de atascos, de insolaciones, de quemaduras y accidentes (sobre todo), ¡ojalá! ¡Buen viaje a todos!
viernes, 11 de julio de 2008
El terrorismo como medio
11 de julio de 1997, era asesinado Miguel Ángel Blanco, concejal del PP, como las Muertes Paralelas de Sánchez Dragó, un joven ejecutado como tantos otros, en la Guerra Civil (Calvo Sotelo, García Lorca, Fernando Monreal, José Antonio Primo de Rivera...), o en la Transición (Ernest Lluch, Gregorio Ordoñez, muchos otros anónimos policías, guardias civiles, viandantes, etc,...) pero esta vez, España se movilizó, lo llevaba haciendo dos días, se atacaban las sedes de Herri Batasuna, tenían que ir escoltados por la policía, para salvarse del linchamiento, grandes manifestaciones.
Aznar hizo de un asesinato de un joven de su partido, un símbolo nacional. Todos prestos a hacerse la foto, pero a la vez, alarmados, decidieron que no se podía acabar el trabajo llevado a cabo por la Transición, los nacionalistas y otros que no, se pusieron a pensar cómo evitar este florecimiento cívico y democrático de la sociedad española. Unos con Estella-Lizarra, otros se quedaron a la espera. Tregua de Eta, negociación, negociación, empezaron a clamar los más alarmados, con lo que sucedía. Mayor Oreja, en su sitio, es una trampa, no vamos a bajar la guardia, aunque vayamos a ver qué se cuece entre esos hijosdeputa. Nada, tregua-trampa.
Año 2000, mayoría absoluta del PP, ¡alarma!, lo hacen mejor, la economía va bien, y el nacionalismo ha quedado como una birria, el socialismo como un grupo de corruptos, los asesinos como asesinos, la AVT, el Foro de Ermua, Basta ya, un grupo de personas, víctimas del terrorismo y familiares, intelectuales, son referente moral, son los protagonistas "políticos" de nuestra sociedad, "pasaron los años de plomo", por fín.
Hay que hacer algo, los disidentes internos, están desconcertados, la derecha con perfil alto, la economía de cine, los socialistas al perfil bajo, proponen un pacto por las libertades, y se lo aceptan, vaya tela, ¿qué hacemos?. Necesitamos un signo.
El "prestige", un petrolero se parte, frente a las costas gallegas, un desastre ecológico. ¡Acabemos con el prestigio de la derecha! ¡Nunca Mais!, los voluntarios, los pescadores, ¿dónde está el Gobierno?.
Deja José María, ya me ocupo yo, diría Rajoy, ¡ay!, vuelve el perfil bajo, tú ocupate de ir a ver a Bush, qué prestigio internacional.
Después todo solucionado, vamos a la Cumbre de las Azores, ¡No a la guerra! (ya tenemos el camino, sólo hay que ir a hacer sangre). La foto de las Azores, ¡imperialistas!, qué bien, vuelven a funcionar las consignas de antes, ¡No a la OTAN! ¡Bases fuera! ¡quieren una guerra por el asqueroso petróleo del Prestige! ¡No a la Guerra! ¿Qué guerra? ¡la Guerra!.
No te preocupes, José María, el prestigio, el Atlántico, ¡sólo uno disiente en público! ¿Rajoy? no, ¡Rato!, guerra relámpago, hay que joderse. ¡No a la guerra!. Empiezan los atentados, ¡menos mal!, piensan algunos aún quedan insurgentes, defensores, resistentes, qué coño.¡NO A LA GUERRA!.
No sé no lo veo, habrá que hacer algo más, para ayudar, ¿como qué?
11-m, un movimiento cívico de nuevo. Joder. Han sido los islamistas por la Guerra, seguro. ¿Quién ha sido?. La gente normal, la mayoría está desconcertada, ¿qué importa?. Pero, por la mañana del 12 de marzo, muchos sabían lo que importaba: "si ha sido ETA, vota al PP, si han sido los islamistas, los moros, los árabes, Al-Qaeda, o así, al PSOE, que ya lo estaban diciendo: ¡No a la Guerra! ¡No al PP! ¡No a los americanos!.
Negociación, negación, nacionalismos. Menos mal. Mal, al menos, pero nuestro. Lo normal.
Ansia de Paz infinita, ¡ay! otra muerte paralela, un fusilado, el capitán Lozano, qué descanso, tanta manifestación. ¡En mi nombre NO!. Las banderas de España, denuevo, qué tabarra, ¡fascistas!. El Mundo y Libertad Digital, comienzan a hablar de conspiración, de lagunas, de incompetencias, de explosivos. Conspiranoia, no les hagas caso. Acebes, el de la cara rojiza, quiere saber más, Zaplana, el niño bueno, también, y a cara de perro ¿negociación? ¡En mi nombre NO!. Federico Jiménez Losantos queriendo salvar la Nación, la dignidad de las víctimas, saber quiénes fueron los autores del 11-M ¡No te jiode, el facha! ¡Es intolerable! ¡PAZ INFINITA!. ¡Estatut, estatut, estatut! ¡Fachas!
Mariano, estas compañías no nos benefician, nuestra estrategia debe cambiar, hay que cargarse a estos son el pasado, ¡Qué pesado! ¡Queremos saber! ¿Quién ha sido?. Dinamita, qué más da, ¿que si Bin Laden conoce Tineo? ¡No me jodas!. ¡Libertad de prensa, de información, Nación!.
No te preocupes, José Luis, vamos a romperles el discurso, ¿qué pasa, los mariposones no se pueden casar? ¡Matrimonio homosexual ya! ¡Toma, carcas!. ¿Nación, libertad, víctimas del terroristo? ¡Toma alto comisionado! ¿un padre de la constitución? ¿No eran varios? ¿todo hombres? ¡Poligamia y homosexual! Al bajito de Alcaraz, nos lo vamos a merendar, si, si y al talibán de la COPE. No quieren Iglesia, pues toma ¡Mater dolorosa!, pero de las nuestras. ¡Fachas! ¡carcas! ¡homófobos!
Mariano, nos están llamando maricomplejines, mariposones y fachas (y poco atentos a las paradojas), esto es intolerable, que no queremos saber nada del 11-m, querella al canto, ¡enano cabrón!
Yo sueño con el futuro de una niña, los demás también, paz infinita, dejarnos en paz, de momento, esto de la democracia y la libertad de prensa, no da más que dolores de cabeza, con lo bonito que es estar todos de acuerdo. ¿Educamos a la ciudadanía? ¡cojonudo!, al primero, a Rajoy, pero de eso, ya se encarga, Alberto.
Si les damos las clases en ruso, lo mismo, no se enteran de nada, ¿para qué el ruso? ¡Mejor en euskera!, nuestros hijos a Londres, los de los pobres a Hospitalet, a Basauri, a Carballo. ¡Por los estatutos, que se lo comen!
Muy bien, decidido. ¿Qué hacemos con nuestras niñas? ministras, portavoces, como con nuestros niños. Los hombres y mujeres dirigimos desde la sombra de los leones o de los árboles, un buen plan de pensiones, y a los pobres que les den. Muy bien.
Aznar hizo de un asesinato de un joven de su partido, un símbolo nacional. Todos prestos a hacerse la foto, pero a la vez, alarmados, decidieron que no se podía acabar el trabajo llevado a cabo por la Transición, los nacionalistas y otros que no, se pusieron a pensar cómo evitar este florecimiento cívico y democrático de la sociedad española. Unos con Estella-Lizarra, otros se quedaron a la espera. Tregua de Eta, negociación, negociación, empezaron a clamar los más alarmados, con lo que sucedía. Mayor Oreja, en su sitio, es una trampa, no vamos a bajar la guardia, aunque vayamos a ver qué se cuece entre esos hijosdeputa. Nada, tregua-trampa.
Año 2000, mayoría absoluta del PP, ¡alarma!, lo hacen mejor, la economía va bien, y el nacionalismo ha quedado como una birria, el socialismo como un grupo de corruptos, los asesinos como asesinos, la AVT, el Foro de Ermua, Basta ya, un grupo de personas, víctimas del terrorismo y familiares, intelectuales, son referente moral, son los protagonistas "políticos" de nuestra sociedad, "pasaron los años de plomo", por fín.
Hay que hacer algo, los disidentes internos, están desconcertados, la derecha con perfil alto, la economía de cine, los socialistas al perfil bajo, proponen un pacto por las libertades, y se lo aceptan, vaya tela, ¿qué hacemos?. Necesitamos un signo.
El "prestige", un petrolero se parte, frente a las costas gallegas, un desastre ecológico. ¡Acabemos con el prestigio de la derecha! ¡Nunca Mais!, los voluntarios, los pescadores, ¿dónde está el Gobierno?.
Deja José María, ya me ocupo yo, diría Rajoy, ¡ay!, vuelve el perfil bajo, tú ocupate de ir a ver a Bush, qué prestigio internacional.
Después todo solucionado, vamos a la Cumbre de las Azores, ¡No a la guerra! (ya tenemos el camino, sólo hay que ir a hacer sangre). La foto de las Azores, ¡imperialistas!, qué bien, vuelven a funcionar las consignas de antes, ¡No a la OTAN! ¡Bases fuera! ¡quieren una guerra por el asqueroso petróleo del Prestige! ¡No a la Guerra! ¿Qué guerra? ¡la Guerra!.
No te preocupes, José María, el prestigio, el Atlántico, ¡sólo uno disiente en público! ¿Rajoy? no, ¡Rato!, guerra relámpago, hay que joderse. ¡No a la guerra!. Empiezan los atentados, ¡menos mal!, piensan algunos aún quedan insurgentes, defensores, resistentes, qué coño.¡NO A LA GUERRA!.
No sé no lo veo, habrá que hacer algo más, para ayudar, ¿como qué?
11-m, un movimiento cívico de nuevo. Joder. Han sido los islamistas por la Guerra, seguro. ¿Quién ha sido?. La gente normal, la mayoría está desconcertada, ¿qué importa?. Pero, por la mañana del 12 de marzo, muchos sabían lo que importaba: "si ha sido ETA, vota al PP, si han sido los islamistas, los moros, los árabes, Al-Qaeda, o así, al PSOE, que ya lo estaban diciendo: ¡No a la Guerra! ¡No al PP! ¡No a los americanos!.
Negociación, negación, nacionalismos. Menos mal. Mal, al menos, pero nuestro. Lo normal.
Ansia de Paz infinita, ¡ay! otra muerte paralela, un fusilado, el capitán Lozano, qué descanso, tanta manifestación. ¡En mi nombre NO!. Las banderas de España, denuevo, qué tabarra, ¡fascistas!. El Mundo y Libertad Digital, comienzan a hablar de conspiración, de lagunas, de incompetencias, de explosivos. Conspiranoia, no les hagas caso. Acebes, el de la cara rojiza, quiere saber más, Zaplana, el niño bueno, también, y a cara de perro ¿negociación? ¡En mi nombre NO!. Federico Jiménez Losantos queriendo salvar la Nación, la dignidad de las víctimas, saber quiénes fueron los autores del 11-M ¡No te jiode, el facha! ¡Es intolerable! ¡PAZ INFINITA!. ¡Estatut, estatut, estatut! ¡Fachas!
Mariano, estas compañías no nos benefician, nuestra estrategia debe cambiar, hay que cargarse a estos son el pasado, ¡Qué pesado! ¡Queremos saber! ¿Quién ha sido?. Dinamita, qué más da, ¿que si Bin Laden conoce Tineo? ¡No me jodas!. ¡Libertad de prensa, de información, Nación!.
No te preocupes, José Luis, vamos a romperles el discurso, ¿qué pasa, los mariposones no se pueden casar? ¡Matrimonio homosexual ya! ¡Toma, carcas!. ¿Nación, libertad, víctimas del terroristo? ¡Toma alto comisionado! ¿un padre de la constitución? ¿No eran varios? ¿todo hombres? ¡Poligamia y homosexual! Al bajito de Alcaraz, nos lo vamos a merendar, si, si y al talibán de la COPE. No quieren Iglesia, pues toma ¡Mater dolorosa!, pero de las nuestras. ¡Fachas! ¡carcas! ¡homófobos!
Mariano, nos están llamando maricomplejines, mariposones y fachas (y poco atentos a las paradojas), esto es intolerable, que no queremos saber nada del 11-m, querella al canto, ¡enano cabrón!
Yo sueño con el futuro de una niña, los demás también, paz infinita, dejarnos en paz, de momento, esto de la democracia y la libertad de prensa, no da más que dolores de cabeza, con lo bonito que es estar todos de acuerdo. ¿Educamos a la ciudadanía? ¡cojonudo!, al primero, a Rajoy, pero de eso, ya se encarga, Alberto.
Si les damos las clases en ruso, lo mismo, no se enteran de nada, ¿para qué el ruso? ¡Mejor en euskera!, nuestros hijos a Londres, los de los pobres a Hospitalet, a Basauri, a Carballo. ¡Por los estatutos, que se lo comen!
Muy bien, decidido. ¿Qué hacemos con nuestras niñas? ministras, portavoces, como con nuestros niños. Los hombres y mujeres dirigimos desde la sombra de los leones o de los árboles, un buen plan de pensiones, y a los pobres que les den. Muy bien.
miércoles, 9 de julio de 2008
Con motorista
Las notificaciones importantes con motorista recuerdan claramente al Régimen de Franco, la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, aceptando el papel de fachas de la oposición permanente que les asignan los socialistas y nacionalistas en el Pacto del Tinell, y que ahora aceptan los chicos de Rajoy, su verdadero equipo, hasta usan el lenguaje adecuado a su papel.
Después del espectáculo estúpido dado en Cataluña, con la imposición de una nueva desconocida para perder, el PP, sigue haciendo amigos, ahora continua con el País Vasco, dispuestos a no superar en votos a Esker Batua y partidos minoritarios del estilo.
El PP actual no aprovecha ni la crisis de caballo, ni las tonterías de los ministros (corbatas, miembras, etc,...), ni la corrupción, ni los desastres judiciales (no sólo se pueden alterar informes, se puede y no pasa nada, la reprimenda al técnico por opinar como tal, en el claro caso del bórico, pruebas falsas, que va, que va). No los pobres están a ver si se enteran en qué consiste la ideología del nuevo Rajoy y su equipo.
Por último, la lengua común. Es verdad que se puede llegar a presidente de la Generalitat sin saber catalán y casi analfabeto, pero, sólo a puestos así, porque a los demás que sean necesarios o hablas catalán o eres analfabeto funcional, si eso, no es competencia del ministerio de Igualdad, cuáles son.
El motorista tendrá que esperar en la frontera del País Vasco o de Cataluña, para poder pasar, desde lo que quede de España, y dirán ¿podemos?, claro que podemos, quién nos lo impide: ¿Soraya?. No. ¡Podemos!
Después del espectáculo estúpido dado en Cataluña, con la imposición de una nueva desconocida para perder, el PP, sigue haciendo amigos, ahora continua con el País Vasco, dispuestos a no superar en votos a Esker Batua y partidos minoritarios del estilo.
El PP actual no aprovecha ni la crisis de caballo, ni las tonterías de los ministros (corbatas, miembras, etc,...), ni la corrupción, ni los desastres judiciales (no sólo se pueden alterar informes, se puede y no pasa nada, la reprimenda al técnico por opinar como tal, en el claro caso del bórico, pruebas falsas, que va, que va). No los pobres están a ver si se enteran en qué consiste la ideología del nuevo Rajoy y su equipo.
Por último, la lengua común. Es verdad que se puede llegar a presidente de la Generalitat sin saber catalán y casi analfabeto, pero, sólo a puestos así, porque a los demás que sean necesarios o hablas catalán o eres analfabeto funcional, si eso, no es competencia del ministerio de Igualdad, cuáles son.
El motorista tendrá que esperar en la frontera del País Vasco o de Cataluña, para poder pasar, desde lo que quede de España, y dirán ¿podemos?, claro que podemos, quién nos lo impide: ¿Soraya?. No. ¡Podemos!
lunes, 30 de junio de 2008
Muertes paralelas
Estoy leyendo Muertes paralelas de Sánchez Dragó, en el libro se describe el asesinato de su padre por parte de unos desaprensivos al comienzo de la Guerra Civil, con más o menos connivencia con los poderes establecidos (civiles y militares) y lo paraleliza con las muertes de otras personas relevantes como José Antonio, García Lorca, Muñoz Seca y alguno más, muchos más, todos aquellos que fueron asesinados en la retaguardia casi sin motivo, al libre albedrío de la anarquía, más o menos consentida, más o menos programada, ante una masa indefensa ante hombres-masa sedientos de sangre o de botín, tanto en la zona nacional como en la del Frente Popular, en ambos casos, esas muertes fueron determinantes para el odio y resentimiento postrero y quizá detonantes de la llamada Memoria Histórica.
Memoria Histórica, que no dudo que tenga una justificación en cuanto a la reconstrucción de unos hechos y la recuperación de los restos de unos familiares o no, asesinados hace x años, y rehabilitar en la medida de lo posible su nombre. Correcto. Incluso hacer un acto, señalar el lugar, una placa, lo que sea. Perfecto.
Pero a mí, la otra parte, la de ir quitando placas, escudos, monumentos y demás de la Guerra Civil o del periodo franquista, me parece un desatino, pasar por el Cuartel de la Montaña, en Madrid, y no ver nada que nos recuerde a los hechos allí sucedidos, es como pasar por la Puerta del Sol y no ver nada de lo sucedido en 1808, estar en Burgos, en el Gobierno Militar, y no saber la importancia histórica, del lugar y de lo allí sucedido, o pasar por el Alcázar de Toledo y desconocer y no dejar que nada que nos lo recuerde e instruya, sería como pasar por Verdún o por Montecasino o por Londres y que nada hiciese referencia a la I y II Guerra Mundial, un desatino, pues es lo mismo que se quiere hacer y están en ello, desde cementerios a paredes de las iglesias, desde calles hasta monumentos, todo. Un desastre histórico. Porque la evocación de espacios, también nos ayuda a conocer, a valorar y sin tener que apreciar, desear o apoyar lo que vemos. Simplemente aprender.
Muertes paralelas critica la España ruin, envidiosa, zafia, también se comportan así quien se dedica a acabar con la historia de España, por la supuesta didáctica que tenga la damnatio memoriae que llevan a cabo.
Si hay que levantar placas y monumentos nuevos, perfecto, placas explicativas al lado perfecto, pero, andar quitando lo histórico, y si se hiciese una república y hubiera que quitar todo lo que tuviera que ver con la Monarquía, no quedaría casi nada, si luego queremos hacer una España laica, ya, nada de nada, sólo, ministerios y ayuntamientos, polideportivos y campos de fútbol, y no todos.
Al más puro estilo soviético, después de ellos, nada que ver.
Memoria Histórica, que no dudo que tenga una justificación en cuanto a la reconstrucción de unos hechos y la recuperación de los restos de unos familiares o no, asesinados hace x años, y rehabilitar en la medida de lo posible su nombre. Correcto. Incluso hacer un acto, señalar el lugar, una placa, lo que sea. Perfecto.
Pero a mí, la otra parte, la de ir quitando placas, escudos, monumentos y demás de la Guerra Civil o del periodo franquista, me parece un desatino, pasar por el Cuartel de la Montaña, en Madrid, y no ver nada que nos recuerde a los hechos allí sucedidos, es como pasar por la Puerta del Sol y no ver nada de lo sucedido en 1808, estar en Burgos, en el Gobierno Militar, y no saber la importancia histórica, del lugar y de lo allí sucedido, o pasar por el Alcázar de Toledo y desconocer y no dejar que nada que nos lo recuerde e instruya, sería como pasar por Verdún o por Montecasino o por Londres y que nada hiciese referencia a la I y II Guerra Mundial, un desatino, pues es lo mismo que se quiere hacer y están en ello, desde cementerios a paredes de las iglesias, desde calles hasta monumentos, todo. Un desastre histórico. Porque la evocación de espacios, también nos ayuda a conocer, a valorar y sin tener que apreciar, desear o apoyar lo que vemos. Simplemente aprender.
Muertes paralelas critica la España ruin, envidiosa, zafia, también se comportan así quien se dedica a acabar con la historia de España, por la supuesta didáctica que tenga la damnatio memoriae que llevan a cabo.
Si hay que levantar placas y monumentos nuevos, perfecto, placas explicativas al lado perfecto, pero, andar quitando lo histórico, y si se hiciese una república y hubiera que quitar todo lo que tuviera que ver con la Monarquía, no quedaría casi nada, si luego queremos hacer una España laica, ya, nada de nada, sólo, ministerios y ayuntamientos, polideportivos y campos de fútbol, y no todos.
Al más puro estilo soviético, después de ellos, nada que ver.
viernes, 27 de junio de 2008
España en la final
3-0 a Rusia, Oé, oé, oé.
¿Qué decir?. El único sabio que nos queda es Aragonés y prefiere Turquía, como futuro a España. O es aragonés y se llama Federico.
Rajoy y Prisa, tiran a la portería sin nadie que la guarde y nos marcan un gol, vaya gol. Lo que nos queda por ver.
Qué sonrisas, qué simpatía, el nuevo equipo del PP, ¡es super simpático!
Bota, bota, mi pelota, votan, votan, los pelotas. Y cuando llegue el momento te vamos a botar, Mariano. ¡Voto a bríos!
¿Qué decir?. El único sabio que nos queda es Aragonés y prefiere Turquía, como futuro a España. O es aragonés y se llama Federico.
Rajoy y Prisa, tiran a la portería sin nadie que la guarde y nos marcan un gol, vaya gol. Lo que nos queda por ver.
Qué sonrisas, qué simpatía, el nuevo equipo del PP, ¡es super simpático!
Bota, bota, mi pelota, votan, votan, los pelotas. Y cuando llegue el momento te vamos a botar, Mariano. ¡Voto a bríos!
lunes, 23 de junio de 2008
La roja nos interesa
Todos con la roja y con los de rojo, de hecho, hasta la secretaria general del PP, se presentó de rojo.
España ha pasado en la Eurocopa a semifinales, y estamos muy contentos. ¡Podemos!
En el Congreso del PP, ganó el único candidato, no podía ser de otra manera. Con éstos no podemos, ni de coña. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio, pero, cuando esto ocurra, habremos perdido tiempo, mucho tiempo.
La Cuatro, Prisa, la Ser apoyan al candidato popular, los comentaristas más afines como Enric Sopena y Mª Antonia Iglesias también. Gallardón está contento, en fin, no se puede pedir más.
No critiquéis a los nacionalistas, que eso no es de centro, ya lo tenemos, ganamos seguro, pensarán algunos. Cómo al voto de derecha lo tenemos cautivo como los socialistas a los del PER, ¿o no?.
Si la derecha, no existe, tendrán que votar al PP, hagamos lo que hagamos, tanto si ponemos a unos como a otros, tanto si llevamos corbatas bonitas como feas, tanto si somos de liberales como sino, tú no te preocupes Mariano, has integrado a todos Oé, oé, oé.
Pero, quizá aparte de la roja de la Selección, ahora quizá nos motive también otra, Rosa Díez, que defiende la España constitucional frente al entreguismo nacionalista.
Una cosa que tienen los de derechas, que tenemos, es que apreciamos nuestra vida, lo que tenemos, lo que hemos conseguido, y apoyamos a cualquiera que lo defienda, con independencia de cómo se haga llamar, si el PP no defiende los intereses de los que nos consideramos de derechas, igual lo hagan mejor otros.
No conozco a nadie, salvo los que viven del PP, que se consideren del partido en sí, sino de lo que defiende el partido en cuestión, sino lo hace, no creo que nos resulte tanto cambiar, al estilo de lo que les pasa a los izquierdistas con el PSOE, porque lo nuestro no es cuestión de identidad, es de interés.
España ha pasado en la Eurocopa a semifinales, y estamos muy contentos. ¡Podemos!
En el Congreso del PP, ganó el único candidato, no podía ser de otra manera. Con éstos no podemos, ni de coña. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio, pero, cuando esto ocurra, habremos perdido tiempo, mucho tiempo.
La Cuatro, Prisa, la Ser apoyan al candidato popular, los comentaristas más afines como Enric Sopena y Mª Antonia Iglesias también. Gallardón está contento, en fin, no se puede pedir más.
No critiquéis a los nacionalistas, que eso no es de centro, ya lo tenemos, ganamos seguro, pensarán algunos. Cómo al voto de derecha lo tenemos cautivo como los socialistas a los del PER, ¿o no?.
Si la derecha, no existe, tendrán que votar al PP, hagamos lo que hagamos, tanto si ponemos a unos como a otros, tanto si llevamos corbatas bonitas como feas, tanto si somos de liberales como sino, tú no te preocupes Mariano, has integrado a todos Oé, oé, oé.
Pero, quizá aparte de la roja de la Selección, ahora quizá nos motive también otra, Rosa Díez, que defiende la España constitucional frente al entreguismo nacionalista.
Una cosa que tienen los de derechas, que tenemos, es que apreciamos nuestra vida, lo que tenemos, lo que hemos conseguido, y apoyamos a cualquiera que lo defienda, con independencia de cómo se haga llamar, si el PP no defiende los intereses de los que nos consideramos de derechas, igual lo hagan mejor otros.
No conozco a nadie, salvo los que viven del PP, que se consideren del partido en sí, sino de lo que defiende el partido en cuestión, sino lo hace, no creo que nos resulte tanto cambiar, al estilo de lo que les pasa a los izquierdistas con el PSOE, porque lo nuestro no es cuestión de identidad, es de interés.
jueves, 19 de junio de 2008
¿Crisis? qué crisis
Crisis en griego es proceso de cambio, si alguien no ve que las cosas están cambiando, no quiere verlo, pero puede ser a mejor o a peor, ésta aparece claramente a peor.
Los sueldos iguales, pero los precios no dejan de subir, en todos los consumos básicos.
El nivel adquisitivo, debido a la subida de precios y a la subida de los tipos de interés bancario para préstamos e hipotecas, está bajando.
Como hay menos consumo, hay menos creación de empleo, incluso destrucción del mismo.
La construcción, sector primordial en la economía española, está cayendo en picado, con índices como un 18% menos de consumo de cemento, se puede prever la destrucción de empleo.
El turismo, tanto el interno como el extranjero se basa en varios aspectos, por un lado, la crisis internacional hace que economías industriales como la alemana, tengan menos gente dispuesta a irse de vacaciones, así como la entrada de países que hacen la competencia directamente con precios más baratos como Croacia, y encima más cercanos, por otro lado la crisis del petróleo, hace que los vuelos sean más caros, pero también la gasolina para los que vienen en coche y los productos que tienen que ser transportados, la falta de agua en nuestras zonas turísticas o el agua asquerosa de las desaladoras hace que el servicio prestado sea de peor calidad. Por otro lado, los americanos, al tener tan bajo el dólar respecto al euro, les es muy caro viajar a Europa, y si lo hacen también buscan los precios bajos con calidad de servicios. Por no hablar de la inseguridad que transmiten tantos sucesos y robos a turistas, no hace falta más que llegar a la Puerta del Sol, si esto es así en el kilómetro 0, qué pasará por ahí.
La confianza es otro aspecto que influye vitalmente en la economía, y la incertidumbre es un hecho. Nadie se embarca en aventuras, se procura gastar lo mínimo, si se puede se ahorra, pero el problema es que no se puede. La confianza en el poder político y en su capacidad de resolver la crisis, también está por los suelos, sobre todo en inversores y emprendedores, que son los que crean trabajo.
Nuestras cuentas públicas tampoco están muy allá, ahora vuelven a decir que no garantizan las pensiones del futuro. Claro, los mismos inútiles que lo decían antes de 1996, lo vuelven a decir.
Las ventas están por los suelos, los servicios que se reclaman se reducen, si no es esto crisis, qué es desaceleraciíon, ralentización, un desastre, pero lo peor ¿alguien sabe cómo salir?. Sosoraya, no, rararajoy tampoco, solbesbesbes, zazazapaterooooooo, ¡Vilmaaaaa ábreme la puerta!.
Los sueldos iguales, pero los precios no dejan de subir, en todos los consumos básicos.
El nivel adquisitivo, debido a la subida de precios y a la subida de los tipos de interés bancario para préstamos e hipotecas, está bajando.
Como hay menos consumo, hay menos creación de empleo, incluso destrucción del mismo.
La construcción, sector primordial en la economía española, está cayendo en picado, con índices como un 18% menos de consumo de cemento, se puede prever la destrucción de empleo.
El turismo, tanto el interno como el extranjero se basa en varios aspectos, por un lado, la crisis internacional hace que economías industriales como la alemana, tengan menos gente dispuesta a irse de vacaciones, así como la entrada de países que hacen la competencia directamente con precios más baratos como Croacia, y encima más cercanos, por otro lado la crisis del petróleo, hace que los vuelos sean más caros, pero también la gasolina para los que vienen en coche y los productos que tienen que ser transportados, la falta de agua en nuestras zonas turísticas o el agua asquerosa de las desaladoras hace que el servicio prestado sea de peor calidad. Por otro lado, los americanos, al tener tan bajo el dólar respecto al euro, les es muy caro viajar a Europa, y si lo hacen también buscan los precios bajos con calidad de servicios. Por no hablar de la inseguridad que transmiten tantos sucesos y robos a turistas, no hace falta más que llegar a la Puerta del Sol, si esto es así en el kilómetro 0, qué pasará por ahí.
La confianza es otro aspecto que influye vitalmente en la economía, y la incertidumbre es un hecho. Nadie se embarca en aventuras, se procura gastar lo mínimo, si se puede se ahorra, pero el problema es que no se puede. La confianza en el poder político y en su capacidad de resolver la crisis, también está por los suelos, sobre todo en inversores y emprendedores, que son los que crean trabajo.
Nuestras cuentas públicas tampoco están muy allá, ahora vuelven a decir que no garantizan las pensiones del futuro. Claro, los mismos inútiles que lo decían antes de 1996, lo vuelven a decir.
Las ventas están por los suelos, los servicios que se reclaman se reducen, si no es esto crisis, qué es desaceleraciíon, ralentización, un desastre, pero lo peor ¿alguien sabe cómo salir?. Sosoraya, no, rararajoy tampoco, solbesbesbes, zazazapaterooooooo, ¡Vilmaaaaa ábreme la puerta!.
martes, 17 de junio de 2008
Cuando no tienes esperanzas
Cuando pienso en el congreso del PP, no espero nada de él, un único candidato que antes no me gustaba mucho, que ahora no me gusta nada, es más cada vez que lo veo en la televisión, me da tanta repulsa como Zapatero, como Gallardón, pero cada día que los del PP se están posicionando a favor del infame candidato a opositor permanente, ni siquiera opositor, consentidor, con la tonta del bote de portavoz (espero que no sea injuria con publicidad), con el liberticida de apoderado, con el carcamal de ideólogo. En fin, un desastre.
Y luego llega el Gobierno, horror, están a sus anchas, ahora quieren presentar una reforma a la ley de libertad religiosa, cuando éstos se ocupan de temas de ese tipo no se puede tener más que miedo, la justicia como un trapo, las libertades básicas como la libertad de expresión, ese trabajo sucio se lo dejamos a Gallardón, la memoria histórica, cuántos funcionarios estarán entrando por la puerta de atrás para dejar el sistema burocrático atascado por otra decena o más de años, en todos los niveles, quién controla a estos descerebrados: Nadie.
De economía ni hablamos, para qué.
En la España actual, la democracia se muere, ra ra ra, todos al fútbol, bobos, qué simpático es el follenero, qué majo es Buenafuente, qué buen rato pasamos con OT, ay qué majísimo es Jesús Vázquez, y qué me dices de los programas del corazón, qué moderación, o de la Asociación de la Prensa, con Urbaneja, que dice que Jiménez Losantos está más allá del periodismo, claro, cada día más cerca de un campo de concentración, en cuanto lo puedan hacer nuestros simpáticos chekistas, qué viajes más chachis hace Sardá, qué salao, qué ponderación la de Iñaki Gabilondo, por Dios, qué estará haciendo Fernando Alonso, antes de la carrera, Nadal ganará qué guay, Los Lakers parece que están remontando ¡hachi piruli!.
Tenemos lo que nos merecemos, unos más que otros, y a los pobres de espíritu, de dinero que les den igualdad, harmonía, paz infinita, como la que tiene el abuelo Lozano, gracias a su herencia, España está muchísimo mejor. ¿Cómo? que no, que hay más morosos, más paro, menos nivel adquisitivo, más incertidumbre, menos libertad, traquilos, dejarnos en paz, y sobre todo dejad en paz a nuestro presidente, gran estadista comparado con el tonto de la oposición (¿será injuria con publicidad?).
Y luego llega el Gobierno, horror, están a sus anchas, ahora quieren presentar una reforma a la ley de libertad religiosa, cuando éstos se ocupan de temas de ese tipo no se puede tener más que miedo, la justicia como un trapo, las libertades básicas como la libertad de expresión, ese trabajo sucio se lo dejamos a Gallardón, la memoria histórica, cuántos funcionarios estarán entrando por la puerta de atrás para dejar el sistema burocrático atascado por otra decena o más de años, en todos los niveles, quién controla a estos descerebrados: Nadie.
De economía ni hablamos, para qué.
En la España actual, la democracia se muere, ra ra ra, todos al fútbol, bobos, qué simpático es el follenero, qué majo es Buenafuente, qué buen rato pasamos con OT, ay qué majísimo es Jesús Vázquez, y qué me dices de los programas del corazón, qué moderación, o de la Asociación de la Prensa, con Urbaneja, que dice que Jiménez Losantos está más allá del periodismo, claro, cada día más cerca de un campo de concentración, en cuanto lo puedan hacer nuestros simpáticos chekistas, qué viajes más chachis hace Sardá, qué salao, qué ponderación la de Iñaki Gabilondo, por Dios, qué estará haciendo Fernando Alonso, antes de la carrera, Nadal ganará qué guay, Los Lakers parece que están remontando ¡hachi piruli!.
Tenemos lo que nos merecemos, unos más que otros, y a los pobres de espíritu, de dinero que les den igualdad, harmonía, paz infinita, como la que tiene el abuelo Lozano, gracias a su herencia, España está muchísimo mejor. ¿Cómo? que no, que hay más morosos, más paro, menos nivel adquisitivo, más incertidumbre, menos libertad, traquilos, dejarnos en paz, y sobre todo dejad en paz a nuestro presidente, gran estadista comparado con el tonto de la oposición (¿será injuria con publicidad?).
lunes, 16 de junio de 2008
11 de marzo de 2004 (11-M)
El 11-m de 2004 fue un día muy triste para los madrileños y para cualquier persona de bien, la investigación de los hechos ha tenido todo tipo de vicisitudes, muy complicadas, las lagunas son más que las certezas, pero hay una señal inequívoca de que los que siguen investigando, pese a los pasos en falso, van por buen camino, y es que los ataques son tan evidentes como la querella y triste condena a Federico Jiménez Losantos, que espero que apelando consiga ganar.
Pero un hecho que me llama especialmente la atención es que se haya elegido precisamente este tema como elemento de discordia, que no puede ser más que un aviso para navegantes, y eso da miedo. Bastante miedo.
Pena y repulsa siento por el PP, que hasta ahora era mi partido, al que votaba, y del que todavía no me he dado de baja, pero lo haré, por tener a gente como Ruiz Gallardón de dirigentes, que demuestran cómo el poder no tiene pudor ni límites.
Luis del Pino (Madrid, 1962) es Ingeniero de Telecomunicación y colaborador de diversos medios de comunicación como la Cadena COPE, Libertad Digital o CityFM. Interviene habitualmente como contertulio en los programas radiofónicos de City Fm Radio «Tirado en la City», de Juan Antonio Tirado y «Claves de Actualidad» de Javier Castro Villacañas, y en la Cadena Cope «La Mañana», de Federico Jiménez Losantos, y «La Linterna» de César Vidal, y ha publicado artículos sobre el 11-M en Libertad Digital, City FM Radio y la revista Época.
Se ha convertido en personaje popular y controvertido gracias a su bitácora «Los Enigmas del 11-M», en la que puso en cuestión el sumario judicial sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y posteriormente el desarrollo del mismo.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
Si queréis saber más, está lleno de información, reconozco que con el tiempo se ha hecho muy compleja la investigación, que los que participan son verdaderos expertos, pero en cualquier caso me parecen sinceros en su búsqueda, manteniendo y desvelando muchas dudas, que se deberían haber resuelto con las investigaciones policiales y judiciales, pero no fue así, la justicia en España, sólo tiene de justa el nombre, el resto da pena o miedo, según se mire.
Es verdad, que el abatimiento es comprensible viendo cuántos medios se ocupan de deslegitimar al que opina e investiga sobre el 11-m, cuánta confusión se ha creado, cómo todo aquel que toca el tema se quema, cómo se premia a los liberticidas, cómo muere la democracia, en un proceso tan lento, pero tan extendido, que no se puede sentir fácilmente ánimo.
Pero hay que seguir luchando, por ello, y apoyando a todos los que desde Libertad Digital se empeñan en sacar la verdad a la luz, defender los valores fundamentales como la libertad, la seguridad jurídica, la transparencia debida de los gobernantes, la dignidad de las víctimas, la justicia, la verdad, en fin, la democracia liberal, como debería ser en un país occidental y no es.
Cito las palabras del final del artículo de hoy de Luis del Pino "El inútil escarmiento", porque a mí me han dado ánimo, espero que también a vosotros: "Porque os despreciamos demasiado como para teneros miedo. Y porque, aunque tuviéramos miedo, tenemos algo de lo que vosotros carecéis y que a nosotros nos impide inclinar la cabeza ante vuestras miserias: ese algo se llama dignidad.
Y nosotros tenemos todo el tiempo del mundo para haceros pagar, antes o después, lo que lleváis tantos años haciéndole a este país. Vosotros tenéis prisa, y por eso habéis perdido la vergüenza. Nosotros, por el contrario, tenemos la infinita paciencia de quien sabe que lucha por algo que es justo: porque esta Nación sea alguna vez propiedad de sus ciudadanos. Y no de una casta corrompida y corruptora cuyo tiempo se acabó un 11 de marzo."
Pero un hecho que me llama especialmente la atención es que se haya elegido precisamente este tema como elemento de discordia, que no puede ser más que un aviso para navegantes, y eso da miedo. Bastante miedo.
Pena y repulsa siento por el PP, que hasta ahora era mi partido, al que votaba, y del que todavía no me he dado de baja, pero lo haré, por tener a gente como Ruiz Gallardón de dirigentes, que demuestran cómo el poder no tiene pudor ni límites.
Luis del Pino (Madrid, 1962) es Ingeniero de Telecomunicación y colaborador de diversos medios de comunicación como la Cadena COPE, Libertad Digital o CityFM. Interviene habitualmente como contertulio en los programas radiofónicos de City Fm Radio «Tirado en la City», de Juan Antonio Tirado y «Claves de Actualidad» de Javier Castro Villacañas, y en la Cadena Cope «La Mañana», de Federico Jiménez Losantos, y «La Linterna» de César Vidal, y ha publicado artículos sobre el 11-M en Libertad Digital, City FM Radio y la revista Época.
Se ha convertido en personaje popular y controvertido gracias a su bitácora «Los Enigmas del 11-M», en la que puso en cuestión el sumario judicial sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y posteriormente el desarrollo del mismo.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
Si queréis saber más, está lleno de información, reconozco que con el tiempo se ha hecho muy compleja la investigación, que los que participan son verdaderos expertos, pero en cualquier caso me parecen sinceros en su búsqueda, manteniendo y desvelando muchas dudas, que se deberían haber resuelto con las investigaciones policiales y judiciales, pero no fue así, la justicia en España, sólo tiene de justa el nombre, el resto da pena o miedo, según se mire.
Es verdad, que el abatimiento es comprensible viendo cuántos medios se ocupan de deslegitimar al que opina e investiga sobre el 11-m, cuánta confusión se ha creado, cómo todo aquel que toca el tema se quema, cómo se premia a los liberticidas, cómo muere la democracia, en un proceso tan lento, pero tan extendido, que no se puede sentir fácilmente ánimo.
Pero hay que seguir luchando, por ello, y apoyando a todos los que desde Libertad Digital se empeñan en sacar la verdad a la luz, defender los valores fundamentales como la libertad, la seguridad jurídica, la transparencia debida de los gobernantes, la dignidad de las víctimas, la justicia, la verdad, en fin, la democracia liberal, como debería ser en un país occidental y no es.
Cito las palabras del final del artículo de hoy de Luis del Pino "El inútil escarmiento", porque a mí me han dado ánimo, espero que también a vosotros: "Porque os despreciamos demasiado como para teneros miedo. Y porque, aunque tuviéramos miedo, tenemos algo de lo que vosotros carecéis y que a nosotros nos impide inclinar la cabeza ante vuestras miserias: ese algo se llama dignidad.
Y nosotros tenemos todo el tiempo del mundo para haceros pagar, antes o después, lo que lleváis tantos años haciéndole a este país. Vosotros tenéis prisa, y por eso habéis perdido la vergüenza. Nosotros, por el contrario, tenemos la infinita paciencia de quien sabe que lucha por algo que es justo: porque esta Nación sea alguna vez propiedad de sus ciudadanos. Y no de una casta corrompida y corruptora cuyo tiempo se acabó un 11 de marzo."
Si no hay derecha ¿qué hacemos?
Condenan a Federico Jiménez Losantos, por injurias a Gallardón(elmundo.es), que dice que el PP "no es de derechas ni de los radicales de derechas"(libertaddigital.com). El País y Público apoyan a Rajoy como candidato único, asimismo Público publica una encuesta donde dice que los votantes del PP no están deacuerdo ni con Federico Jiménez Losantos, ni con Pedro J. Ramírez.
Si alguien cree que Rajoy dirige bien el PP, será que es del PSOE, IU, ERC, PNV y demás, porque a los que votamos al PP, no. A las elecciones me remito, a las del futuro.
Si no hay derecha nacional, lo que queda es un régimen de taifas, donde los que se creen ganadores hoy en el PP, van a empezar a ver cómo se pierden elecciones en todas las comunidades autónomas donde todavía ganábamos, el mejor ejemplo es Islas Baleares, la siguiente: Comunidad Valenciana. Galicia ya se perdió, Aragón también con el PAR, creado con esta estrategia suicida de Fraga, AP y Gallardón, Navarra, ya está perdida con UPN en la vía del PAR, y sumando. El PP del país Vasco se va a desinflar, para qué votar al PP, por masoquismo, si es más fácil, más cómodo, más seguro ser del PNV, poner acento a vasco pues y ala a sobrevivir, en vez de resistir. En Cataluña, ya pasó con Piqué. Queda Logroño, Murcia, Madrid y Castilla y León.
El proyecto común no existe, la justicia es injusta, cuántos años soportará España, gobernada por esta gente. La economía va mal, sabemos que no lo saben hacer mejor, las libertades se vulneran por doquier (ni se puede estudiar en Castellano en toda España, ni se puede ser español siquiera, ni siquiera se puede ser de derechas).
Ozú mi arma. Ole que ole, Europa no se levanta ni con Lisboa ni con ná. El dicho de los gallegos es que si te los encuentras en una escalera no sabes si suben o bajan, con Rajoy he descubierto, es que no lo saben. Está bajando y no lo sabe, pierde y cree que gana, no es de derechas, ni liberal, ni de derecha extrema, no sabe lo que es, el pobre.
Nadie le dirá que está desnudo, no, ni un niño, porque el níño que lleva no es inocente, se cree listo y aspira a sucederle y le dice "que traje tan elegante llevas Rajoy es maravilloso."
Hans Christian Andersen escribió en 1837 el cuento fábula "El nuevo traje del emperador", la fábula llevaba una advertencia: "Sólo porque todo el mundo crea que algo es verdad, no significa que lo sea", o también: "No existen las preguntas estúpidas."
Si alguien cree que Rajoy dirige bien el PP, será que es del PSOE, IU, ERC, PNV y demás, porque a los que votamos al PP, no. A las elecciones me remito, a las del futuro.
Si no hay derecha nacional, lo que queda es un régimen de taifas, donde los que se creen ganadores hoy en el PP, van a empezar a ver cómo se pierden elecciones en todas las comunidades autónomas donde todavía ganábamos, el mejor ejemplo es Islas Baleares, la siguiente: Comunidad Valenciana. Galicia ya se perdió, Aragón también con el PAR, creado con esta estrategia suicida de Fraga, AP y Gallardón, Navarra, ya está perdida con UPN en la vía del PAR, y sumando. El PP del país Vasco se va a desinflar, para qué votar al PP, por masoquismo, si es más fácil, más cómodo, más seguro ser del PNV, poner acento a vasco pues y ala a sobrevivir, en vez de resistir. En Cataluña, ya pasó con Piqué. Queda Logroño, Murcia, Madrid y Castilla y León.
El proyecto común no existe, la justicia es injusta, cuántos años soportará España, gobernada por esta gente. La economía va mal, sabemos que no lo saben hacer mejor, las libertades se vulneran por doquier (ni se puede estudiar en Castellano en toda España, ni se puede ser español siquiera, ni siquiera se puede ser de derechas).
Ozú mi arma. Ole que ole, Europa no se levanta ni con Lisboa ni con ná. El dicho de los gallegos es que si te los encuentras en una escalera no sabes si suben o bajan, con Rajoy he descubierto, es que no lo saben. Está bajando y no lo sabe, pierde y cree que gana, no es de derechas, ni liberal, ni de derecha extrema, no sabe lo que es, el pobre.
Nadie le dirá que está desnudo, no, ni un niño, porque el níño que lleva no es inocente, se cree listo y aspira a sucederle y le dice "que traje tan elegante llevas Rajoy es maravilloso."
Hans Christian Andersen escribió en 1837 el cuento fábula "El nuevo traje del emperador", la fábula llevaba una advertencia: "Sólo porque todo el mundo crea que algo es verdad, no significa que lo sea", o también: "No existen las preguntas estúpidas."
viernes, 13 de junio de 2008
Pio Moa
Leo hoy a Pio Moa en Libertaddigital.com, lo hago habitualmente, y se pregunta ¿por qué simpatizan con ETA?. Se refiere a los gobiernos de muchos países europeos, a partidos políticos, periodistas y demás a lo largo de estos años, pero sobre todo en la época del final del Régimen de Franco y la Transición.
La razón que da Moa es por el éxito de la propaganda comunista, al poner al Franco como el malo de los malos y a los opositores como los más demócratas, y esto dura hasta hoy, en muchos ámbitos más de los que creemos, esa unión sentimental entre los izquierdistas de hoy y de ayer con los terroristas se basa en la errónea percepción de lo que fue el Régimen de Franco.
Al no haberse hecho una renovación ideológica de la izquierda, sino sólo cosmética, todos los tópicos, las propagandas ha llegado a calar incluso en las nuevas generaciones, por eso esa caza y captura de la placa franquista, desde las que había en las viviendas sociales del Ministerio de Vivienda, con yugo y flechas, pasando por las calles, los caídos o asesinados, los dirigentes y los que lo pudieron ser, hasta el agradecimiento de una ciudad al Jefe del Estado, por tal o cual motivo, hasta los mismos cementerios.
El régimen de Franco, no fue democrático, vale, fue autoritario, vale, en la Guerra Civil recibió ayudas de Italia y Alemania, sí, pero el bando republicano no fue ayudado por las democracias occidentales, no, lo fue por la Unión Soviética, por Stalin, lo que querían los dirigentes del Frente Popular no era un democracia, tampoco, sino un régimen totalitario comunista soviético. La democracia republicana murió casi con la Constitución de 1931 por ser sectaria, aún así, la derecha ganó unas elecciones generales, en 1933, pero no gobernó por evitar las iras de los adversarios que se sabían enemigos y bastante irascibles, de hecho, intentaron un golpe de estado, llamada Revolución de 1934, sofocada por el Gobierno de derechas de la República, donde los que se alzaban contra el poder constituído fueron el PSOE, ERC, sindicatos, anarquistas y nacionalistas.
La alternancia, se hacía difícil, provocada, con unas elecciones de Febrero de 1936, donde la legalidad era dudosa, donde las libertades se fueron recortando hasta límites insostenibles, los dirigentes de los partidos de derechas fueron encarcelados en su mayoría, y los únicos que permanecían en libertad eran Gil Robles y José Calvo Sotelo, al primero no le encontraron, al segundo sí, los que le mataron no eran unos descontrolados sino policías y guardias al mando del jefe de seguridad del Ministro de Gobernación (hoy sería Interior), que salieron del propio edificio de Gobernación, hoy Casa de Correos de la Puerta del Sol (sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid), lo mataron en el coche de un tiro en la nuca y lo dejaron en la puerta del cementerio. Si eso es democracia, cualquier terrorista es un demócrata en potencia y eso es el problema de la Izquierda, de Zapatero y de todos los que tienen una concepción tan confusa de la democracia y de la libertad.
El otro día, leía cómo le ponían en Público, siempre mal, y eso me hace estar seguro de que acierta. Apoyo y saludo a Pio Moa, historiador y periodista, que creo que ha hecho más por España, que todos esos profesores "académicos", ja.
La razón que da Moa es por el éxito de la propaganda comunista, al poner al Franco como el malo de los malos y a los opositores como los más demócratas, y esto dura hasta hoy, en muchos ámbitos más de los que creemos, esa unión sentimental entre los izquierdistas de hoy y de ayer con los terroristas se basa en la errónea percepción de lo que fue el Régimen de Franco.
Al no haberse hecho una renovación ideológica de la izquierda, sino sólo cosmética, todos los tópicos, las propagandas ha llegado a calar incluso en las nuevas generaciones, por eso esa caza y captura de la placa franquista, desde las que había en las viviendas sociales del Ministerio de Vivienda, con yugo y flechas, pasando por las calles, los caídos o asesinados, los dirigentes y los que lo pudieron ser, hasta el agradecimiento de una ciudad al Jefe del Estado, por tal o cual motivo, hasta los mismos cementerios.
El régimen de Franco, no fue democrático, vale, fue autoritario, vale, en la Guerra Civil recibió ayudas de Italia y Alemania, sí, pero el bando republicano no fue ayudado por las democracias occidentales, no, lo fue por la Unión Soviética, por Stalin, lo que querían los dirigentes del Frente Popular no era un democracia, tampoco, sino un régimen totalitario comunista soviético. La democracia republicana murió casi con la Constitución de 1931 por ser sectaria, aún así, la derecha ganó unas elecciones generales, en 1933, pero no gobernó por evitar las iras de los adversarios que se sabían enemigos y bastante irascibles, de hecho, intentaron un golpe de estado, llamada Revolución de 1934, sofocada por el Gobierno de derechas de la República, donde los que se alzaban contra el poder constituído fueron el PSOE, ERC, sindicatos, anarquistas y nacionalistas.
La alternancia, se hacía difícil, provocada, con unas elecciones de Febrero de 1936, donde la legalidad era dudosa, donde las libertades se fueron recortando hasta límites insostenibles, los dirigentes de los partidos de derechas fueron encarcelados en su mayoría, y los únicos que permanecían en libertad eran Gil Robles y José Calvo Sotelo, al primero no le encontraron, al segundo sí, los que le mataron no eran unos descontrolados sino policías y guardias al mando del jefe de seguridad del Ministro de Gobernación (hoy sería Interior), que salieron del propio edificio de Gobernación, hoy Casa de Correos de la Puerta del Sol (sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid), lo mataron en el coche de un tiro en la nuca y lo dejaron en la puerta del cementerio. Si eso es democracia, cualquier terrorista es un demócrata en potencia y eso es el problema de la Izquierda, de Zapatero y de todos los que tienen una concepción tan confusa de la democracia y de la libertad.
El otro día, leía cómo le ponían en Público, siempre mal, y eso me hace estar seguro de que acierta. Apoyo y saludo a Pio Moa, historiador y periodista, que creo que ha hecho más por España, que todos esos profesores "académicos", ja.
jueves, 12 de junio de 2008
Equivalencia frente a igualdad
Escucho en la SER, el programa de G. Nierga, a la ministra de Igualdad, Bibiana Aido, no sé casi nada de ella, que estudió Dirección y Administración de Empresas en la Universidad de Cádiz, que tiene 31 años, parece que estudió un tiempo en Reino Unido, que ha tenido distintos cargos en la Junta de Andalucía relacionados con Cultura, se afilió con 16 años a las Juventudes Socialistas y que dentro de esta organización y del PSOE ha ocupado varios cargos orgánicos.
El Ministerio de Igualdad me parece que no va a valer para nada, han sacado Institutos de otros ministerios para parecer que hace algo, sin más.
Escuchándola no parece una lumbrera, leyéndola en su blog http://bibianaaido.wordpress.com/ tampoco.
La profundidad de su pensamiento para mí es un ejemplo claro de cómo la igualdad de la mujer no debe ir sobre cuotas, ni sobre la imposición de la presencia femenina, sino sobre la formación, la conciliación de la vida familiar que permita a las mujeres desarrollar su carrera profesional según sus deseos, sobre la presencia en cargos y puestos por mérito, da igual que sea hombre o mujer.
Más interesante es el concepto de "equivalencia": Igualdad en el valor, estimación, potencia o eficacia de dos o más cosas frente a "igualdad": Conformidad de algo con otra cosa en naturaleza, forma, calidad o cantidad. Correspondencia y proporción que resulta de muchas partes que uniformemente componen un todo.
El Ministerio de Igualdad me parece que no va a valer para nada, han sacado Institutos de otros ministerios para parecer que hace algo, sin más.
Escuchándola no parece una lumbrera, leyéndola en su blog http://bibianaaido.wordpress.com/ tampoco.
La profundidad de su pensamiento para mí es un ejemplo claro de cómo la igualdad de la mujer no debe ir sobre cuotas, ni sobre la imposición de la presencia femenina, sino sobre la formación, la conciliación de la vida familiar que permita a las mujeres desarrollar su carrera profesional según sus deseos, sobre la presencia en cargos y puestos por mérito, da igual que sea hombre o mujer.
Más interesante es el concepto de "equivalencia": Igualdad en el valor, estimación, potencia o eficacia de dos o más cosas frente a "igualdad": Conformidad de algo con otra cosa en naturaleza, forma, calidad o cantidad. Correspondencia y proporción que resulta de muchas partes que uniformemente componen un todo.
España como estilo
España como estilo, título de un capítulo del libro Idea de la Hispanidad de Manuel García Morente (Buenos Aires: Espasa-Calpe, 1938), filósofo español 1886-1942, el capítulo comienza así: "Proponed a una nación, por ejemplo a la española, un proyecto de empresa común cuyo estilo sea incongruente con el estilo español –con España–. La nación lo rechazará; porque nación es justamente unidad fundamental de estilo en todos los actos colectivos.
Ahora ya llegamos a un término claro en toda esta discusión. Hemos visto con evidencia que la nación no es cosa natural, ni sangre o raza, ni territorio, ni idioma. Ahora vemos que la nación no es tampoco el acto subjetivo de adherir al pasado o al futuro; sino que es el estilo común a todo lo que el pueblo hace, piensa y quiere y puede hacer, pensar y querer.
Cuando en la vida de un grupo humano a lo largo del tiempo existe unidad de estilo en los diversos actos, en las empresas, en las producciones, entonces puede decirse que existe una nación. España, la nación española, no es, pues, un territorio mayor o menor; no es una determinada raza; no es un determinado idioma; es un estilo de vida, el estilo español de vida.
Todo lo que en España hay y se hace, ese territorio con sus cultivos y sus modificaciones humanas, esa raza con sus caracteres, sus modalidades, sus gestos, sus preferencias, sus ritmos, ese idioma con todos sus vocablos, sus giros, sus dichos, todos los actos que en España se han realizado desde los tiempos remotos y primitivos hasta hoy, todas las creaciones que se han engendrado, todas esas cosas, formas y productos, mantienen entre sí cierta homogeneidad especial, un aire de familia, un carácter común impalpable, invisible, indefinible, que es la comunidad de estilo. Ese estilo común a todo lo español, eso es España.", de http://www.filosofia.org/
¿Estaremos marcados desde el origen?¿Es nuestro sino que nos dirijan gente como Zapatero y Rajoy?¿Cualquier acción y opinión será inútil ante nuestra esencia de estilo?¿Nuestro pensamiento es oriental como explica Mircea Eliade en El Mito del Eterno Retorno?
Ahora ya llegamos a un término claro en toda esta discusión. Hemos visto con evidencia que la nación no es cosa natural, ni sangre o raza, ni territorio, ni idioma. Ahora vemos que la nación no es tampoco el acto subjetivo de adherir al pasado o al futuro; sino que es el estilo común a todo lo que el pueblo hace, piensa y quiere y puede hacer, pensar y querer.
Cuando en la vida de un grupo humano a lo largo del tiempo existe unidad de estilo en los diversos actos, en las empresas, en las producciones, entonces puede decirse que existe una nación. España, la nación española, no es, pues, un territorio mayor o menor; no es una determinada raza; no es un determinado idioma; es un estilo de vida, el estilo español de vida.
Todo lo que en España hay y se hace, ese territorio con sus cultivos y sus modificaciones humanas, esa raza con sus caracteres, sus modalidades, sus gestos, sus preferencias, sus ritmos, ese idioma con todos sus vocablos, sus giros, sus dichos, todos los actos que en España se han realizado desde los tiempos remotos y primitivos hasta hoy, todas las creaciones que se han engendrado, todas esas cosas, formas y productos, mantienen entre sí cierta homogeneidad especial, un aire de familia, un carácter común impalpable, invisible, indefinible, que es la comunidad de estilo. Ese estilo común a todo lo español, eso es España.", de http://www.filosofia.org/
¿Estaremos marcados desde el origen?¿Es nuestro sino que nos dirijan gente como Zapatero y Rajoy?¿Cualquier acción y opinión será inútil ante nuestra esencia de estilo?¿Nuestro pensamiento es oriental como explica Mircea Eliade en El Mito del Eterno Retorno?
Españoles
Españoles, esto es lo que hay, así somos.
Tres días de huelga y tenemos miedo a quedarnos sin gasolina, sin leche, sin papel de váter, le pedimos al gobierno que nos ayude a negociar mejor con los poderosos, le pedimos que el mercado internacional no nos perjudique, le pedimos que a nosostros no nos pase nada, pero nosotros vamos con la gasolina a quemar los camiones mientras sus dueños duermen, le pedimos que proteja nuestros derechos pero nos importan un huevo los de los demás, en cuanto nos ponemos nerviosos pasamos con nuestro camión por encima de otros sin importarnos las consecuencias, le pedimos ayuda a nuestro sector pero hacemos quebrar los sectores de los demás.
Y yo me pregunto siempre, cuando votamos pedimos esto o lo damos con devoción como los compromisarios del compromiso comprometidos por la promesa como premisa.
Puedo prometer y prometo, españoles, que España va bien, por consiguiente, con buen talante, ¿o no?
Tres días de huelga y tenemos miedo a quedarnos sin gasolina, sin leche, sin papel de váter, le pedimos al gobierno que nos ayude a negociar mejor con los poderosos, le pedimos que el mercado internacional no nos perjudique, le pedimos que a nosostros no nos pase nada, pero nosotros vamos con la gasolina a quemar los camiones mientras sus dueños duermen, le pedimos que proteja nuestros derechos pero nos importan un huevo los de los demás, en cuanto nos ponemos nerviosos pasamos con nuestro camión por encima de otros sin importarnos las consecuencias, le pedimos ayuda a nuestro sector pero hacemos quebrar los sectores de los demás.
Y yo me pregunto siempre, cuando votamos pedimos esto o lo damos con devoción como los compromisarios del compromiso comprometidos por la promesa como premisa.
Puedo prometer y prometo, españoles, que España va bien, por consiguiente, con buen talante, ¿o no?
miércoles, 11 de junio de 2008
Impunidad
El mayor problema que percibo en la España actual es la inseguridad jurídica, concretamente la desigualdad ante la ley que se percibe desde el ciudadano normal ante el poderoso, venga de donde venga, siendo el poder político el mayor causante de esta desigualdad invalidando del todo la supuesta democracia que nos ampara a los ciudadanos.
Impunidad de los piquetes respecto a la coerción, agresión o daño contra personas o propiedades por el simple hecho de querer ejercer su derecho a trabajar o circular por cualquier carretera o polígono de España. Ante la dejación de funciones de la policía y de sus mandos, policiales o políticos, desde las delegaciones del gobierno (de España). La muerte trágica de este camionero se hubiera evitado sino le hubieran inculcado que puede y debe coaccionar a sus compañeros y a cualquiera en general para hacer la huelga, un derecho, de hacerla y de no hacerla. Impunidad de los albertos, al tener buenos padrinos. Impunidad de los que llevaron a cabo el 11-m.
La gente no debe percibir la diferencia esencial que existe en estos casos con otros, la ley no sólo vale cuando es entre iguales sino cuando es entre diferentes, en el caso de los piquetes, se está haciendo dejación porque no se quiere asumir la realidad del problema que es la subcontración, desde las empresas grandes a los pequeños que se manifiestan y están en huelga, con mucha razón, pero ello no les autoriza a utilizar la violencia ni con compañeros, ni con cualquiera otro que quiera trabajar. El gobierno gobierna ayudando a las grandes empresas, que es muy posible que tengan beneficios debido a las bajas tarifas que pagan a los autónomos del camión, como vemos que ocurre en otros sectores las normas no funcionan igual para todos.
En el caso de los albertos, su relación con el poder hace posible sentencias que parecerían imposibles en cualquier otro caso. Aparte de eso, cómo podría ser en España lo de demandar a una gran empresa, por parte de un particular y ganar.
Y en el 11-m, qué decir, si se ataca e insulta a cualquiera que duda de las versiones oficiales aunque no sean coherentes, y en este caso el poder está claro que tiene interés sino no habría sido y siga siendo tema de debate, guerra mediática e incluso de querellas entre políticos y perioodistas, o incluso de depuraciones al estilo mafioso en muchos ámbitos políticos, jurídicos, policiales.
La impunidad produce inseguridad jurídica, injusticia, injusticias, escarnio a las víctimas, miedo, terror. Eso es la España actual, y podíamos seguir con la impunidad de jueces incompetentes como en el caso de la niña de Huelva, Mari Luz Cortés y tantos otros, que no sabemos.
Impunidad y falta de confianza, de incertidumbre de la sociedad que percibe la crisis, que la sufre en su economía, falta de confianza en los poderes públicos, en la oposición, en la posibilidad real que estos incapaces puedan hacer algo. Ese es el éxito de esta huelga, que la gente apoya, entre resignada y cabreada, ante el desestimiento de la sociedad, perversión del poder sean sorayas, rajoyes, zapateros o malenis, da igual, pueden abusar del poder, hacer dejación de él , que no va a pasar nada. La democracia ha muerto, ayer el Parlamento votó unido porque todos están en el mismo barco, uno distinto del de la sociedad.
Impunidad de los piquetes respecto a la coerción, agresión o daño contra personas o propiedades por el simple hecho de querer ejercer su derecho a trabajar o circular por cualquier carretera o polígono de España. Ante la dejación de funciones de la policía y de sus mandos, policiales o políticos, desde las delegaciones del gobierno (de España). La muerte trágica de este camionero se hubiera evitado sino le hubieran inculcado que puede y debe coaccionar a sus compañeros y a cualquiera en general para hacer la huelga, un derecho, de hacerla y de no hacerla. Impunidad de los albertos, al tener buenos padrinos. Impunidad de los que llevaron a cabo el 11-m.
La gente no debe percibir la diferencia esencial que existe en estos casos con otros, la ley no sólo vale cuando es entre iguales sino cuando es entre diferentes, en el caso de los piquetes, se está haciendo dejación porque no se quiere asumir la realidad del problema que es la subcontración, desde las empresas grandes a los pequeños que se manifiestan y están en huelga, con mucha razón, pero ello no les autoriza a utilizar la violencia ni con compañeros, ni con cualquiera otro que quiera trabajar. El gobierno gobierna ayudando a las grandes empresas, que es muy posible que tengan beneficios debido a las bajas tarifas que pagan a los autónomos del camión, como vemos que ocurre en otros sectores las normas no funcionan igual para todos.
En el caso de los albertos, su relación con el poder hace posible sentencias que parecerían imposibles en cualquier otro caso. Aparte de eso, cómo podría ser en España lo de demandar a una gran empresa, por parte de un particular y ganar.
Y en el 11-m, qué decir, si se ataca e insulta a cualquiera que duda de las versiones oficiales aunque no sean coherentes, y en este caso el poder está claro que tiene interés sino no habría sido y siga siendo tema de debate, guerra mediática e incluso de querellas entre políticos y perioodistas, o incluso de depuraciones al estilo mafioso en muchos ámbitos políticos, jurídicos, policiales.
La impunidad produce inseguridad jurídica, injusticia, injusticias, escarnio a las víctimas, miedo, terror. Eso es la España actual, y podíamos seguir con la impunidad de jueces incompetentes como en el caso de la niña de Huelva, Mari Luz Cortés y tantos otros, que no sabemos.
Impunidad y falta de confianza, de incertidumbre de la sociedad que percibe la crisis, que la sufre en su economía, falta de confianza en los poderes públicos, en la oposición, en la posibilidad real que estos incapaces puedan hacer algo. Ese es el éxito de esta huelga, que la gente apoya, entre resignada y cabreada, ante el desestimiento de la sociedad, perversión del poder sean sorayas, rajoyes, zapateros o malenis, da igual, pueden abusar del poder, hacer dejación de él , que no va a pasar nada. La democracia ha muerto, ayer el Parlamento votó unido porque todos están en el mismo barco, uno distinto del de la sociedad.
martes, 10 de junio de 2008
Regular los blogs
La Eurocámara, estudia regular los blogs (La Eurocámara sienta las bases para regular los blogs
La Comisión Europea de Cultura aboga por un 'DNI' para los 'bloggers', la iniciativa será debatida por el Parlamento Europeo en septiembre en Elpaís.com).
Los políticos profesionales están asentando todas las bases para cerrar las bocas a sus ciudadanos, y a tenerlos trabajando sin descanso para que estemos más "contentos", 65 horas semanales.
La noticia sobre blogs aparece en El País.com con las palabras de la diputada socialista: "La enmienda es una cuestión voluntaria. En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta", asegura la eurodiputada socialista María Badía quien considera que "el exceso de información" es una de las causas que promueven la intoxicación de la Red.
Si alguien cree que no están interesados en coartar las libertades de los ciudadanos qué parece esto sino.
Yo nunca he sentido que la red me intoxica, ya que yo consulto lo que quiero y bajo mi criterio opino. ¿Por qué creéis que lo quieren regular?. Quizá para crear otra administración más, con más funcionarios o quizá para controlar a los ciudadanos con unas "pequeñas inquisiciones" para velar por la veracidad de las informaciones.
Me gusta mucho más esta noticia de Elmundo.es: Lulu.com, es una plataforma de auto publicación en internet que permite al escritor producir su obra y, además, quedarse con el 80% de los beneficios de su venta. El procedimiento es sencillo: el autor da forma al libro y lo sube a este portal. Una herramienta le ayuda a calcular cuánto le va a costar la impresión, según el número de páginas, la encuadernación, etc., y, con ese dato, él mismo fija el precio de la obra en función del margen de beneficios que desee.
La Comisión Europea de Cultura aboga por un 'DNI' para los 'bloggers', la iniciativa será debatida por el Parlamento Europeo en septiembre en Elpaís.com).
Los políticos profesionales están asentando todas las bases para cerrar las bocas a sus ciudadanos, y a tenerlos trabajando sin descanso para que estemos más "contentos", 65 horas semanales.
La noticia sobre blogs aparece en El País.com con las palabras de la diputada socialista: "La enmienda es una cuestión voluntaria. En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta", asegura la eurodiputada socialista María Badía quien considera que "el exceso de información" es una de las causas que promueven la intoxicación de la Red.
Si alguien cree que no están interesados en coartar las libertades de los ciudadanos qué parece esto sino.
Yo nunca he sentido que la red me intoxica, ya que yo consulto lo que quiero y bajo mi criterio opino. ¿Por qué creéis que lo quieren regular?. Quizá para crear otra administración más, con más funcionarios o quizá para controlar a los ciudadanos con unas "pequeñas inquisiciones" para velar por la veracidad de las informaciones.
Me gusta mucho más esta noticia de Elmundo.es: Lulu.com, es una plataforma de auto publicación en internet que permite al escritor producir su obra y, además, quedarse con el 80% de los beneficios de su venta. El procedimiento es sencillo: el autor da forma al libro y lo sube a este portal. Una herramienta le ayuda a calcular cuánto le va a costar la impresión, según el número de páginas, la encuadernación, etc., y, con ese dato, él mismo fija el precio de la obra en función del margen de beneficios que desee.
El secreto de Cadmo
En España, hay muchas cosas que por lo visto, no se pueden decir más que de forma alegórica y ni eso, sino, nos remitimos al secuestro de El Jueves, el juicio a Jiménez Losantos, o tantos y tantos periodistas que se autocensuran por miedo a no caer bien en sus respectivos medios de comunicación, ya que si quieres trabajar en España, las opciones no son tantas, el invierno mediático.
Yo pretendo contar una historia que sea interesante y a la vez contar suposiciones o imaginaciones mías de forma novelada, que de otra manera no dejarían de ser exageraciones o malinterpretaciones o verdades incómodas, depende, aparte como divertimento literario, ahí va "El secreto de Cadmo", una protonovela bloguera: http://elsecretodecadmo.blogspot.com/
Yo pretendo contar una historia que sea interesante y a la vez contar suposiciones o imaginaciones mías de forma novelada, que de otra manera no dejarían de ser exageraciones o malinterpretaciones o verdades incómodas, depende, aparte como divertimento literario, ahí va "El secreto de Cadmo", una protonovela bloguera: http://elsecretodecadmo.blogspot.com/
lunes, 9 de junio de 2008
Augurios de inocencia
Agatha Christie en el comienzo de uno de sus libros comienza con unos versos de William Blake, romántico inglés, que tenía sueños extraños: Todas las mañanas, alguien nace rumbo a la alegría (...) mientras otros se hunden en la noche eterna.
Eso creo que está pasando al PP y a España, con él, mientras la crisis nos llega al cuello, mientras los nacionalistas siguen con sus estupideces de perturbados como en el caso de Air Berlín, mientras los otros quieren los estatutos o referendums (referenda) para acabar con la libertad de sus ciudadanos y hacerse con el poder sine die, mientras los caciques del centro quieren quedarse con su parte (Gallardón, el primero), los demás no nos queda más que esperar y ver.
Eduardo Punset en el Viaje a la Felicidad, decía que estar gobernado y vivir en un sistema de libertades políticas era necesario para la salud de los individuos porque ese sentimiento de impotencia y de injusticia, de frustración perjudicaba el libre desarrollo de una sociedad, aparte de conceptos tan necesarios como la seguridad jurídica y la libertad de expresión.
Ahora con este "golpe de estado" al que asistimos todos los días entre socialistas, nacionalistas y al que se le acaba de unir la directiva del PP, acabarán con las pocas posibilidades de vivir en un estado plenamente democrático, que muchos habían admitido el suspenso debido a la Transición, pero ese estado de transición en vez de caminar a la libertad ha entrado en involución.
Llevándonos al más taimado de los despotismos: fuera estatuas de Franco, pero todo atado y bien atado, abajo las banderas y las cruces, pero se acabaron las libertades políticas para la oposición, abajo los fachas pero secuestramos revistas, cerramos bocas de periodistas, y mientras nos llevamos el poder judicial al huerto, pero para darle el paseo.
La oposición no existe más que virtualmente, y sino intentar opinar esto, en cualquier otro sitio.
Eso creo que está pasando al PP y a España, con él, mientras la crisis nos llega al cuello, mientras los nacionalistas siguen con sus estupideces de perturbados como en el caso de Air Berlín, mientras los otros quieren los estatutos o referendums (referenda) para acabar con la libertad de sus ciudadanos y hacerse con el poder sine die, mientras los caciques del centro quieren quedarse con su parte (Gallardón, el primero), los demás no nos queda más que esperar y ver.
Eduardo Punset en el Viaje a la Felicidad, decía que estar gobernado y vivir en un sistema de libertades políticas era necesario para la salud de los individuos porque ese sentimiento de impotencia y de injusticia, de frustración perjudicaba el libre desarrollo de una sociedad, aparte de conceptos tan necesarios como la seguridad jurídica y la libertad de expresión.
Ahora con este "golpe de estado" al que asistimos todos los días entre socialistas, nacionalistas y al que se le acaba de unir la directiva del PP, acabarán con las pocas posibilidades de vivir en un estado plenamente democrático, que muchos habían admitido el suspenso debido a la Transición, pero ese estado de transición en vez de caminar a la libertad ha entrado en involución.
Llevándonos al más taimado de los despotismos: fuera estatuas de Franco, pero todo atado y bien atado, abajo las banderas y las cruces, pero se acabaron las libertades políticas para la oposición, abajo los fachas pero secuestramos revistas, cerramos bocas de periodistas, y mientras nos llevamos el poder judicial al huerto, pero para darle el paseo.
La oposición no existe más que virtualmente, y sino intentar opinar esto, en cualquier otro sitio.
viernes, 6 de junio de 2008
¡Zapatero, rásguelo total para qué!
En realidad, uno viendo todas las noticias que hay, no sabe uno qué comentar, no por falta de ganas, sino por tiempo empleado para conseguir tan poco, porque quizá en la naturaleza de cada persona están todas las soluciones, las malas y las buenas.
Cuando leo o escucho que Rajoy anda dando discursos para promocionarse a sí mismo, me pregunto quién irá a los mítines en cuestión, si ya lo tiene ganado, él es el único, también me pregunto cuántos votos tendrá el PP en este momento, si yo mismo, voy a quedarme en casa cuando toque.
Por otro lado, José Tomás, 4 orejas, se convierte, si ya no lo era, en el único mito vivo de la vida española actual, pero hace pensar cómo fueron otras glorias pasadas: Ordoñez, Dominguín, Manolete, Belmonte, el Gallo y tantas figuras míticas. No sé si a Gustavo Bueno le gustan los toros, me gustaría que así fuese y que hablara sobre ello.
Pero de lo que quiero hablar hoy es de la Memoria histórica, ley dedicada a levantar placas, que por lo visto ha servido para algo bueno como quitar la calle y demás de un hijo de puta etarra, pero aparte de eso.
Ayer oía una noticia que decía que estaban quitando los cañones del Castillo de Montjuic, y que esto era parte de lo que más interesaba a nuestro presidente del Gobierno por desgracia, y que se disponía a hacer lo mismo en el Valle de los Caídos. No los cañones, que no los hay, sino imagino que placas, escudos, pinturas, y así a calles y plazas, edificios y monumentos en toda España, de tal manera, que uno pasará por ahí y no sabrá, ni quien lo erigió, ni porqué, ni verá monumento alguno de un periódo de 40 años.
Por cierto, señor Zapatero, no se le olvide rasgar la primera hoja de la Constitución de 1978, también las tapas, que se exhibe en el Congreso de los Diputados.
De paso, se lleva el Título Preliminar (antes del umbral), que no pre eliminar (antes que nada eliminar, echar del umbral), pero así leído por encima, es que no se cumple ni uno.
Quizá el Artículo 5, que la capital sigue siendo Madrid, pero lo veremos con la CNE (Comisión nacional de la Energía), ya no con la CNT (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) trasladada a Barcelona, imagino que hasta la independencia o no, porque aquí pasan cosas bastante raras, desde luego.
El Artículo 6 sobre los partidos políticos, Rajoy ha demostrado que esta parte no se cumple (Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.).
Lo de la lengua (Artículo 3), como vemos en Cataluña o en Baleares, por decir unos ejemplos. Tampoco, lo de las organizaciones sociales sindicatos y tal, más o menos, más bien menos (Artículo 7).
Del Artículo 1, no sé que es más falso si lo de la igualdad, la justicia, la libertad o el pluralismo político, por no hablar de la soberanía, que reside en teoría en el pueblo español, ¿quién serán estos?, del Artículo 2, lo de la unidad, lo dejamos o qué, va a ser que no.
Del Artículo 4, sobre la Bandera, claro, la suya es la republicana, tuvimos una serie en El Mundo, de en cuántos sitios no se cumplía, ni se va a cumplir.
Del Artículo 9, estamos viendo constantemente cómo no todos los ciudadanos y poderes públicos "están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico".
Los siguientes puntos (del Artículo 9), de cómo los poderes públicos promueven "las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social". Sólo basta el ejemplo del señor Gallardón, con Federico Jiménez Losantos.
Por no hablar del otro punto "3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos."
Directamente en contra con el espíritu y la letra de la Ley de la Memoria Histórico.¡Zapatero, rásguelo total para qué!
El relativo a las Fuerzas Armadas, ya veremos, dijo un ciego (Artículo 8).
Cuando leo o escucho que Rajoy anda dando discursos para promocionarse a sí mismo, me pregunto quién irá a los mítines en cuestión, si ya lo tiene ganado, él es el único, también me pregunto cuántos votos tendrá el PP en este momento, si yo mismo, voy a quedarme en casa cuando toque.
Por otro lado, José Tomás, 4 orejas, se convierte, si ya no lo era, en el único mito vivo de la vida española actual, pero hace pensar cómo fueron otras glorias pasadas: Ordoñez, Dominguín, Manolete, Belmonte, el Gallo y tantas figuras míticas. No sé si a Gustavo Bueno le gustan los toros, me gustaría que así fuese y que hablara sobre ello.
Pero de lo que quiero hablar hoy es de la Memoria histórica, ley dedicada a levantar placas, que por lo visto ha servido para algo bueno como quitar la calle y demás de un hijo de puta etarra, pero aparte de eso.
Ayer oía una noticia que decía que estaban quitando los cañones del Castillo de Montjuic, y que esto era parte de lo que más interesaba a nuestro presidente del Gobierno por desgracia, y que se disponía a hacer lo mismo en el Valle de los Caídos. No los cañones, que no los hay, sino imagino que placas, escudos, pinturas, y así a calles y plazas, edificios y monumentos en toda España, de tal manera, que uno pasará por ahí y no sabrá, ni quien lo erigió, ni porqué, ni verá monumento alguno de un periódo de 40 años.
Por cierto, señor Zapatero, no se le olvide rasgar la primera hoja de la Constitución de 1978, también las tapas, que se exhibe en el Congreso de los Diputados.
De paso, se lleva el Título Preliminar (antes del umbral), que no pre eliminar (antes que nada eliminar, echar del umbral), pero así leído por encima, es que no se cumple ni uno.
Quizá el Artículo 5, que la capital sigue siendo Madrid, pero lo veremos con la CNE (Comisión nacional de la Energía), ya no con la CNT (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) trasladada a Barcelona, imagino que hasta la independencia o no, porque aquí pasan cosas bastante raras, desde luego.
El Artículo 6 sobre los partidos políticos, Rajoy ha demostrado que esta parte no se cumple (Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.).
Lo de la lengua (Artículo 3), como vemos en Cataluña o en Baleares, por decir unos ejemplos. Tampoco, lo de las organizaciones sociales sindicatos y tal, más o menos, más bien menos (Artículo 7).
Del Artículo 1, no sé que es más falso si lo de la igualdad, la justicia, la libertad o el pluralismo político, por no hablar de la soberanía, que reside en teoría en el pueblo español, ¿quién serán estos?, del Artículo 2, lo de la unidad, lo dejamos o qué, va a ser que no.
Del Artículo 4, sobre la Bandera, claro, la suya es la republicana, tuvimos una serie en El Mundo, de en cuántos sitios no se cumplía, ni se va a cumplir.
Del Artículo 9, estamos viendo constantemente cómo no todos los ciudadanos y poderes públicos "están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico".
Los siguientes puntos (del Artículo 9), de cómo los poderes públicos promueven "las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social". Sólo basta el ejemplo del señor Gallardón, con Federico Jiménez Losantos.
Por no hablar del otro punto "3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos."
Directamente en contra con el espíritu y la letra de la Ley de la Memoria Histórico.¡Zapatero, rásguelo total para qué!
El relativo a las Fuerzas Armadas, ya veremos, dijo un ciego (Artículo 8).
jueves, 5 de junio de 2008
Belleza e ideología
Dentro de los falsos movimientos ideológicos que observo en nuestra sociedad actual hay varios que se llevan la palma: los ecologistas, los de la alianza de civilizaciones y las feministas, entre otros.
Los ecologistas tienen más de odiadores de la humanidad que de amantes de la naturaleza, son extremadamente sensibles ante mascotas y ante animales salvajes, pero desconocen la naturaleza, odian la naturaleza humana, son ecologistas de televisor y de ruta de fin de semana en granja escuela, insensibles ante los humanos y sus costumbres, descarnados en sus críticas e imágenes y visiones que muestran, se pretenden superiores al resto de los humanos que no piensan como ellos, a los que no dudarían en agredir en el mejor de los casos, pero no soportan los usos tradicionales de la humanidad.
En el caso de los amantes de las otras civilizaciones, percibo un sentiomiento parecido, odian a la sociedad occidental a la que pertenecen y en la que actúan y se benefician pero sólo tienen críticas hacia lo malos que son los occidentales en Irak o en donde sea, pero en su ideología de televisor, prescinden de los aspectos reales de esas civilizaciones amadas, donde las mujeres no tienen derechos, donde los niños son maltratados cruelmente, donde la vida humana no vale un euro, donde la violencia está muchísimo más presente que en nuestra sociedad, pero como son tan curiosos con su vestimenta, con su música, sus espacios tan exóticos, son tan monos: oh oh!
Lo de las feministas, es otro caso, evidentamente, muchas de sus reivindicaciones desde finales del siglo XIX estaban perfectamente justificadas, también cierta mentalidad medioambiental de los ecologistas, pero muchos de sus miembros, mujeres se muestran tan decididamente en contra de la mujer y de lo femenino, que muchas de ellas parecen hombres feos, con formas que a mi me parece, que lo que querían es ser hombres, no igualdad de derechos y oportunidades para las mujeres, que yo, por el otro lado, creo perfectamente justas.
De hecho, creo que muchas de estas ideologías son ensoñaciones personales y fanatizaciones por el disgusto que les produce su vida, muy lejos de la realidad, y en todo caso, siempre están dispuestos a ver lo más feo del mundo, que se lo achacan a los demás, como los movimientos pro vida, que publican imágenes horribles, y tantos otros, todo fuera de lo estético, de la belleza, sin compasión, inquisidores vocacionales de lo que les interesa, y que por supuesto ellos se consideran libres de culpa. Al final, lo que quieren es un "Mundo Feliz" de Huxley, que esconde tanta maldad como odio y desdén hacia los seres humanos. Con beatífica expresión de bondad.
Los ecologistas tienen más de odiadores de la humanidad que de amantes de la naturaleza, son extremadamente sensibles ante mascotas y ante animales salvajes, pero desconocen la naturaleza, odian la naturaleza humana, son ecologistas de televisor y de ruta de fin de semana en granja escuela, insensibles ante los humanos y sus costumbres, descarnados en sus críticas e imágenes y visiones que muestran, se pretenden superiores al resto de los humanos que no piensan como ellos, a los que no dudarían en agredir en el mejor de los casos, pero no soportan los usos tradicionales de la humanidad.
En el caso de los amantes de las otras civilizaciones, percibo un sentiomiento parecido, odian a la sociedad occidental a la que pertenecen y en la que actúan y se benefician pero sólo tienen críticas hacia lo malos que son los occidentales en Irak o en donde sea, pero en su ideología de televisor, prescinden de los aspectos reales de esas civilizaciones amadas, donde las mujeres no tienen derechos, donde los niños son maltratados cruelmente, donde la vida humana no vale un euro, donde la violencia está muchísimo más presente que en nuestra sociedad, pero como son tan curiosos con su vestimenta, con su música, sus espacios tan exóticos, son tan monos: oh oh!
Lo de las feministas, es otro caso, evidentamente, muchas de sus reivindicaciones desde finales del siglo XIX estaban perfectamente justificadas, también cierta mentalidad medioambiental de los ecologistas, pero muchos de sus miembros, mujeres se muestran tan decididamente en contra de la mujer y de lo femenino, que muchas de ellas parecen hombres feos, con formas que a mi me parece, que lo que querían es ser hombres, no igualdad de derechos y oportunidades para las mujeres, que yo, por el otro lado, creo perfectamente justas.
De hecho, creo que muchas de estas ideologías son ensoñaciones personales y fanatizaciones por el disgusto que les produce su vida, muy lejos de la realidad, y en todo caso, siempre están dispuestos a ver lo más feo del mundo, que se lo achacan a los demás, como los movimientos pro vida, que publican imágenes horribles, y tantos otros, todo fuera de lo estético, de la belleza, sin compasión, inquisidores vocacionales de lo que les interesa, y que por supuesto ellos se consideran libres de culpa. Al final, lo que quieren es un "Mundo Feliz" de Huxley, que esconde tanta maldad como odio y desdén hacia los seres humanos. Con beatífica expresión de bondad.
Lingua franca vs lenguas regionales: catalán, vasco, gallego
En el mundo real la gente utiliza la lengua para comunicarse, cuantos más idiomas domines mejor, ya que podrás comunicarte con más número de personas, en más lugares del mundo. La comunicación es un proceso que requiere emisor y receptor, pero a su vez, en la comunicación personal, el receptor se convierte también en emisor. La lengua es el código que utilizas, que el receptor debe conocer, para poder interpretar el mensaje, sino, se producirá una comunicación deficiente, con una retroalimentación inadecuada.
En el mundo en general se usan dos o tres lenguas francas, es decir lenguas que usan para comunicarse entre personas que tienen lengua materna diferente, en la historia, hasta finales de la Edad Media, eran el griego y después el latín. En la Península Ibérica, ha sido desde la Edad Media, el castellano o español, y que pasa a ser de gran parte del mundo. Hoy en día, el inglés es la lengua franca más internacional, pero también estarían el español, el ruso, el chino mandarín y el hindi.
El deseo político que demuestran los dirigentes de las regiones de España con lenguas particulares y los movimientos afines tienen para mí, tres objetivos:
1- Crear una identidad homogénea y diferenciada del resto de España.
2- Al privarles de una buena formación en español, conseguir dominar todas las informaciones que reciben los ciudadanos de esas regiones, convirtiéndoles en habitantes de un reducto indígena, con sus caciques.
3- Poner barreras de entrada a determinada población residente en esas zonas a determinados puestos, los directivos, los de las administraciones y además hacer de los que no dominan el idioma particular, como hoy leo en la portada de El Mundo, en Cataluña, como los inmigrantes, una especie de seres inferiores y subalternos, mientras los autóctonos catalanohablantes serían "un estamento superior".
De hecho, ya se está produciendo cuando la formación escolar es sólo en catalán, los de familias de habla materna en castellano, tienen tres o cuatro veces más fracaso escolar, convirtiéndolos por ese motivo en subalternos de esa sociedad por tener menor cualificación formativa, reduciendo las oportunidades de esas personas desde el momento de nacer en Cataluña en vez de en Valladolid, lo que va en contra de cualquier sentido de igualdad de oportunidades y democracia que debe existir en España y la Unión Europea.
En el País Vasco, los profesores que no hablan euskera están dejando dicha región, así como muchos funcionarios, que se van a provincias limítrofes o a Madrid, que está lleno de vascos en sus administraciones, tanto municipales como regionales.
En Galicia, en Cataluña, Comunidad Valenciana e Islas Balerares ya se percibe gente que habla mal ambas lenguas, pero en concreto el castellano, no lo entienden, ni hablan bien, pero se comportan muy orgullosos en sus reivindicaciones regionales y con un indicio de xenofobia creciente.
Donde los principales perjudicados van a ser ellos, limitándose las oportunidades en el resto de España, a cambio de ser los únicos en poder acceder a algunas prebendas locales, siempre menores, que lo que ofrece el mundo globalizado en que vivimos.
Yo creo que lo más grave está en la eliminación de la universalización de la educación básica que se había logrado en España y la capacidad de acceso a mayor formación, la limitación en el acceso a la información, que es muchísimo mayor en castellano y la creciente xenofobia, cuando no racismo, en partes de España, con justificaciones culturalistas, folklóricas, y que en realidad son políticas y caciquiles propias de nacionalistas y nacionalsocialistas.
En el mundo en general se usan dos o tres lenguas francas, es decir lenguas que usan para comunicarse entre personas que tienen lengua materna diferente, en la historia, hasta finales de la Edad Media, eran el griego y después el latín. En la Península Ibérica, ha sido desde la Edad Media, el castellano o español, y que pasa a ser de gran parte del mundo. Hoy en día, el inglés es la lengua franca más internacional, pero también estarían el español, el ruso, el chino mandarín y el hindi.
El deseo político que demuestran los dirigentes de las regiones de España con lenguas particulares y los movimientos afines tienen para mí, tres objetivos:
1- Crear una identidad homogénea y diferenciada del resto de España.
2- Al privarles de una buena formación en español, conseguir dominar todas las informaciones que reciben los ciudadanos de esas regiones, convirtiéndoles en habitantes de un reducto indígena, con sus caciques.
3- Poner barreras de entrada a determinada población residente en esas zonas a determinados puestos, los directivos, los de las administraciones y además hacer de los que no dominan el idioma particular, como hoy leo en la portada de El Mundo, en Cataluña, como los inmigrantes, una especie de seres inferiores y subalternos, mientras los autóctonos catalanohablantes serían "un estamento superior".
De hecho, ya se está produciendo cuando la formación escolar es sólo en catalán, los de familias de habla materna en castellano, tienen tres o cuatro veces más fracaso escolar, convirtiéndolos por ese motivo en subalternos de esa sociedad por tener menor cualificación formativa, reduciendo las oportunidades de esas personas desde el momento de nacer en Cataluña en vez de en Valladolid, lo que va en contra de cualquier sentido de igualdad de oportunidades y democracia que debe existir en España y la Unión Europea.
En el País Vasco, los profesores que no hablan euskera están dejando dicha región, así como muchos funcionarios, que se van a provincias limítrofes o a Madrid, que está lleno de vascos en sus administraciones, tanto municipales como regionales.
En Galicia, en Cataluña, Comunidad Valenciana e Islas Balerares ya se percibe gente que habla mal ambas lenguas, pero en concreto el castellano, no lo entienden, ni hablan bien, pero se comportan muy orgullosos en sus reivindicaciones regionales y con un indicio de xenofobia creciente.
Donde los principales perjudicados van a ser ellos, limitándose las oportunidades en el resto de España, a cambio de ser los únicos en poder acceder a algunas prebendas locales, siempre menores, que lo que ofrece el mundo globalizado en que vivimos.
Yo creo que lo más grave está en la eliminación de la universalización de la educación básica que se había logrado en España y la capacidad de acceso a mayor formación, la limitación en el acceso a la información, que es muchísimo mayor en castellano y la creciente xenofobia, cuando no racismo, en partes de España, con justificaciones culturalistas, folklóricas, y que en realidad son políticas y caciquiles propias de nacionalistas y nacionalsocialistas.
miércoles, 4 de junio de 2008
Trabajar por objetivos
La destitución del seleccionador nacional de baloncesto, Pepu Hernández, ha sido justificada por parte del presidente de la federación, don nadie como se llame, por un incumplimiento contractual y esto me lleva una vez más a pedir para España, para los españoles, trabajo por objetivos. ¿por qué? Está claro, la persona cesada no respondía a las estúpidas peticiones de sus jefes, de obediencia, de tener que ir a actos, pese a haber conseguido con creces lo que se esperaba de él.
Lo mismo ocurre con los curritos españoles obligados a perder tiempo en su puesto de trabajo porque les pagan por su tiempo, no por su cualidades, no por llevar adelante sus deberes, no, por el tiempo que les exigen para poder demostrar su poder, hasta altas horas de la tarde o de la noche, a hacer horas en la comida, trabajadas o perdidas, para demostrar que se tiene poder.
Igualmente, en otras instancias, sean los funcionarios de justicia, de cultura, sean los de policía, no estaría mal que cumplieran con objetivos, sólo trabajan por objetivos con las multas (hay que llegar a mil o a 1 millón).
Para los investigadores o creadores, tampoco estaría mal, en vez de beca por curriculum, o por película, como se hace ahora, lo que han hecho hasta ahora, por lo que pueden conseguir, por el éxito, comisión en taquilla, un voto de confianza, pero también pidiendo responsabilidades, al estilo americano.
Del mismo modo, Rajoy, no has ganado las elecciones, a la calle, Solbes no has conseguido mejorar la economía española, a la calle, no cumples con el programa, a la calle, así por lo menos se plantearían en serio lo que quieren hacer.
Por otro lado, el hecho de tener más tiempo libre, más tiempo para nuestra familia, nos liberaría de gastos, así como nos mejoraría el carácter, seríamos más optimistas estando más tiempo a diario en nuestra casa, en nuestro barrio, tomando una cervecita, en la Feria del Libro, paseando, disfrutando de nuestros hijos, gastaríamos más en ocio y mejoraría la economía nacional. Este año todas las empresas que quieran tener futuro, jornada contínua.
Lo mismo ocurre con los curritos españoles obligados a perder tiempo en su puesto de trabajo porque les pagan por su tiempo, no por su cualidades, no por llevar adelante sus deberes, no, por el tiempo que les exigen para poder demostrar su poder, hasta altas horas de la tarde o de la noche, a hacer horas en la comida, trabajadas o perdidas, para demostrar que se tiene poder.
Igualmente, en otras instancias, sean los funcionarios de justicia, de cultura, sean los de policía, no estaría mal que cumplieran con objetivos, sólo trabajan por objetivos con las multas (hay que llegar a mil o a 1 millón).
Para los investigadores o creadores, tampoco estaría mal, en vez de beca por curriculum, o por película, como se hace ahora, lo que han hecho hasta ahora, por lo que pueden conseguir, por el éxito, comisión en taquilla, un voto de confianza, pero también pidiendo responsabilidades, al estilo americano.
Del mismo modo, Rajoy, no has ganado las elecciones, a la calle, Solbes no has conseguido mejorar la economía española, a la calle, no cumples con el programa, a la calle, así por lo menos se plantearían en serio lo que quieren hacer.
Por otro lado, el hecho de tener más tiempo libre, más tiempo para nuestra familia, nos liberaría de gastos, así como nos mejoraría el carácter, seríamos más optimistas estando más tiempo a diario en nuestra casa, en nuestro barrio, tomando una cervecita, en la Feria del Libro, paseando, disfrutando de nuestros hijos, gastaríamos más en ocio y mejoraría la economía nacional. Este año todas las empresas que quieran tener futuro, jornada contínua.
País de mierda
Reconozco que el título se puede ajustar de vez en cuando, lo dicho es cierto, pero sólo en parte, en cuanto a los analfabetos cierto, en cuanto a las drogas cierto, en cuanto al terrorismo cierto, pero el racismo es quizá el tema más típico y tópico, que creo que no nos afecta mucho, veo como el padre de Marí Luz Cortés, un pastor evangelista gitano ha conseguido un millón de firmas en apoyo a la creación de un registro de pederastas y al aumento de penas, en el Congreso, con el apoyo de la mayoría del pueblo español, con el sentimiento común por la desgracia sufrida, veo como hemos integrado un número grande de inmigrantes, no percibo un ataque contra Israel, si acaso político, desde los medios de izquierdas por palestinos, cómo no, cuando tienen todos los componentes que ellos apoyan (guerrilla, fundamentalistas, terroristas contra un Estado de derecho, socialistas) y hasta el pañuelo que tanto gusta.
Creo que en España, tampoco hay xenofobia, ya que el extranjero de por sí, no es rechazado, quizá sí, somos intolerantes con el diferente, pero tanto español como extranjero, con los pobres y marginados por el miedo que nos dan, quizá sí, clasistas, integristas, zopencos e ignorantes muchas veces, viscerales y estúpidos.
Por otro lado, reconozco, que mis capacidades futuristas se van cumpliendo, ya que hace años a unos compañeros de trabajo, que mayoritariamente había votado socialista en 2004, les dije que volveríamos a oir a hablar de ciclos económicos, como manera de justificar una crisis por falta de capacidad para hacer una buena política económica.
Asimismo, reconozco que somos un país así, cuando los dirigentes se empeñan en que las cosas que van bien dejen de ir bien, como en el caso de la destitución del seleccionador nacional de baloncesto, qué desastre. O cuando se menosprecia a tenistas o ciclistas, que hacen algo que no ha hecho casi nadie en el mundo.
Un diario (me parece que Público) decía hoy, que el 50% de la población española es pesimista, a mí me parece una buena cifra, yo soy optimista, ya que viendo lo que hay. Dicen que un pesimista es un optimista bien informado, no lo sé.
En todo caso, españoles, vamos a trabajar, a luchar para salir de la crisis, que si esperamos que nuestros políticos mediocres nos saquen, lo llevamos claro.
Creo que en España, tampoco hay xenofobia, ya que el extranjero de por sí, no es rechazado, quizá sí, somos intolerantes con el diferente, pero tanto español como extranjero, con los pobres y marginados por el miedo que nos dan, quizá sí, clasistas, integristas, zopencos e ignorantes muchas veces, viscerales y estúpidos.
Por otro lado, reconozco, que mis capacidades futuristas se van cumpliendo, ya que hace años a unos compañeros de trabajo, que mayoritariamente había votado socialista en 2004, les dije que volveríamos a oir a hablar de ciclos económicos, como manera de justificar una crisis por falta de capacidad para hacer una buena política económica.
Asimismo, reconozco que somos un país así, cuando los dirigentes se empeñan en que las cosas que van bien dejen de ir bien, como en el caso de la destitución del seleccionador nacional de baloncesto, qué desastre. O cuando se menosprecia a tenistas o ciclistas, que hacen algo que no ha hecho casi nadie en el mundo.
Un diario (me parece que Público) decía hoy, que el 50% de la población española es pesimista, a mí me parece una buena cifra, yo soy optimista, ya que viendo lo que hay. Dicen que un pesimista es un optimista bien informado, no lo sé.
En todo caso, españoles, vamos a trabajar, a luchar para salir de la crisis, que si esperamos que nuestros políticos mediocres nos saquen, lo llevamos claro.
martes, 3 de junio de 2008
Los pack de pensamiento
El problema actual de los políticos de la derecha española es el "pack" de pensamiento que llevan asociado, concretamente Mariano Rajoy, de tal manera que se queda absolutamente débil ante las críticas pormenorizadas, pese a tener razón en muchas de ellas.
Se puede ser liberal, se puede ser católico, se puede ser patriota, se puede abominar el comunismo y el socialismo, se puede ser funcionario o autónomo, se puede ser tolerante, se puede ser inteligente e incluso simpático, pero lo que no se puede es tragarse todo a la vez y sin un mínimo análisis, no se puede ser tolerante con ideologías totalitarias como el socialismo, el comunismo, el fundamentalismo religioso o el nacionalismo, no se puede ser simpático con liberticidas, ni es inteligente dejarlo estar todo como si fuera a pasarse como un catarro, no se puede ser un patriota el que pone por encima de los ciudadanos ninguna causa, y como comentaba el otro día, Garrigues Walker, no se puede ser liberal sólo en lo económico, también debe serlo en lo social y en lo político.
Si se juzga a los propios con distinto criterio que a los adversarios o enemigos no se es objetivo, pero tampoco es objetivo el que juzga a los propios con más dureza que a los adversarios, ese es un traidor en potencia. La política y la ética no van siempre juntas ¿o nunca?.
El papel del intelectual está en sacar a flote lo que no es evidente para muchos, desde la ética, creo que Jiménez Losantos cumple esa función perfectamente, quizá de forma vehemente, pero inteligente, lo que no resulta halagador, ni simpático para propios y extraños. No todo lo que hace ni dice la Iglesia está bien, ni todo lo que hacen los tuyos tiene que ser halagado, ni compartido, quizá eso es lo más característico del liberal, la dificultad para identificarse con el otro totalmente, manteniendo siempre el individualismo en el pensamiento.
La derecha conservadora, trata de evitar enfrentarse a ellos mismos, pero ello les lleva y les llevará a no poder mantener el "pack" de pensamiento político más que en la ignorancia, el centro es el posibilismo, lo conservador es la inacción, y el liberalismo es fundamentalmente acción para mejorar el mundo con una receta que funciona y con ciudadanos libres que van eligiendo.
Ayer leí algo sobre el colonialismo interno, donde en un Estado como España, hay y hubo diferencias de oportunidades que obligaban a los de las provincias pobres a emigrar a las ricas, atentando contra la igualdad de oportunidades, conservador será el que quiere mantener las cosas como están, el izquierdista querrá denunciarlo para sacar una concienciación de clase ideológica, pero preferirá que eso se mantenga así o que empeore para mejorar sus apoyos, el liberal tratará de conseguir cambiar eso con objeto de mejorar la vida a todos y con ello sus oportunidades y para ello coincidirá en el análisis con los izquierdistas, pero no en las soluciones propuestas.
Cuando la derecha asume no sólo el análisis, sino también las soluciones está cavando su tumba. Y en mi opinión es lo que está pasando en el PP, si asumen la solución dada por los izquierdistas, desaparecerán entre los intereses de los conservadores y de los izquierdistas como ha ocurrido en Cataluña. Los nacionalistas son conservadores del estatus suyo, pero echando las culpas al otro, al extranjero, al inmigrante.
No se puede asumir los postulados de los nacionalistas y de los socialistas sin cavar la tumba de la libertad porque estos si que viven y buscan un "pack" de pensamiento que lleve a no hacerse preguntas, que ellos llaman ideologías e identidad.
Se puede ser liberal, se puede ser católico, se puede ser patriota, se puede abominar el comunismo y el socialismo, se puede ser funcionario o autónomo, se puede ser tolerante, se puede ser inteligente e incluso simpático, pero lo que no se puede es tragarse todo a la vez y sin un mínimo análisis, no se puede ser tolerante con ideologías totalitarias como el socialismo, el comunismo, el fundamentalismo religioso o el nacionalismo, no se puede ser simpático con liberticidas, ni es inteligente dejarlo estar todo como si fuera a pasarse como un catarro, no se puede ser un patriota el que pone por encima de los ciudadanos ninguna causa, y como comentaba el otro día, Garrigues Walker, no se puede ser liberal sólo en lo económico, también debe serlo en lo social y en lo político.
Si se juzga a los propios con distinto criterio que a los adversarios o enemigos no se es objetivo, pero tampoco es objetivo el que juzga a los propios con más dureza que a los adversarios, ese es un traidor en potencia. La política y la ética no van siempre juntas ¿o nunca?.
El papel del intelectual está en sacar a flote lo que no es evidente para muchos, desde la ética, creo que Jiménez Losantos cumple esa función perfectamente, quizá de forma vehemente, pero inteligente, lo que no resulta halagador, ni simpático para propios y extraños. No todo lo que hace ni dice la Iglesia está bien, ni todo lo que hacen los tuyos tiene que ser halagado, ni compartido, quizá eso es lo más característico del liberal, la dificultad para identificarse con el otro totalmente, manteniendo siempre el individualismo en el pensamiento.
La derecha conservadora, trata de evitar enfrentarse a ellos mismos, pero ello les lleva y les llevará a no poder mantener el "pack" de pensamiento político más que en la ignorancia, el centro es el posibilismo, lo conservador es la inacción, y el liberalismo es fundamentalmente acción para mejorar el mundo con una receta que funciona y con ciudadanos libres que van eligiendo.
Ayer leí algo sobre el colonialismo interno, donde en un Estado como España, hay y hubo diferencias de oportunidades que obligaban a los de las provincias pobres a emigrar a las ricas, atentando contra la igualdad de oportunidades, conservador será el que quiere mantener las cosas como están, el izquierdista querrá denunciarlo para sacar una concienciación de clase ideológica, pero preferirá que eso se mantenga así o que empeore para mejorar sus apoyos, el liberal tratará de conseguir cambiar eso con objeto de mejorar la vida a todos y con ello sus oportunidades y para ello coincidirá en el análisis con los izquierdistas, pero no en las soluciones propuestas.
Cuando la derecha asume no sólo el análisis, sino también las soluciones está cavando su tumba. Y en mi opinión es lo que está pasando en el PP, si asumen la solución dada por los izquierdistas, desaparecerán entre los intereses de los conservadores y de los izquierdistas como ha ocurrido en Cataluña. Los nacionalistas son conservadores del estatus suyo, pero echando las culpas al otro, al extranjero, al inmigrante.
No se puede asumir los postulados de los nacionalistas y de los socialistas sin cavar la tumba de la libertad porque estos si que viven y buscan un "pack" de pensamiento que lleve a no hacerse preguntas, que ellos llaman ideologías e identidad.
lunes, 2 de junio de 2008
El Imperio
Citando a Kapuscinsky (El Imperio, Barcelona: Compactos Anagrama, 2007), que a su vez cita a Karl Popper, la ignorancia no es una simple y pasiva falta de conocimiento, sino que es una postura activa que consiste en negarse a adquirirlo, negarse a poseerlo, es un rechazo al saber.
Kapuscinsky cuenta que en la Unión Soviética, debido a la acción represora de la KNVD (KGB), cada vez había menos personas que hicieran preguntas, que el deseo de enterarse de algo anunciaba peligro.
"Fallan casi todos los pronósticos del mundo contemporáneo". "La imaginación humana, forjada durante miles de años por un mundo pequeño, sencillo y estático, se ve incapaz de abarcar toda la realidad que la rodea, una realidad que crece a un ritmo vertiginoso".
"Al mundo lo amenazan tres plagas, tres pestes:
La primera es la plaga del nacionalismo.
La segunda es la plaga del racismo.
y la tercera es la plaga del fundamentalismo religioso
Las tres tienen un mismo rasgo, un denominador común: la irracionalidad agresiva, todopoderosa, total. No hay manera de llegar a una mente tocada por cualquiera de estas plagas. En una cabeza así constantemente arde una santa pira en espera de víctimas."
"Una necesidad característica de gentes apresadas, que se aferran, como una tabla de salvación, a la fe en la justicia del mundo, que están convencidas de que ser oído equivale a ser comprendido y, por lo tanto, a demostrar lo justo de su causa y a ganarla."
"El meollo del asuntoconsiste en que el nacionalismo no puede existir en un Estado sin conflictos, no puede existir como un ente libre de pretensiones y reivindicaciones. Allí donde aparezca el nacionalismo de un pueblo, en seguida aparecerán, como surgidos de debajo de la tierra, los enemigos de este pueblo, y, por consiguiente, un germen de conflicto y de guerra."
"¿Qué cómo se construyó el comunismo? Lo construyó Stalin con ayuda de los bezprizornys. Millones de huérfanos hambrientos y descalzos deambulaban por los caminos de Rusia. Robaban lo que podían. Stalin los encerró en internados. Allí aprendieron a odiar, y cuando crecieron, fueron vestidos con uniformes del NKVD. El NKVD tenía al pueblo atenazado por un miedo animal. Aquí tienes el comunismo."
"Después de setenta y tres años de bolchevismo la gente no sabe lo que es la libertad de pensamiento, y en su lugar coloca la libertad de actuación."
"No ceso de hacerme la pregunta de cómo, en semejante fortaleza de capital, riqueza y propiedad privada, pudieron ganar los bolcheviques. Al fin al cabo, en estas casas residía una fuerza social importantísima, grandes intereses, ¿todo un poderío financiero yorganizativo! ¿Dónde estaba toda esa gente, qué pensaban y qué hacían cuando Lenin alargó el brazo para tomar el poder?"
"El rasgo característico de las revoluciones modernas consiste precisamente en que llevan a cabo toda la operación entrenados grupos de choque que, sin derramar sangre y sin hacer ruido, se hacen con el control de los más importantes puntos estratégicos. El ataque se lleva a cabo con tal precisión quirúrgica que la sociedad no tiene ni idea de lo que ha sucedido."
Ante estas sabias palabras, alertar de los ataques a los medios de comunicación, de la toma de puestos en los partidos políticos, por falta de libertad y democracia y la ignorancia de la sociedad, la ocupación del poder judicial para eliminar las preguntas y la creación de leyes liberticidas u órganos chungos reguladores o el cambio de sedes hacia lugares de ámbito nacionalista, qué decir de la educación.
Kapuscinsky cuenta que en la Unión Soviética, debido a la acción represora de la KNVD (KGB), cada vez había menos personas que hicieran preguntas, que el deseo de enterarse de algo anunciaba peligro.
"Fallan casi todos los pronósticos del mundo contemporáneo". "La imaginación humana, forjada durante miles de años por un mundo pequeño, sencillo y estático, se ve incapaz de abarcar toda la realidad que la rodea, una realidad que crece a un ritmo vertiginoso".
"Al mundo lo amenazan tres plagas, tres pestes:
La primera es la plaga del nacionalismo.
La segunda es la plaga del racismo.
y la tercera es la plaga del fundamentalismo religioso
Las tres tienen un mismo rasgo, un denominador común: la irracionalidad agresiva, todopoderosa, total. No hay manera de llegar a una mente tocada por cualquiera de estas plagas. En una cabeza así constantemente arde una santa pira en espera de víctimas."
"Una necesidad característica de gentes apresadas, que se aferran, como una tabla de salvación, a la fe en la justicia del mundo, que están convencidas de que ser oído equivale a ser comprendido y, por lo tanto, a demostrar lo justo de su causa y a ganarla."
"El meollo del asuntoconsiste en que el nacionalismo no puede existir en un Estado sin conflictos, no puede existir como un ente libre de pretensiones y reivindicaciones. Allí donde aparezca el nacionalismo de un pueblo, en seguida aparecerán, como surgidos de debajo de la tierra, los enemigos de este pueblo, y, por consiguiente, un germen de conflicto y de guerra."
"¿Qué cómo se construyó el comunismo? Lo construyó Stalin con ayuda de los bezprizornys. Millones de huérfanos hambrientos y descalzos deambulaban por los caminos de Rusia. Robaban lo que podían. Stalin los encerró en internados. Allí aprendieron a odiar, y cuando crecieron, fueron vestidos con uniformes del NKVD. El NKVD tenía al pueblo atenazado por un miedo animal. Aquí tienes el comunismo."
"Después de setenta y tres años de bolchevismo la gente no sabe lo que es la libertad de pensamiento, y en su lugar coloca la libertad de actuación."
"No ceso de hacerme la pregunta de cómo, en semejante fortaleza de capital, riqueza y propiedad privada, pudieron ganar los bolcheviques. Al fin al cabo, en estas casas residía una fuerza social importantísima, grandes intereses, ¿todo un poderío financiero yorganizativo! ¿Dónde estaba toda esa gente, qué pensaban y qué hacían cuando Lenin alargó el brazo para tomar el poder?"
"El rasgo característico de las revoluciones modernas consiste precisamente en que llevan a cabo toda la operación entrenados grupos de choque que, sin derramar sangre y sin hacer ruido, se hacen con el control de los más importantes puntos estratégicos. El ataque se lleva a cabo con tal precisión quirúrgica que la sociedad no tiene ni idea de lo que ha sucedido."
Ante estas sabias palabras, alertar de los ataques a los medios de comunicación, de la toma de puestos en los partidos políticos, por falta de libertad y democracia y la ignorancia de la sociedad, la ocupación del poder judicial para eliminar las preguntas y la creación de leyes liberticidas u órganos chungos reguladores o el cambio de sedes hacia lugares de ámbito nacionalista, qué decir de la educación.
Cuaderno de viajes XVII
Fin de semana en El Escorial, acabo de terminar El Imperio, de Ryszard Kapuscinski, donde nos hace un recorrido por la Unión Soviética, por Rusia, como principal estado de la unión y otras repúblicas. Me parece muy interesante el concepto de Imperio que achaca a la mentalidad rusa y que en gran medida se podría extrapolar a España.
El Escorial, con el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, que se construye como palacio y residencia de Felipe II, como centro y capital del Imperio español, entrañando una principal diferencia respecto a Rusia, que el poder ahí se origina y se representa con el Zar y su ejército, como describe San Petersburgo, aquí tenemos al Rey, con la Iglesia, un Imperio Católico, con su ejército y sus funcionarios, donde Dios está por encima de todos. Con formas arquitectónicas que buscan unas dimensiones sobrehumanas, pero a la vez buscan un orden, robusto y sencillo, y sólo un poco de suntuosidad en algunas estancias.
Con poca parafernalia, quizá alguna más introducida por los Borbones, pero tampoco gran cosa. Un Imperio donde no se ponía el Sol, pero que parecía más espiritual que temporal, muy austero, la Cristiandad como bandera, con el apoyo de los castellanos, pero en absoluto la exclusividad, ya que en dicho Imperio intervenían todos los territorios, por lo que el componente nacional, se diluye, al contrario que el Imperio ruso, que es esencialmente ruso, tanto con los zares como con los comunistas.
En el Imperio sovético y anteriormente en el ruso, los súbditos eran prescindibles, con una gran escabechina tanto por hambrunas, como por deportaciones de cualquier elemento disidente más de 100 millones de muertes por la acción política comunista de Lenin, Stalin, la URSS, ese sueño que comparten comunistas y socialistas de todo el mundo, en el Imperio español también hubo deportaciones de judíos y moriscos, persecuciones religiosas y políticas, como a los Comuneros castellanos, también a los catalanes y portugueses, en último término las guerras de independencia desde México, Perú a Filipinas y Cuba, o las guerras africanas, que tanto desestabilizaron a la España peninsular en el siglo XX, porque hasta su separación se les consideraba a algunas colonias, pero a otros parte de España misma, como a Cuba.
La realidad de nuestro Imperio, actualmente no existe, simplemente queremos hacer una España de ciudadanos, algunos siguen viendo España como el Imperio (los nacionalistas especialmente) y quizá habrá que plantearles la salida si hiciera falta, porque una nación inacabada, un imperio que fue, nos está comiendo demasiados recursos, que quizá podríamos utilizar para mejores fines.
Kapuscinsky distingue dos tiempos el político y el de la cultura material, la calle, habla que en el Medievo mantenían un ritmo concordante, acorde: "se tardaba siglos en construir las ciudades y siglos duraban las dinastías", en cambio, hoy las ciudades se construyen en decenas de años, mientras los gobernantes cambian cada cuatro meses, duran como mucho un década (salvo Andalucía con Cháves). El escenario político va mucho más rápido, el se refiere a la Perestroika, pero se podría usar en Occidente en general, que la vida cotidiana.
Según Kapuscinsky, la televisión ha contribuido a la caída del Imperio soviético al mostrar los líderes como hombres normales (cómo se ponen nerviosos, cómo sudan y se equivocan, cómo ganan y cómo pierden), ha desencadenado el liberador proceso de la desacralización del poder. Sigamos así, desacralicemos el poder y veámos si valen o no. Votemos, opinemos, veámos más debates televisivos, más juicios televisados, donde se nos despejan las formas de políticos, como en el juicio a Federico Jiménez Losantos, libertad de expresión o sacralización, esa es la cuestión.
El Escorial, con el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, que se construye como palacio y residencia de Felipe II, como centro y capital del Imperio español, entrañando una principal diferencia respecto a Rusia, que el poder ahí se origina y se representa con el Zar y su ejército, como describe San Petersburgo, aquí tenemos al Rey, con la Iglesia, un Imperio Católico, con su ejército y sus funcionarios, donde Dios está por encima de todos. Con formas arquitectónicas que buscan unas dimensiones sobrehumanas, pero a la vez buscan un orden, robusto y sencillo, y sólo un poco de suntuosidad en algunas estancias.
Con poca parafernalia, quizá alguna más introducida por los Borbones, pero tampoco gran cosa. Un Imperio donde no se ponía el Sol, pero que parecía más espiritual que temporal, muy austero, la Cristiandad como bandera, con el apoyo de los castellanos, pero en absoluto la exclusividad, ya que en dicho Imperio intervenían todos los territorios, por lo que el componente nacional, se diluye, al contrario que el Imperio ruso, que es esencialmente ruso, tanto con los zares como con los comunistas.
En el Imperio sovético y anteriormente en el ruso, los súbditos eran prescindibles, con una gran escabechina tanto por hambrunas, como por deportaciones de cualquier elemento disidente más de 100 millones de muertes por la acción política comunista de Lenin, Stalin, la URSS, ese sueño que comparten comunistas y socialistas de todo el mundo, en el Imperio español también hubo deportaciones de judíos y moriscos, persecuciones religiosas y políticas, como a los Comuneros castellanos, también a los catalanes y portugueses, en último término las guerras de independencia desde México, Perú a Filipinas y Cuba, o las guerras africanas, que tanto desestabilizaron a la España peninsular en el siglo XX, porque hasta su separación se les consideraba a algunas colonias, pero a otros parte de España misma, como a Cuba.
La realidad de nuestro Imperio, actualmente no existe, simplemente queremos hacer una España de ciudadanos, algunos siguen viendo España como el Imperio (los nacionalistas especialmente) y quizá habrá que plantearles la salida si hiciera falta, porque una nación inacabada, un imperio que fue, nos está comiendo demasiados recursos, que quizá podríamos utilizar para mejores fines.
Kapuscinsky distingue dos tiempos el político y el de la cultura material, la calle, habla que en el Medievo mantenían un ritmo concordante, acorde: "se tardaba siglos en construir las ciudades y siglos duraban las dinastías", en cambio, hoy las ciudades se construyen en decenas de años, mientras los gobernantes cambian cada cuatro meses, duran como mucho un década (salvo Andalucía con Cháves). El escenario político va mucho más rápido, el se refiere a la Perestroika, pero se podría usar en Occidente en general, que la vida cotidiana.
Según Kapuscinsky, la televisión ha contribuido a la caída del Imperio soviético al mostrar los líderes como hombres normales (cómo se ponen nerviosos, cómo sudan y se equivocan, cómo ganan y cómo pierden), ha desencadenado el liberador proceso de la desacralización del poder. Sigamos así, desacralicemos el poder y veámos si valen o no. Votemos, opinemos, veámos más debates televisivos, más juicios televisados, donde se nos despejan las formas de políticos, como en el juicio a Federico Jiménez Losantos, libertad de expresión o sacralización, esa es la cuestión.
jueves, 29 de mayo de 2008
Sobre la nación II
Y la Nación política, quizá inacabada, como Álvarez Junco, dice en Mater Dolorosa, por no cumplirse ningún proyecto claro de liberalismo vertebrador, un liberalismo radical, otro moderado, otro progresista, otro conservador, otro revolucionario, otro republicano, otro restaurador, otro monárquico, otro democrático, otro socialista, otro autoritario, al final acabamos bien y mal, liberales democráticos, parlamentarios, moderados, monárquicos, pero dejamos la puerta de atrás abierta a los nacionalistas etnicistas totalitarios y populistas, y los pobrecitos acomplejados convencidos de haber aplastado la libertad de esos pueblos tan cultos y boyantes en tiempos lejanos, tan absolutamente todo en la mente de sus aspirantes a reyezuelos, con derecho de pernada de sus paletillos convencidos de haber sido colonizados por los españoles, tan colonizados que no se habían dado cuenta. Ganaron los carlistas, con el Oriamendi, con la Tradición, volvió el Antiguo Régimen, volvieron los súbditos: ¡Vivan las cadenas!, mientras ajusticiaban al General Riego en la plaza de la Cebada, y Fernando VII, se hacía cigarrillos, uno con cada mano, como sabía Néstor Luján, y lo contaba desde la revista Historia y Vida.
Si la justicia injusta de España, si los caciquitos postfranquistas consiguen condenar y callar a Federico Jiménez Losantos, habremos perdido una batalla, no la guerra. Mandarán al silencio al turolense. Teruel, como ciudad de frontera, con el enemigo almohade y con el enemigo climático ha hecho de la resistencia y de la guerra su estandarte. El más conocido turolense que han dado sus tierras va aser pisoteado por la injusticia habitual, contra la libertad de expresión, contra la lógica, contra el intento de búsqueda de la verdad, no propia sino común.
Si algo sé del 11-m, es que murieron 192 personas, que la fecha estaba estudiada en función de las elecciones generales, que la duda surge a cada paso, que los que intentan desvelar esos enigmas comienzan a tener unos enemigos feroces por todas partes (desde Ruiz Gallardón (alcalde de Madrid por el PP y miembro de la directiva nacional del partido), Enrique de Diego (periodista colaborador de Intereconomía, autor de un libro llamado Conspirania dedicado a atacar por el 11-m a Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino), pasando por nacionalistas, socialistas, PRISA, ZETA, VOCENTO, comunistas, centristas, etc,...Políticos del PP, que inventan historias y luego se retractan, policías que son defenestrados, otros galardonados con premios y ascensos, pruebas que aparecen, que desaparecen, trenes que se esfuman, moros, egipcios, asturianos, madrileños, dinamita que no explota, traficantes, policías, guardias civiles, suicidios que parecen asesinatos televisados, desapariciones, excarcelaciones, condenas a mindundis, cerebros ignorantes, a veces inocentes, mutis por el foro, antes de los atentados, comidas siniestras, best seller delictivos, filtraciones, pero como no vamos a confiar.
La libertad de expresión es un valor fundamental de la democracia. "La verdad os hará libres", dijo Jesucristo.
La verdad saldrá a la luz, aunque tarde años, los campos de exterminio, el Holocausto, los lagers, el gulag, los millones de asesinados por Stalin, Lenin y Kruchov, los crímenes encuentran su camino hacia la verdad, los asesinos de Paracuellos, los muertos salen de sus tumbas y llegan a los sueños de sus asesinos, de los que los ordenaron y los organizaron, porque la vida del asesino es más triste que la de la víctima, aunque a veces no lo parezca. Y como dice Martin Amis en Koba, el temible, ese silencio es cómplice, ese mirar a otro lado es cómplice, ese callar lo que se sabe es cómplice, la sospecha, de por sí, merece la investigación. Y la democracia, la libertad, las víctimas merecen la verdad, por lo menos, buscarla.
Si la justicia injusta de España, si los caciquitos postfranquistas consiguen condenar y callar a Federico Jiménez Losantos, habremos perdido una batalla, no la guerra. Mandarán al silencio al turolense. Teruel, como ciudad de frontera, con el enemigo almohade y con el enemigo climático ha hecho de la resistencia y de la guerra su estandarte. El más conocido turolense que han dado sus tierras va aser pisoteado por la injusticia habitual, contra la libertad de expresión, contra la lógica, contra el intento de búsqueda de la verdad, no propia sino común.
Si algo sé del 11-m, es que murieron 192 personas, que la fecha estaba estudiada en función de las elecciones generales, que la duda surge a cada paso, que los que intentan desvelar esos enigmas comienzan a tener unos enemigos feroces por todas partes (desde Ruiz Gallardón (alcalde de Madrid por el PP y miembro de la directiva nacional del partido), Enrique de Diego (periodista colaborador de Intereconomía, autor de un libro llamado Conspirania dedicado a atacar por el 11-m a Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y Luis del Pino), pasando por nacionalistas, socialistas, PRISA, ZETA, VOCENTO, comunistas, centristas, etc,...Políticos del PP, que inventan historias y luego se retractan, policías que son defenestrados, otros galardonados con premios y ascensos, pruebas que aparecen, que desaparecen, trenes que se esfuman, moros, egipcios, asturianos, madrileños, dinamita que no explota, traficantes, policías, guardias civiles, suicidios que parecen asesinatos televisados, desapariciones, excarcelaciones, condenas a mindundis, cerebros ignorantes, a veces inocentes, mutis por el foro, antes de los atentados, comidas siniestras, best seller delictivos, filtraciones, pero como no vamos a confiar.
La libertad de expresión es un valor fundamental de la democracia. "La verdad os hará libres", dijo Jesucristo.
La verdad saldrá a la luz, aunque tarde años, los campos de exterminio, el Holocausto, los lagers, el gulag, los millones de asesinados por Stalin, Lenin y Kruchov, los crímenes encuentran su camino hacia la verdad, los asesinos de Paracuellos, los muertos salen de sus tumbas y llegan a los sueños de sus asesinos, de los que los ordenaron y los organizaron, porque la vida del asesino es más triste que la de la víctima, aunque a veces no lo parezca. Y como dice Martin Amis en Koba, el temible, ese silencio es cómplice, ese mirar a otro lado es cómplice, ese callar lo que se sabe es cómplice, la sospecha, de por sí, merece la investigación. Y la democracia, la libertad, las víctimas merecen la verdad, por lo menos, buscarla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)