Tras el discurso emocionante de ayer, de nuestro presidente del gobierno de España, Mariano, Rajoy, y su gobierno, educado en prestigiosas academias, y no pudiendo aplaudir porque me quedé sin manos, sin boca, sin hambre, he decidido vender España, ¿cuánto?
20000000 vendidos a 3000 al mes, 90000 millones de deuda DECLARADA, 200000 millones de deuda oculta, 250000 de deuda de los bancos, ¿Cuánto? nada, un voto, el mío, a tomar por donde, los verdaderos dirigentes de Expaña merecen.
Yo la vendo, por España, para quien la quiera, ¿Qué? ¿Qué no me la merezco? Es verdad ¿Qué yo no debería de venderla? ¿Qué es ilegítimo? ¿Por qué? ¿Quién lo dice? ¿Qué soy un putas? ¿Qué las putas son las menos vendidas de España? ¿Qué son las que más dignidad tienen? Pardiez.
Un euro, la vendo para la Unión Europea ¿Alguien da más? ¿No? ¿Te vas? ¿Te quedas? ¿Conoces a alguien que me haga director general para cambiar mi opinión de este sindios? ¿No? ¿Si? ¡Vendida! Con los siervos de la gleba incluidos. ¡Enhorabuena, te ha tocado ser español!
Aggg qué mal sienta.
martes, 3 de abril de 2012
martes, 27 de marzo de 2012
Gratitud
Tras oír el discurso de victoria de Griñán, que resumía en "gratitud", no puedo más que apoyar a Griñán, y darle las gracias a Rajoy, ¡gracias! ¡gracias! gracias por apoyar a las grandes empresas en contra de las pymes, gracias por hacer que el PSOE continue en Andalucía, gracias por designar a Arenas como candidato a la oposición permanente, gracias por el equipo de comunicación del PP que lo hacen de cine, gracias por apartar Cascos en Asturias, todos los socialistas apoyamos las medidas tomadas, los trabajadores de radio nacional de Expaña, de televisión expañola, la mafia siciliana, la familia del consejero Guerrero, su chófer, los camellos, los estafadores del PER, los bancos y cajas, los del Frop, su puta madre, ¡gracias, Mariano!
Queremos darte las gracias por dejar a Ana Botella en el Ayuntamiento de Madrid, porque desde Tierno Galván no gobernábamos, queremos darte las gracias por darnos la oportunidad de hacer una huelga general sin oposición, gracias, los de los piquetes te queremos, ¡gracias! los fabricantes de silicona también te lo agradecemos.
Las cuatro familias de banqueros queremos agradecer ese apoyo a nuestros errores, porque evitar nuestra ruina, es una buena acción, nuestra alegría será tu alegría, cuando cualquiera del gobierno quiera pedir un crédito, sin devolver, está hecho. ¡Gracias!
Se me llena la cara de lágrimas al pensar en el diálogo social, en la CEOE, en los sindicatos, y en ese consenso, y yo como autónomo, me siento feliz en poder pagar el 20% de recargo por no poder pagar por ruina mi cuota mensual, en poder decidir qué día estoy en ruina total, pero ese diálogo entre la supuesta patronal de los empresarios y los sindicalistas que ganan 180.000 euros al año, me llena, ¡Gracias! Me interesa mucho esa discusión entre el despido de 20 días por ningún año trabajado o por 45 días de ningún año trabajado, o mejor una ley que no cumple nadie o por otra ley que no cumplirá nadie, ¡Gracias!
Como español en ruina, quiero especialmente agradecer a Griñan, a Rajoy, a Arenas y a todos los políticos y sus familias, su especial dedicación en hacer pensar a España y a los españoles que la mejor salida para España es Barajas, es Andorra, es el mar, la mar, es la piratería, que el verdadero ardor Guerrero (le propongo de sucesor de Griñan para el 2034) es robar, choricear, mangar, chingar, como ellos, gracias.
Oriol Pujol, Otegui, Muza, Don Julián, Toxo, Zapatero, Antonio Pérez, Audax, Ditalco, Minuro, Arzallus, Mohamed V, Roldán, Público, Ecologistas en acción, los servicios secretos enemigos,y demás parentela te queremos mostrar una gratitud interplanetaria, ¡¡¡Gracias Rajoy!!! Sigue así.
Queremos darte las gracias por dejar a Ana Botella en el Ayuntamiento de Madrid, porque desde Tierno Galván no gobernábamos, queremos darte las gracias por darnos la oportunidad de hacer una huelga general sin oposición, gracias, los de los piquetes te queremos, ¡gracias! los fabricantes de silicona también te lo agradecemos.
Las cuatro familias de banqueros queremos agradecer ese apoyo a nuestros errores, porque evitar nuestra ruina, es una buena acción, nuestra alegría será tu alegría, cuando cualquiera del gobierno quiera pedir un crédito, sin devolver, está hecho. ¡Gracias!
Se me llena la cara de lágrimas al pensar en el diálogo social, en la CEOE, en los sindicatos, y en ese consenso, y yo como autónomo, me siento feliz en poder pagar el 20% de recargo por no poder pagar por ruina mi cuota mensual, en poder decidir qué día estoy en ruina total, pero ese diálogo entre la supuesta patronal de los empresarios y los sindicalistas que ganan 180.000 euros al año, me llena, ¡Gracias! Me interesa mucho esa discusión entre el despido de 20 días por ningún año trabajado o por 45 días de ningún año trabajado, o mejor una ley que no cumple nadie o por otra ley que no cumplirá nadie, ¡Gracias!
Como español en ruina, quiero especialmente agradecer a Griñan, a Rajoy, a Arenas y a todos los políticos y sus familias, su especial dedicación en hacer pensar a España y a los españoles que la mejor salida para España es Barajas, es Andorra, es el mar, la mar, es la piratería, que el verdadero ardor Guerrero (le propongo de sucesor de Griñan para el 2034) es robar, choricear, mangar, chingar, como ellos, gracias.
Oriol Pujol, Otegui, Muza, Don Julián, Toxo, Zapatero, Antonio Pérez, Audax, Ditalco, Minuro, Arzallus, Mohamed V, Roldán, Público, Ecologistas en acción, los servicios secretos enemigos,y demás parentela te queremos mostrar una gratitud interplanetaria, ¡¡¡Gracias Rajoy!!! Sigue así.
miércoles, 29 de febrero de 2012
De los héroes del 7 de julio
Hay una calle en Madrid, un arco que da entrada a la plaza Mayor, dedicada a los Héroes del 7 de julio de 1822, y como tantos héroes que en España han sido olvidados, éstos también. ¿Qué hicieron?
Defender la legalidad y la Constitución liberal frente a dos batallones de la Guardia Real amotinados que querían volver a la Monarquía absoluta, con la que ellos gozaban de más privilegios. De la jornada se dice que la Milicia Nacional de hijos de Madrid se enfrentó a los batallones, los derrotó e hizo huir, y que mientras huían, el rey Fernando VII, que estaba detrás de esta subversión, jaleaba a los milicianos contra los guardias reales.
Describiendo esa época Pérez Galdós, en su Episodio Nacional 7 de julio, la describe así: “El rey era absolutista, el gobierno moderado, el congreso democrático, había nobles anarquistas y plebeyos serviles. El ejército era en algunos cuerpos liberal y en otros realista y la Milicia abrazaba en su vasta muchedumbre a todas las clases sociales.”
Era una España difícil de entender la de antes. En la de ahora, aunque las batallas no son así, también se está librando una lucha entre los poderes e intereses que la conforman, pero ahora las posiciones son todavía menos claras que las de hace casi 200 años y en cada bando hay tal variedad que sinceramente no sé quien ganará, aunque viendo ese suceso de la historia es seguro que algunas figuras se comportarán de igual modo.
La calle se llamaba de la amargura, antes de cambiar de nombre, aunque viendo como olvidamos, bien podría volver a tener ese nombre.
Defender la legalidad y la Constitución liberal frente a dos batallones de la Guardia Real amotinados que querían volver a la Monarquía absoluta, con la que ellos gozaban de más privilegios. De la jornada se dice que la Milicia Nacional de hijos de Madrid se enfrentó a los batallones, los derrotó e hizo huir, y que mientras huían, el rey Fernando VII, que estaba detrás de esta subversión, jaleaba a los milicianos contra los guardias reales.
Describiendo esa época Pérez Galdós, en su Episodio Nacional 7 de julio, la describe así: “El rey era absolutista, el gobierno moderado, el congreso democrático, había nobles anarquistas y plebeyos serviles. El ejército era en algunos cuerpos liberal y en otros realista y la Milicia abrazaba en su vasta muchedumbre a todas las clases sociales.”
Era una España difícil de entender la de antes. En la de ahora, aunque las batallas no son así, también se está librando una lucha entre los poderes e intereses que la conforman, pero ahora las posiciones son todavía menos claras que las de hace casi 200 años y en cada bando hay tal variedad que sinceramente no sé quien ganará, aunque viendo ese suceso de la historia es seguro que algunas figuras se comportarán de igual modo.
La calle se llamaba de la amargura, antes de cambiar de nombre, aunque viendo como olvidamos, bien podría volver a tener ese nombre.
jueves, 23 de febrero de 2012
23 de febrero y el golpismo
Los golpes de Estado en España podrían ser una asignatura en la carrera de Historia, así podríamos comenzar con el capítulo de Magnicidios: desde Viriato a nuestros días, con el caso de magnicidios frustrados como el de Aznar.
Luego, otro capítulo con Sucesiones reales poco claras, en donde estarían incluidos muchos reyes visigodos, Isabel la Católica y Juana la Beltraneja y otros casos.
Siguiendo con la asignatura, otro capítulo sería Validos, golpes internos y corrupción, donde trataríamos desde Juana La Loca, el Duque de Lerma, el Conde Duque de Olivares, Miguel Primo de Rivera, hasta el 11-M.
Golpes de Estado o Cruzadas, este capítulo empezaría en Don Pelayo, continuaría con la guerra de Sucesión (a la muerte de Carlos II), seguiría con la Guerra de Independencia y llegaría hasta el 18 de Julio.
Podríamos hacer un capítulo de Golpes Clásicos y Constitucionalismo español, en fin, un resumen del siglio XIX: Riego, Serrano, Martínez Campos, Pavía, etc,...
Golpes de Estado sin rival: el nacimiento de la República, o de la cárcel al Congreso.
Otro de los servicios secretos y el golpismo, donde el asesinato de Carrero Blanco, el 11-M, o el 23_F tendrían sus apartados.
Y por último, Golpes de estado de Izquierdas en la nueva era, que empezaría con unos antecedentes en la Revolución francesa, otro repasito al siglo XIX, el golpe de Jaca, la revolución de 1934, 2003: No a la Guerra, hasta llegar a 2012: Comenzamos de nuevo.
Con seminarios especiales sobre Terrorismo y Golpismo, Política Internacional, golpismo y droga; Vidas paralelas: la derecha y los tontos del bote; Rubalcaba y la primavera; Sub-prime, deuda soberana, Bancos y la delincuencia finaciera, en fin, podríamos hacer una historia total, con literatura de Pérez Galdós, Juaristi con el Reino del Ocaso, con temas esotéricos tipo Masonería y golpismo, con especialidades en historia medieval con el Conde Don Julián, los judíos y la invasión musulmana: la traición y sus diversas formas, De los bagaudas al 15_M, todo lo incluye nuestra antigua Nación.
Lo mejor de todo esto es que a nivel personal: hay grandes personajes en todos y cada uno de estos acontecimientos y no siempre los perdedores son los buenos, ni las víctimas son inocentes, donde los traidores son ensalzados, donde los héroes son pasados por las armas, ¡Ay! Desde el Empecinado, cuántos españoles sufrirán al poder y a los poderosos. Y con todo hay gente que cree saber, gente que tiene certezas de algo de lo que aquí se juega, yo cada día, estoy más confuso. ¡Suspendido en Historia de España!
Luego, otro capítulo con Sucesiones reales poco claras, en donde estarían incluidos muchos reyes visigodos, Isabel la Católica y Juana la Beltraneja y otros casos.
Siguiendo con la asignatura, otro capítulo sería Validos, golpes internos y corrupción, donde trataríamos desde Juana La Loca, el Duque de Lerma, el Conde Duque de Olivares, Miguel Primo de Rivera, hasta el 11-M.
Golpes de Estado o Cruzadas, este capítulo empezaría en Don Pelayo, continuaría con la guerra de Sucesión (a la muerte de Carlos II), seguiría con la Guerra de Independencia y llegaría hasta el 18 de Julio.
Podríamos hacer un capítulo de Golpes Clásicos y Constitucionalismo español, en fin, un resumen del siglio XIX: Riego, Serrano, Martínez Campos, Pavía, etc,...
Golpes de Estado sin rival: el nacimiento de la República, o de la cárcel al Congreso.
Otro de los servicios secretos y el golpismo, donde el asesinato de Carrero Blanco, el 11-M, o el 23_F tendrían sus apartados.
Y por último, Golpes de estado de Izquierdas en la nueva era, que empezaría con unos antecedentes en la Revolución francesa, otro repasito al siglo XIX, el golpe de Jaca, la revolución de 1934, 2003: No a la Guerra, hasta llegar a 2012: Comenzamos de nuevo.
Con seminarios especiales sobre Terrorismo y Golpismo, Política Internacional, golpismo y droga; Vidas paralelas: la derecha y los tontos del bote; Rubalcaba y la primavera; Sub-prime, deuda soberana, Bancos y la delincuencia finaciera, en fin, podríamos hacer una historia total, con literatura de Pérez Galdós, Juaristi con el Reino del Ocaso, con temas esotéricos tipo Masonería y golpismo, con especialidades en historia medieval con el Conde Don Julián, los judíos y la invasión musulmana: la traición y sus diversas formas, De los bagaudas al 15_M, todo lo incluye nuestra antigua Nación.
Lo mejor de todo esto es que a nivel personal: hay grandes personajes en todos y cada uno de estos acontecimientos y no siempre los perdedores son los buenos, ni las víctimas son inocentes, donde los traidores son ensalzados, donde los héroes son pasados por las armas, ¡Ay! Desde el Empecinado, cuántos españoles sufrirán al poder y a los poderosos. Y con todo hay gente que cree saber, gente que tiene certezas de algo de lo que aquí se juega, yo cada día, estoy más confuso. ¡Suspendido en Historia de España!
miércoles, 22 de febrero de 2012
Responsables
Viendo a la madre de la niña Silvia Martínez, que murió asesinada con 6 años en Santa Pola el 4 de agosto de 2002, no queda otra que volver a lo mismo de siempre (lo siento, yo también me olvido de las víctimas), y es que no puede haber impunidad, no solo se debe condenar a los responsables directos, los asesinos etarras, si no que hay que buscar hasta el último responsable, quien dio la orden, quien dio la información, quien fabricó la bomba, quien financió todos esos asquerosos asesinatos, y ante esta nueva versión de diálogo con ETA, con etarras dentro del parlamento, en todas las instituciones, hay que buscar y eliminar a cada uno de los responsables de que este asesinato y tantos otros se hayan producido, alentado, amparado, comprendido...
No puede haber perdón, ni olvido, sin justicia. Y si normalmente siento vergüenza por los políticos que tenemos, por los jueces que tenemos, por las instituciones, por los sinvergüenzas que nos esquilman, chulean y por todos los que lo aprovechan, desde los bancos hasta el lucero del alba, con Errecondo y los demás mierdas que campan como políticos o como asociaciones y que además van de víctimas, con abogados y banderitas de colores, lo que siento es asco, ira, deseos de venganza.
Ante esta situación, no puedo más que sentir una absoluta admiración ante las víctimas del terrorismo, que pese a tener más que justificación para sentir y realizar si quisieran (que muchos podrían)una venganza que restaurara la verdadera justicia, soportan con entereza y esperanza de justicia, las acciones y omisiones de nuestras instituciones y sus funcionarios. Así que, una vez más, reclamar desde aquí: Justicia.
No puede haber perdón, ni olvido, sin justicia. Y si normalmente siento vergüenza por los políticos que tenemos, por los jueces que tenemos, por las instituciones, por los sinvergüenzas que nos esquilman, chulean y por todos los que lo aprovechan, desde los bancos hasta el lucero del alba, con Errecondo y los demás mierdas que campan como políticos o como asociaciones y que además van de víctimas, con abogados y banderitas de colores, lo que siento es asco, ira, deseos de venganza.
Ante esta situación, no puedo más que sentir una absoluta admiración ante las víctimas del terrorismo, que pese a tener más que justificación para sentir y realizar si quisieran (que muchos podrían)una venganza que restaurara la verdadera justicia, soportan con entereza y esperanza de justicia, las acciones y omisiones de nuestras instituciones y sus funcionarios. Así que, una vez más, reclamar desde aquí: Justicia.
martes, 21 de febrero de 2012
sobrevive 2012
Después de 2010, después 2011, creía que 2012 podía ser un año mejor, pero visto lo que llevamos, puede ser memorable.
El cambio de Gobierno me ha abierto los ojos, para ver si lo encuentro, ¡Mariano! ¿Estás ahí?
En cambio, había dejado de ver a los sindicatos y ahora los veo, ¡Proletarios del mundo, liberáos!
A primera vista, esto tiene mala pinta, el enfermo se nos muere, la reforma laboral será muy importante para dentro de dos años, y ahora, ¿Qué hacemos? La reforma financiera será una solución: las deudas solo se pagan con trabajo o con ahorro. No, no es broma, es así. ¿Y mientras qué?
En un segundo vistazo, me he dado cuenta de que no sé nada, carezco de conocimientos en general, o es que soy muy torpe, porque si en España no hay dinero para nada, ¿Cómo es que todo el que está cercano al poder trinca? Pero no un poco, sino mucho, como el duque de Palma, y lo mejor es que no le va a pasar casi nada, y en cambio, su cuñado, en cambio, se va a quedar sin trabajo como se descuide, con la nueva reforma laboral y con las propuestas de la CEOE, yo que él, cogía ese puesto en Laponia.
En un nuevo vistazo, he descubierto que en la CEOE, que supuestamente es una organización empresarial, tiene de empresarial lo que yo de lapón. Y me surge una duda ¿El Príncipe es autónomo o empleado? ¿La CEOE tiene ánimo de lucro? Si realmente alguien que tenga ánimo de lucro debería crear una empresa o es mejor una fundación, un sindicato o una confederación, ¿Quizá una ong?
¿El Estado somos todos? ¿Puedo hacer una oferta pública de mis deudas? ¿Acaso podemos negociar una quita como en Grecia? ¿Al ostracismo, que era una institución griega ahora se le llama tener un puesto internacional en Telefónica?
¿Y si quiero dejar de ser autónomo y prefiero colaborar con el Estado? Sin ánimo de lucro por supuesto, pero no como la mili, que eso sí que fue un servicio gratuito a la Patria. ¿Y si tienen el honor de servir a la Patria, por qué cobran?
¿Y Zapatero? ¿Dónde está ese hombre? Si Zapatero encuentra trabajo, los demás irán detrás de él, creará una senda donde el pueblo español debe reflejarse. Porque si hay futuro con sus cualidades, los demás ¡Podemos!
¿Consejero de Estado? ¿Pero no era éste el que necesitaba 600 asesores? ¿Consejero de qué?
El cambio de Gobierno me ha abierto los ojos, para ver si lo encuentro, ¡Mariano! ¿Estás ahí?
En cambio, había dejado de ver a los sindicatos y ahora los veo, ¡Proletarios del mundo, liberáos!
A primera vista, esto tiene mala pinta, el enfermo se nos muere, la reforma laboral será muy importante para dentro de dos años, y ahora, ¿Qué hacemos? La reforma financiera será una solución: las deudas solo se pagan con trabajo o con ahorro. No, no es broma, es así. ¿Y mientras qué?
En un segundo vistazo, me he dado cuenta de que no sé nada, carezco de conocimientos en general, o es que soy muy torpe, porque si en España no hay dinero para nada, ¿Cómo es que todo el que está cercano al poder trinca? Pero no un poco, sino mucho, como el duque de Palma, y lo mejor es que no le va a pasar casi nada, y en cambio, su cuñado, en cambio, se va a quedar sin trabajo como se descuide, con la nueva reforma laboral y con las propuestas de la CEOE, yo que él, cogía ese puesto en Laponia.
En un nuevo vistazo, he descubierto que en la CEOE, que supuestamente es una organización empresarial, tiene de empresarial lo que yo de lapón. Y me surge una duda ¿El Príncipe es autónomo o empleado? ¿La CEOE tiene ánimo de lucro? Si realmente alguien que tenga ánimo de lucro debería crear una empresa o es mejor una fundación, un sindicato o una confederación, ¿Quizá una ong?
¿El Estado somos todos? ¿Puedo hacer una oferta pública de mis deudas? ¿Acaso podemos negociar una quita como en Grecia? ¿Al ostracismo, que era una institución griega ahora se le llama tener un puesto internacional en Telefónica?
¿Y si quiero dejar de ser autónomo y prefiero colaborar con el Estado? Sin ánimo de lucro por supuesto, pero no como la mili, que eso sí que fue un servicio gratuito a la Patria. ¿Y si tienen el honor de servir a la Patria, por qué cobran?
¿Y Zapatero? ¿Dónde está ese hombre? Si Zapatero encuentra trabajo, los demás irán detrás de él, creará una senda donde el pueblo español debe reflejarse. Porque si hay futuro con sus cualidades, los demás ¡Podemos!
¿Consejero de Estado? ¿Pero no era éste el que necesitaba 600 asesores? ¿Consejero de qué?
martes, 17 de enero de 2012
La importancia de Fraga
La muerte de Fraga, ha puesto en un aprieto a muchos a la hora de valorar su trayectoria política, primero, porque su longevidad y los puestos de importancia política que desarrolló no se pueden definir de una manera simplista como se suele hacer ahora en España, con comentarios vacíos del tipo zapateril "un gran demócrata", y "luchador por nuestras libertades en el Franquismo", que pueden que sean verdad.
Segundo, porque valorar a Fraga desmonta todo el aparato de pseudo pensamiento poítico que han montado una gran mayoría de los profesores de secundaria y de universidad de izquierdas, PRISA y el PSOE, más o menos matizados por nacionalistas y comunistas varios. Donde en España, todos los políticos y periodistas eran antifranquistas y en contra solo había fascistas, mal encarados, engominados, represores y tal, a los que denominan "fascistas" en general.
Y en tercer lugar, porque una personalidad como Fraga, con un nivel intelectual muy superior a la media, acreditado con sus múltiples publicaciones, títulos y reconocimientos se hace difícil de encuadrar en una sola dirección, ya que su propia trayectoria le llevó a cambiar, matizar y reformular su posición política adaptándose a los tiempos que vivía, tantos años en activo, que corresponden con la historia de España desde la Guerra Civil a nuestros días.
Así, evidentemente, Fraga fue Franquista, en tiempos de Franco, también en tiempos de Franco fue considerado un reformador y aperturista del Régimen, que fue un propulsor de la democracia, también es difícilmente discutible, que es uno de los Padres de la Constitución, es un hecho, que su creación, Alianza Popular fue la base de que la derecha española encontrara su sitio en la democracia, también, que como líder de la oposición de derechas al Gobierno (sea de UCD o del PSOE)fue leal a sus votantes, a España y al sistema democrático es indudable. Asimismo, que pese a no ser originalmente un entusiasta de las autonomías, su papel como Presidente de Galicia fue muy destacado, lo demuestran los votos que le apoyaron en varias legislaturas. Pero creo que el aspecto quizá más importante de su trayectoria en la transición fue la de garantizar a la derecha sociológica que el nuevo sistema respetaría los valores tradicionales de España (respeto a la Iglesia, Unidad de España, respeto a la propiedad privada), así como la asunción del pasado franquista en el nuevo modelo de Estado.
Que Fraga fue conservador también es un hecho, lo que demostró que hay una manera de ser de derechas tradicional en la democracia, que se puede ser tolerante sin renunciar a las posiciones propias y que lo que le hizo estar ahí durante todos esos años fue la seguridad en sus convicciones, su honestidad e inteligencia política. Luego Aznar demostró que hay más maneras de ser de derechas, más liberal, que a mí personalmente me gustan más. Por supuesto, como persona pública tantos años tiene aristas que no gustan a todo el mundo, pero que su integridad y convicciones fueron indispensables para España, no creo que se pueda dudar.
D. Manuel Fraga, descanse en paz.
Segundo, porque valorar a Fraga desmonta todo el aparato de pseudo pensamiento poítico que han montado una gran mayoría de los profesores de secundaria y de universidad de izquierdas, PRISA y el PSOE, más o menos matizados por nacionalistas y comunistas varios. Donde en España, todos los políticos y periodistas eran antifranquistas y en contra solo había fascistas, mal encarados, engominados, represores y tal, a los que denominan "fascistas" en general.
Y en tercer lugar, porque una personalidad como Fraga, con un nivel intelectual muy superior a la media, acreditado con sus múltiples publicaciones, títulos y reconocimientos se hace difícil de encuadrar en una sola dirección, ya que su propia trayectoria le llevó a cambiar, matizar y reformular su posición política adaptándose a los tiempos que vivía, tantos años en activo, que corresponden con la historia de España desde la Guerra Civil a nuestros días.
Así, evidentemente, Fraga fue Franquista, en tiempos de Franco, también en tiempos de Franco fue considerado un reformador y aperturista del Régimen, que fue un propulsor de la democracia, también es difícilmente discutible, que es uno de los Padres de la Constitución, es un hecho, que su creación, Alianza Popular fue la base de que la derecha española encontrara su sitio en la democracia, también, que como líder de la oposición de derechas al Gobierno (sea de UCD o del PSOE)fue leal a sus votantes, a España y al sistema democrático es indudable. Asimismo, que pese a no ser originalmente un entusiasta de las autonomías, su papel como Presidente de Galicia fue muy destacado, lo demuestran los votos que le apoyaron en varias legislaturas. Pero creo que el aspecto quizá más importante de su trayectoria en la transición fue la de garantizar a la derecha sociológica que el nuevo sistema respetaría los valores tradicionales de España (respeto a la Iglesia, Unidad de España, respeto a la propiedad privada), así como la asunción del pasado franquista en el nuevo modelo de Estado.
Que Fraga fue conservador también es un hecho, lo que demostró que hay una manera de ser de derechas tradicional en la democracia, que se puede ser tolerante sin renunciar a las posiciones propias y que lo que le hizo estar ahí durante todos esos años fue la seguridad en sus convicciones, su honestidad e inteligencia política. Luego Aznar demostró que hay más maneras de ser de derechas, más liberal, que a mí personalmente me gustan más. Por supuesto, como persona pública tantos años tiene aristas que no gustan a todo el mundo, pero que su integridad y convicciones fueron indispensables para España, no creo que se pueda dudar.
D. Manuel Fraga, descanse en paz.
lunes, 26 de diciembre de 2011
Ruido de fondo
Me acabo de terminar la historia de un periodista de éxito, con pasado ultrasur que oculta a su público y que por azar se encuentra con unos amigos, que no tardan en complicarle la vida, la clave del libro se basa en qué valorar más, si los valores de su juventud ultra o su vida actual. Ser responsable o poner una excusa. La novela me ha gustado, realista, en cierto modo, aunque le falta algo de política. La novela se llama Ruido de fondo de David Gistau (Ediciones B, 2008).
Y en relación a esta historia, donde se plantea una dualidad entre dos amigos, pienso en cómo las decisiones determinan vidas distintas y distintas formas de ambición por el poder, y que cada uno, cree que su opción es la mejor.
Y no deja de sorprenderme, cómo esa dualidad puede ser paradójica, como en el caso de dos compañeros de la selección de balónmano, un tal Errekondo, portavoz de amaiur e Iñaki Urdangarín, mientras que uno que tenía muchas posiblidades de acabar en el trullo se ha convertido en diputado, el otro, con una boda que lo tenía todo asegurado, se ha convertido en una persona totalmente repudiada y con ciertos futuros problemas con la justicia, así el presunto es el yerno, mientras que el presunto se convierte en "respetable" diputado.
Bueno, la vida da sorpresas, y pasado tiene todo el mundo, mientras que de algunos lo más atractivo parece ser su pasado, en algunos casos, lo único bueno, en otros, de valer algo, será su futuro o nada.
En algunos casos, el éxito determinó su futuro, luego el miedo cambió su vida, en otros la violencia, aunque siendo estrictos, la violencia será una reacción de algunas personas frente al miedo, a la soledad, a la debilidad, en otros, un sistema de poder.
En el fondo sur, la mayoría de los que allí paraban eran buenos chicos, luego se puso de moda y entraban muchos grupos de neo malotes, en realidad, neonazis tampoco había tantos. Propiamente, ultrasur con carnet del grupo había unos 200 y con carnet de socio, pocos, pero allí se juntaban más de 1000 chicos, la mayoría iban por ahí porque era más divertido, los chungos chungos no eran tantos y muchos terminaron en la cárcel o muertos, la unión estaba en torno al equipo, a la ultra derecha, y la implicación era más por conocidos y amigos que otra cosa, los "viejos" del asunto eran pandilleros en toda regla que se peleaban con los similares del Atleti u otros equipos, casi un juego. Muchos chicos pasaron y pasarán porque no es más que una etapa, una cierta forma de ser adolescente, algunos se quedaban, pero la mayoría crecía y se hacía mayor. Al final, un recuerdo, simplemente.
Y sobre la violencia y el miedo, el asunto no es tenerlo o no tenerlo, que todo el mundo tiene, sino cómo reaccionas, hay el que reacciona tipo gazapo, que se queda quieto quieto y lo puedes capturar pisándolo con el pie, hay el que reacciona como los antílopes de la Sabana, que huye deprisa o incluso se enfrenta de forma defensiva para proteger a sus crías y el que se enfrenta. De los que se enfrentan los hay de manada, que solo lo hacen si es así, los hay como los ciervos machos que se enfrentan por el poder y para que les vean, y los hay como los toros, que son tranquilos hasta que embisten. En los humanos, tampoco hay más variedades, lo que sí se nota es lo expertos que sean en el uso de la violencia, como el torero, la técnica importa y la superioridad que tengan, y aquí es donde se ve con quién hay que ir o no, ves a los cobardes, a los valientes, a los traicioneros, a los malvados, cada cual como es. La mejor técnica: ¡¡Correr!!
Y en relación a esta historia, donde se plantea una dualidad entre dos amigos, pienso en cómo las decisiones determinan vidas distintas y distintas formas de ambición por el poder, y que cada uno, cree que su opción es la mejor.
Y no deja de sorprenderme, cómo esa dualidad puede ser paradójica, como en el caso de dos compañeros de la selección de balónmano, un tal Errekondo, portavoz de amaiur e Iñaki Urdangarín, mientras que uno que tenía muchas posiblidades de acabar en el trullo se ha convertido en diputado, el otro, con una boda que lo tenía todo asegurado, se ha convertido en una persona totalmente repudiada y con ciertos futuros problemas con la justicia, así el presunto es el yerno, mientras que el presunto se convierte en "respetable" diputado.
Bueno, la vida da sorpresas, y pasado tiene todo el mundo, mientras que de algunos lo más atractivo parece ser su pasado, en algunos casos, lo único bueno, en otros, de valer algo, será su futuro o nada.
En algunos casos, el éxito determinó su futuro, luego el miedo cambió su vida, en otros la violencia, aunque siendo estrictos, la violencia será una reacción de algunas personas frente al miedo, a la soledad, a la debilidad, en otros, un sistema de poder.
En el fondo sur, la mayoría de los que allí paraban eran buenos chicos, luego se puso de moda y entraban muchos grupos de neo malotes, en realidad, neonazis tampoco había tantos. Propiamente, ultrasur con carnet del grupo había unos 200 y con carnet de socio, pocos, pero allí se juntaban más de 1000 chicos, la mayoría iban por ahí porque era más divertido, los chungos chungos no eran tantos y muchos terminaron en la cárcel o muertos, la unión estaba en torno al equipo, a la ultra derecha, y la implicación era más por conocidos y amigos que otra cosa, los "viejos" del asunto eran pandilleros en toda regla que se peleaban con los similares del Atleti u otros equipos, casi un juego. Muchos chicos pasaron y pasarán porque no es más que una etapa, una cierta forma de ser adolescente, algunos se quedaban, pero la mayoría crecía y se hacía mayor. Al final, un recuerdo, simplemente.
Y sobre la violencia y el miedo, el asunto no es tenerlo o no tenerlo, que todo el mundo tiene, sino cómo reaccionas, hay el que reacciona tipo gazapo, que se queda quieto quieto y lo puedes capturar pisándolo con el pie, hay el que reacciona como los antílopes de la Sabana, que huye deprisa o incluso se enfrenta de forma defensiva para proteger a sus crías y el que se enfrenta. De los que se enfrentan los hay de manada, que solo lo hacen si es así, los hay como los ciervos machos que se enfrentan por el poder y para que les vean, y los hay como los toros, que son tranquilos hasta que embisten. En los humanos, tampoco hay más variedades, lo que sí se nota es lo expertos que sean en el uso de la violencia, como el torero, la técnica importa y la superioridad que tengan, y aquí es donde se ve con quién hay que ir o no, ves a los cobardes, a los valientes, a los traicioneros, a los malvados, cada cual como es. La mejor técnica: ¡¡Correr!!
lunes, 5 de diciembre de 2011
Nóos
¿Qué es?
“El Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo es una entidad cuya misión es realizar investigaciones de interés general sobre los procesos de formulación e implementación de las estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social, así como sobre la importancia de los sistemas de inteligencia de mercado para medir su eficacia. El Instituto pretende ser un think tank, un lugar de encuentro y reflexión de personas destacadas del mundo de la empresa, de la investigación y de las administraciones públicas.”
Esta explicación la he obtenido en un anuncio de trabajo, escrita supongo, por ellos mismos y no está mal, está claro que era un punto de encuentro, de la investigación, de las administraciones públicas, del mundo de la empresa y desde luego lleva a la reflexión.
Otra cosa está clara, que es de interés general y que convendría investigar los procesos y la forma de formular las estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social de las empresas y de las administraciones públicas.
En cuanto a los sistemas de inteligencia de mercado, se referirán a cómo descubrir nuevos clientes, que creo que lo hicieron bastante bien, a cómo conocer a los competidores, que esperemos que no sean muchos y los consumidores, que gracias a estos sistemas conocen más a fondo lo que hay detrás de un patrocinio como Illes Balears y otros.
Y buscando sobre los principales responsables del Instituto, vemos que los dos han estudiado en ESADE y de ahí, me encuentro con Raimundo Lulio, Ramón Llul, que no es otro socio de la trama si no un filósofo, poeta, místico, teólogo y misionero mallorquín del siglo XIII. Y sin querer meterme en una comparación tipo Vidas Paralelas, hay un concepto en Nóos, que podríamos extraer directamente de Lulio y es el de "Verdad de Doble Nivel", que dice que lo que es falso en filosofía perfectamente puede ser verdadero en teología, porque nada es imposible para Dios y Él muy bien puede pasar por encima de las limitaciones de la ciencia.
Algo así es lo que ha conseguido este instituto y más que nos queda por ver, porque si hace un tiempo pudimos ver en una política que no se había dado cuenta que a su marido le habían regalado un Jaguar, en este caso, la ignorancia es tal, que posiblemente nadie se había dado cuenta del distanciamiento del matrimonio y ruptura retroactiva, de la absoluta ignorancia sobre las cuentas familiares, que eso es de plebeyos y nunca mejor dicho, y que lo que en otras situaciones podríamos decir que son ladrones, estafadores o corruptos, aquí sin duda, estamos ante unas víctimas inocentes de una trama que les quería implicar en llevarse más de 16 millones de euros y que ellos inocentemente, se vieron inmersos en un holding infernal.
“El Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo es una entidad cuya misión es realizar investigaciones de interés general sobre los procesos de formulación e implementación de las estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social, así como sobre la importancia de los sistemas de inteligencia de mercado para medir su eficacia. El Instituto pretende ser un think tank, un lugar de encuentro y reflexión de personas destacadas del mundo de la empresa, de la investigación y de las administraciones públicas.”
Esta explicación la he obtenido en un anuncio de trabajo, escrita supongo, por ellos mismos y no está mal, está claro que era un punto de encuentro, de la investigación, de las administraciones públicas, del mundo de la empresa y desde luego lleva a la reflexión.
Otra cosa está clara, que es de interés general y que convendría investigar los procesos y la forma de formular las estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social de las empresas y de las administraciones públicas.
En cuanto a los sistemas de inteligencia de mercado, se referirán a cómo descubrir nuevos clientes, que creo que lo hicieron bastante bien, a cómo conocer a los competidores, que esperemos que no sean muchos y los consumidores, que gracias a estos sistemas conocen más a fondo lo que hay detrás de un patrocinio como Illes Balears y otros.
Y buscando sobre los principales responsables del Instituto, vemos que los dos han estudiado en ESADE y de ahí, me encuentro con Raimundo Lulio, Ramón Llul, que no es otro socio de la trama si no un filósofo, poeta, místico, teólogo y misionero mallorquín del siglo XIII. Y sin querer meterme en una comparación tipo Vidas Paralelas, hay un concepto en Nóos, que podríamos extraer directamente de Lulio y es el de "Verdad de Doble Nivel", que dice que lo que es falso en filosofía perfectamente puede ser verdadero en teología, porque nada es imposible para Dios y Él muy bien puede pasar por encima de las limitaciones de la ciencia.
Algo así es lo que ha conseguido este instituto y más que nos queda por ver, porque si hace un tiempo pudimos ver en una política que no se había dado cuenta que a su marido le habían regalado un Jaguar, en este caso, la ignorancia es tal, que posiblemente nadie se había dado cuenta del distanciamiento del matrimonio y ruptura retroactiva, de la absoluta ignorancia sobre las cuentas familiares, que eso es de plebeyos y nunca mejor dicho, y que lo que en otras situaciones podríamos decir que son ladrones, estafadores o corruptos, aquí sin duda, estamos ante unas víctimas inocentes de una trama que les quería implicar en llevarse más de 16 millones de euros y que ellos inocentemente, se vieron inmersos en un holding infernal.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
¿De caballero a experto en conocimiento?
Cuando leo noticias como estas:
“La agencia de calificación Moody's ha dado un toque de atención a 87 bancos de 15 países europeos, entre ellos, 21 entidades españolas y 17 italianas.”
“La actualización de los criterios de calificación llega después de meses de duras críticas contra las agencias de medición como S&P, Moody's y Fitch, por no alertar a tiempo sobre los riesgos que desembocaron en la crisis financiera de 2008.”
Me ha surgido una duda: ¿Quién y qué son estas agencias? La realidad es que no sé nada de ellas, aunque estemos cansados de oírlas nombrar. En realidad voy a responder a las cinco W y una H (Who? ¿Quién?; What? ¿Qué?; Where? ¿Dónde?; When? ¿Cuándo?; Why? ¿Por qué?; How? ¿Cómo?).
Primer paso ¿Qué?: Wikipedia: Las agencias de calificación de riesgos, agencias de clasificación de créditos o agencias de rating son empresas que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas, estados o gobiernos regionales (estados federados, comunidades autónomas). Bien.
Segundo paso ¿Cómo?: Wikipedia: Publican unos datos que informan, por ejemplo, de si una inversión en un determinado producto financiero (letras del tesoro, bonos, acciones, etc.) es arriesgada, analizando la posibilidad de que el inversor cobre los intereses y de que recupere el dinero una vez vencido el producto. Utilizan modelos econométricos en los que usan distintas variables como la deuda acumulada, la velocidad en devolverla, etc.
Tercer paso ¿Por qué?: Wikipedia: Los inversores, emisores, bancos de inversión, intermediarios y gobiernos son los que usan las valoraciones del riesgo de créditos. Para los inversores, las agencias de calificación de riesgos aumentan el abanico de alternativas de inversión y proporcionan medidas de riesgo relativo fáciles de usar. En general esto incrementa la eficiencia del mercado, al reducir los costes tanto para el que presta como el que toma prestado. Se basan en dos aspectos inversamente proporcionales: riesgo y rentabilidad. De manera que a igualdad de rendimiento, elegiremos la inversión de menor riesgo, y a igualdad de riesgo elegiremos la inversión con mayor rentabilidad.
Cuarto paso: ¿Quién? ¿Dónde? Y ¿Cuándo?: Wikipedia: Las principales agencias de calificación crediticia son las siguientes: Standard & Poor's - Estados Unidos, Moody's - Moody's Investors Service - Estados Unidos y Fitch - Fitch Ratings - Estados Unidos - Reino Unido. Estas tres nacen en Nueva York a principios del siglo XX.
Y aquí empieza el asunto:
Fitch fue fundada por John Knowles Fitch el 24 de diciembre de 1913 en Nueva York como The Fitch Publishing Company, Inc. Tras haber vendido un negocio anterior de flores y trabajar en la imprenta de su padre, de la que se hizo cargo a su muerte. Las empresas de Fitch se dedicaban a hacer publicaciones sobre los valores bursátiles de la Bolsa de Nueva York.
Moody's fue fundada en 1909 por John Moody, después de haber quebrado en el crac de la bolsa de 1907 no haciendo frente a sus deudas, según nos cuentan en Wikipedia. Los Manuales de Moody todavía son publicados, continuando la tradición comenzada por el Manual de Moody sobre empresas ferroviarias y sus bonos de bolsa (Moody's Manual of Railroads and Corporation Securities).
Standard & Poor´s. La empresa comienza su historia a 1860, con la publicación por Henry Varnum Poor de la Historia de Ferrocarriles y Canales de los Estados Unidos. Este libro era una tentativa de compilar la información sobre el estado financiero y operacional de empresas de ferrocarril estadounidenses. Henry Varnum continuó estableciendo la H.V. and H.W. Poor Co con su hijo, Henry William, publicando cada año las versiones puestas al día de este libro.
En 1906, Luther Lee Blake fundó la Standard Statistics Bureau (oficina de estadísticas estándar), para suministrar información financiera sobre empresas que no fueran del sector del ferrocarril.
En 1941, Poor and Standard Statistics se unen convirtiéndose en Standard & Poor's Corp. En 1966, la empresa fue adquirida por The McGraw-Hill Companies y ahora es su división de servicios financieros.
En 1909, James H. McGraw, que había fundado en 1888 el American Journal of Railway Appliances y después se convierte en McGraw Publishing Company en 1899 decide unirse con John A. Hill, editor de publicaciones técnicas y comerciales que tenía desde 1902, la Hill Publishing Company, por y para compartir intereses en la industria editorial, formando The McGraw-Hill Book Company.
Como vemos, todas estas personas fundaron sus empresas basadas en transmitir conocimiento, varias trataban sobre los valores relacionados con las compañías de ferrocarriles, otras de publicar datos y estadísticas generales de la bolsa de Nueva York, y todas nacen del sector editorial, especializándose en temas empresariales.
Llegados a este punto: dos aspectos me llaman la atención: la presencia del ferrocarril en el origen de esta publicación de datos financieros y la Bolsa de Nueva York y su papel en la financiación de dichas empresas.
Me llaman la atención porque acabo de leer un capítulo firmado por Peter Drucker titulado “Más allá de la Revolución de la Información” en Organización empresarial (Deusto, 2007) donde comienza con una historia del ferrocarril como factor importante en la Revolución Industrial. Y de ahí pasa al momento actual que vivimos de crisis, con la globalización, la revolución tecnológica y de la información que harán surgir nuevas formas de vida y nuevas oportunidades y sectores.
Drucker dice que en el siglo XIX, Inglaterra se quedó atrás por no tratar a los tecnólogos como a los caballeros, como sí ocurrió en Estados Unidos, ahora es el profesional del conocimiento, ese nuevo emprendedor al que hay que apoyar, pero cómo distinguir y saber qué son y qué hacen esos profesionales de los impostores, eso lo dejo para otro día.
La importancia de estas agencias de ratings estriba en su gestión del conocimiento, quizá el futuro pase por lugares cercanos a éstas, aunque han tenido fallos garrafales como el de Enron o como el de Lehman Brothers, sigue siendo importante su opinión y valoración, vital si vemos las noticias de deudas soberanas de Grecia, Portugal, Italia, España, Francia, Alemania,...
Estos fallos son debidos a que lo que ellos comercializan es información, no están auditando nada, solo opinando, por lo que pueden fallar, muchas veces por el conflicto de intereses al que se enfrentan, donde quien paga es el emisor de deuda, el evaluado, como ocurre con el resto del periodismo, donde quien paga es el noticiable (grandes empresas, estados, comunidades autónomas) no el receptor de noticias, que las recibe gratis o subvencionadas. Pero en el nuevo conocimiento, la información circula libremente, lo difícil es saber quién nos da confianza, de quién nos fiamos.
“La agencia de calificación Moody's ha dado un toque de atención a 87 bancos de 15 países europeos, entre ellos, 21 entidades españolas y 17 italianas.”
“La actualización de los criterios de calificación llega después de meses de duras críticas contra las agencias de medición como S&P, Moody's y Fitch, por no alertar a tiempo sobre los riesgos que desembocaron en la crisis financiera de 2008.”
Me ha surgido una duda: ¿Quién y qué son estas agencias? La realidad es que no sé nada de ellas, aunque estemos cansados de oírlas nombrar. En realidad voy a responder a las cinco W y una H (Who? ¿Quién?; What? ¿Qué?; Where? ¿Dónde?; When? ¿Cuándo?; Why? ¿Por qué?; How? ¿Cómo?).
Primer paso ¿Qué?: Wikipedia: Las agencias de calificación de riesgos, agencias de clasificación de créditos o agencias de rating son empresas que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas, estados o gobiernos regionales (estados federados, comunidades autónomas). Bien.
Segundo paso ¿Cómo?: Wikipedia: Publican unos datos que informan, por ejemplo, de si una inversión en un determinado producto financiero (letras del tesoro, bonos, acciones, etc.) es arriesgada, analizando la posibilidad de que el inversor cobre los intereses y de que recupere el dinero una vez vencido el producto. Utilizan modelos econométricos en los que usan distintas variables como la deuda acumulada, la velocidad en devolverla, etc.
Tercer paso ¿Por qué?: Wikipedia: Los inversores, emisores, bancos de inversión, intermediarios y gobiernos son los que usan las valoraciones del riesgo de créditos. Para los inversores, las agencias de calificación de riesgos aumentan el abanico de alternativas de inversión y proporcionan medidas de riesgo relativo fáciles de usar. En general esto incrementa la eficiencia del mercado, al reducir los costes tanto para el que presta como el que toma prestado. Se basan en dos aspectos inversamente proporcionales: riesgo y rentabilidad. De manera que a igualdad de rendimiento, elegiremos la inversión de menor riesgo, y a igualdad de riesgo elegiremos la inversión con mayor rentabilidad.
Cuarto paso: ¿Quién? ¿Dónde? Y ¿Cuándo?: Wikipedia: Las principales agencias de calificación crediticia son las siguientes: Standard & Poor's - Estados Unidos, Moody's - Moody's Investors Service - Estados Unidos y Fitch - Fitch Ratings - Estados Unidos - Reino Unido. Estas tres nacen en Nueva York a principios del siglo XX.
Y aquí empieza el asunto:
Fitch fue fundada por John Knowles Fitch el 24 de diciembre de 1913 en Nueva York como The Fitch Publishing Company, Inc. Tras haber vendido un negocio anterior de flores y trabajar en la imprenta de su padre, de la que se hizo cargo a su muerte. Las empresas de Fitch se dedicaban a hacer publicaciones sobre los valores bursátiles de la Bolsa de Nueva York.
Moody's fue fundada en 1909 por John Moody, después de haber quebrado en el crac de la bolsa de 1907 no haciendo frente a sus deudas, según nos cuentan en Wikipedia. Los Manuales de Moody todavía son publicados, continuando la tradición comenzada por el Manual de Moody sobre empresas ferroviarias y sus bonos de bolsa (Moody's Manual of Railroads and Corporation Securities).
Standard & Poor´s. La empresa comienza su historia a 1860, con la publicación por Henry Varnum Poor de la Historia de Ferrocarriles y Canales de los Estados Unidos. Este libro era una tentativa de compilar la información sobre el estado financiero y operacional de empresas de ferrocarril estadounidenses. Henry Varnum continuó estableciendo la H.V. and H.W. Poor Co con su hijo, Henry William, publicando cada año las versiones puestas al día de este libro.
En 1906, Luther Lee Blake fundó la Standard Statistics Bureau (oficina de estadísticas estándar), para suministrar información financiera sobre empresas que no fueran del sector del ferrocarril.
En 1941, Poor and Standard Statistics se unen convirtiéndose en Standard & Poor's Corp. En 1966, la empresa fue adquirida por The McGraw-Hill Companies y ahora es su división de servicios financieros.
En 1909, James H. McGraw, que había fundado en 1888 el American Journal of Railway Appliances y después se convierte en McGraw Publishing Company en 1899 decide unirse con John A. Hill, editor de publicaciones técnicas y comerciales que tenía desde 1902, la Hill Publishing Company, por y para compartir intereses en la industria editorial, formando The McGraw-Hill Book Company.
Como vemos, todas estas personas fundaron sus empresas basadas en transmitir conocimiento, varias trataban sobre los valores relacionados con las compañías de ferrocarriles, otras de publicar datos y estadísticas generales de la bolsa de Nueva York, y todas nacen del sector editorial, especializándose en temas empresariales.
Llegados a este punto: dos aspectos me llaman la atención: la presencia del ferrocarril en el origen de esta publicación de datos financieros y la Bolsa de Nueva York y su papel en la financiación de dichas empresas.
Me llaman la atención porque acabo de leer un capítulo firmado por Peter Drucker titulado “Más allá de la Revolución de la Información” en Organización empresarial (Deusto, 2007) donde comienza con una historia del ferrocarril como factor importante en la Revolución Industrial. Y de ahí pasa al momento actual que vivimos de crisis, con la globalización, la revolución tecnológica y de la información que harán surgir nuevas formas de vida y nuevas oportunidades y sectores.
Drucker dice que en el siglo XIX, Inglaterra se quedó atrás por no tratar a los tecnólogos como a los caballeros, como sí ocurrió en Estados Unidos, ahora es el profesional del conocimiento, ese nuevo emprendedor al que hay que apoyar, pero cómo distinguir y saber qué son y qué hacen esos profesionales de los impostores, eso lo dejo para otro día.
La importancia de estas agencias de ratings estriba en su gestión del conocimiento, quizá el futuro pase por lugares cercanos a éstas, aunque han tenido fallos garrafales como el de Enron o como el de Lehman Brothers, sigue siendo importante su opinión y valoración, vital si vemos las noticias de deudas soberanas de Grecia, Portugal, Italia, España, Francia, Alemania,...
Estos fallos son debidos a que lo que ellos comercializan es información, no están auditando nada, solo opinando, por lo que pueden fallar, muchas veces por el conflicto de intereses al que se enfrentan, donde quien paga es el emisor de deuda, el evaluado, como ocurre con el resto del periodismo, donde quien paga es el noticiable (grandes empresas, estados, comunidades autónomas) no el receptor de noticias, que las recibe gratis o subvencionadas. Pero en el nuevo conocimiento, la información circula libremente, lo difícil es saber quién nos da confianza, de quién nos fiamos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
