Estoy leyendo Muertes paralelas de Sánchez Dragó, en el libro se describe el asesinato de su padre por parte de unos desaprensivos al comienzo de la Guerra Civil, con más o menos connivencia con los poderes establecidos (civiles y militares) y lo paraleliza con las muertes de otras personas relevantes como José Antonio, García Lorca, Muñoz Seca y alguno más, muchos más, todos aquellos que fueron asesinados en la retaguardia casi sin motivo, al libre albedrío de la anarquía, más o menos consentida, más o menos programada, ante una masa indefensa ante hombres-masa sedientos de sangre o de botín, tanto en la zona nacional como en la del Frente Popular, en ambos casos, esas muertes fueron determinantes para el odio y resentimiento postrero y quizá detonantes de la llamada Memoria Histórica.
Memoria Histórica, que no dudo que tenga una justificación en cuanto a la reconstrucción de unos hechos y la recuperación de los restos de unos familiares o no, asesinados hace x años, y rehabilitar en la medida de lo posible su nombre. Correcto. Incluso hacer un acto, señalar el lugar, una placa, lo que sea. Perfecto.
Pero a mí, la otra parte, la de ir quitando placas, escudos, monumentos y demás de la Guerra Civil o del periodo franquista, me parece un desatino, pasar por el Cuartel de la Montaña, en Madrid, y no ver nada que nos recuerde a los hechos allí sucedidos, es como pasar por la Puerta del Sol y no ver nada de lo sucedido en 1808, estar en Burgos, en el Gobierno Militar, y no saber la importancia histórica, del lugar y de lo allí sucedido, o pasar por el Alcázar de Toledo y desconocer y no dejar que nada que nos lo recuerde e instruya, sería como pasar por Verdún o por Montecasino o por Londres y que nada hiciese referencia a la I y II Guerra Mundial, un desatino, pues es lo mismo que se quiere hacer y están en ello, desde cementerios a paredes de las iglesias, desde calles hasta monumentos, todo. Un desastre histórico. Porque la evocación de espacios, también nos ayuda a conocer, a valorar y sin tener que apreciar, desear o apoyar lo que vemos. Simplemente aprender.
Muertes paralelas critica la España ruin, envidiosa, zafia, también se comportan así quien se dedica a acabar con la historia de España, por la supuesta didáctica que tenga la damnatio memoriae que llevan a cabo.
Si hay que levantar placas y monumentos nuevos, perfecto, placas explicativas al lado perfecto, pero, andar quitando lo histórico, y si se hiciese una república y hubiera que quitar todo lo que tuviera que ver con la Monarquía, no quedaría casi nada, si luego queremos hacer una España laica, ya, nada de nada, sólo, ministerios y ayuntamientos, polideportivos y campos de fútbol, y no todos.
Al más puro estilo soviético, después de ellos, nada que ver.
lunes, 30 de junio de 2008
viernes, 27 de junio de 2008
España en la final
3-0 a Rusia, Oé, oé, oé.
¿Qué decir?. El único sabio que nos queda es Aragonés y prefiere Turquía, como futuro a España. O es aragonés y se llama Federico.
Rajoy y Prisa, tiran a la portería sin nadie que la guarde y nos marcan un gol, vaya gol. Lo que nos queda por ver.
Qué sonrisas, qué simpatía, el nuevo equipo del PP, ¡es super simpático!
Bota, bota, mi pelota, votan, votan, los pelotas. Y cuando llegue el momento te vamos a botar, Mariano. ¡Voto a bríos!
¿Qué decir?. El único sabio que nos queda es Aragonés y prefiere Turquía, como futuro a España. O es aragonés y se llama Federico.
Rajoy y Prisa, tiran a la portería sin nadie que la guarde y nos marcan un gol, vaya gol. Lo que nos queda por ver.
Qué sonrisas, qué simpatía, el nuevo equipo del PP, ¡es super simpático!
Bota, bota, mi pelota, votan, votan, los pelotas. Y cuando llegue el momento te vamos a botar, Mariano. ¡Voto a bríos!
lunes, 23 de junio de 2008
La roja nos interesa
Todos con la roja y con los de rojo, de hecho, hasta la secretaria general del PP, se presentó de rojo.
España ha pasado en la Eurocopa a semifinales, y estamos muy contentos. ¡Podemos!
En el Congreso del PP, ganó el único candidato, no podía ser de otra manera. Con éstos no podemos, ni de coña. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio, pero, cuando esto ocurra, habremos perdido tiempo, mucho tiempo.
La Cuatro, Prisa, la Ser apoyan al candidato popular, los comentaristas más afines como Enric Sopena y Mª Antonia Iglesias también. Gallardón está contento, en fin, no se puede pedir más.
No critiquéis a los nacionalistas, que eso no es de centro, ya lo tenemos, ganamos seguro, pensarán algunos. Cómo al voto de derecha lo tenemos cautivo como los socialistas a los del PER, ¿o no?.
Si la derecha, no existe, tendrán que votar al PP, hagamos lo que hagamos, tanto si ponemos a unos como a otros, tanto si llevamos corbatas bonitas como feas, tanto si somos de liberales como sino, tú no te preocupes Mariano, has integrado a todos Oé, oé, oé.
Pero, quizá aparte de la roja de la Selección, ahora quizá nos motive también otra, Rosa Díez, que defiende la España constitucional frente al entreguismo nacionalista.
Una cosa que tienen los de derechas, que tenemos, es que apreciamos nuestra vida, lo que tenemos, lo que hemos conseguido, y apoyamos a cualquiera que lo defienda, con independencia de cómo se haga llamar, si el PP no defiende los intereses de los que nos consideramos de derechas, igual lo hagan mejor otros.
No conozco a nadie, salvo los que viven del PP, que se consideren del partido en sí, sino de lo que defiende el partido en cuestión, sino lo hace, no creo que nos resulte tanto cambiar, al estilo de lo que les pasa a los izquierdistas con el PSOE, porque lo nuestro no es cuestión de identidad, es de interés.
España ha pasado en la Eurocopa a semifinales, y estamos muy contentos. ¡Podemos!
En el Congreso del PP, ganó el único candidato, no podía ser de otra manera. Con éstos no podemos, ni de coña. El tiempo pondrá a cada uno en su sitio, pero, cuando esto ocurra, habremos perdido tiempo, mucho tiempo.
La Cuatro, Prisa, la Ser apoyan al candidato popular, los comentaristas más afines como Enric Sopena y Mª Antonia Iglesias también. Gallardón está contento, en fin, no se puede pedir más.
No critiquéis a los nacionalistas, que eso no es de centro, ya lo tenemos, ganamos seguro, pensarán algunos. Cómo al voto de derecha lo tenemos cautivo como los socialistas a los del PER, ¿o no?.
Si la derecha, no existe, tendrán que votar al PP, hagamos lo que hagamos, tanto si ponemos a unos como a otros, tanto si llevamos corbatas bonitas como feas, tanto si somos de liberales como sino, tú no te preocupes Mariano, has integrado a todos Oé, oé, oé.
Pero, quizá aparte de la roja de la Selección, ahora quizá nos motive también otra, Rosa Díez, que defiende la España constitucional frente al entreguismo nacionalista.
Una cosa que tienen los de derechas, que tenemos, es que apreciamos nuestra vida, lo que tenemos, lo que hemos conseguido, y apoyamos a cualquiera que lo defienda, con independencia de cómo se haga llamar, si el PP no defiende los intereses de los que nos consideramos de derechas, igual lo hagan mejor otros.
No conozco a nadie, salvo los que viven del PP, que se consideren del partido en sí, sino de lo que defiende el partido en cuestión, sino lo hace, no creo que nos resulte tanto cambiar, al estilo de lo que les pasa a los izquierdistas con el PSOE, porque lo nuestro no es cuestión de identidad, es de interés.
jueves, 19 de junio de 2008
¿Crisis? qué crisis
Crisis en griego es proceso de cambio, si alguien no ve que las cosas están cambiando, no quiere verlo, pero puede ser a mejor o a peor, ésta aparece claramente a peor.
Los sueldos iguales, pero los precios no dejan de subir, en todos los consumos básicos.
El nivel adquisitivo, debido a la subida de precios y a la subida de los tipos de interés bancario para préstamos e hipotecas, está bajando.
Como hay menos consumo, hay menos creación de empleo, incluso destrucción del mismo.
La construcción, sector primordial en la economía española, está cayendo en picado, con índices como un 18% menos de consumo de cemento, se puede prever la destrucción de empleo.
El turismo, tanto el interno como el extranjero se basa en varios aspectos, por un lado, la crisis internacional hace que economías industriales como la alemana, tengan menos gente dispuesta a irse de vacaciones, así como la entrada de países que hacen la competencia directamente con precios más baratos como Croacia, y encima más cercanos, por otro lado la crisis del petróleo, hace que los vuelos sean más caros, pero también la gasolina para los que vienen en coche y los productos que tienen que ser transportados, la falta de agua en nuestras zonas turísticas o el agua asquerosa de las desaladoras hace que el servicio prestado sea de peor calidad. Por otro lado, los americanos, al tener tan bajo el dólar respecto al euro, les es muy caro viajar a Europa, y si lo hacen también buscan los precios bajos con calidad de servicios. Por no hablar de la inseguridad que transmiten tantos sucesos y robos a turistas, no hace falta más que llegar a la Puerta del Sol, si esto es así en el kilómetro 0, qué pasará por ahí.
La confianza es otro aspecto que influye vitalmente en la economía, y la incertidumbre es un hecho. Nadie se embarca en aventuras, se procura gastar lo mínimo, si se puede se ahorra, pero el problema es que no se puede. La confianza en el poder político y en su capacidad de resolver la crisis, también está por los suelos, sobre todo en inversores y emprendedores, que son los que crean trabajo.
Nuestras cuentas públicas tampoco están muy allá, ahora vuelven a decir que no garantizan las pensiones del futuro. Claro, los mismos inútiles que lo decían antes de 1996, lo vuelven a decir.
Las ventas están por los suelos, los servicios que se reclaman se reducen, si no es esto crisis, qué es desaceleraciíon, ralentización, un desastre, pero lo peor ¿alguien sabe cómo salir?. Sosoraya, no, rararajoy tampoco, solbesbesbes, zazazapaterooooooo, ¡Vilmaaaaa ábreme la puerta!.
Los sueldos iguales, pero los precios no dejan de subir, en todos los consumos básicos.
El nivel adquisitivo, debido a la subida de precios y a la subida de los tipos de interés bancario para préstamos e hipotecas, está bajando.
Como hay menos consumo, hay menos creación de empleo, incluso destrucción del mismo.
La construcción, sector primordial en la economía española, está cayendo en picado, con índices como un 18% menos de consumo de cemento, se puede prever la destrucción de empleo.
El turismo, tanto el interno como el extranjero se basa en varios aspectos, por un lado, la crisis internacional hace que economías industriales como la alemana, tengan menos gente dispuesta a irse de vacaciones, así como la entrada de países que hacen la competencia directamente con precios más baratos como Croacia, y encima más cercanos, por otro lado la crisis del petróleo, hace que los vuelos sean más caros, pero también la gasolina para los que vienen en coche y los productos que tienen que ser transportados, la falta de agua en nuestras zonas turísticas o el agua asquerosa de las desaladoras hace que el servicio prestado sea de peor calidad. Por otro lado, los americanos, al tener tan bajo el dólar respecto al euro, les es muy caro viajar a Europa, y si lo hacen también buscan los precios bajos con calidad de servicios. Por no hablar de la inseguridad que transmiten tantos sucesos y robos a turistas, no hace falta más que llegar a la Puerta del Sol, si esto es así en el kilómetro 0, qué pasará por ahí.
La confianza es otro aspecto que influye vitalmente en la economía, y la incertidumbre es un hecho. Nadie se embarca en aventuras, se procura gastar lo mínimo, si se puede se ahorra, pero el problema es que no se puede. La confianza en el poder político y en su capacidad de resolver la crisis, también está por los suelos, sobre todo en inversores y emprendedores, que son los que crean trabajo.
Nuestras cuentas públicas tampoco están muy allá, ahora vuelven a decir que no garantizan las pensiones del futuro. Claro, los mismos inútiles que lo decían antes de 1996, lo vuelven a decir.
Las ventas están por los suelos, los servicios que se reclaman se reducen, si no es esto crisis, qué es desaceleraciíon, ralentización, un desastre, pero lo peor ¿alguien sabe cómo salir?. Sosoraya, no, rararajoy tampoco, solbesbesbes, zazazapaterooooooo, ¡Vilmaaaaa ábreme la puerta!.
martes, 17 de junio de 2008
Cuando no tienes esperanzas
Cuando pienso en el congreso del PP, no espero nada de él, un único candidato que antes no me gustaba mucho, que ahora no me gusta nada, es más cada vez que lo veo en la televisión, me da tanta repulsa como Zapatero, como Gallardón, pero cada día que los del PP se están posicionando a favor del infame candidato a opositor permanente, ni siquiera opositor, consentidor, con la tonta del bote de portavoz (espero que no sea injuria con publicidad), con el liberticida de apoderado, con el carcamal de ideólogo. En fin, un desastre.
Y luego llega el Gobierno, horror, están a sus anchas, ahora quieren presentar una reforma a la ley de libertad religiosa, cuando éstos se ocupan de temas de ese tipo no se puede tener más que miedo, la justicia como un trapo, las libertades básicas como la libertad de expresión, ese trabajo sucio se lo dejamos a Gallardón, la memoria histórica, cuántos funcionarios estarán entrando por la puerta de atrás para dejar el sistema burocrático atascado por otra decena o más de años, en todos los niveles, quién controla a estos descerebrados: Nadie.
De economía ni hablamos, para qué.
En la España actual, la democracia se muere, ra ra ra, todos al fútbol, bobos, qué simpático es el follenero, qué majo es Buenafuente, qué buen rato pasamos con OT, ay qué majísimo es Jesús Vázquez, y qué me dices de los programas del corazón, qué moderación, o de la Asociación de la Prensa, con Urbaneja, que dice que Jiménez Losantos está más allá del periodismo, claro, cada día más cerca de un campo de concentración, en cuanto lo puedan hacer nuestros simpáticos chekistas, qué viajes más chachis hace Sardá, qué salao, qué ponderación la de Iñaki Gabilondo, por Dios, qué estará haciendo Fernando Alonso, antes de la carrera, Nadal ganará qué guay, Los Lakers parece que están remontando ¡hachi piruli!.
Tenemos lo que nos merecemos, unos más que otros, y a los pobres de espíritu, de dinero que les den igualdad, harmonía, paz infinita, como la que tiene el abuelo Lozano, gracias a su herencia, España está muchísimo mejor. ¿Cómo? que no, que hay más morosos, más paro, menos nivel adquisitivo, más incertidumbre, menos libertad, traquilos, dejarnos en paz, y sobre todo dejad en paz a nuestro presidente, gran estadista comparado con el tonto de la oposición (¿será injuria con publicidad?).
Y luego llega el Gobierno, horror, están a sus anchas, ahora quieren presentar una reforma a la ley de libertad religiosa, cuando éstos se ocupan de temas de ese tipo no se puede tener más que miedo, la justicia como un trapo, las libertades básicas como la libertad de expresión, ese trabajo sucio se lo dejamos a Gallardón, la memoria histórica, cuántos funcionarios estarán entrando por la puerta de atrás para dejar el sistema burocrático atascado por otra decena o más de años, en todos los niveles, quién controla a estos descerebrados: Nadie.
De economía ni hablamos, para qué.
En la España actual, la democracia se muere, ra ra ra, todos al fútbol, bobos, qué simpático es el follenero, qué majo es Buenafuente, qué buen rato pasamos con OT, ay qué majísimo es Jesús Vázquez, y qué me dices de los programas del corazón, qué moderación, o de la Asociación de la Prensa, con Urbaneja, que dice que Jiménez Losantos está más allá del periodismo, claro, cada día más cerca de un campo de concentración, en cuanto lo puedan hacer nuestros simpáticos chekistas, qué viajes más chachis hace Sardá, qué salao, qué ponderación la de Iñaki Gabilondo, por Dios, qué estará haciendo Fernando Alonso, antes de la carrera, Nadal ganará qué guay, Los Lakers parece que están remontando ¡hachi piruli!.
Tenemos lo que nos merecemos, unos más que otros, y a los pobres de espíritu, de dinero que les den igualdad, harmonía, paz infinita, como la que tiene el abuelo Lozano, gracias a su herencia, España está muchísimo mejor. ¿Cómo? que no, que hay más morosos, más paro, menos nivel adquisitivo, más incertidumbre, menos libertad, traquilos, dejarnos en paz, y sobre todo dejad en paz a nuestro presidente, gran estadista comparado con el tonto de la oposición (¿será injuria con publicidad?).
lunes, 16 de junio de 2008
11 de marzo de 2004 (11-M)
El 11-m de 2004 fue un día muy triste para los madrileños y para cualquier persona de bien, la investigación de los hechos ha tenido todo tipo de vicisitudes, muy complicadas, las lagunas son más que las certezas, pero hay una señal inequívoca de que los que siguen investigando, pese a los pasos en falso, van por buen camino, y es que los ataques son tan evidentes como la querella y triste condena a Federico Jiménez Losantos, que espero que apelando consiga ganar.
Pero un hecho que me llama especialmente la atención es que se haya elegido precisamente este tema como elemento de discordia, que no puede ser más que un aviso para navegantes, y eso da miedo. Bastante miedo.
Pena y repulsa siento por el PP, que hasta ahora era mi partido, al que votaba, y del que todavía no me he dado de baja, pero lo haré, por tener a gente como Ruiz Gallardón de dirigentes, que demuestran cómo el poder no tiene pudor ni límites.
Luis del Pino (Madrid, 1962) es Ingeniero de Telecomunicación y colaborador de diversos medios de comunicación como la Cadena COPE, Libertad Digital o CityFM. Interviene habitualmente como contertulio en los programas radiofónicos de City Fm Radio «Tirado en la City», de Juan Antonio Tirado y «Claves de Actualidad» de Javier Castro Villacañas, y en la Cadena Cope «La Mañana», de Federico Jiménez Losantos, y «La Linterna» de César Vidal, y ha publicado artículos sobre el 11-M en Libertad Digital, City FM Radio y la revista Época.
Se ha convertido en personaje popular y controvertido gracias a su bitácora «Los Enigmas del 11-M», en la que puso en cuestión el sumario judicial sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y posteriormente el desarrollo del mismo.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
Si queréis saber más, está lleno de información, reconozco que con el tiempo se ha hecho muy compleja la investigación, que los que participan son verdaderos expertos, pero en cualquier caso me parecen sinceros en su búsqueda, manteniendo y desvelando muchas dudas, que se deberían haber resuelto con las investigaciones policiales y judiciales, pero no fue así, la justicia en España, sólo tiene de justa el nombre, el resto da pena o miedo, según se mire.
Es verdad, que el abatimiento es comprensible viendo cuántos medios se ocupan de deslegitimar al que opina e investiga sobre el 11-m, cuánta confusión se ha creado, cómo todo aquel que toca el tema se quema, cómo se premia a los liberticidas, cómo muere la democracia, en un proceso tan lento, pero tan extendido, que no se puede sentir fácilmente ánimo.
Pero hay que seguir luchando, por ello, y apoyando a todos los que desde Libertad Digital se empeñan en sacar la verdad a la luz, defender los valores fundamentales como la libertad, la seguridad jurídica, la transparencia debida de los gobernantes, la dignidad de las víctimas, la justicia, la verdad, en fin, la democracia liberal, como debería ser en un país occidental y no es.
Cito las palabras del final del artículo de hoy de Luis del Pino "El inútil escarmiento", porque a mí me han dado ánimo, espero que también a vosotros: "Porque os despreciamos demasiado como para teneros miedo. Y porque, aunque tuviéramos miedo, tenemos algo de lo que vosotros carecéis y que a nosotros nos impide inclinar la cabeza ante vuestras miserias: ese algo se llama dignidad.
Y nosotros tenemos todo el tiempo del mundo para haceros pagar, antes o después, lo que lleváis tantos años haciéndole a este país. Vosotros tenéis prisa, y por eso habéis perdido la vergüenza. Nosotros, por el contrario, tenemos la infinita paciencia de quien sabe que lucha por algo que es justo: porque esta Nación sea alguna vez propiedad de sus ciudadanos. Y no de una casta corrompida y corruptora cuyo tiempo se acabó un 11 de marzo."
Pero un hecho que me llama especialmente la atención es que se haya elegido precisamente este tema como elemento de discordia, que no puede ser más que un aviso para navegantes, y eso da miedo. Bastante miedo.
Pena y repulsa siento por el PP, que hasta ahora era mi partido, al que votaba, y del que todavía no me he dado de baja, pero lo haré, por tener a gente como Ruiz Gallardón de dirigentes, que demuestran cómo el poder no tiene pudor ni límites.
Luis del Pino (Madrid, 1962) es Ingeniero de Telecomunicación y colaborador de diversos medios de comunicación como la Cadena COPE, Libertad Digital o CityFM. Interviene habitualmente como contertulio en los programas radiofónicos de City Fm Radio «Tirado en la City», de Juan Antonio Tirado y «Claves de Actualidad» de Javier Castro Villacañas, y en la Cadena Cope «La Mañana», de Federico Jiménez Losantos, y «La Linterna» de César Vidal, y ha publicado artículos sobre el 11-M en Libertad Digital, City FM Radio y la revista Época.
Se ha convertido en personaje popular y controvertido gracias a su bitácora «Los Enigmas del 11-M», en la que puso en cuestión el sumario judicial sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y posteriormente el desarrollo del mismo.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
Si queréis saber más, está lleno de información, reconozco que con el tiempo se ha hecho muy compleja la investigación, que los que participan son verdaderos expertos, pero en cualquier caso me parecen sinceros en su búsqueda, manteniendo y desvelando muchas dudas, que se deberían haber resuelto con las investigaciones policiales y judiciales, pero no fue así, la justicia en España, sólo tiene de justa el nombre, el resto da pena o miedo, según se mire.
Es verdad, que el abatimiento es comprensible viendo cuántos medios se ocupan de deslegitimar al que opina e investiga sobre el 11-m, cuánta confusión se ha creado, cómo todo aquel que toca el tema se quema, cómo se premia a los liberticidas, cómo muere la democracia, en un proceso tan lento, pero tan extendido, que no se puede sentir fácilmente ánimo.
Pero hay que seguir luchando, por ello, y apoyando a todos los que desde Libertad Digital se empeñan en sacar la verdad a la luz, defender los valores fundamentales como la libertad, la seguridad jurídica, la transparencia debida de los gobernantes, la dignidad de las víctimas, la justicia, la verdad, en fin, la democracia liberal, como debería ser en un país occidental y no es.
Cito las palabras del final del artículo de hoy de Luis del Pino "El inútil escarmiento", porque a mí me han dado ánimo, espero que también a vosotros: "Porque os despreciamos demasiado como para teneros miedo. Y porque, aunque tuviéramos miedo, tenemos algo de lo que vosotros carecéis y que a nosotros nos impide inclinar la cabeza ante vuestras miserias: ese algo se llama dignidad.
Y nosotros tenemos todo el tiempo del mundo para haceros pagar, antes o después, lo que lleváis tantos años haciéndole a este país. Vosotros tenéis prisa, y por eso habéis perdido la vergüenza. Nosotros, por el contrario, tenemos la infinita paciencia de quien sabe que lucha por algo que es justo: porque esta Nación sea alguna vez propiedad de sus ciudadanos. Y no de una casta corrompida y corruptora cuyo tiempo se acabó un 11 de marzo."
Si no hay derecha ¿qué hacemos?
Condenan a Federico Jiménez Losantos, por injurias a Gallardón(elmundo.es), que dice que el PP "no es de derechas ni de los radicales de derechas"(libertaddigital.com). El País y Público apoyan a Rajoy como candidato único, asimismo Público publica una encuesta donde dice que los votantes del PP no están deacuerdo ni con Federico Jiménez Losantos, ni con Pedro J. Ramírez.
Si alguien cree que Rajoy dirige bien el PP, será que es del PSOE, IU, ERC, PNV y demás, porque a los que votamos al PP, no. A las elecciones me remito, a las del futuro.
Si no hay derecha nacional, lo que queda es un régimen de taifas, donde los que se creen ganadores hoy en el PP, van a empezar a ver cómo se pierden elecciones en todas las comunidades autónomas donde todavía ganábamos, el mejor ejemplo es Islas Baleares, la siguiente: Comunidad Valenciana. Galicia ya se perdió, Aragón también con el PAR, creado con esta estrategia suicida de Fraga, AP y Gallardón, Navarra, ya está perdida con UPN en la vía del PAR, y sumando. El PP del país Vasco se va a desinflar, para qué votar al PP, por masoquismo, si es más fácil, más cómodo, más seguro ser del PNV, poner acento a vasco pues y ala a sobrevivir, en vez de resistir. En Cataluña, ya pasó con Piqué. Queda Logroño, Murcia, Madrid y Castilla y León.
El proyecto común no existe, la justicia es injusta, cuántos años soportará España, gobernada por esta gente. La economía va mal, sabemos que no lo saben hacer mejor, las libertades se vulneran por doquier (ni se puede estudiar en Castellano en toda España, ni se puede ser español siquiera, ni siquiera se puede ser de derechas).
Ozú mi arma. Ole que ole, Europa no se levanta ni con Lisboa ni con ná. El dicho de los gallegos es que si te los encuentras en una escalera no sabes si suben o bajan, con Rajoy he descubierto, es que no lo saben. Está bajando y no lo sabe, pierde y cree que gana, no es de derechas, ni liberal, ni de derecha extrema, no sabe lo que es, el pobre.
Nadie le dirá que está desnudo, no, ni un niño, porque el níño que lleva no es inocente, se cree listo y aspira a sucederle y le dice "que traje tan elegante llevas Rajoy es maravilloso."
Hans Christian Andersen escribió en 1837 el cuento fábula "El nuevo traje del emperador", la fábula llevaba una advertencia: "Sólo porque todo el mundo crea que algo es verdad, no significa que lo sea", o también: "No existen las preguntas estúpidas."
Si alguien cree que Rajoy dirige bien el PP, será que es del PSOE, IU, ERC, PNV y demás, porque a los que votamos al PP, no. A las elecciones me remito, a las del futuro.
Si no hay derecha nacional, lo que queda es un régimen de taifas, donde los que se creen ganadores hoy en el PP, van a empezar a ver cómo se pierden elecciones en todas las comunidades autónomas donde todavía ganábamos, el mejor ejemplo es Islas Baleares, la siguiente: Comunidad Valenciana. Galicia ya se perdió, Aragón también con el PAR, creado con esta estrategia suicida de Fraga, AP y Gallardón, Navarra, ya está perdida con UPN en la vía del PAR, y sumando. El PP del país Vasco se va a desinflar, para qué votar al PP, por masoquismo, si es más fácil, más cómodo, más seguro ser del PNV, poner acento a vasco pues y ala a sobrevivir, en vez de resistir. En Cataluña, ya pasó con Piqué. Queda Logroño, Murcia, Madrid y Castilla y León.
El proyecto común no existe, la justicia es injusta, cuántos años soportará España, gobernada por esta gente. La economía va mal, sabemos que no lo saben hacer mejor, las libertades se vulneran por doquier (ni se puede estudiar en Castellano en toda España, ni se puede ser español siquiera, ni siquiera se puede ser de derechas).
Ozú mi arma. Ole que ole, Europa no se levanta ni con Lisboa ni con ná. El dicho de los gallegos es que si te los encuentras en una escalera no sabes si suben o bajan, con Rajoy he descubierto, es que no lo saben. Está bajando y no lo sabe, pierde y cree que gana, no es de derechas, ni liberal, ni de derecha extrema, no sabe lo que es, el pobre.
Nadie le dirá que está desnudo, no, ni un niño, porque el níño que lleva no es inocente, se cree listo y aspira a sucederle y le dice "que traje tan elegante llevas Rajoy es maravilloso."
Hans Christian Andersen escribió en 1837 el cuento fábula "El nuevo traje del emperador", la fábula llevaba una advertencia: "Sólo porque todo el mundo crea que algo es verdad, no significa que lo sea", o también: "No existen las preguntas estúpidas."
viernes, 13 de junio de 2008
Pio Moa
Leo hoy a Pio Moa en Libertaddigital.com, lo hago habitualmente, y se pregunta ¿por qué simpatizan con ETA?. Se refiere a los gobiernos de muchos países europeos, a partidos políticos, periodistas y demás a lo largo de estos años, pero sobre todo en la época del final del Régimen de Franco y la Transición.
La razón que da Moa es por el éxito de la propaganda comunista, al poner al Franco como el malo de los malos y a los opositores como los más demócratas, y esto dura hasta hoy, en muchos ámbitos más de los que creemos, esa unión sentimental entre los izquierdistas de hoy y de ayer con los terroristas se basa en la errónea percepción de lo que fue el Régimen de Franco.
Al no haberse hecho una renovación ideológica de la izquierda, sino sólo cosmética, todos los tópicos, las propagandas ha llegado a calar incluso en las nuevas generaciones, por eso esa caza y captura de la placa franquista, desde las que había en las viviendas sociales del Ministerio de Vivienda, con yugo y flechas, pasando por las calles, los caídos o asesinados, los dirigentes y los que lo pudieron ser, hasta el agradecimiento de una ciudad al Jefe del Estado, por tal o cual motivo, hasta los mismos cementerios.
El régimen de Franco, no fue democrático, vale, fue autoritario, vale, en la Guerra Civil recibió ayudas de Italia y Alemania, sí, pero el bando republicano no fue ayudado por las democracias occidentales, no, lo fue por la Unión Soviética, por Stalin, lo que querían los dirigentes del Frente Popular no era un democracia, tampoco, sino un régimen totalitario comunista soviético. La democracia republicana murió casi con la Constitución de 1931 por ser sectaria, aún así, la derecha ganó unas elecciones generales, en 1933, pero no gobernó por evitar las iras de los adversarios que se sabían enemigos y bastante irascibles, de hecho, intentaron un golpe de estado, llamada Revolución de 1934, sofocada por el Gobierno de derechas de la República, donde los que se alzaban contra el poder constituído fueron el PSOE, ERC, sindicatos, anarquistas y nacionalistas.
La alternancia, se hacía difícil, provocada, con unas elecciones de Febrero de 1936, donde la legalidad era dudosa, donde las libertades se fueron recortando hasta límites insostenibles, los dirigentes de los partidos de derechas fueron encarcelados en su mayoría, y los únicos que permanecían en libertad eran Gil Robles y José Calvo Sotelo, al primero no le encontraron, al segundo sí, los que le mataron no eran unos descontrolados sino policías y guardias al mando del jefe de seguridad del Ministro de Gobernación (hoy sería Interior), que salieron del propio edificio de Gobernación, hoy Casa de Correos de la Puerta del Sol (sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid), lo mataron en el coche de un tiro en la nuca y lo dejaron en la puerta del cementerio. Si eso es democracia, cualquier terrorista es un demócrata en potencia y eso es el problema de la Izquierda, de Zapatero y de todos los que tienen una concepción tan confusa de la democracia y de la libertad.
El otro día, leía cómo le ponían en Público, siempre mal, y eso me hace estar seguro de que acierta. Apoyo y saludo a Pio Moa, historiador y periodista, que creo que ha hecho más por España, que todos esos profesores "académicos", ja.
La razón que da Moa es por el éxito de la propaganda comunista, al poner al Franco como el malo de los malos y a los opositores como los más demócratas, y esto dura hasta hoy, en muchos ámbitos más de los que creemos, esa unión sentimental entre los izquierdistas de hoy y de ayer con los terroristas se basa en la errónea percepción de lo que fue el Régimen de Franco.
Al no haberse hecho una renovación ideológica de la izquierda, sino sólo cosmética, todos los tópicos, las propagandas ha llegado a calar incluso en las nuevas generaciones, por eso esa caza y captura de la placa franquista, desde las que había en las viviendas sociales del Ministerio de Vivienda, con yugo y flechas, pasando por las calles, los caídos o asesinados, los dirigentes y los que lo pudieron ser, hasta el agradecimiento de una ciudad al Jefe del Estado, por tal o cual motivo, hasta los mismos cementerios.
El régimen de Franco, no fue democrático, vale, fue autoritario, vale, en la Guerra Civil recibió ayudas de Italia y Alemania, sí, pero el bando republicano no fue ayudado por las democracias occidentales, no, lo fue por la Unión Soviética, por Stalin, lo que querían los dirigentes del Frente Popular no era un democracia, tampoco, sino un régimen totalitario comunista soviético. La democracia republicana murió casi con la Constitución de 1931 por ser sectaria, aún así, la derecha ganó unas elecciones generales, en 1933, pero no gobernó por evitar las iras de los adversarios que se sabían enemigos y bastante irascibles, de hecho, intentaron un golpe de estado, llamada Revolución de 1934, sofocada por el Gobierno de derechas de la República, donde los que se alzaban contra el poder constituído fueron el PSOE, ERC, sindicatos, anarquistas y nacionalistas.
La alternancia, se hacía difícil, provocada, con unas elecciones de Febrero de 1936, donde la legalidad era dudosa, donde las libertades se fueron recortando hasta límites insostenibles, los dirigentes de los partidos de derechas fueron encarcelados en su mayoría, y los únicos que permanecían en libertad eran Gil Robles y José Calvo Sotelo, al primero no le encontraron, al segundo sí, los que le mataron no eran unos descontrolados sino policías y guardias al mando del jefe de seguridad del Ministro de Gobernación (hoy sería Interior), que salieron del propio edificio de Gobernación, hoy Casa de Correos de la Puerta del Sol (sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid), lo mataron en el coche de un tiro en la nuca y lo dejaron en la puerta del cementerio. Si eso es democracia, cualquier terrorista es un demócrata en potencia y eso es el problema de la Izquierda, de Zapatero y de todos los que tienen una concepción tan confusa de la democracia y de la libertad.
El otro día, leía cómo le ponían en Público, siempre mal, y eso me hace estar seguro de que acierta. Apoyo y saludo a Pio Moa, historiador y periodista, que creo que ha hecho más por España, que todos esos profesores "académicos", ja.
jueves, 12 de junio de 2008
Equivalencia frente a igualdad
Escucho en la SER, el programa de G. Nierga, a la ministra de Igualdad, Bibiana Aido, no sé casi nada de ella, que estudió Dirección y Administración de Empresas en la Universidad de Cádiz, que tiene 31 años, parece que estudió un tiempo en Reino Unido, que ha tenido distintos cargos en la Junta de Andalucía relacionados con Cultura, se afilió con 16 años a las Juventudes Socialistas y que dentro de esta organización y del PSOE ha ocupado varios cargos orgánicos.
El Ministerio de Igualdad me parece que no va a valer para nada, han sacado Institutos de otros ministerios para parecer que hace algo, sin más.
Escuchándola no parece una lumbrera, leyéndola en su blog http://bibianaaido.wordpress.com/ tampoco.
La profundidad de su pensamiento para mí es un ejemplo claro de cómo la igualdad de la mujer no debe ir sobre cuotas, ni sobre la imposición de la presencia femenina, sino sobre la formación, la conciliación de la vida familiar que permita a las mujeres desarrollar su carrera profesional según sus deseos, sobre la presencia en cargos y puestos por mérito, da igual que sea hombre o mujer.
Más interesante es el concepto de "equivalencia": Igualdad en el valor, estimación, potencia o eficacia de dos o más cosas frente a "igualdad": Conformidad de algo con otra cosa en naturaleza, forma, calidad o cantidad. Correspondencia y proporción que resulta de muchas partes que uniformemente componen un todo.
El Ministerio de Igualdad me parece que no va a valer para nada, han sacado Institutos de otros ministerios para parecer que hace algo, sin más.
Escuchándola no parece una lumbrera, leyéndola en su blog http://bibianaaido.wordpress.com/ tampoco.
La profundidad de su pensamiento para mí es un ejemplo claro de cómo la igualdad de la mujer no debe ir sobre cuotas, ni sobre la imposición de la presencia femenina, sino sobre la formación, la conciliación de la vida familiar que permita a las mujeres desarrollar su carrera profesional según sus deseos, sobre la presencia en cargos y puestos por mérito, da igual que sea hombre o mujer.
Más interesante es el concepto de "equivalencia": Igualdad en el valor, estimación, potencia o eficacia de dos o más cosas frente a "igualdad": Conformidad de algo con otra cosa en naturaleza, forma, calidad o cantidad. Correspondencia y proporción que resulta de muchas partes que uniformemente componen un todo.
España como estilo
España como estilo, título de un capítulo del libro Idea de la Hispanidad de Manuel García Morente (Buenos Aires: Espasa-Calpe, 1938), filósofo español 1886-1942, el capítulo comienza así: "Proponed a una nación, por ejemplo a la española, un proyecto de empresa común cuyo estilo sea incongruente con el estilo español –con España–. La nación lo rechazará; porque nación es justamente unidad fundamental de estilo en todos los actos colectivos.
Ahora ya llegamos a un término claro en toda esta discusión. Hemos visto con evidencia que la nación no es cosa natural, ni sangre o raza, ni territorio, ni idioma. Ahora vemos que la nación no es tampoco el acto subjetivo de adherir al pasado o al futuro; sino que es el estilo común a todo lo que el pueblo hace, piensa y quiere y puede hacer, pensar y querer.
Cuando en la vida de un grupo humano a lo largo del tiempo existe unidad de estilo en los diversos actos, en las empresas, en las producciones, entonces puede decirse que existe una nación. España, la nación española, no es, pues, un territorio mayor o menor; no es una determinada raza; no es un determinado idioma; es un estilo de vida, el estilo español de vida.
Todo lo que en España hay y se hace, ese territorio con sus cultivos y sus modificaciones humanas, esa raza con sus caracteres, sus modalidades, sus gestos, sus preferencias, sus ritmos, ese idioma con todos sus vocablos, sus giros, sus dichos, todos los actos que en España se han realizado desde los tiempos remotos y primitivos hasta hoy, todas las creaciones que se han engendrado, todas esas cosas, formas y productos, mantienen entre sí cierta homogeneidad especial, un aire de familia, un carácter común impalpable, invisible, indefinible, que es la comunidad de estilo. Ese estilo común a todo lo español, eso es España.", de http://www.filosofia.org/
¿Estaremos marcados desde el origen?¿Es nuestro sino que nos dirijan gente como Zapatero y Rajoy?¿Cualquier acción y opinión será inútil ante nuestra esencia de estilo?¿Nuestro pensamiento es oriental como explica Mircea Eliade en El Mito del Eterno Retorno?
Ahora ya llegamos a un término claro en toda esta discusión. Hemos visto con evidencia que la nación no es cosa natural, ni sangre o raza, ni territorio, ni idioma. Ahora vemos que la nación no es tampoco el acto subjetivo de adherir al pasado o al futuro; sino que es el estilo común a todo lo que el pueblo hace, piensa y quiere y puede hacer, pensar y querer.
Cuando en la vida de un grupo humano a lo largo del tiempo existe unidad de estilo en los diversos actos, en las empresas, en las producciones, entonces puede decirse que existe una nación. España, la nación española, no es, pues, un territorio mayor o menor; no es una determinada raza; no es un determinado idioma; es un estilo de vida, el estilo español de vida.
Todo lo que en España hay y se hace, ese territorio con sus cultivos y sus modificaciones humanas, esa raza con sus caracteres, sus modalidades, sus gestos, sus preferencias, sus ritmos, ese idioma con todos sus vocablos, sus giros, sus dichos, todos los actos que en España se han realizado desde los tiempos remotos y primitivos hasta hoy, todas las creaciones que se han engendrado, todas esas cosas, formas y productos, mantienen entre sí cierta homogeneidad especial, un aire de familia, un carácter común impalpable, invisible, indefinible, que es la comunidad de estilo. Ese estilo común a todo lo español, eso es España.", de http://www.filosofia.org/
¿Estaremos marcados desde el origen?¿Es nuestro sino que nos dirijan gente como Zapatero y Rajoy?¿Cualquier acción y opinión será inútil ante nuestra esencia de estilo?¿Nuestro pensamiento es oriental como explica Mircea Eliade en El Mito del Eterno Retorno?
Españoles
Españoles, esto es lo que hay, así somos.
Tres días de huelga y tenemos miedo a quedarnos sin gasolina, sin leche, sin papel de váter, le pedimos al gobierno que nos ayude a negociar mejor con los poderosos, le pedimos que el mercado internacional no nos perjudique, le pedimos que a nosostros no nos pase nada, pero nosotros vamos con la gasolina a quemar los camiones mientras sus dueños duermen, le pedimos que proteja nuestros derechos pero nos importan un huevo los de los demás, en cuanto nos ponemos nerviosos pasamos con nuestro camión por encima de otros sin importarnos las consecuencias, le pedimos ayuda a nuestro sector pero hacemos quebrar los sectores de los demás.
Y yo me pregunto siempre, cuando votamos pedimos esto o lo damos con devoción como los compromisarios del compromiso comprometidos por la promesa como premisa.
Puedo prometer y prometo, españoles, que España va bien, por consiguiente, con buen talante, ¿o no?
Tres días de huelga y tenemos miedo a quedarnos sin gasolina, sin leche, sin papel de váter, le pedimos al gobierno que nos ayude a negociar mejor con los poderosos, le pedimos que el mercado internacional no nos perjudique, le pedimos que a nosostros no nos pase nada, pero nosotros vamos con la gasolina a quemar los camiones mientras sus dueños duermen, le pedimos que proteja nuestros derechos pero nos importan un huevo los de los demás, en cuanto nos ponemos nerviosos pasamos con nuestro camión por encima de otros sin importarnos las consecuencias, le pedimos ayuda a nuestro sector pero hacemos quebrar los sectores de los demás.
Y yo me pregunto siempre, cuando votamos pedimos esto o lo damos con devoción como los compromisarios del compromiso comprometidos por la promesa como premisa.
Puedo prometer y prometo, españoles, que España va bien, por consiguiente, con buen talante, ¿o no?
miércoles, 11 de junio de 2008
Impunidad
El mayor problema que percibo en la España actual es la inseguridad jurídica, concretamente la desigualdad ante la ley que se percibe desde el ciudadano normal ante el poderoso, venga de donde venga, siendo el poder político el mayor causante de esta desigualdad invalidando del todo la supuesta democracia que nos ampara a los ciudadanos.
Impunidad de los piquetes respecto a la coerción, agresión o daño contra personas o propiedades por el simple hecho de querer ejercer su derecho a trabajar o circular por cualquier carretera o polígono de España. Ante la dejación de funciones de la policía y de sus mandos, policiales o políticos, desde las delegaciones del gobierno (de España). La muerte trágica de este camionero se hubiera evitado sino le hubieran inculcado que puede y debe coaccionar a sus compañeros y a cualquiera en general para hacer la huelga, un derecho, de hacerla y de no hacerla. Impunidad de los albertos, al tener buenos padrinos. Impunidad de los que llevaron a cabo el 11-m.
La gente no debe percibir la diferencia esencial que existe en estos casos con otros, la ley no sólo vale cuando es entre iguales sino cuando es entre diferentes, en el caso de los piquetes, se está haciendo dejación porque no se quiere asumir la realidad del problema que es la subcontración, desde las empresas grandes a los pequeños que se manifiestan y están en huelga, con mucha razón, pero ello no les autoriza a utilizar la violencia ni con compañeros, ni con cualquiera otro que quiera trabajar. El gobierno gobierna ayudando a las grandes empresas, que es muy posible que tengan beneficios debido a las bajas tarifas que pagan a los autónomos del camión, como vemos que ocurre en otros sectores las normas no funcionan igual para todos.
En el caso de los albertos, su relación con el poder hace posible sentencias que parecerían imposibles en cualquier otro caso. Aparte de eso, cómo podría ser en España lo de demandar a una gran empresa, por parte de un particular y ganar.
Y en el 11-m, qué decir, si se ataca e insulta a cualquiera que duda de las versiones oficiales aunque no sean coherentes, y en este caso el poder está claro que tiene interés sino no habría sido y siga siendo tema de debate, guerra mediática e incluso de querellas entre políticos y perioodistas, o incluso de depuraciones al estilo mafioso en muchos ámbitos políticos, jurídicos, policiales.
La impunidad produce inseguridad jurídica, injusticia, injusticias, escarnio a las víctimas, miedo, terror. Eso es la España actual, y podíamos seguir con la impunidad de jueces incompetentes como en el caso de la niña de Huelva, Mari Luz Cortés y tantos otros, que no sabemos.
Impunidad y falta de confianza, de incertidumbre de la sociedad que percibe la crisis, que la sufre en su economía, falta de confianza en los poderes públicos, en la oposición, en la posibilidad real que estos incapaces puedan hacer algo. Ese es el éxito de esta huelga, que la gente apoya, entre resignada y cabreada, ante el desestimiento de la sociedad, perversión del poder sean sorayas, rajoyes, zapateros o malenis, da igual, pueden abusar del poder, hacer dejación de él , que no va a pasar nada. La democracia ha muerto, ayer el Parlamento votó unido porque todos están en el mismo barco, uno distinto del de la sociedad.
Impunidad de los piquetes respecto a la coerción, agresión o daño contra personas o propiedades por el simple hecho de querer ejercer su derecho a trabajar o circular por cualquier carretera o polígono de España. Ante la dejación de funciones de la policía y de sus mandos, policiales o políticos, desde las delegaciones del gobierno (de España). La muerte trágica de este camionero se hubiera evitado sino le hubieran inculcado que puede y debe coaccionar a sus compañeros y a cualquiera en general para hacer la huelga, un derecho, de hacerla y de no hacerla. Impunidad de los albertos, al tener buenos padrinos. Impunidad de los que llevaron a cabo el 11-m.
La gente no debe percibir la diferencia esencial que existe en estos casos con otros, la ley no sólo vale cuando es entre iguales sino cuando es entre diferentes, en el caso de los piquetes, se está haciendo dejación porque no se quiere asumir la realidad del problema que es la subcontración, desde las empresas grandes a los pequeños que se manifiestan y están en huelga, con mucha razón, pero ello no les autoriza a utilizar la violencia ni con compañeros, ni con cualquiera otro que quiera trabajar. El gobierno gobierna ayudando a las grandes empresas, que es muy posible que tengan beneficios debido a las bajas tarifas que pagan a los autónomos del camión, como vemos que ocurre en otros sectores las normas no funcionan igual para todos.
En el caso de los albertos, su relación con el poder hace posible sentencias que parecerían imposibles en cualquier otro caso. Aparte de eso, cómo podría ser en España lo de demandar a una gran empresa, por parte de un particular y ganar.
Y en el 11-m, qué decir, si se ataca e insulta a cualquiera que duda de las versiones oficiales aunque no sean coherentes, y en este caso el poder está claro que tiene interés sino no habría sido y siga siendo tema de debate, guerra mediática e incluso de querellas entre políticos y perioodistas, o incluso de depuraciones al estilo mafioso en muchos ámbitos políticos, jurídicos, policiales.
La impunidad produce inseguridad jurídica, injusticia, injusticias, escarnio a las víctimas, miedo, terror. Eso es la España actual, y podíamos seguir con la impunidad de jueces incompetentes como en el caso de la niña de Huelva, Mari Luz Cortés y tantos otros, que no sabemos.
Impunidad y falta de confianza, de incertidumbre de la sociedad que percibe la crisis, que la sufre en su economía, falta de confianza en los poderes públicos, en la oposición, en la posibilidad real que estos incapaces puedan hacer algo. Ese es el éxito de esta huelga, que la gente apoya, entre resignada y cabreada, ante el desestimiento de la sociedad, perversión del poder sean sorayas, rajoyes, zapateros o malenis, da igual, pueden abusar del poder, hacer dejación de él , que no va a pasar nada. La democracia ha muerto, ayer el Parlamento votó unido porque todos están en el mismo barco, uno distinto del de la sociedad.
martes, 10 de junio de 2008
Regular los blogs
La Eurocámara, estudia regular los blogs (La Eurocámara sienta las bases para regular los blogs
La Comisión Europea de Cultura aboga por un 'DNI' para los 'bloggers', la iniciativa será debatida por el Parlamento Europeo en septiembre en Elpaís.com).
Los políticos profesionales están asentando todas las bases para cerrar las bocas a sus ciudadanos, y a tenerlos trabajando sin descanso para que estemos más "contentos", 65 horas semanales.
La noticia sobre blogs aparece en El País.com con las palabras de la diputada socialista: "La enmienda es una cuestión voluntaria. En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta", asegura la eurodiputada socialista María Badía quien considera que "el exceso de información" es una de las causas que promueven la intoxicación de la Red.
Si alguien cree que no están interesados en coartar las libertades de los ciudadanos qué parece esto sino.
Yo nunca he sentido que la red me intoxica, ya que yo consulto lo que quiero y bajo mi criterio opino. ¿Por qué creéis que lo quieren regular?. Quizá para crear otra administración más, con más funcionarios o quizá para controlar a los ciudadanos con unas "pequeñas inquisiciones" para velar por la veracidad de las informaciones.
Me gusta mucho más esta noticia de Elmundo.es: Lulu.com, es una plataforma de auto publicación en internet que permite al escritor producir su obra y, además, quedarse con el 80% de los beneficios de su venta. El procedimiento es sencillo: el autor da forma al libro y lo sube a este portal. Una herramienta le ayuda a calcular cuánto le va a costar la impresión, según el número de páginas, la encuadernación, etc., y, con ese dato, él mismo fija el precio de la obra en función del margen de beneficios que desee.
La Comisión Europea de Cultura aboga por un 'DNI' para los 'bloggers', la iniciativa será debatida por el Parlamento Europeo en septiembre en Elpaís.com).
Los políticos profesionales están asentando todas las bases para cerrar las bocas a sus ciudadanos, y a tenerlos trabajando sin descanso para que estemos más "contentos", 65 horas semanales.
La noticia sobre blogs aparece en El País.com con las palabras de la diputada socialista: "La enmienda es una cuestión voluntaria. En Internet no existe la seguridad de que la información sea cierta", asegura la eurodiputada socialista María Badía quien considera que "el exceso de información" es una de las causas que promueven la intoxicación de la Red.
Si alguien cree que no están interesados en coartar las libertades de los ciudadanos qué parece esto sino.
Yo nunca he sentido que la red me intoxica, ya que yo consulto lo que quiero y bajo mi criterio opino. ¿Por qué creéis que lo quieren regular?. Quizá para crear otra administración más, con más funcionarios o quizá para controlar a los ciudadanos con unas "pequeñas inquisiciones" para velar por la veracidad de las informaciones.
Me gusta mucho más esta noticia de Elmundo.es: Lulu.com, es una plataforma de auto publicación en internet que permite al escritor producir su obra y, además, quedarse con el 80% de los beneficios de su venta. El procedimiento es sencillo: el autor da forma al libro y lo sube a este portal. Una herramienta le ayuda a calcular cuánto le va a costar la impresión, según el número de páginas, la encuadernación, etc., y, con ese dato, él mismo fija el precio de la obra en función del margen de beneficios que desee.
El secreto de Cadmo
En España, hay muchas cosas que por lo visto, no se pueden decir más que de forma alegórica y ni eso, sino, nos remitimos al secuestro de El Jueves, el juicio a Jiménez Losantos, o tantos y tantos periodistas que se autocensuran por miedo a no caer bien en sus respectivos medios de comunicación, ya que si quieres trabajar en España, las opciones no son tantas, el invierno mediático.
Yo pretendo contar una historia que sea interesante y a la vez contar suposiciones o imaginaciones mías de forma novelada, que de otra manera no dejarían de ser exageraciones o malinterpretaciones o verdades incómodas, depende, aparte como divertimento literario, ahí va "El secreto de Cadmo", una protonovela bloguera: http://elsecretodecadmo.blogspot.com/
Yo pretendo contar una historia que sea interesante y a la vez contar suposiciones o imaginaciones mías de forma novelada, que de otra manera no dejarían de ser exageraciones o malinterpretaciones o verdades incómodas, depende, aparte como divertimento literario, ahí va "El secreto de Cadmo", una protonovela bloguera: http://elsecretodecadmo.blogspot.com/
lunes, 9 de junio de 2008
Augurios de inocencia
Agatha Christie en el comienzo de uno de sus libros comienza con unos versos de William Blake, romántico inglés, que tenía sueños extraños: Todas las mañanas, alguien nace rumbo a la alegría (...) mientras otros se hunden en la noche eterna.
Eso creo que está pasando al PP y a España, con él, mientras la crisis nos llega al cuello, mientras los nacionalistas siguen con sus estupideces de perturbados como en el caso de Air Berlín, mientras los otros quieren los estatutos o referendums (referenda) para acabar con la libertad de sus ciudadanos y hacerse con el poder sine die, mientras los caciques del centro quieren quedarse con su parte (Gallardón, el primero), los demás no nos queda más que esperar y ver.
Eduardo Punset en el Viaje a la Felicidad, decía que estar gobernado y vivir en un sistema de libertades políticas era necesario para la salud de los individuos porque ese sentimiento de impotencia y de injusticia, de frustración perjudicaba el libre desarrollo de una sociedad, aparte de conceptos tan necesarios como la seguridad jurídica y la libertad de expresión.
Ahora con este "golpe de estado" al que asistimos todos los días entre socialistas, nacionalistas y al que se le acaba de unir la directiva del PP, acabarán con las pocas posibilidades de vivir en un estado plenamente democrático, que muchos habían admitido el suspenso debido a la Transición, pero ese estado de transición en vez de caminar a la libertad ha entrado en involución.
Llevándonos al más taimado de los despotismos: fuera estatuas de Franco, pero todo atado y bien atado, abajo las banderas y las cruces, pero se acabaron las libertades políticas para la oposición, abajo los fachas pero secuestramos revistas, cerramos bocas de periodistas, y mientras nos llevamos el poder judicial al huerto, pero para darle el paseo.
La oposición no existe más que virtualmente, y sino intentar opinar esto, en cualquier otro sitio.
Eso creo que está pasando al PP y a España, con él, mientras la crisis nos llega al cuello, mientras los nacionalistas siguen con sus estupideces de perturbados como en el caso de Air Berlín, mientras los otros quieren los estatutos o referendums (referenda) para acabar con la libertad de sus ciudadanos y hacerse con el poder sine die, mientras los caciques del centro quieren quedarse con su parte (Gallardón, el primero), los demás no nos queda más que esperar y ver.
Eduardo Punset en el Viaje a la Felicidad, decía que estar gobernado y vivir en un sistema de libertades políticas era necesario para la salud de los individuos porque ese sentimiento de impotencia y de injusticia, de frustración perjudicaba el libre desarrollo de una sociedad, aparte de conceptos tan necesarios como la seguridad jurídica y la libertad de expresión.
Ahora con este "golpe de estado" al que asistimos todos los días entre socialistas, nacionalistas y al que se le acaba de unir la directiva del PP, acabarán con las pocas posibilidades de vivir en un estado plenamente democrático, que muchos habían admitido el suspenso debido a la Transición, pero ese estado de transición en vez de caminar a la libertad ha entrado en involución.
Llevándonos al más taimado de los despotismos: fuera estatuas de Franco, pero todo atado y bien atado, abajo las banderas y las cruces, pero se acabaron las libertades políticas para la oposición, abajo los fachas pero secuestramos revistas, cerramos bocas de periodistas, y mientras nos llevamos el poder judicial al huerto, pero para darle el paseo.
La oposición no existe más que virtualmente, y sino intentar opinar esto, en cualquier otro sitio.
viernes, 6 de junio de 2008
¡Zapatero, rásguelo total para qué!
En realidad, uno viendo todas las noticias que hay, no sabe uno qué comentar, no por falta de ganas, sino por tiempo empleado para conseguir tan poco, porque quizá en la naturaleza de cada persona están todas las soluciones, las malas y las buenas.
Cuando leo o escucho que Rajoy anda dando discursos para promocionarse a sí mismo, me pregunto quién irá a los mítines en cuestión, si ya lo tiene ganado, él es el único, también me pregunto cuántos votos tendrá el PP en este momento, si yo mismo, voy a quedarme en casa cuando toque.
Por otro lado, José Tomás, 4 orejas, se convierte, si ya no lo era, en el único mito vivo de la vida española actual, pero hace pensar cómo fueron otras glorias pasadas: Ordoñez, Dominguín, Manolete, Belmonte, el Gallo y tantas figuras míticas. No sé si a Gustavo Bueno le gustan los toros, me gustaría que así fuese y que hablara sobre ello.
Pero de lo que quiero hablar hoy es de la Memoria histórica, ley dedicada a levantar placas, que por lo visto ha servido para algo bueno como quitar la calle y demás de un hijo de puta etarra, pero aparte de eso.
Ayer oía una noticia que decía que estaban quitando los cañones del Castillo de Montjuic, y que esto era parte de lo que más interesaba a nuestro presidente del Gobierno por desgracia, y que se disponía a hacer lo mismo en el Valle de los Caídos. No los cañones, que no los hay, sino imagino que placas, escudos, pinturas, y así a calles y plazas, edificios y monumentos en toda España, de tal manera, que uno pasará por ahí y no sabrá, ni quien lo erigió, ni porqué, ni verá monumento alguno de un periódo de 40 años.
Por cierto, señor Zapatero, no se le olvide rasgar la primera hoja de la Constitución de 1978, también las tapas, que se exhibe en el Congreso de los Diputados.
De paso, se lleva el Título Preliminar (antes del umbral), que no pre eliminar (antes que nada eliminar, echar del umbral), pero así leído por encima, es que no se cumple ni uno.
Quizá el Artículo 5, que la capital sigue siendo Madrid, pero lo veremos con la CNE (Comisión nacional de la Energía), ya no con la CNT (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) trasladada a Barcelona, imagino que hasta la independencia o no, porque aquí pasan cosas bastante raras, desde luego.
El Artículo 6 sobre los partidos políticos, Rajoy ha demostrado que esta parte no se cumple (Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.).
Lo de la lengua (Artículo 3), como vemos en Cataluña o en Baleares, por decir unos ejemplos. Tampoco, lo de las organizaciones sociales sindicatos y tal, más o menos, más bien menos (Artículo 7).
Del Artículo 1, no sé que es más falso si lo de la igualdad, la justicia, la libertad o el pluralismo político, por no hablar de la soberanía, que reside en teoría en el pueblo español, ¿quién serán estos?, del Artículo 2, lo de la unidad, lo dejamos o qué, va a ser que no.
Del Artículo 4, sobre la Bandera, claro, la suya es la republicana, tuvimos una serie en El Mundo, de en cuántos sitios no se cumplía, ni se va a cumplir.
Del Artículo 9, estamos viendo constantemente cómo no todos los ciudadanos y poderes públicos "están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico".
Los siguientes puntos (del Artículo 9), de cómo los poderes públicos promueven "las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social". Sólo basta el ejemplo del señor Gallardón, con Federico Jiménez Losantos.
Por no hablar del otro punto "3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos."
Directamente en contra con el espíritu y la letra de la Ley de la Memoria Histórico.¡Zapatero, rásguelo total para qué!
El relativo a las Fuerzas Armadas, ya veremos, dijo un ciego (Artículo 8).
Cuando leo o escucho que Rajoy anda dando discursos para promocionarse a sí mismo, me pregunto quién irá a los mítines en cuestión, si ya lo tiene ganado, él es el único, también me pregunto cuántos votos tendrá el PP en este momento, si yo mismo, voy a quedarme en casa cuando toque.
Por otro lado, José Tomás, 4 orejas, se convierte, si ya no lo era, en el único mito vivo de la vida española actual, pero hace pensar cómo fueron otras glorias pasadas: Ordoñez, Dominguín, Manolete, Belmonte, el Gallo y tantas figuras míticas. No sé si a Gustavo Bueno le gustan los toros, me gustaría que así fuese y que hablara sobre ello.
Pero de lo que quiero hablar hoy es de la Memoria histórica, ley dedicada a levantar placas, que por lo visto ha servido para algo bueno como quitar la calle y demás de un hijo de puta etarra, pero aparte de eso.
Ayer oía una noticia que decía que estaban quitando los cañones del Castillo de Montjuic, y que esto era parte de lo que más interesaba a nuestro presidente del Gobierno por desgracia, y que se disponía a hacer lo mismo en el Valle de los Caídos. No los cañones, que no los hay, sino imagino que placas, escudos, pinturas, y así a calles y plazas, edificios y monumentos en toda España, de tal manera, que uno pasará por ahí y no sabrá, ni quien lo erigió, ni porqué, ni verá monumento alguno de un periódo de 40 años.
Por cierto, señor Zapatero, no se le olvide rasgar la primera hoja de la Constitución de 1978, también las tapas, que se exhibe en el Congreso de los Diputados.
De paso, se lleva el Título Preliminar (antes del umbral), que no pre eliminar (antes que nada eliminar, echar del umbral), pero así leído por encima, es que no se cumple ni uno.
Quizá el Artículo 5, que la capital sigue siendo Madrid, pero lo veremos con la CNE (Comisión nacional de la Energía), ya no con la CNT (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) trasladada a Barcelona, imagino que hasta la independencia o no, porque aquí pasan cosas bastante raras, desde luego.
El Artículo 6 sobre los partidos políticos, Rajoy ha demostrado que esta parte no se cumple (Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.).
Lo de la lengua (Artículo 3), como vemos en Cataluña o en Baleares, por decir unos ejemplos. Tampoco, lo de las organizaciones sociales sindicatos y tal, más o menos, más bien menos (Artículo 7).
Del Artículo 1, no sé que es más falso si lo de la igualdad, la justicia, la libertad o el pluralismo político, por no hablar de la soberanía, que reside en teoría en el pueblo español, ¿quién serán estos?, del Artículo 2, lo de la unidad, lo dejamos o qué, va a ser que no.
Del Artículo 4, sobre la Bandera, claro, la suya es la republicana, tuvimos una serie en El Mundo, de en cuántos sitios no se cumplía, ni se va a cumplir.
Del Artículo 9, estamos viendo constantemente cómo no todos los ciudadanos y poderes públicos "están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico".
Los siguientes puntos (del Artículo 9), de cómo los poderes públicos promueven "las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social". Sólo basta el ejemplo del señor Gallardón, con Federico Jiménez Losantos.
Por no hablar del otro punto "3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos."
Directamente en contra con el espíritu y la letra de la Ley de la Memoria Histórico.¡Zapatero, rásguelo total para qué!
El relativo a las Fuerzas Armadas, ya veremos, dijo un ciego (Artículo 8).
jueves, 5 de junio de 2008
Belleza e ideología
Dentro de los falsos movimientos ideológicos que observo en nuestra sociedad actual hay varios que se llevan la palma: los ecologistas, los de la alianza de civilizaciones y las feministas, entre otros.
Los ecologistas tienen más de odiadores de la humanidad que de amantes de la naturaleza, son extremadamente sensibles ante mascotas y ante animales salvajes, pero desconocen la naturaleza, odian la naturaleza humana, son ecologistas de televisor y de ruta de fin de semana en granja escuela, insensibles ante los humanos y sus costumbres, descarnados en sus críticas e imágenes y visiones que muestran, se pretenden superiores al resto de los humanos que no piensan como ellos, a los que no dudarían en agredir en el mejor de los casos, pero no soportan los usos tradicionales de la humanidad.
En el caso de los amantes de las otras civilizaciones, percibo un sentiomiento parecido, odian a la sociedad occidental a la que pertenecen y en la que actúan y se benefician pero sólo tienen críticas hacia lo malos que son los occidentales en Irak o en donde sea, pero en su ideología de televisor, prescinden de los aspectos reales de esas civilizaciones amadas, donde las mujeres no tienen derechos, donde los niños son maltratados cruelmente, donde la vida humana no vale un euro, donde la violencia está muchísimo más presente que en nuestra sociedad, pero como son tan curiosos con su vestimenta, con su música, sus espacios tan exóticos, son tan monos: oh oh!
Lo de las feministas, es otro caso, evidentamente, muchas de sus reivindicaciones desde finales del siglo XIX estaban perfectamente justificadas, también cierta mentalidad medioambiental de los ecologistas, pero muchos de sus miembros, mujeres se muestran tan decididamente en contra de la mujer y de lo femenino, que muchas de ellas parecen hombres feos, con formas que a mi me parece, que lo que querían es ser hombres, no igualdad de derechos y oportunidades para las mujeres, que yo, por el otro lado, creo perfectamente justas.
De hecho, creo que muchas de estas ideologías son ensoñaciones personales y fanatizaciones por el disgusto que les produce su vida, muy lejos de la realidad, y en todo caso, siempre están dispuestos a ver lo más feo del mundo, que se lo achacan a los demás, como los movimientos pro vida, que publican imágenes horribles, y tantos otros, todo fuera de lo estético, de la belleza, sin compasión, inquisidores vocacionales de lo que les interesa, y que por supuesto ellos se consideran libres de culpa. Al final, lo que quieren es un "Mundo Feliz" de Huxley, que esconde tanta maldad como odio y desdén hacia los seres humanos. Con beatífica expresión de bondad.
Los ecologistas tienen más de odiadores de la humanidad que de amantes de la naturaleza, son extremadamente sensibles ante mascotas y ante animales salvajes, pero desconocen la naturaleza, odian la naturaleza humana, son ecologistas de televisor y de ruta de fin de semana en granja escuela, insensibles ante los humanos y sus costumbres, descarnados en sus críticas e imágenes y visiones que muestran, se pretenden superiores al resto de los humanos que no piensan como ellos, a los que no dudarían en agredir en el mejor de los casos, pero no soportan los usos tradicionales de la humanidad.
En el caso de los amantes de las otras civilizaciones, percibo un sentiomiento parecido, odian a la sociedad occidental a la que pertenecen y en la que actúan y se benefician pero sólo tienen críticas hacia lo malos que son los occidentales en Irak o en donde sea, pero en su ideología de televisor, prescinden de los aspectos reales de esas civilizaciones amadas, donde las mujeres no tienen derechos, donde los niños son maltratados cruelmente, donde la vida humana no vale un euro, donde la violencia está muchísimo más presente que en nuestra sociedad, pero como son tan curiosos con su vestimenta, con su música, sus espacios tan exóticos, son tan monos: oh oh!
Lo de las feministas, es otro caso, evidentamente, muchas de sus reivindicaciones desde finales del siglo XIX estaban perfectamente justificadas, también cierta mentalidad medioambiental de los ecologistas, pero muchos de sus miembros, mujeres se muestran tan decididamente en contra de la mujer y de lo femenino, que muchas de ellas parecen hombres feos, con formas que a mi me parece, que lo que querían es ser hombres, no igualdad de derechos y oportunidades para las mujeres, que yo, por el otro lado, creo perfectamente justas.
De hecho, creo que muchas de estas ideologías son ensoñaciones personales y fanatizaciones por el disgusto que les produce su vida, muy lejos de la realidad, y en todo caso, siempre están dispuestos a ver lo más feo del mundo, que se lo achacan a los demás, como los movimientos pro vida, que publican imágenes horribles, y tantos otros, todo fuera de lo estético, de la belleza, sin compasión, inquisidores vocacionales de lo que les interesa, y que por supuesto ellos se consideran libres de culpa. Al final, lo que quieren es un "Mundo Feliz" de Huxley, que esconde tanta maldad como odio y desdén hacia los seres humanos. Con beatífica expresión de bondad.
Lingua franca vs lenguas regionales: catalán, vasco, gallego
En el mundo real la gente utiliza la lengua para comunicarse, cuantos más idiomas domines mejor, ya que podrás comunicarte con más número de personas, en más lugares del mundo. La comunicación es un proceso que requiere emisor y receptor, pero a su vez, en la comunicación personal, el receptor se convierte también en emisor. La lengua es el código que utilizas, que el receptor debe conocer, para poder interpretar el mensaje, sino, se producirá una comunicación deficiente, con una retroalimentación inadecuada.
En el mundo en general se usan dos o tres lenguas francas, es decir lenguas que usan para comunicarse entre personas que tienen lengua materna diferente, en la historia, hasta finales de la Edad Media, eran el griego y después el latín. En la Península Ibérica, ha sido desde la Edad Media, el castellano o español, y que pasa a ser de gran parte del mundo. Hoy en día, el inglés es la lengua franca más internacional, pero también estarían el español, el ruso, el chino mandarín y el hindi.
El deseo político que demuestran los dirigentes de las regiones de España con lenguas particulares y los movimientos afines tienen para mí, tres objetivos:
1- Crear una identidad homogénea y diferenciada del resto de España.
2- Al privarles de una buena formación en español, conseguir dominar todas las informaciones que reciben los ciudadanos de esas regiones, convirtiéndoles en habitantes de un reducto indígena, con sus caciques.
3- Poner barreras de entrada a determinada población residente en esas zonas a determinados puestos, los directivos, los de las administraciones y además hacer de los que no dominan el idioma particular, como hoy leo en la portada de El Mundo, en Cataluña, como los inmigrantes, una especie de seres inferiores y subalternos, mientras los autóctonos catalanohablantes serían "un estamento superior".
De hecho, ya se está produciendo cuando la formación escolar es sólo en catalán, los de familias de habla materna en castellano, tienen tres o cuatro veces más fracaso escolar, convirtiéndolos por ese motivo en subalternos de esa sociedad por tener menor cualificación formativa, reduciendo las oportunidades de esas personas desde el momento de nacer en Cataluña en vez de en Valladolid, lo que va en contra de cualquier sentido de igualdad de oportunidades y democracia que debe existir en España y la Unión Europea.
En el País Vasco, los profesores que no hablan euskera están dejando dicha región, así como muchos funcionarios, que se van a provincias limítrofes o a Madrid, que está lleno de vascos en sus administraciones, tanto municipales como regionales.
En Galicia, en Cataluña, Comunidad Valenciana e Islas Balerares ya se percibe gente que habla mal ambas lenguas, pero en concreto el castellano, no lo entienden, ni hablan bien, pero se comportan muy orgullosos en sus reivindicaciones regionales y con un indicio de xenofobia creciente.
Donde los principales perjudicados van a ser ellos, limitándose las oportunidades en el resto de España, a cambio de ser los únicos en poder acceder a algunas prebendas locales, siempre menores, que lo que ofrece el mundo globalizado en que vivimos.
Yo creo que lo más grave está en la eliminación de la universalización de la educación básica que se había logrado en España y la capacidad de acceso a mayor formación, la limitación en el acceso a la información, que es muchísimo mayor en castellano y la creciente xenofobia, cuando no racismo, en partes de España, con justificaciones culturalistas, folklóricas, y que en realidad son políticas y caciquiles propias de nacionalistas y nacionalsocialistas.
En el mundo en general se usan dos o tres lenguas francas, es decir lenguas que usan para comunicarse entre personas que tienen lengua materna diferente, en la historia, hasta finales de la Edad Media, eran el griego y después el latín. En la Península Ibérica, ha sido desde la Edad Media, el castellano o español, y que pasa a ser de gran parte del mundo. Hoy en día, el inglés es la lengua franca más internacional, pero también estarían el español, el ruso, el chino mandarín y el hindi.
El deseo político que demuestran los dirigentes de las regiones de España con lenguas particulares y los movimientos afines tienen para mí, tres objetivos:
1- Crear una identidad homogénea y diferenciada del resto de España.
2- Al privarles de una buena formación en español, conseguir dominar todas las informaciones que reciben los ciudadanos de esas regiones, convirtiéndoles en habitantes de un reducto indígena, con sus caciques.
3- Poner barreras de entrada a determinada población residente en esas zonas a determinados puestos, los directivos, los de las administraciones y además hacer de los que no dominan el idioma particular, como hoy leo en la portada de El Mundo, en Cataluña, como los inmigrantes, una especie de seres inferiores y subalternos, mientras los autóctonos catalanohablantes serían "un estamento superior".
De hecho, ya se está produciendo cuando la formación escolar es sólo en catalán, los de familias de habla materna en castellano, tienen tres o cuatro veces más fracaso escolar, convirtiéndolos por ese motivo en subalternos de esa sociedad por tener menor cualificación formativa, reduciendo las oportunidades de esas personas desde el momento de nacer en Cataluña en vez de en Valladolid, lo que va en contra de cualquier sentido de igualdad de oportunidades y democracia que debe existir en España y la Unión Europea.
En el País Vasco, los profesores que no hablan euskera están dejando dicha región, así como muchos funcionarios, que se van a provincias limítrofes o a Madrid, que está lleno de vascos en sus administraciones, tanto municipales como regionales.
En Galicia, en Cataluña, Comunidad Valenciana e Islas Balerares ya se percibe gente que habla mal ambas lenguas, pero en concreto el castellano, no lo entienden, ni hablan bien, pero se comportan muy orgullosos en sus reivindicaciones regionales y con un indicio de xenofobia creciente.
Donde los principales perjudicados van a ser ellos, limitándose las oportunidades en el resto de España, a cambio de ser los únicos en poder acceder a algunas prebendas locales, siempre menores, que lo que ofrece el mundo globalizado en que vivimos.
Yo creo que lo más grave está en la eliminación de la universalización de la educación básica que se había logrado en España y la capacidad de acceso a mayor formación, la limitación en el acceso a la información, que es muchísimo mayor en castellano y la creciente xenofobia, cuando no racismo, en partes de España, con justificaciones culturalistas, folklóricas, y que en realidad son políticas y caciquiles propias de nacionalistas y nacionalsocialistas.
miércoles, 4 de junio de 2008
Trabajar por objetivos
La destitución del seleccionador nacional de baloncesto, Pepu Hernández, ha sido justificada por parte del presidente de la federación, don nadie como se llame, por un incumplimiento contractual y esto me lleva una vez más a pedir para España, para los españoles, trabajo por objetivos. ¿por qué? Está claro, la persona cesada no respondía a las estúpidas peticiones de sus jefes, de obediencia, de tener que ir a actos, pese a haber conseguido con creces lo que se esperaba de él.
Lo mismo ocurre con los curritos españoles obligados a perder tiempo en su puesto de trabajo porque les pagan por su tiempo, no por su cualidades, no por llevar adelante sus deberes, no, por el tiempo que les exigen para poder demostrar su poder, hasta altas horas de la tarde o de la noche, a hacer horas en la comida, trabajadas o perdidas, para demostrar que se tiene poder.
Igualmente, en otras instancias, sean los funcionarios de justicia, de cultura, sean los de policía, no estaría mal que cumplieran con objetivos, sólo trabajan por objetivos con las multas (hay que llegar a mil o a 1 millón).
Para los investigadores o creadores, tampoco estaría mal, en vez de beca por curriculum, o por película, como se hace ahora, lo que han hecho hasta ahora, por lo que pueden conseguir, por el éxito, comisión en taquilla, un voto de confianza, pero también pidiendo responsabilidades, al estilo americano.
Del mismo modo, Rajoy, no has ganado las elecciones, a la calle, Solbes no has conseguido mejorar la economía española, a la calle, no cumples con el programa, a la calle, así por lo menos se plantearían en serio lo que quieren hacer.
Por otro lado, el hecho de tener más tiempo libre, más tiempo para nuestra familia, nos liberaría de gastos, así como nos mejoraría el carácter, seríamos más optimistas estando más tiempo a diario en nuestra casa, en nuestro barrio, tomando una cervecita, en la Feria del Libro, paseando, disfrutando de nuestros hijos, gastaríamos más en ocio y mejoraría la economía nacional. Este año todas las empresas que quieran tener futuro, jornada contínua.
Lo mismo ocurre con los curritos españoles obligados a perder tiempo en su puesto de trabajo porque les pagan por su tiempo, no por su cualidades, no por llevar adelante sus deberes, no, por el tiempo que les exigen para poder demostrar su poder, hasta altas horas de la tarde o de la noche, a hacer horas en la comida, trabajadas o perdidas, para demostrar que se tiene poder.
Igualmente, en otras instancias, sean los funcionarios de justicia, de cultura, sean los de policía, no estaría mal que cumplieran con objetivos, sólo trabajan por objetivos con las multas (hay que llegar a mil o a 1 millón).
Para los investigadores o creadores, tampoco estaría mal, en vez de beca por curriculum, o por película, como se hace ahora, lo que han hecho hasta ahora, por lo que pueden conseguir, por el éxito, comisión en taquilla, un voto de confianza, pero también pidiendo responsabilidades, al estilo americano.
Del mismo modo, Rajoy, no has ganado las elecciones, a la calle, Solbes no has conseguido mejorar la economía española, a la calle, no cumples con el programa, a la calle, así por lo menos se plantearían en serio lo que quieren hacer.
Por otro lado, el hecho de tener más tiempo libre, más tiempo para nuestra familia, nos liberaría de gastos, así como nos mejoraría el carácter, seríamos más optimistas estando más tiempo a diario en nuestra casa, en nuestro barrio, tomando una cervecita, en la Feria del Libro, paseando, disfrutando de nuestros hijos, gastaríamos más en ocio y mejoraría la economía nacional. Este año todas las empresas que quieran tener futuro, jornada contínua.
País de mierda
Reconozco que el título se puede ajustar de vez en cuando, lo dicho es cierto, pero sólo en parte, en cuanto a los analfabetos cierto, en cuanto a las drogas cierto, en cuanto al terrorismo cierto, pero el racismo es quizá el tema más típico y tópico, que creo que no nos afecta mucho, veo como el padre de Marí Luz Cortés, un pastor evangelista gitano ha conseguido un millón de firmas en apoyo a la creación de un registro de pederastas y al aumento de penas, en el Congreso, con el apoyo de la mayoría del pueblo español, con el sentimiento común por la desgracia sufrida, veo como hemos integrado un número grande de inmigrantes, no percibo un ataque contra Israel, si acaso político, desde los medios de izquierdas por palestinos, cómo no, cuando tienen todos los componentes que ellos apoyan (guerrilla, fundamentalistas, terroristas contra un Estado de derecho, socialistas) y hasta el pañuelo que tanto gusta.
Creo que en España, tampoco hay xenofobia, ya que el extranjero de por sí, no es rechazado, quizá sí, somos intolerantes con el diferente, pero tanto español como extranjero, con los pobres y marginados por el miedo que nos dan, quizá sí, clasistas, integristas, zopencos e ignorantes muchas veces, viscerales y estúpidos.
Por otro lado, reconozco, que mis capacidades futuristas se van cumpliendo, ya que hace años a unos compañeros de trabajo, que mayoritariamente había votado socialista en 2004, les dije que volveríamos a oir a hablar de ciclos económicos, como manera de justificar una crisis por falta de capacidad para hacer una buena política económica.
Asimismo, reconozco que somos un país así, cuando los dirigentes se empeñan en que las cosas que van bien dejen de ir bien, como en el caso de la destitución del seleccionador nacional de baloncesto, qué desastre. O cuando se menosprecia a tenistas o ciclistas, que hacen algo que no ha hecho casi nadie en el mundo.
Un diario (me parece que Público) decía hoy, que el 50% de la población española es pesimista, a mí me parece una buena cifra, yo soy optimista, ya que viendo lo que hay. Dicen que un pesimista es un optimista bien informado, no lo sé.
En todo caso, españoles, vamos a trabajar, a luchar para salir de la crisis, que si esperamos que nuestros políticos mediocres nos saquen, lo llevamos claro.
Creo que en España, tampoco hay xenofobia, ya que el extranjero de por sí, no es rechazado, quizá sí, somos intolerantes con el diferente, pero tanto español como extranjero, con los pobres y marginados por el miedo que nos dan, quizá sí, clasistas, integristas, zopencos e ignorantes muchas veces, viscerales y estúpidos.
Por otro lado, reconozco, que mis capacidades futuristas se van cumpliendo, ya que hace años a unos compañeros de trabajo, que mayoritariamente había votado socialista en 2004, les dije que volveríamos a oir a hablar de ciclos económicos, como manera de justificar una crisis por falta de capacidad para hacer una buena política económica.
Asimismo, reconozco que somos un país así, cuando los dirigentes se empeñan en que las cosas que van bien dejen de ir bien, como en el caso de la destitución del seleccionador nacional de baloncesto, qué desastre. O cuando se menosprecia a tenistas o ciclistas, que hacen algo que no ha hecho casi nadie en el mundo.
Un diario (me parece que Público) decía hoy, que el 50% de la población española es pesimista, a mí me parece una buena cifra, yo soy optimista, ya que viendo lo que hay. Dicen que un pesimista es un optimista bien informado, no lo sé.
En todo caso, españoles, vamos a trabajar, a luchar para salir de la crisis, que si esperamos que nuestros políticos mediocres nos saquen, lo llevamos claro.
martes, 3 de junio de 2008
Los pack de pensamiento
El problema actual de los políticos de la derecha española es el "pack" de pensamiento que llevan asociado, concretamente Mariano Rajoy, de tal manera que se queda absolutamente débil ante las críticas pormenorizadas, pese a tener razón en muchas de ellas.
Se puede ser liberal, se puede ser católico, se puede ser patriota, se puede abominar el comunismo y el socialismo, se puede ser funcionario o autónomo, se puede ser tolerante, se puede ser inteligente e incluso simpático, pero lo que no se puede es tragarse todo a la vez y sin un mínimo análisis, no se puede ser tolerante con ideologías totalitarias como el socialismo, el comunismo, el fundamentalismo religioso o el nacionalismo, no se puede ser simpático con liberticidas, ni es inteligente dejarlo estar todo como si fuera a pasarse como un catarro, no se puede ser un patriota el que pone por encima de los ciudadanos ninguna causa, y como comentaba el otro día, Garrigues Walker, no se puede ser liberal sólo en lo económico, también debe serlo en lo social y en lo político.
Si se juzga a los propios con distinto criterio que a los adversarios o enemigos no se es objetivo, pero tampoco es objetivo el que juzga a los propios con más dureza que a los adversarios, ese es un traidor en potencia. La política y la ética no van siempre juntas ¿o nunca?.
El papel del intelectual está en sacar a flote lo que no es evidente para muchos, desde la ética, creo que Jiménez Losantos cumple esa función perfectamente, quizá de forma vehemente, pero inteligente, lo que no resulta halagador, ni simpático para propios y extraños. No todo lo que hace ni dice la Iglesia está bien, ni todo lo que hacen los tuyos tiene que ser halagado, ni compartido, quizá eso es lo más característico del liberal, la dificultad para identificarse con el otro totalmente, manteniendo siempre el individualismo en el pensamiento.
La derecha conservadora, trata de evitar enfrentarse a ellos mismos, pero ello les lleva y les llevará a no poder mantener el "pack" de pensamiento político más que en la ignorancia, el centro es el posibilismo, lo conservador es la inacción, y el liberalismo es fundamentalmente acción para mejorar el mundo con una receta que funciona y con ciudadanos libres que van eligiendo.
Ayer leí algo sobre el colonialismo interno, donde en un Estado como España, hay y hubo diferencias de oportunidades que obligaban a los de las provincias pobres a emigrar a las ricas, atentando contra la igualdad de oportunidades, conservador será el que quiere mantener las cosas como están, el izquierdista querrá denunciarlo para sacar una concienciación de clase ideológica, pero preferirá que eso se mantenga así o que empeore para mejorar sus apoyos, el liberal tratará de conseguir cambiar eso con objeto de mejorar la vida a todos y con ello sus oportunidades y para ello coincidirá en el análisis con los izquierdistas, pero no en las soluciones propuestas.
Cuando la derecha asume no sólo el análisis, sino también las soluciones está cavando su tumba. Y en mi opinión es lo que está pasando en el PP, si asumen la solución dada por los izquierdistas, desaparecerán entre los intereses de los conservadores y de los izquierdistas como ha ocurrido en Cataluña. Los nacionalistas son conservadores del estatus suyo, pero echando las culpas al otro, al extranjero, al inmigrante.
No se puede asumir los postulados de los nacionalistas y de los socialistas sin cavar la tumba de la libertad porque estos si que viven y buscan un "pack" de pensamiento que lleve a no hacerse preguntas, que ellos llaman ideologías e identidad.
Se puede ser liberal, se puede ser católico, se puede ser patriota, se puede abominar el comunismo y el socialismo, se puede ser funcionario o autónomo, se puede ser tolerante, se puede ser inteligente e incluso simpático, pero lo que no se puede es tragarse todo a la vez y sin un mínimo análisis, no se puede ser tolerante con ideologías totalitarias como el socialismo, el comunismo, el fundamentalismo religioso o el nacionalismo, no se puede ser simpático con liberticidas, ni es inteligente dejarlo estar todo como si fuera a pasarse como un catarro, no se puede ser un patriota el que pone por encima de los ciudadanos ninguna causa, y como comentaba el otro día, Garrigues Walker, no se puede ser liberal sólo en lo económico, también debe serlo en lo social y en lo político.
Si se juzga a los propios con distinto criterio que a los adversarios o enemigos no se es objetivo, pero tampoco es objetivo el que juzga a los propios con más dureza que a los adversarios, ese es un traidor en potencia. La política y la ética no van siempre juntas ¿o nunca?.
El papel del intelectual está en sacar a flote lo que no es evidente para muchos, desde la ética, creo que Jiménez Losantos cumple esa función perfectamente, quizá de forma vehemente, pero inteligente, lo que no resulta halagador, ni simpático para propios y extraños. No todo lo que hace ni dice la Iglesia está bien, ni todo lo que hacen los tuyos tiene que ser halagado, ni compartido, quizá eso es lo más característico del liberal, la dificultad para identificarse con el otro totalmente, manteniendo siempre el individualismo en el pensamiento.
La derecha conservadora, trata de evitar enfrentarse a ellos mismos, pero ello les lleva y les llevará a no poder mantener el "pack" de pensamiento político más que en la ignorancia, el centro es el posibilismo, lo conservador es la inacción, y el liberalismo es fundamentalmente acción para mejorar el mundo con una receta que funciona y con ciudadanos libres que van eligiendo.
Ayer leí algo sobre el colonialismo interno, donde en un Estado como España, hay y hubo diferencias de oportunidades que obligaban a los de las provincias pobres a emigrar a las ricas, atentando contra la igualdad de oportunidades, conservador será el que quiere mantener las cosas como están, el izquierdista querrá denunciarlo para sacar una concienciación de clase ideológica, pero preferirá que eso se mantenga así o que empeore para mejorar sus apoyos, el liberal tratará de conseguir cambiar eso con objeto de mejorar la vida a todos y con ello sus oportunidades y para ello coincidirá en el análisis con los izquierdistas, pero no en las soluciones propuestas.
Cuando la derecha asume no sólo el análisis, sino también las soluciones está cavando su tumba. Y en mi opinión es lo que está pasando en el PP, si asumen la solución dada por los izquierdistas, desaparecerán entre los intereses de los conservadores y de los izquierdistas como ha ocurrido en Cataluña. Los nacionalistas son conservadores del estatus suyo, pero echando las culpas al otro, al extranjero, al inmigrante.
No se puede asumir los postulados de los nacionalistas y de los socialistas sin cavar la tumba de la libertad porque estos si que viven y buscan un "pack" de pensamiento que lleve a no hacerse preguntas, que ellos llaman ideologías e identidad.
lunes, 2 de junio de 2008
El Imperio
Citando a Kapuscinsky (El Imperio, Barcelona: Compactos Anagrama, 2007), que a su vez cita a Karl Popper, la ignorancia no es una simple y pasiva falta de conocimiento, sino que es una postura activa que consiste en negarse a adquirirlo, negarse a poseerlo, es un rechazo al saber.
Kapuscinsky cuenta que en la Unión Soviética, debido a la acción represora de la KNVD (KGB), cada vez había menos personas que hicieran preguntas, que el deseo de enterarse de algo anunciaba peligro.
"Fallan casi todos los pronósticos del mundo contemporáneo". "La imaginación humana, forjada durante miles de años por un mundo pequeño, sencillo y estático, se ve incapaz de abarcar toda la realidad que la rodea, una realidad que crece a un ritmo vertiginoso".
"Al mundo lo amenazan tres plagas, tres pestes:
La primera es la plaga del nacionalismo.
La segunda es la plaga del racismo.
y la tercera es la plaga del fundamentalismo religioso
Las tres tienen un mismo rasgo, un denominador común: la irracionalidad agresiva, todopoderosa, total. No hay manera de llegar a una mente tocada por cualquiera de estas plagas. En una cabeza así constantemente arde una santa pira en espera de víctimas."
"Una necesidad característica de gentes apresadas, que se aferran, como una tabla de salvación, a la fe en la justicia del mundo, que están convencidas de que ser oído equivale a ser comprendido y, por lo tanto, a demostrar lo justo de su causa y a ganarla."
"El meollo del asuntoconsiste en que el nacionalismo no puede existir en un Estado sin conflictos, no puede existir como un ente libre de pretensiones y reivindicaciones. Allí donde aparezca el nacionalismo de un pueblo, en seguida aparecerán, como surgidos de debajo de la tierra, los enemigos de este pueblo, y, por consiguiente, un germen de conflicto y de guerra."
"¿Qué cómo se construyó el comunismo? Lo construyó Stalin con ayuda de los bezprizornys. Millones de huérfanos hambrientos y descalzos deambulaban por los caminos de Rusia. Robaban lo que podían. Stalin los encerró en internados. Allí aprendieron a odiar, y cuando crecieron, fueron vestidos con uniformes del NKVD. El NKVD tenía al pueblo atenazado por un miedo animal. Aquí tienes el comunismo."
"Después de setenta y tres años de bolchevismo la gente no sabe lo que es la libertad de pensamiento, y en su lugar coloca la libertad de actuación."
"No ceso de hacerme la pregunta de cómo, en semejante fortaleza de capital, riqueza y propiedad privada, pudieron ganar los bolcheviques. Al fin al cabo, en estas casas residía una fuerza social importantísima, grandes intereses, ¿todo un poderío financiero yorganizativo! ¿Dónde estaba toda esa gente, qué pensaban y qué hacían cuando Lenin alargó el brazo para tomar el poder?"
"El rasgo característico de las revoluciones modernas consiste precisamente en que llevan a cabo toda la operación entrenados grupos de choque que, sin derramar sangre y sin hacer ruido, se hacen con el control de los más importantes puntos estratégicos. El ataque se lleva a cabo con tal precisión quirúrgica que la sociedad no tiene ni idea de lo que ha sucedido."
Ante estas sabias palabras, alertar de los ataques a los medios de comunicación, de la toma de puestos en los partidos políticos, por falta de libertad y democracia y la ignorancia de la sociedad, la ocupación del poder judicial para eliminar las preguntas y la creación de leyes liberticidas u órganos chungos reguladores o el cambio de sedes hacia lugares de ámbito nacionalista, qué decir de la educación.
Kapuscinsky cuenta que en la Unión Soviética, debido a la acción represora de la KNVD (KGB), cada vez había menos personas que hicieran preguntas, que el deseo de enterarse de algo anunciaba peligro.
"Fallan casi todos los pronósticos del mundo contemporáneo". "La imaginación humana, forjada durante miles de años por un mundo pequeño, sencillo y estático, se ve incapaz de abarcar toda la realidad que la rodea, una realidad que crece a un ritmo vertiginoso".
"Al mundo lo amenazan tres plagas, tres pestes:
La primera es la plaga del nacionalismo.
La segunda es la plaga del racismo.
y la tercera es la plaga del fundamentalismo religioso
Las tres tienen un mismo rasgo, un denominador común: la irracionalidad agresiva, todopoderosa, total. No hay manera de llegar a una mente tocada por cualquiera de estas plagas. En una cabeza así constantemente arde una santa pira en espera de víctimas."
"Una necesidad característica de gentes apresadas, que se aferran, como una tabla de salvación, a la fe en la justicia del mundo, que están convencidas de que ser oído equivale a ser comprendido y, por lo tanto, a demostrar lo justo de su causa y a ganarla."
"El meollo del asuntoconsiste en que el nacionalismo no puede existir en un Estado sin conflictos, no puede existir como un ente libre de pretensiones y reivindicaciones. Allí donde aparezca el nacionalismo de un pueblo, en seguida aparecerán, como surgidos de debajo de la tierra, los enemigos de este pueblo, y, por consiguiente, un germen de conflicto y de guerra."
"¿Qué cómo se construyó el comunismo? Lo construyó Stalin con ayuda de los bezprizornys. Millones de huérfanos hambrientos y descalzos deambulaban por los caminos de Rusia. Robaban lo que podían. Stalin los encerró en internados. Allí aprendieron a odiar, y cuando crecieron, fueron vestidos con uniformes del NKVD. El NKVD tenía al pueblo atenazado por un miedo animal. Aquí tienes el comunismo."
"Después de setenta y tres años de bolchevismo la gente no sabe lo que es la libertad de pensamiento, y en su lugar coloca la libertad de actuación."
"No ceso de hacerme la pregunta de cómo, en semejante fortaleza de capital, riqueza y propiedad privada, pudieron ganar los bolcheviques. Al fin al cabo, en estas casas residía una fuerza social importantísima, grandes intereses, ¿todo un poderío financiero yorganizativo! ¿Dónde estaba toda esa gente, qué pensaban y qué hacían cuando Lenin alargó el brazo para tomar el poder?"
"El rasgo característico de las revoluciones modernas consiste precisamente en que llevan a cabo toda la operación entrenados grupos de choque que, sin derramar sangre y sin hacer ruido, se hacen con el control de los más importantes puntos estratégicos. El ataque se lleva a cabo con tal precisión quirúrgica que la sociedad no tiene ni idea de lo que ha sucedido."
Ante estas sabias palabras, alertar de los ataques a los medios de comunicación, de la toma de puestos en los partidos políticos, por falta de libertad y democracia y la ignorancia de la sociedad, la ocupación del poder judicial para eliminar las preguntas y la creación de leyes liberticidas u órganos chungos reguladores o el cambio de sedes hacia lugares de ámbito nacionalista, qué decir de la educación.
Cuaderno de viajes XVII
Fin de semana en El Escorial, acabo de terminar El Imperio, de Ryszard Kapuscinski, donde nos hace un recorrido por la Unión Soviética, por Rusia, como principal estado de la unión y otras repúblicas. Me parece muy interesante el concepto de Imperio que achaca a la mentalidad rusa y que en gran medida se podría extrapolar a España.
El Escorial, con el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, que se construye como palacio y residencia de Felipe II, como centro y capital del Imperio español, entrañando una principal diferencia respecto a Rusia, que el poder ahí se origina y se representa con el Zar y su ejército, como describe San Petersburgo, aquí tenemos al Rey, con la Iglesia, un Imperio Católico, con su ejército y sus funcionarios, donde Dios está por encima de todos. Con formas arquitectónicas que buscan unas dimensiones sobrehumanas, pero a la vez buscan un orden, robusto y sencillo, y sólo un poco de suntuosidad en algunas estancias.
Con poca parafernalia, quizá alguna más introducida por los Borbones, pero tampoco gran cosa. Un Imperio donde no se ponía el Sol, pero que parecía más espiritual que temporal, muy austero, la Cristiandad como bandera, con el apoyo de los castellanos, pero en absoluto la exclusividad, ya que en dicho Imperio intervenían todos los territorios, por lo que el componente nacional, se diluye, al contrario que el Imperio ruso, que es esencialmente ruso, tanto con los zares como con los comunistas.
En el Imperio sovético y anteriormente en el ruso, los súbditos eran prescindibles, con una gran escabechina tanto por hambrunas, como por deportaciones de cualquier elemento disidente más de 100 millones de muertes por la acción política comunista de Lenin, Stalin, la URSS, ese sueño que comparten comunistas y socialistas de todo el mundo, en el Imperio español también hubo deportaciones de judíos y moriscos, persecuciones religiosas y políticas, como a los Comuneros castellanos, también a los catalanes y portugueses, en último término las guerras de independencia desde México, Perú a Filipinas y Cuba, o las guerras africanas, que tanto desestabilizaron a la España peninsular en el siglo XX, porque hasta su separación se les consideraba a algunas colonias, pero a otros parte de España misma, como a Cuba.
La realidad de nuestro Imperio, actualmente no existe, simplemente queremos hacer una España de ciudadanos, algunos siguen viendo España como el Imperio (los nacionalistas especialmente) y quizá habrá que plantearles la salida si hiciera falta, porque una nación inacabada, un imperio que fue, nos está comiendo demasiados recursos, que quizá podríamos utilizar para mejores fines.
Kapuscinsky distingue dos tiempos el político y el de la cultura material, la calle, habla que en el Medievo mantenían un ritmo concordante, acorde: "se tardaba siglos en construir las ciudades y siglos duraban las dinastías", en cambio, hoy las ciudades se construyen en decenas de años, mientras los gobernantes cambian cada cuatro meses, duran como mucho un década (salvo Andalucía con Cháves). El escenario político va mucho más rápido, el se refiere a la Perestroika, pero se podría usar en Occidente en general, que la vida cotidiana.
Según Kapuscinsky, la televisión ha contribuido a la caída del Imperio soviético al mostrar los líderes como hombres normales (cómo se ponen nerviosos, cómo sudan y se equivocan, cómo ganan y cómo pierden), ha desencadenado el liberador proceso de la desacralización del poder. Sigamos así, desacralicemos el poder y veámos si valen o no. Votemos, opinemos, veámos más debates televisivos, más juicios televisados, donde se nos despejan las formas de políticos, como en el juicio a Federico Jiménez Losantos, libertad de expresión o sacralización, esa es la cuestión.
El Escorial, con el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial, que se construye como palacio y residencia de Felipe II, como centro y capital del Imperio español, entrañando una principal diferencia respecto a Rusia, que el poder ahí se origina y se representa con el Zar y su ejército, como describe San Petersburgo, aquí tenemos al Rey, con la Iglesia, un Imperio Católico, con su ejército y sus funcionarios, donde Dios está por encima de todos. Con formas arquitectónicas que buscan unas dimensiones sobrehumanas, pero a la vez buscan un orden, robusto y sencillo, y sólo un poco de suntuosidad en algunas estancias.
Con poca parafernalia, quizá alguna más introducida por los Borbones, pero tampoco gran cosa. Un Imperio donde no se ponía el Sol, pero que parecía más espiritual que temporal, muy austero, la Cristiandad como bandera, con el apoyo de los castellanos, pero en absoluto la exclusividad, ya que en dicho Imperio intervenían todos los territorios, por lo que el componente nacional, se diluye, al contrario que el Imperio ruso, que es esencialmente ruso, tanto con los zares como con los comunistas.
En el Imperio sovético y anteriormente en el ruso, los súbditos eran prescindibles, con una gran escabechina tanto por hambrunas, como por deportaciones de cualquier elemento disidente más de 100 millones de muertes por la acción política comunista de Lenin, Stalin, la URSS, ese sueño que comparten comunistas y socialistas de todo el mundo, en el Imperio español también hubo deportaciones de judíos y moriscos, persecuciones religiosas y políticas, como a los Comuneros castellanos, también a los catalanes y portugueses, en último término las guerras de independencia desde México, Perú a Filipinas y Cuba, o las guerras africanas, que tanto desestabilizaron a la España peninsular en el siglo XX, porque hasta su separación se les consideraba a algunas colonias, pero a otros parte de España misma, como a Cuba.
La realidad de nuestro Imperio, actualmente no existe, simplemente queremos hacer una España de ciudadanos, algunos siguen viendo España como el Imperio (los nacionalistas especialmente) y quizá habrá que plantearles la salida si hiciera falta, porque una nación inacabada, un imperio que fue, nos está comiendo demasiados recursos, que quizá podríamos utilizar para mejores fines.
Kapuscinsky distingue dos tiempos el político y el de la cultura material, la calle, habla que en el Medievo mantenían un ritmo concordante, acorde: "se tardaba siglos en construir las ciudades y siglos duraban las dinastías", en cambio, hoy las ciudades se construyen en decenas de años, mientras los gobernantes cambian cada cuatro meses, duran como mucho un década (salvo Andalucía con Cháves). El escenario político va mucho más rápido, el se refiere a la Perestroika, pero se podría usar en Occidente en general, que la vida cotidiana.
Según Kapuscinsky, la televisión ha contribuido a la caída del Imperio soviético al mostrar los líderes como hombres normales (cómo se ponen nerviosos, cómo sudan y se equivocan, cómo ganan y cómo pierden), ha desencadenado el liberador proceso de la desacralización del poder. Sigamos así, desacralicemos el poder y veámos si valen o no. Votemos, opinemos, veámos más debates televisivos, más juicios televisados, donde se nos despejan las formas de políticos, como en el juicio a Federico Jiménez Losantos, libertad de expresión o sacralización, esa es la cuestión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)