Desde hace más de 3000 años, Occidente se ha ido desarrollando desde la influencia de Egipto, Fenicia, Grecia y Roma, pasando por el tamiz del Cristianismo, hasta convertirse en lo que es hoy, un mundo generalmente próspero, con una clara división entre el poder temporal y el espiritual, con unas leyes más o menos justas, con unos sistemas más o menos democráticos, pero no ha llegado a ser de una sola manera, sino de muchas, entre otras razones, porque siempre existió el otro, dentro de nuestra sociedad, el otro que pensaba diferente, desde los paganos, que se resistían a adoptar al Cristianismo, a los judíos, que se resistían aún más, asimismo, dentro del Cristianismo, siempre existieron distintas visiones, unas cortadas como heréticas, otras ninguneadas como sectarias, pero así y todo, ha habido cismas, que han creado varias concepciones importantes del Cristianismo y por lo tanto de Occidente.
Además, en tiempos cercanos, la política ha llegado a las masas, el pensamiento superficial ha hecho estragos en nuestra sociedad, el nacimiento de las ideologías de masas, una estética no crea un pensamiento individual, pero lo parece, desde el socialismo y el comunismo, al nacional-socialismo, han sido avatares criminales que se resisten a desaparecer, pero que no dejan de asombrar por lo inmunes que son al cambio, siempre hay un capullo, dispuesto ha realizar el verdadero socialismo, el auténtico, el que nos salvará a todos, pero esto no era mi tema de hoy.
Mi tema de hoy, va sobrelas distintas formas de Occidente, que yo divido en tres, la "Imperialista", en forma de Estados Unidos o incluso Rusia (modalidad oriental de Occidente), la europea, tolerante y medrosa, todo por el bienestar y la combativa o resistente, de Israel.
La forma principal de la imperialista, sería la formada por todos aquellos disidentes de la Europa despótica, que crearon una nación democrática, expansiva, multicultural, pero basada en la supremacía protestante, aunque dejando libertad de culto, con vocación de superpotencia, con un desarrollo permanente.
En el caso de los rusos, su característica es más totalizante, más centralista, con su variedad de Crisitanismo Ortodoxo, con su forma de ejercer el poder más oriental, con 70 años de comunismo en medio, que indudablemente marcan, un avatar más drástico, pero imperialista y con vocación de potencia al fin.
La forma europea, que originariamente se comportaba como la anterior, sea España, Gran Bretaña, Francia, Alemania, pero que con el tiempo han tendido como el Imperio Austro-húngaro, a la disgragación nacionalista, al estado del bienestar, al miedo al otro, llegando al nihilismo total de nuestra Europa actual, que como caso paradigmático, tiene al siempre diferente, optimista, feminista y multiculturalista, el aspirante a masón, el proto francés Zapatero, Messié Cordonnier.
Y la tercera forma, la del Estado de Israel, combativo y resistente, que ataca al terrorismo islamista sin tregua, que se defiende sin rendirse, a pesar de los medios de comunicación que no dudan en sacar las imágenes más espantosas, cuando es Israel, quien ataca, pero que dudan en poner cualquier efecto de un atentado terrorista, porque hiere la sensibilidad de los lectores o televidentes, es verdad, que ver niños embalsamados no gusta, pero, ¿quién tiene la culpa?, ¿los que usan escudos humanos intencionadamente para sus bases terroristas, los que usan a niños o jóvenes como carne de cañón, los que adoctrinan en el odio que dure generaciones o quiénes se defienden como pueden?.
Para mí, está claro y esta forma de Occidente, la de los judíos, ese otro resistente, a veces, impertinente, a veces, creativos, a veces, ladrones como Madoff, a veces, revolucionarios, a veces, héroes, es la mejor forma de Occidente que nos queda.
miércoles, 31 de diciembre de 2008
viernes, 26 de diciembre de 2008
Madrid nevado (Plaza de los Guardias de Corps)
La nevada fue un mes después, pero aquí tenía un hueco.
viernes, 19 de diciembre de 2008
Damnatio memoriae
Pese a lo que aparece en el nombre de la Ley de la Memoria Histórica, lo que realmente pretende es justo lo contrario, lo que pretende es la damnatio memoriae (borrar la memoria), hacer desaparecer una época de la Historia, algo que ya hacían los faraones egipcios con algunos de sus antecesores o los propios romanos con algún emperador.
Pero, de hecho, se convierten en algunos casos en los más estudiados, admirados y recordados, ahora recuerdo el caso del faraón Amenofis IV, Amenhotep, Akhenaton (aprox.1372-1354 aC), de la XVIII Dinastía, una de las más conocidas, dentro de la Historia del Egipto Antiguo, que como hechos más importantes de su reinado fueron las reformas religiosas, con su enfrentamiento con otras ciudades y sus castas sacerdotales y el cambio de capital a Tell el-Amarna. Asimismo, de este rey, todo el mundo conoce su esposa Nefertiti, pero que al morir se quiso borrar su recuerdo, pero con el tiempo se consiguió lo contrario, de hecho en español, en google, casi 4.000 años después, tiene 56.000 entradas, Franco tiene casi 1.300.000 entradas, que son las que tendrá Zapatero, en cuanto deje el gobierno (ahora tiene más), ya que son las que tiene Aznar, pero dentro de muchos más años, se recordará más a Franco, porque para llegar a héroe en la historia, puede que lo de derrotar al comunismo de Stalin en el campo de batalla, ser un militar brillante, un gobernante que generó un largo periodo de paz y prosperidad, quizá tenga más gancho, que ser un presidente nefasto, inoperante, simpaticote y que hasta hoy, hay poco bueno por lo que recordarle, así es, la Historia, tiene un poder, a veces, de poner las cosas en su sitio. Así lo deseo.
Pero, de hecho, se convierten en algunos casos en los más estudiados, admirados y recordados, ahora recuerdo el caso del faraón Amenofis IV, Amenhotep, Akhenaton (aprox.1372-1354 aC), de la XVIII Dinastía, una de las más conocidas, dentro de la Historia del Egipto Antiguo, que como hechos más importantes de su reinado fueron las reformas religiosas, con su enfrentamiento con otras ciudades y sus castas sacerdotales y el cambio de capital a Tell el-Amarna. Asimismo, de este rey, todo el mundo conoce su esposa Nefertiti, pero que al morir se quiso borrar su recuerdo, pero con el tiempo se consiguió lo contrario, de hecho en español, en google, casi 4.000 años después, tiene 56.000 entradas, Franco tiene casi 1.300.000 entradas, que son las que tendrá Zapatero, en cuanto deje el gobierno (ahora tiene más), ya que son las que tiene Aznar, pero dentro de muchos más años, se recordará más a Franco, porque para llegar a héroe en la historia, puede que lo de derrotar al comunismo de Stalin en el campo de batalla, ser un militar brillante, un gobernante que generó un largo periodo de paz y prosperidad, quizá tenga más gancho, que ser un presidente nefasto, inoperante, simpaticote y que hasta hoy, hay poco bueno por lo que recordarle, así es, la Historia, tiene un poder, a veces, de poner las cosas en su sitio. Así lo deseo.
miércoles, 17 de diciembre de 2008
Pedagogía y amor
Ayer leía a Sánchez Dragó, en El MUndo, hablaba a propósito del despropósito alucinado y estúpido de un fiscal y un juez de Jaén que han condenado a una madre por pegar una torta a su hijo de 10 años a 45 días de cárcel y un año de alejamiento.
Sánchez Dragó, contaba como agradecía a su madre las dos tortas que le propinó y cómo cree adecuado la torta que pegó a su hija, que jugaba en la barandilla del balcón, el título del artículo era Manos Blancas, y estoy de acuerdo en todo, no se puede concebir ni mayor interés, ni mayor cariño que el de una madre por sus hijos (salvo casos patológicos o criminales).
Por lo que he deducido que evidentemente ni el juez, ni el fiscal, ni el entrometido profesor tienen hijos y si los tienen no me gustaría estar en su pellejo, porque si piensan así, es indudable que no desarrollan ninguna labor educativa con sus hijos, desconocen en absoluto el día a día de la maternidad o paternidad, por lo que una vez más, debemos hacer una evaluación de las competencias de los que trabajan en la administración de justicia y en la educación, debemos hacer una evaluación mental, psicológica y humana de esos sujetos que por lo visto tienen competencias de denunciar a una madre, de acusarla y de condenarla y de condenar al niño a un año de separación de su madre, absurdo tan grande como canallesco.
Si alguien no evita esto, la intromisión de una gente absolutamente degenerada en la vida personal de una familia, estamos ante un estado totalitario e injusto, y solo por ello, merece la pena echarlo abajo, con toda esa caterva de vagos, inútiles, sádicos, caraduras, ladrones, chorizos, traidores, mamones que campan a costa del dinero de los contribuyentes, de los ciudadanos, de la sociedad, que ha llegado a un nivel de complejidad absurdo y socialmente insostenible.
¿Alguien va a investigar esta sentencia? ¿alguien va a mandar a un curso de humanidad a estos payasos? ¿no? Pues, ¡les deseo que les parta un rayo!
PD: ¡Enhorabuena a mis amigos que han tenido una niña!, que disfruten de la paternidad, que es muy bonito, gratificante, emocionante, pero cansado y absorbente, y a veces desesperante.
Sánchez Dragó, contaba como agradecía a su madre las dos tortas que le propinó y cómo cree adecuado la torta que pegó a su hija, que jugaba en la barandilla del balcón, el título del artículo era Manos Blancas, y estoy de acuerdo en todo, no se puede concebir ni mayor interés, ni mayor cariño que el de una madre por sus hijos (salvo casos patológicos o criminales).
Por lo que he deducido que evidentemente ni el juez, ni el fiscal, ni el entrometido profesor tienen hijos y si los tienen no me gustaría estar en su pellejo, porque si piensan así, es indudable que no desarrollan ninguna labor educativa con sus hijos, desconocen en absoluto el día a día de la maternidad o paternidad, por lo que una vez más, debemos hacer una evaluación de las competencias de los que trabajan en la administración de justicia y en la educación, debemos hacer una evaluación mental, psicológica y humana de esos sujetos que por lo visto tienen competencias de denunciar a una madre, de acusarla y de condenarla y de condenar al niño a un año de separación de su madre, absurdo tan grande como canallesco.
Si alguien no evita esto, la intromisión de una gente absolutamente degenerada en la vida personal de una familia, estamos ante un estado totalitario e injusto, y solo por ello, merece la pena echarlo abajo, con toda esa caterva de vagos, inútiles, sádicos, caraduras, ladrones, chorizos, traidores, mamones que campan a costa del dinero de los contribuyentes, de los ciudadanos, de la sociedad, que ha llegado a un nivel de complejidad absurdo y socialmente insostenible.
¿Alguien va a investigar esta sentencia? ¿alguien va a mandar a un curso de humanidad a estos payasos? ¿no? Pues, ¡les deseo que les parta un rayo!
PD: ¡Enhorabuena a mis amigos que han tenido una niña!, que disfruten de la paternidad, que es muy bonito, gratificante, emocionante, pero cansado y absorbente, y a veces desesperante.
lunes, 15 de diciembre de 2008
¿Quién dirige tu destino?
El secreto es que no hay secreto, lo que es, es y lo que no es, no es.
Tan sencillo, tan fácil, tan simple, este es el secreto de la vida, si te quieren te quieren, si no te quieren, no te quieren, si vales, vales, si puedes y quieres, adelante, sino, quédate como estás. Al pan, pan, al vino, vino.
¿hedge funds?¿hung up?¿holding?¿bear market?¿benchmark?¿chicharros?¿free rider?¿front running?
Ful de Estambul, eso es, futuros, derivados, warrants, si, si, Madoff, filfa troncos.
Una vez escuchaba a un especialista en Bolsa que decía, si no tienes sistema, mejor que no inviertas, sino puedes prescindir del dinero que juegas, mejor que no inviertas, sino sabes, mejor que no inviertas, y si inviertes, arriésgate a perder. ¿y si inviertes con dinero ajeno? Nadaaaa, no pasa nadaaaa, ¿qué pasa? ¡coge la matrícula de mi culo!
Así es, decía Emilio Botín padre, que no puedes empezar un negocio debiendo dinero, bien, de acuerdo, pero ¿qué pasa con los que no tienen nada que perder?
Delincuentes, buscavidas, especuladores, piratas, ¿brokers?
Pero el pérfido banquero duda de mí, para prestarme dinero y quién duda de él, para dejar que juegue con el tuyo. El pérfido gobernante me multa por alguna falta al reglamento (aparcamiento, velocidad, se te pasó el plazo, etc,...) y quién multa al gobernante. El pérfido juez te condena, y quién condena al juez.
Nuestras vidas son los ríos que van a dar en la mar, qu'es el morir; allí van los señoríos derechos a se acabar e consumir; allí los ríos caudales, allí los otros medianos e más chicos, allegados, son iguales los que viven por sus manos e los ricos. (Jorge Manrique).
De nuevo Jorge Manrique.
¿Y en el camino? ¡cabrones! ¡quién viviera como un sindicalista o como un banquero o como un diputado o como cualquier otro delincuente!
Tan sencillo, tan fácil, tan simple, este es el secreto de la vida, si te quieren te quieren, si no te quieren, no te quieren, si vales, vales, si puedes y quieres, adelante, sino, quédate como estás. Al pan, pan, al vino, vino.
¿hedge funds?¿hung up?¿holding?¿bear market?¿benchmark?¿chicharros?¿free rider?¿front running?
Ful de Estambul, eso es, futuros, derivados, warrants, si, si, Madoff, filfa troncos.
Una vez escuchaba a un especialista en Bolsa que decía, si no tienes sistema, mejor que no inviertas, sino puedes prescindir del dinero que juegas, mejor que no inviertas, sino sabes, mejor que no inviertas, y si inviertes, arriésgate a perder. ¿y si inviertes con dinero ajeno? Nadaaaa, no pasa nadaaaa, ¿qué pasa? ¡coge la matrícula de mi culo!
Así es, decía Emilio Botín padre, que no puedes empezar un negocio debiendo dinero, bien, de acuerdo, pero ¿qué pasa con los que no tienen nada que perder?
Delincuentes, buscavidas, especuladores, piratas, ¿brokers?
Pero el pérfido banquero duda de mí, para prestarme dinero y quién duda de él, para dejar que juegue con el tuyo. El pérfido gobernante me multa por alguna falta al reglamento (aparcamiento, velocidad, se te pasó el plazo, etc,...) y quién multa al gobernante. El pérfido juez te condena, y quién condena al juez.
Nuestras vidas son los ríos que van a dar en la mar, qu'es el morir; allí van los señoríos derechos a se acabar e consumir; allí los ríos caudales, allí los otros medianos e más chicos, allegados, son iguales los que viven por sus manos e los ricos. (Jorge Manrique).
De nuevo Jorge Manrique.
¿Y en el camino? ¡cabrones! ¡quién viviera como un sindicalista o como un banquero o como un diputado o como cualquier otro delincuente!
Bernie, Camacho, Emilio Barrero, no somos nadie,....
Bernie Madoff, un experto en Bolsa, ex presidente del Nasdaq en 1990, 1991 y 1993. Madoff es además uno de los principales asesores de las grandes fortunas o family offices de Estados Unidos.
Madoff fundó Bernard L. Madoff Investment Securities en 1960 y extendió sus tentáculos por todo el planeta. En la actualidad contaba con 17.100 millones de dólares bajo gestión y tenía entre 11 y 25 clientes, la mitad de los cuales son hedge funds.
Este fenómeno hacía lo mismo que el Camacho de Gescartera, lo mismo que lo que ocurría en las filatelias españolas, es decir, dar una falsa rentabilidad a unas inversiones, que pagaba con el dinero de los nuevos inversores, dejando poco a poco un pufo de la leche, eso sí, con unos trajes y unas corbatas estupendas, con unos contactos fantásticos, y resulta que el timo de comprar duros a cuatro pesetas, ha colado en todos los lados (grandes empresas, grandes fortunas, grandes bancos, asesores, expertos inversores, brokers, cualquiera). Cualquiera que tiene dinero o manejara el dinero ajeno, cualquiera que se le suponía una preparación suficiente, cualquiera que debería haberse dado cuenta. No somos nadie. O quizá esos trabajos tan elitistas los puede hacer cualquiera o quizá no debería hacerlos cualquiera.
Vale, hay codicia y avaricia, pero sobre todo hay muchísimo tonto, que en vez de hacer que ese dinero que tienen genere trabajo, negocio, valor real, se han dedicado a creer que se enriquecían y en realidad les estaban guindando la pasta, el parné, la guita.
De momento, habría, que reflexionar si todo aquel que está cobrando millonadas, realmente se gana su sueldo, por lo visto no, meten la pata como cualquier mindundi, pero eso sí, son ejecutivos internacionales, con titulaciones estratosféricas, con un olfato, con una agudeza felina.
Pero resulta que todo es falso, son listillos de pega, tolis del broli, tolais, torrijillas, meras víctimas de timos, y ya no es la primera, llevamos todo el año con noticias parecidas, porquería finaciera, que no vale nada, envuelta en una estética de altas finanzas, de altas y complicadísimas inversiones, con unos nombres anglosajones de cagarse la perra, y resulta que están haciendo el timo de la estampita, ¡mira! que está premiado, mira a los pobres tontos, que no saben cómo ganar sin hacer nada como nosotros, ¡mira! se cree que lleva estampitas y lleva billetes, ¡ja,ja,ja!. Pero si te pillan al maco, colega. ¿Y la pasta? ¡La pasta ha volao!. Se ha esfumado, en fiestas, coches, restaurantes chaletes chachis, lumis, farlopa, voltios por el mundo y ansí.
José Coronado, en una película cojonuda, que no debió ver casi nadie, era el personaje protagonista de "La vida de Nadie" (2003) de Eduard Cortés, un tio que se había inventado todo desde la carrera, y todos creían en él, con el dinero con el que supuestamente había comprado la casa daba rentabilidades y así, cada vez más amigos y conocidos confiaban en él, decía que era economista y no había acabado la carrera, decía que trabajaba en el Banco de España y se iba al banco del parque, decía que iba a trabajar y vivía de dar sablazos, Emilio Barrero, es casi igual que Bernie Madoff, pero este se lo había montado mucho mejor, más creible, más atractivo, con cargos reales, despachos reales, "expertos asesores" reales, pero hay tantos como él, y toda esa vaciedad y falsedad con el tiempo se cae o no, porque éste ha tardado 48 años en caer.
Acabaremos volviendo a un mundo donde realmente haya alguien detrás, no meros comparsas, que quieren engañar a John Self (protagonista de Dinero de Martin Amis), que quieren engañarse a ellos mismos, a todos nosotros, vendiendo humo, gestionando humo. Pero si el propio rey está desnudo y nadie lo ve, ¿cómo vamos a resolverlo?.
Madoff fundó Bernard L. Madoff Investment Securities en 1960 y extendió sus tentáculos por todo el planeta. En la actualidad contaba con 17.100 millones de dólares bajo gestión y tenía entre 11 y 25 clientes, la mitad de los cuales son hedge funds.
Este fenómeno hacía lo mismo que el Camacho de Gescartera, lo mismo que lo que ocurría en las filatelias españolas, es decir, dar una falsa rentabilidad a unas inversiones, que pagaba con el dinero de los nuevos inversores, dejando poco a poco un pufo de la leche, eso sí, con unos trajes y unas corbatas estupendas, con unos contactos fantásticos, y resulta que el timo de comprar duros a cuatro pesetas, ha colado en todos los lados (grandes empresas, grandes fortunas, grandes bancos, asesores, expertos inversores, brokers, cualquiera). Cualquiera que tiene dinero o manejara el dinero ajeno, cualquiera que se le suponía una preparación suficiente, cualquiera que debería haberse dado cuenta. No somos nadie. O quizá esos trabajos tan elitistas los puede hacer cualquiera o quizá no debería hacerlos cualquiera.
Vale, hay codicia y avaricia, pero sobre todo hay muchísimo tonto, que en vez de hacer que ese dinero que tienen genere trabajo, negocio, valor real, se han dedicado a creer que se enriquecían y en realidad les estaban guindando la pasta, el parné, la guita.
De momento, habría, que reflexionar si todo aquel que está cobrando millonadas, realmente se gana su sueldo, por lo visto no, meten la pata como cualquier mindundi, pero eso sí, son ejecutivos internacionales, con titulaciones estratosféricas, con un olfato, con una agudeza felina.
Pero resulta que todo es falso, son listillos de pega, tolis del broli, tolais, torrijillas, meras víctimas de timos, y ya no es la primera, llevamos todo el año con noticias parecidas, porquería finaciera, que no vale nada, envuelta en una estética de altas finanzas, de altas y complicadísimas inversiones, con unos nombres anglosajones de cagarse la perra, y resulta que están haciendo el timo de la estampita, ¡mira! que está premiado, mira a los pobres tontos, que no saben cómo ganar sin hacer nada como nosotros, ¡mira! se cree que lleva estampitas y lleva billetes, ¡ja,ja,ja!. Pero si te pillan al maco, colega. ¿Y la pasta? ¡La pasta ha volao!. Se ha esfumado, en fiestas, coches, restaurantes chaletes chachis, lumis, farlopa, voltios por el mundo y ansí.
José Coronado, en una película cojonuda, que no debió ver casi nadie, era el personaje protagonista de "La vida de Nadie" (2003) de Eduard Cortés, un tio que se había inventado todo desde la carrera, y todos creían en él, con el dinero con el que supuestamente había comprado la casa daba rentabilidades y así, cada vez más amigos y conocidos confiaban en él, decía que era economista y no había acabado la carrera, decía que trabajaba en el Banco de España y se iba al banco del parque, decía que iba a trabajar y vivía de dar sablazos, Emilio Barrero, es casi igual que Bernie Madoff, pero este se lo había montado mucho mejor, más creible, más atractivo, con cargos reales, despachos reales, "expertos asesores" reales, pero hay tantos como él, y toda esa vaciedad y falsedad con el tiempo se cae o no, porque éste ha tardado 48 años en caer.
Acabaremos volviendo a un mundo donde realmente haya alguien detrás, no meros comparsas, que quieren engañar a John Self (protagonista de Dinero de Martin Amis), que quieren engañarse a ellos mismos, a todos nosotros, vendiendo humo, gestionando humo. Pero si el propio rey está desnudo y nadie lo ve, ¿cómo vamos a resolverlo?.
jueves, 11 de diciembre de 2008
Pio Baroja
El mejor novelista de la Historia de España, con sus personajes aventureros, libres, tachados de pesimistas, pero yo los encuentro muy vitales, quizá, de las novelas que he leído, el que menos es el protagonista de El Árbol de la Ciencia, Andrés Hurtado, que a mi se me parece más a Azorín que a él mismo, pero desde Zalacaín el Aventurero, hasta el personaje de La Busca, pasando por Ignacio Embil o Chimista, son personajes posibilistas, vitales, algunos más profundos, otros más sobrios.
En cualquier caso se le lee de maravilla, no envejecen sus relatos, que fueron más de 100, tienen un carácter propio, muy realista, muy humano.
Sobre su bagaje político, como escuchaba ayer a César Vidal y como todo historiador sabe, el tiempo, la cronología manda, no es lo mismo ser comunista o socialista en 1900, que en 2008, no es lo mismo, y su camino hacia el liberalismo creo que está apuntado en toda su obra.
En Memorias de un conspirador, o en Shanti Andía parece que hay un cierto racismo, pero no creo que sea más que un lógico orgullo de pertenencia, para nada excluyente, ya que critica a los vascos por igual, tampoco creo que se identifique con sus personajes marineros, aunque se adentre tan bien en ellos, por otro lado, su rechazo a judios o a católicos creo que está más por su identificación en vez de como individuos como por su identidad religiosa o por el carácter sectario, algo que rechaza en general (también de los vascos), pero creo que sobre todo a los farsantes de esa identidad, asimismo, su propia elección de compañías, amistades y de lugar de residencia, no avalan ese supuesto de que tenía predilección por la raza aria o la vasca, aunque sí se sentía, evidentemente, una mayor identificación, aunque tampoco creo que sea elitista, ni racista.
Y el tener amigos en 1935 nazis, no le hace nazi, cuando en 1935 solo eran teorías políticas, no como se ven ahora, tras el Holocausto. Por su interés en el ser humano, se ve un humanista, un intelectual (un tanto huraño e individualista), no un racista, ni un pesimista, ni un elitista, en otro país, hubiera sido reconocido como los que es, un genio.
Creo que no está demasiado bien tratado, debido a su estilo novelístico, muy fácil, huyendo de la complejidad artificiosa y pedante de otros autores, porque tampoco pretende ser un filósofo, y porque ningún grupo político o social se ha identificado con él, tampoco el académico, a mi me indigna ver la escueta entrada que tiene la Historia de la Literatura Española de Valverde y Riquer, cuando creo que es el mejor o como mínimo de los mejores, así como ver que muchos autores se reclaman unamunianos como Juaristi, aunque su novela La caza salvaje tiene mucho más de Baroja, que de Unamuno.
Otro aspecto, que me parece desacertado es la interpretación que hace de él su sobrino Pío Caro Baroja, que para mi confunde su pensamiento con el de su tío, el nombre le marcó más de la cuenta. El otro sobrino, Julio, me parece mucho más brillante.
En fin, cada cual que lo lea y que opine y a ver si sacan las obras completas a un precio más barato, por favor, porque me las ofrecieron a 1000 euros, aunque me alegra que esté tan cotizado.
En cualquier caso se le lee de maravilla, no envejecen sus relatos, que fueron más de 100, tienen un carácter propio, muy realista, muy humano.
Sobre su bagaje político, como escuchaba ayer a César Vidal y como todo historiador sabe, el tiempo, la cronología manda, no es lo mismo ser comunista o socialista en 1900, que en 2008, no es lo mismo, y su camino hacia el liberalismo creo que está apuntado en toda su obra.
En Memorias de un conspirador, o en Shanti Andía parece que hay un cierto racismo, pero no creo que sea más que un lógico orgullo de pertenencia, para nada excluyente, ya que critica a los vascos por igual, tampoco creo que se identifique con sus personajes marineros, aunque se adentre tan bien en ellos, por otro lado, su rechazo a judios o a católicos creo que está más por su identificación en vez de como individuos como por su identidad religiosa o por el carácter sectario, algo que rechaza en general (también de los vascos), pero creo que sobre todo a los farsantes de esa identidad, asimismo, su propia elección de compañías, amistades y de lugar de residencia, no avalan ese supuesto de que tenía predilección por la raza aria o la vasca, aunque sí se sentía, evidentemente, una mayor identificación, aunque tampoco creo que sea elitista, ni racista.
Y el tener amigos en 1935 nazis, no le hace nazi, cuando en 1935 solo eran teorías políticas, no como se ven ahora, tras el Holocausto. Por su interés en el ser humano, se ve un humanista, un intelectual (un tanto huraño e individualista), no un racista, ni un pesimista, ni un elitista, en otro país, hubiera sido reconocido como los que es, un genio.
Creo que no está demasiado bien tratado, debido a su estilo novelístico, muy fácil, huyendo de la complejidad artificiosa y pedante de otros autores, porque tampoco pretende ser un filósofo, y porque ningún grupo político o social se ha identificado con él, tampoco el académico, a mi me indigna ver la escueta entrada que tiene la Historia de la Literatura Española de Valverde y Riquer, cuando creo que es el mejor o como mínimo de los mejores, así como ver que muchos autores se reclaman unamunianos como Juaristi, aunque su novela La caza salvaje tiene mucho más de Baroja, que de Unamuno.
Otro aspecto, que me parece desacertado es la interpretación que hace de él su sobrino Pío Caro Baroja, que para mi confunde su pensamiento con el de su tío, el nombre le marcó más de la cuenta. El otro sobrino, Julio, me parece mucho más brillante.
En fin, cada cual que lo lea y que opine y a ver si sacan las obras completas a un precio más barato, por favor, porque me las ofrecieron a 1000 euros, aunque me alegra que esté tan cotizado.
Internacional: Grecia
Cuando los supuestos buenrrollistas, esos simpáticos chavales con el palestino al cuello, esos simpáticos punkies, esos simpáticos antisistema consiguen conectar con una excusa que les sirva de detonante vemos cómo se comportan destrozando y arrasando todo lo que pueden, según dicen las noticias, en Grecia, en Atenas, han destrozado cientos de comercios, por supuesto mobiliario urbano, además de los heridos que serán numerosos, así es la izquierda creadora, la nueva izquierda.
Mientras en España, ya sabemos de esto un rato, la kale borroka en Navarra y País Vasco, las protestas del "No a la Guerra", encabezadas por Llamazares y Zapatero, ya trajeron y traen destrozos, coches, autobuses, tiendas, sedes de los partidos (casi siempre del PP), ataque a medios de comunicación (casi siempre la COPE), a veces amparados desde el Congreso (el ataque a la COPE, tenía de valedores a los diputados de ERC y de base el Congreso de los Diputados), en la plantada y ataque a las sedes tenía la presencia y colaboración de socialistas y comunistas con cargo público, incluso con la presencia de la simpática Gemma Nierga, presentadora de éxito de la SER (Grupo PRISA). Y no pasó nada.
En Francia, ya han sufrido esto, y lo han superado, con mano dura, por eso, Sarkozy, tiene prestigio internacional, por eso, Zapatero, no.
En cualquier caso, tenemos a una gente, lo más alejado de la tradición occidental, estos franceses, españoles o estos griegos que asaltan tiendas que se parecen a la Grecia antigua de Pericles, de Aristóteles, como Bin Laden a Saladino, como Tony Genil a Johan Sebastian Bach, nada parecidos, son las cloacas del Occidente contemporáneo, eso si "educados" en nuestras universidades, y decantados con una mezcla de Marx, Lenin, Che Guevara, alcohol de garrafón, porros, Kurt Cobain, Mick Jagger, Sid Vicius, Los Sex Pistols, Los Doors y Barrio Sésamo, la Abeja Maya, La Bola del Dragón y la paga semanal y un besito de su mamá cuando se acuestan.
PD: Las consecuencias estarán en los cientos de puestos de trabajo perdidos de esos comercios asaltados, en los millones de euros que pagaremos los ciudadanos o los seguros o los comerciantes, en el miedo creado, en la alteración de la libertad de los ciudadanos esos días, en la creación de una épica estúpida por estos chicos, en la pena de la familia de ese chico muerto en esos disturbios o en esas reyertas callejeras como la que costó la vida a un chico español el año pasado en Madrid, total nada bueno para nadie, y después pena.
Y los casposos dirigentes de estos grupos tan contentos, trabajando de funcionarios, de profesores de universidad, en una ong, o véte a saber dónde pacen esas bestias, quizá vendiendo bóvedas pintadas de varios colores con gotelé a 20 millones de euros a la ONU,...
Mientras sus estúpidos seguidores estarán de reponedores en una gran superficie, de mensajeros sin contrato, de vendedores de mercadillo, de subsidiados permanentes, de víctimas de ellos mismos para el resto de su vida, lo mismo o parecido, que el ultra marsellés Santos, o que otros tantos tontos, que acabarán muertos en una reyerta, en la cárcel, de sobredosis o de cualquier otra forma destinada a unos pobres chicos idealistas pero tontos, soñadores pero mal dirigidos, pobres juguetes rotos del sistema o del antisistema.
Mientras en España, ya sabemos de esto un rato, la kale borroka en Navarra y País Vasco, las protestas del "No a la Guerra", encabezadas por Llamazares y Zapatero, ya trajeron y traen destrozos, coches, autobuses, tiendas, sedes de los partidos (casi siempre del PP), ataque a medios de comunicación (casi siempre la COPE), a veces amparados desde el Congreso (el ataque a la COPE, tenía de valedores a los diputados de ERC y de base el Congreso de los Diputados), en la plantada y ataque a las sedes tenía la presencia y colaboración de socialistas y comunistas con cargo público, incluso con la presencia de la simpática Gemma Nierga, presentadora de éxito de la SER (Grupo PRISA). Y no pasó nada.
En Francia, ya han sufrido esto, y lo han superado, con mano dura, por eso, Sarkozy, tiene prestigio internacional, por eso, Zapatero, no.
En cualquier caso, tenemos a una gente, lo más alejado de la tradición occidental, estos franceses, españoles o estos griegos que asaltan tiendas que se parecen a la Grecia antigua de Pericles, de Aristóteles, como Bin Laden a Saladino, como Tony Genil a Johan Sebastian Bach, nada parecidos, son las cloacas del Occidente contemporáneo, eso si "educados" en nuestras universidades, y decantados con una mezcla de Marx, Lenin, Che Guevara, alcohol de garrafón, porros, Kurt Cobain, Mick Jagger, Sid Vicius, Los Sex Pistols, Los Doors y Barrio Sésamo, la Abeja Maya, La Bola del Dragón y la paga semanal y un besito de su mamá cuando se acuestan.
PD: Las consecuencias estarán en los cientos de puestos de trabajo perdidos de esos comercios asaltados, en los millones de euros que pagaremos los ciudadanos o los seguros o los comerciantes, en el miedo creado, en la alteración de la libertad de los ciudadanos esos días, en la creación de una épica estúpida por estos chicos, en la pena de la familia de ese chico muerto en esos disturbios o en esas reyertas callejeras como la que costó la vida a un chico español el año pasado en Madrid, total nada bueno para nadie, y después pena.
Y los casposos dirigentes de estos grupos tan contentos, trabajando de funcionarios, de profesores de universidad, en una ong, o véte a saber dónde pacen esas bestias, quizá vendiendo bóvedas pintadas de varios colores con gotelé a 20 millones de euros a la ONU,...
Mientras sus estúpidos seguidores estarán de reponedores en una gran superficie, de mensajeros sin contrato, de vendedores de mercadillo, de subsidiados permanentes, de víctimas de ellos mismos para el resto de su vida, lo mismo o parecido, que el ultra marsellés Santos, o que otros tantos tontos, que acabarán muertos en una reyerta, en la cárcel, de sobredosis o de cualquier otra forma destinada a unos pobres chicos idealistas pero tontos, soñadores pero mal dirigidos, pobres juguetes rotos del sistema o del antisistema.
martes, 9 de diciembre de 2008
Puertas abiertas
Las jornadas de puertas abiertas del Congreso es un acto simbólico e hipócrita, que pretende dar la sensación de la participación de la población en sus instituciones cuando en realidad, es como visitar la tumba de Lenin.
Cuando las iniciativas populares quedan en papel mojado casi siempre, la opinión pública se rechaza abiertamente, la libertad de expresión se ve conculcada sistemáticamente, las libertades básicas se ven vulneradas con la imposición monolingüe de las autonomía totalitarias, la libertad de empresa se corrompe con la corrupción e intervención estatal (Estado, autonomía, ayuntamientos), la propiedad privada con la inflación, la intimidad con la grabación y espionaje sistemáticos a cualquiera que se mueva, hasta la vida, si caes en manos de un higienista social, si todavía no estás muerto, nosotros te ayudamos.
Si se ataca a las instituciones que salvaguardan nuestros derechos sin pudor, si la justicia se convierte en una trampa para la mayoría de los ciudadanos, por la inoperancia, la aletoriedad, la injusticia o la prevaricación, si los malos son protegidos por los garantistas del sistema penal, si los terroristas son puestos en libertad, si están representados y subvencionados por el Estado, no es que haya puertas abiertas sino que se ha asaltado el poder y se muestra como un mausoleo, tan vacío como inútil.
Esto significa Oligarquía: 1. Gobierno de pocos.
2. Forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social.
3. Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio.
¿qué es lo que tenemos oligarquía o democracia?
Todos los partidos, incluido tristemente el PP, partido payudar, están conchabados, cómo se accede al poder ¿en los partidos hay democracia? ¿en las demás instituciones o no?
Cuando las iniciativas populares quedan en papel mojado casi siempre, la opinión pública se rechaza abiertamente, la libertad de expresión se ve conculcada sistemáticamente, las libertades básicas se ven vulneradas con la imposición monolingüe de las autonomía totalitarias, la libertad de empresa se corrompe con la corrupción e intervención estatal (Estado, autonomía, ayuntamientos), la propiedad privada con la inflación, la intimidad con la grabación y espionaje sistemáticos a cualquiera que se mueva, hasta la vida, si caes en manos de un higienista social, si todavía no estás muerto, nosotros te ayudamos.
Si se ataca a las instituciones que salvaguardan nuestros derechos sin pudor, si la justicia se convierte en una trampa para la mayoría de los ciudadanos, por la inoperancia, la aletoriedad, la injusticia o la prevaricación, si los malos son protegidos por los garantistas del sistema penal, si los terroristas son puestos en libertad, si están representados y subvencionados por el Estado, no es que haya puertas abiertas sino que se ha asaltado el poder y se muestra como un mausoleo, tan vacío como inútil.
Esto significa Oligarquía: 1. Gobierno de pocos.
2. Forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social.
3. Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio.
¿qué es lo que tenemos oligarquía o democracia?
Todos los partidos, incluido tristemente el PP, partido payudar, están conchabados, cómo se accede al poder ¿en los partidos hay democracia? ¿en las demás instituciones o no?
¿Alguien da más?
Un tarugo llega a diputado nacional de España, por un partido independentista,y en el XXX aniversario de la Constitución, después de quemar un féretro simulando la muerte de la misma, grita contra el Tribunal Constitucional y contra el Jefe de Estado, amparándose en un supuesto grito histórico y por supuesto, se reafirma, y no pasa nada.
¿Qué pasa? "quemar una foto no es quemarlos de verdad", tirar un cóctel molotov contra la casa de la Infanta, es cosa de un "desequilibrado", al fin y al cabo, dice el Presidente del Congreso de los diputados de España que "no es un desalmado, es un poco impulsivo". Bien, pues no hay que preocuparse entonces, ¿o si?.
Si el Jefe del Estado, puede ser atacado, desde un partido representado en las Cortes, por parte de un diputado y nadie ve ahí delito, está claro que no existe el delito de injurias en España, pero como todos sabemos, a Federico Jiménez Losantos no le paran de llegar denuncias y a veces condenas por ese motivo, parece ser que ese delito solo existe cuando la opinión política no coincide con los partidos en el Poder, por lo que quiere decir que todos los partidos en el poder actualmente (PSOE, PP, ERC, IU, etc,...) quieren derrocar la Monarquía, la Constitución y la democracia y substituirla por una oligarquía representada por ellos mismos, para ello recomiendo:
1- Al Rey y a su familia que se vayan preparando para el exilio.
2- A los críticos con los gobernantes actuales, que se preparen para la represión.
3- A los disidentes, que se preparen para el ostracismo, interior o físico.
4- A los ciudadanos, que procuren hacerse con activos (plata, oro, etc,...) para mantener sus propiedades y a sus familias ante la rapiña del poder.
5- A los demás, protéjanse de miradas impertinenetes y de dar opiniones delante de extrañoas porque o bien la SGAE o el CNI les espían.
¿Qué pasa? "quemar una foto no es quemarlos de verdad", tirar un cóctel molotov contra la casa de la Infanta, es cosa de un "desequilibrado", al fin y al cabo, dice el Presidente del Congreso de los diputados de España que "no es un desalmado, es un poco impulsivo". Bien, pues no hay que preocuparse entonces, ¿o si?.
Si el Jefe del Estado, puede ser atacado, desde un partido representado en las Cortes, por parte de un diputado y nadie ve ahí delito, está claro que no existe el delito de injurias en España, pero como todos sabemos, a Federico Jiménez Losantos no le paran de llegar denuncias y a veces condenas por ese motivo, parece ser que ese delito solo existe cuando la opinión política no coincide con los partidos en el Poder, por lo que quiere decir que todos los partidos en el poder actualmente (PSOE, PP, ERC, IU, etc,...) quieren derrocar la Monarquía, la Constitución y la democracia y substituirla por una oligarquía representada por ellos mismos, para ello recomiendo:
1- Al Rey y a su familia que se vayan preparando para el exilio.
2- A los críticos con los gobernantes actuales, que se preparen para la represión.
3- A los disidentes, que se preparen para el ostracismo, interior o físico.
4- A los ciudadanos, que procuren hacerse con activos (plata, oro, etc,...) para mantener sus propiedades y a sus familias ante la rapiña del poder.
5- A los demás, protéjanse de miradas impertinenetes y de dar opiniones delante de extrañoas porque o bien la SGAE o el CNI les espían.
jueves, 4 de diciembre de 2008
En defensa del funcionario
Habitualmente soy bastante crítico con los funcionarios y con la administración en general, no obstante, como decía Ortega en el artículo "Un rasgo de la vida alemana", que cite el otro día en el post "Individualismo y colectivismo", toda sociedad va generando un saber hacer en su organización social, que se traduce en unas instituciones, estas instituciones perviven o van evolucionando en el tiempo por medio de los poderes políticos, pero se mantienen con el trabajo de todas aquellas personas que realizan su función en ellas.
Así llegamos a tener una estructura burocrática que permite garantizar los servicios, los derechos y las propiedades de los individuos, también conlleva deberes (como en su día el servicio militar obligatorio, el pago de impuestos, y una serie de formalidades que acreditan los derechos adquiridos en el trabajo, los estudios realizados, el lugar de origen, etc,...).
Así como puestos que proporcionan mayor calidad de vida a los ciudadanos en general, la correcta aplicación de las leyes, las instancias donde uno debe dirigirse y un sinfín de cosas más.
Todo ello realizado por muchas personas, honorables la mayoría, con un trato humano y una humanidad en su oficio, sin llegar a ser absorbidos por él, como comentábamos del terrible caso alemán.
Y gracias a esa estructura formal mantenida y mejorada a veces con el tiempo, llegamos a tener una sociedad desarrollada, con una alta calidad en las prestaciones, con un grado alto de servicios y demás.
Pero, no todo son alabanzas, a veces encontramos que el excesivo corporativismo da lugar a que gente indigna de realizar un servicio público es mantenida y amparada por las organizaciones sindicales o profesionales, o simplemente por un sistema que no se depura eficazmente, a veces, encontramos funcionarios dedicados a ver pasar el tiempo sin cumplir ninguna función útil, a veces encontramos instituciones creadas simplemente para llenarla de la clientela del poder, a veces, esos funcionarios apoyan al poder por mantener su estatus sabiendo lo injusto del mismo, a veces, se mantienen papeleos y formalidades totalmente prescindibles, a veces, algunos se agarran al reglamento para incomodar y perjudicar a la ciudadanía en general, a veces, hay abusos de poder, falta de diligencia, falta de eficacia, y demasiado frecuentemente, muchas administraciones se convierten en la "empresa" donde colocar a los amigos o se corrompe el fin de una institución (como la universidad) con objeto de promover sin reparo, ideologías políticas, función más propia de los partidos políticos que de instituciones públicas que se deben al ciudadano (a todos los ciudadanos).
Por no decir, cuando se utiliza la función pública de un modo deshonroso o delictivo, corrompiendo no solo a las personas o a la institución, sino el futuro de toda la sociedad, como hemos visto que está ocurriendo en todas la autonomías nacionalistas, en muchos a ayuntamientos y otras administraciones.
Así llegamos a tener una estructura burocrática que permite garantizar los servicios, los derechos y las propiedades de los individuos, también conlleva deberes (como en su día el servicio militar obligatorio, el pago de impuestos, y una serie de formalidades que acreditan los derechos adquiridos en el trabajo, los estudios realizados, el lugar de origen, etc,...).
Así como puestos que proporcionan mayor calidad de vida a los ciudadanos en general, la correcta aplicación de las leyes, las instancias donde uno debe dirigirse y un sinfín de cosas más.
Todo ello realizado por muchas personas, honorables la mayoría, con un trato humano y una humanidad en su oficio, sin llegar a ser absorbidos por él, como comentábamos del terrible caso alemán.
Y gracias a esa estructura formal mantenida y mejorada a veces con el tiempo, llegamos a tener una sociedad desarrollada, con una alta calidad en las prestaciones, con un grado alto de servicios y demás.
Pero, no todo son alabanzas, a veces encontramos que el excesivo corporativismo da lugar a que gente indigna de realizar un servicio público es mantenida y amparada por las organizaciones sindicales o profesionales, o simplemente por un sistema que no se depura eficazmente, a veces, encontramos funcionarios dedicados a ver pasar el tiempo sin cumplir ninguna función útil, a veces encontramos instituciones creadas simplemente para llenarla de la clientela del poder, a veces, esos funcionarios apoyan al poder por mantener su estatus sabiendo lo injusto del mismo, a veces, se mantienen papeleos y formalidades totalmente prescindibles, a veces, algunos se agarran al reglamento para incomodar y perjudicar a la ciudadanía en general, a veces, hay abusos de poder, falta de diligencia, falta de eficacia, y demasiado frecuentemente, muchas administraciones se convierten en la "empresa" donde colocar a los amigos o se corrompe el fin de una institución (como la universidad) con objeto de promover sin reparo, ideologías políticas, función más propia de los partidos políticos que de instituciones públicas que se deben al ciudadano (a todos los ciudadanos).
Por no decir, cuando se utiliza la función pública de un modo deshonroso o delictivo, corrompiendo no solo a las personas o a la institución, sino el futuro de toda la sociedad, como hemos visto que está ocurriendo en todas la autonomías nacionalistas, en muchos a ayuntamientos y otras administraciones.
lunes, 1 de diciembre de 2008
Estafa electoral y atraco municipal
Cuando es el ayuntamiento quien te asalta la cuenta corriente, tras unas injustas sanciones, tras un saqueo diario de mi bolsillo, ¿Cómo se llama? ¿Robar, birlar, sisar, hurtar, rapiñar, mangar, desposeer? No, tiene dos nombres: SER y Agentes de Movilidad, que con ambos servicios logran dejarte desprovisto de dinero y de derechos para reclamar.
En el caso del SER, aparte de desposeerte de tu dinero para que puedas aparcar en la zona de tu barrio, que ellos consideren tu barrio y que pinten de verde, el resto está bajo la técnica de los descuideros, al descuido, dejando la cantidad del hurto o la modalidad de multa al libre albedrío de la persona encargada de ponértela, que en los casos menos afortunados te pone una de a 90 euros sin posibilidad de anulación a traición y mientras cambias para tener suelto y poder sacar el papelito, mientras trabajas y te olvidas, mientras buscas cambio.
Lo de los agentes de movilidad tiene más parecido al salteardor de caminos, poniéndote una multa por saltarte un semáforo en rojo mientras estás atascado en la Gran Vía (se me había olvidado, pero el leer el mismo caso o parecido a Ángela Vallvey en El Mundo, el sábado me lo recordó, o fue el domingo en La Razón?), y algún caso más de multa imposible pero cierta (paradas de 2 minutos, pisar línea de carril bus, y un largo etcétera con formas múltiples de placas que dejaron olvidadas y que siguen surtiendo efecto ¿habrá un inventario de "placas de vado, de prohibido aparcar" o se distribuyen al azar?
Y por último, me roban el voto, yo creí votar al Partido Popular, un partido de derechas, de corte liberal, un partido demócrata, pero me encuentro con que he votado a un alcalde, déspota, reaccionario, traidorcete, soberbio,ambicioso y que encima que odia a los de derechas y a los que opinan como tal, como a mi admirado Federico Jiménez Losantos, al que ataca, se querella y pretende cerrar la boca (como también pretenden todos los adversarios políticos y sociales de la derecha liberal: socialistas, comunistas, nacionalistas, caciques locales y medios afines, y posiblemente enemigos, dado del odio y empeño que tienen a tales opiniones y al poder expresarlas, y las ganas que tienen de cerrar los medios de expresión y el ataque a las personas más sobresalientes de esa opinión).
Por suerte, Esperanza Aguirre, se ha salvado de un atentado terrorista bestial en Bombay, por los pelos, ha dado muestras, una vez más de tener más entereza que muchos, mucho más que el diputado nacionalista catalán Guardans, que pese a no ir en el mismo viaje, se sentía protegido por ella (al estar cerca supongo o por ser de Madrid, que debe proteger a todos los catalanes, también a los independentistas claro) y al volverse sin él, se sintió abandonado, y con la buena noticia de su salvación, sigamos teniendo Esperanza de tener una política de verdad de derechas, liberal, con clase, con c... y no como el otro ladrón electoral, llamado Rajoy.
En el caso del SER, aparte de desposeerte de tu dinero para que puedas aparcar en la zona de tu barrio, que ellos consideren tu barrio y que pinten de verde, el resto está bajo la técnica de los descuideros, al descuido, dejando la cantidad del hurto o la modalidad de multa al libre albedrío de la persona encargada de ponértela, que en los casos menos afortunados te pone una de a 90 euros sin posibilidad de anulación a traición y mientras cambias para tener suelto y poder sacar el papelito, mientras trabajas y te olvidas, mientras buscas cambio.
Lo de los agentes de movilidad tiene más parecido al salteardor de caminos, poniéndote una multa por saltarte un semáforo en rojo mientras estás atascado en la Gran Vía (se me había olvidado, pero el leer el mismo caso o parecido a Ángela Vallvey en El Mundo, el sábado me lo recordó, o fue el domingo en La Razón?), y algún caso más de multa imposible pero cierta (paradas de 2 minutos, pisar línea de carril bus, y un largo etcétera con formas múltiples de placas que dejaron olvidadas y que siguen surtiendo efecto ¿habrá un inventario de "placas de vado, de prohibido aparcar" o se distribuyen al azar?
Y por último, me roban el voto, yo creí votar al Partido Popular, un partido de derechas, de corte liberal, un partido demócrata, pero me encuentro con que he votado a un alcalde, déspota, reaccionario, traidorcete, soberbio,ambicioso y que encima que odia a los de derechas y a los que opinan como tal, como a mi admirado Federico Jiménez Losantos, al que ataca, se querella y pretende cerrar la boca (como también pretenden todos los adversarios políticos y sociales de la derecha liberal: socialistas, comunistas, nacionalistas, caciques locales y medios afines, y posiblemente enemigos, dado del odio y empeño que tienen a tales opiniones y al poder expresarlas, y las ganas que tienen de cerrar los medios de expresión y el ataque a las personas más sobresalientes de esa opinión).
Por suerte, Esperanza Aguirre, se ha salvado de un atentado terrorista bestial en Bombay, por los pelos, ha dado muestras, una vez más de tener más entereza que muchos, mucho más que el diputado nacionalista catalán Guardans, que pese a no ir en el mismo viaje, se sentía protegido por ella (al estar cerca supongo o por ser de Madrid, que debe proteger a todos los catalanes, también a los independentistas claro) y al volverse sin él, se sintió abandonado, y con la buena noticia de su salvación, sigamos teniendo Esperanza de tener una política de verdad de derechas, liberal, con clase, con c... y no como el otro ladrón electoral, llamado Rajoy.
Individualismo y colectivismo
Sobre la vida en sociedad, la fuerza del grupo frente al individuo, acaban de estrenar la película La Ola, basada en los trabajos del profesor de Historia Ron Jones, que en 1967, realizó el experimento con sus alumnos de secundaria de un instituto de California, que tuvo que cortar porque llegó a tomar vida propia de manera inquietante.
Sobre esto, Ortega y Gasset, en 1935, hizo un análisis en "Un rasgo de la vida alemana" (en Viajes y Países, Madrid: Revista de Occidente, 1959, colección El Arquero), donde decía y vaticinaba con lucidez, el gran mal, ya que retrotraía a 1850, en el deseo de la sociedad alemana de llevar a cabo con la mayor perfección posible la organización de los servicios colectivos y cómo su mayor virtud se había convertido en su principal vicio, esa lealtad radical, creando autómatas humanos para el desempeño de las funciones públicas, y para ilustrarlo, pone de ejemplo tres tipos de funcionarios: el alemán, el español y el francés. En esta diferenciación se atiende al grado de implicación en la maquinaria de funciones que requiere un Estado, respecto al individuo, en su vida personal, sus intereses personales, su "propia vida", así el alemán asumiría totalmente la personalidad que le otorga el puesto en esa maquinaria, deshumanizándose, perdiendo su individualismo, el español (de un modo genérico) mantendría un grado alto de humanidad, desvinculándose en gran medida de su función, actuando como un sonámbulo, prestando el mínimo de atención y en cuanto puede retoma su humanidad y sus intereses personales, el francés como grado intermedio. Como veía el otro día en la película The Children of Izieu, de Tom Demenkoff (1992.
El resultado espantoso que todos conocemos como Holocausto, donde esa maquinaria de autómatas a las órdenes de un demente y criminal como Hitler y sus partidarios, no ha sido suficientemente explicada y al encontrarme con esta lúcida reflexión de Ortega y Gasset, adelantándose a la explicación de cómo pudo ocurrir, junto al experimento de Ron Jones, donde se ve la fortaleza y el poder que ejerce el grupo (el colectivo) en la mayoría de las mentalidades juveniles, junto a las características sociológicas e históricas de la nación alemana en los años 30 y 40 del siglo XX. Coincidiendo asombrosamente con la valoración que tienen de esa época muchos autores tan distantes como el arquitecto de Hitler, Albert Speer, como Ionesco o Bertolt Brecht. O como explica muy bien Hannah Arendt, en su obra sobre Eichmann.
Esto nos permite ver claramente, que jamás se puede renunciar al individualismo, que el liberalismo es sin duda la mejor forma de colaboración social, ya que no nos pide actuar como autómatas, sino que exige nuestras precisas características individuales para aportar lo mejor que tenemos cada uno, evitando en gran medida todos esos pensamientos o ideologías que supeditan todo al grupo, como el socialismo, el comunismo, el nacionalismo, el nacional-socialismo, o simplemente ese buenrrollismo de lo políticamente correcto que da lugar a comportamientos colectivos automáticos (como el "No a la Guerra"), que sin entrar a valorarlo, asusta, sin duda.
Sobre esto, Ortega y Gasset, en 1935, hizo un análisis en "Un rasgo de la vida alemana" (en Viajes y Países, Madrid: Revista de Occidente, 1959, colección El Arquero), donde decía y vaticinaba con lucidez, el gran mal, ya que retrotraía a 1850, en el deseo de la sociedad alemana de llevar a cabo con la mayor perfección posible la organización de los servicios colectivos y cómo su mayor virtud se había convertido en su principal vicio, esa lealtad radical, creando autómatas humanos para el desempeño de las funciones públicas, y para ilustrarlo, pone de ejemplo tres tipos de funcionarios: el alemán, el español y el francés. En esta diferenciación se atiende al grado de implicación en la maquinaria de funciones que requiere un Estado, respecto al individuo, en su vida personal, sus intereses personales, su "propia vida", así el alemán asumiría totalmente la personalidad que le otorga el puesto en esa maquinaria, deshumanizándose, perdiendo su individualismo, el español (de un modo genérico) mantendría un grado alto de humanidad, desvinculándose en gran medida de su función, actuando como un sonámbulo, prestando el mínimo de atención y en cuanto puede retoma su humanidad y sus intereses personales, el francés como grado intermedio. Como veía el otro día en la película The Children of Izieu, de Tom Demenkoff (1992.
El resultado espantoso que todos conocemos como Holocausto, donde esa maquinaria de autómatas a las órdenes de un demente y criminal como Hitler y sus partidarios, no ha sido suficientemente explicada y al encontrarme con esta lúcida reflexión de Ortega y Gasset, adelantándose a la explicación de cómo pudo ocurrir, junto al experimento de Ron Jones, donde se ve la fortaleza y el poder que ejerce el grupo (el colectivo) en la mayoría de las mentalidades juveniles, junto a las características sociológicas e históricas de la nación alemana en los años 30 y 40 del siglo XX. Coincidiendo asombrosamente con la valoración que tienen de esa época muchos autores tan distantes como el arquitecto de Hitler, Albert Speer, como Ionesco o Bertolt Brecht. O como explica muy bien Hannah Arendt, en su obra sobre Eichmann.
Esto nos permite ver claramente, que jamás se puede renunciar al individualismo, que el liberalismo es sin duda la mejor forma de colaboración social, ya que no nos pide actuar como autómatas, sino que exige nuestras precisas características individuales para aportar lo mejor que tenemos cada uno, evitando en gran medida todos esos pensamientos o ideologías que supeditan todo al grupo, como el socialismo, el comunismo, el nacionalismo, el nacional-socialismo, o simplemente ese buenrrollismo de lo políticamente correcto que da lugar a comportamientos colectivos automáticos (como el "No a la Guerra"), que sin entrar a valorarlo, asusta, sin duda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)