Loa al espía telefónico

Estoy preocupado por lo que nos hayan podido escuchar los servicios secretos americanos, sin duda, habrán desvelado nuestro secreto, el secreto que mejor guardamos, los Reyes Magos, ya que las fechas fueron entorno a diciembre de 2012 y enero de 2013, las conversaciones secretas irían por ahí, una nintendo, una muñeca, ¿Para ti? una corbata, quizá un libro, esto es de lo más inconfesable, bueno, un libro pero que nadie se entere.

Después del secreto, irán otros secretos como que no nos apetece nada cenar con la familia, ni con los compañeros de trabajo, mucho menos con el jefe. Otro secreto gordo será que hemos gastado un año más, demasiado en lotería, de Navidad.

Puede que estemos ocultando algo más. Como que el día de la función del colegio no tuvieras tanto trabajo como has dicho. Quizás que la cesta navideña la compraste tu mismo. Donde acabaste tras la cena de la empresa, y cosas así. Después del rastreo y escucha de 9 millones de llamadas así, el espía americano con su español algo deficiente, quizá esté ocultando que se quiere tirar por un puente.

Le quedan al tipo, 20 millones de llamadas de ¡Feliz Navidad! y ¡Próspero Año!, un abrazo, se oye mucho ruido, ¿Qué tal todos? A ver si nos vemos más. ¿Cuándo venís? Un abrazo,...

Pero nos quedan muchas llamadas por analizar, las del gobierno y oposición, nos desvelarán que no tienen ni puta idea de cómo mejorar esto. Las llamadas al testaferro para ver cómo van las cosas, serán en clave, así más o menos: ¿Cómo va lo nuestro? amiguito del alma y cosas así, que si no eres muy avispado no sabrás de qué van, salvo que son a Suiza, que el testaferro trabaja en un banco y que el que le llama es político. Sospechoso, pero no lo tengo del todo claro, si cuando se refieren a tres millones de euros son tres millones o son seis, humm humm, aquí hay algo raro, me temo.

Quizá cuando son miembros del gobierno y dicen entre ellos, que esto no cuadra, puede ser que se refieren a la obra de su chalet o por el contrario puede que estén hablando de los presupuestos. Cuando dicen que esto se va a la mierda como no hagamos un milagro, no sé a qué se están refiriendo a España o a su gobierno, quizá estén hablando del Sareb o de Bankia, quizá de todo en general.

Cuando se oyen en las conversaciones términos como cabrones, mamones y tal, en ese caso hay que afinar el análisis, si es de un ciudadano es seguro que está hablando de los políticos, aunque si es del Madrid, puede que está hablando de su equipo, quizá si es autónomo puede que esté hablando de sus clientes que no pagan, quizá de hacienda que no devuelve, si es de la oposición puede que está hablando del gobierno o puede que de sus compañeros de partido, si es del gobierno puede que estén hablando de los medios de comunicación o de sus compañeros de gobierno, quizá de la oposición, quizá de los sindicatos, quizá de los directivos de las grandes empresas, puede ser que hablando simplemente de los vecinos, aunque en ese caso se sube un poco el tono, donde esté un hijo puta. Ahí nuestro espía realmente está entrando en un verdadero secreto ¿A quién se refiere un español cuando habla de ese/a hijo/a de puta? complicado. Hay que ordenar un seguimiento personalizado. El experto de la CIA, de la NSA, de los Rangers de Texas debe intervenir, puede ser que se estén refiriendo a un ciudadano americano incluso. Si es en femenino y es del gobierno o de la oposición, sin duda está refiriéndose a una ministra, una portavoz o a la misma alemana que todos sabemos quién es menos el espía telefónico.

Nos quedan 31 millones de llamadas todavía, Mamá, ¿te puedes quedar con los niños el jueves?. ¿Me puedes prestar dinero? ¿Váis a querer besugo o pavo, o quizá cordero? Muchos un pollo grande, otros, lo que puedan. ¿Has recibido el jamón? Claro que sí amiguito.

¡¡¡Debemos impedir esta violación de nuestra intimidad ya mismo!!!, ¡¡¡Una protesta ante el Vaticano, por lo menos!!! Va a nacer el hijo de Dios, y los americanos se van a enterar que a nosotros como todos los años, como siempre, la prima de riesgo nos importa un pito, que de las conversaciones del G-20 el presidente del Gobierno no se enteró de nada como sus predecesores porque no habla ni papa de inglés, van a enterarse dónde pasará esos días Andreíta, lo enfadadísimo que estaba el Rey con Urdanga que no quiso brindar la segunda vez con él, lo mucho que aprecia Mariano a Bárcenas, pero que le den, lo mucho que nos queremos los españoles,...

En fin, pobre espía telefónico al que le toque escucharse los 60 millones de llamadas secretas de los españoles. Me entero que hemos colaborado nosotros mismos a espiarnos y no me sorprende, esto ya lo he vivido con los del PP, con Método 3, nada nuevo bajo el sol de España.

Capital humano y derechos humanos

A lo largo de lo que llevamos de semana, se habla de dos cosas, de nuestra recuperación económica y de la sentencia del Tribunal Europeo sobre la doctrina Parot.

En ambos casos, la sensación que tengo es de que estamos ante debates inútiles.

En el primer caso, sobre nuestra recuperación económica, lo que son buenas noticias, parecen que tienen que ser o un motivo de fiesta si se apoya al gobierno o una recriminación de falsedad al mismo porque se le quiere atacar, y tampoco es para tanto, ni lo uno, ni lo otro.

Es evidente que si los inversores españoles y extranjeros vuelven a España, se ha conseguido revertir una tendencia que casi nos arruina y eso es un éxito, bien. También es evidente que para una gran parte de los españoles y para la mayoría de las empresas estos dos años de gobierno han sido muy duros, muy difíciles y que todavía nos queda bastante pasándolas canutas.

También es verdad, que el endeudamiento sigue siendo un problema, tanto el privado como el público, que el paro sigue ahí, que las familias sin ingresos son demasiadas y sobre esto habría que hacer algo. ¿Qué? No lo sé, lo estoy investigando desde hace tiempo leyendo a economistas y opinadores varios.

Así, parece ser que nuestro crecimiento previo a la crisis, se había basado en un alto consumo privado, en la expansión del crédito y del sector financiero, en el mantenimiento de nuestra fortaleza en el sector turístico, en el crecimiento exponencial del sector de la construcción y con él, de muchos sectores industriales y de servicios interrelacionados, en el aumento del sector público y sus servicios, fundamentalmente.

Pero la forma de hacer la formación de capital y consumo final, según J. R. de Espínola, Crecimiento y crisis de la economía española (1995-2008), de los agentes económicos (empresas. hogares y administraciones públicas)se hizo de una manera poco adecuada. Esto es excesivo endeudamiento de las familias por la compra de viviendas, por su alto precio y escasa inversión productiva.

Por todo ello, hay que tener claro que el mercado español es un mercado pequeño, por lo que no puede generar economías de escala importantes, ni tampoco importantes sinergias que nos posicionen con fortaleza en el mundo, para ello hay que abrirse a la Unión Europea, a Estados Unidos y a Japón, como oportunidad de crecimiento real.

El sistema productivo español es algo deficiente, muchas veces rígido en su capacidad productiva porque nuestro capital humano no está muy especializado, porque nos falta desarrollo tecnológico, medios de producción y producimos más bienes intensivos de mano de obra que de capital, y una grave falta de competencia en los mercados de servicios (energía, telecomunicaciones, transporte) que afecta a los precios y salarios. También el mercado laboral hasta ahora era excesivamente rígido y costoso.

¿Cómo solucionarlo? Con más inversión productiva (capital humano, tecnología, equipos, infraestructuras,...) Esto es formando más personas que se dediquen a la tecnología, más personas que sepan hacer mejor su trabajo, más personas que hablen idiomas que nos permitan salir al exterior. Con más ahorro y menos endeudamiento o atrayendo a los inversores extranjeros y no perdiendo a los nuestros tampoco.

Con todo esto, vamos mejor, pero falta mucha formación, falta invertir en formación. Hacer de nosotros una verdadera sociedad del conocimiento, y que ese conocimiento sea eficiente, que el que sepa hacer bien algo esté desempeñando esa función y no otras menores, y al revés.

En cuanto al segundo tema, me duele no estar de acuerdo con la AVT, porque aunque sea injusto que unos asesinos con condenas de mil años salgan de la cárcel en 20 años, también es verdad, que es injusto cambiar la ley para intentar corregir este error retroactivamente.

Porque el tema es que a los gobernantes de entonces les faltó valor o no tenían las ideas suficientemente claras respecto al terrorismo, los asesinos en serie, los violadores o los psicópatas peligrosos, ¿Y a los de ahora?. Pero la no retroactividad de la ley, garantiza la seguridad jurídica de todos los ciudadanos y eso no se puede olvidar.

En otro caso menos doloroso, nos podrían multar por haber fumado en los bares toda nuestra vida antes de la ley que lo prohíbe, y ante eso, nadie salvo los más talibanes estarían de acuerdo, por eso para evitar esto, está este principio del Derecho, recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948, en su artículo 11, punto 2: "Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito."

Aunque en este caso de los etarras no guste, y a mí no me gusta que salgan de la cárcel, porque creo que es una cabronada, pero la ley nos debe amparar a todos, incluso a estos hijos de puta.

Las preguntas son si a partir de hoy volvieran hacer lo que hicieron, ¿Tendrían reducciones de pena? ¿Cuántos años cumplirían? En eso es dónde hay que fijarse, en mi opinión.