viernes, 24 de octubre de 2014

Una carrera truncada

Pobre Nicolás. Estos días he leído y escuchado, la noticia de la detención de un chico de 20 años que llevaba tiempo haciéndose pasar por un directivo de una compañía o por asesor del Gobierno de España, y que entre tanto, cobraba comisiones presuntamente de empresas que querían resolver algún tema o de inversores que confiaban en él, y sus contactos. Hasta ahí, sólo tenemos un fenómeno de la farsa y un timador precoz.

Andando los días se le atribuyen verdaderos contactos, era demasiado para un farsante solitario. Pero, cuando veo las fotos con Aznar, en la audiencia de Felipe VI en su proclamación en el Palacio Real, en la mesa de conferenciantes con importantes empresarios y políticos, pienso que la presencia de este chico y que dé el pego, es consecuencia del tipo de gente que tenemos en nuestras "élites", engolados capullos, analfabetos soberbios, trepas, amorales, inmorales, algunos muy listos, otros muy inteligentes, y muchos unos mediocres con buenos contactos.

Y me da pena, ¡con lo que podía haber llegado este chico!, cuando hubiera terminado la carrera: presidente de una Caja de Ahorros, Ministro de Economía, de Sanidad o quizá consejero de cualquier gran compañía nacional o internacional o presidente del Gobierno, o del Parlamento Europeo, quizá del FMI o del BCE, como mínimo consultor senior de una agencia de rating financiero, o de una consultoría internacional de grandes negocios, encargado de las firmas dedicadas a los mercados del petróleo, de los diamantes, de las armas, de las medicinas contra el ébola, en fin, el mundo estaba esperándole.

Pero un mal paso, ha interrumpido su meteórica carrera, y no es fácil que llegue más allá de una subsecretaría, o de intermediario de medianas inversiones. ¡Una verdadera pena!, ¡la familia está destrozada! En vez de estar orgullosos del chaval, por sus intervenciones en televisión y radio, en vez de disfrutar de los viajes y casas que habría adquirido gracias a su clarividente capacidad de inversión y ahorro, en vez de poder disfrutar de unas fiestas pagadas con tarjetas black, se ve abochornada y no salen a la calle, para que los vecinos no sonrían en su cara.

Y él, desde su cuarto, llamando a los contactos para preguntar qué ha pasado, para justificarse, pero ya no le cogen el teléfono como antes, si acaso, un mensaje:
eres un machote. Yo estaré ahí siempre, al final la vida es resistir y que alguien te ayude, tampoco hacen falta muchos. Un abrazo y otra vez gracias.Esperemos todo se confirme. Un abrazo y a Luis otro. Mariano.


A veces, en la desesperación, se dice a sí mismo, voy a tirar de la manta, y que caiga quien caiga, pero otras, recuerda las advertencias y se dice a sí mismo, resiste Nicolasín, que tú no eres como los demás, eres un elegido, como Miguel, como Juan, como todos los grandes que hemos llegado a la cúpula del poder, por nuestra valía, al final, volveré a codearme con quien me merezco. Como Rodrigo, como Pepiño, que siempre están arriba, pase lo que pase.

Por último, con una congoja que no me deja hablar, pensando en Isabel y Maite, que pueden entrar en la cárcel esta semana, me pregunto quiénes eran esos tres de los 86 de las tarjetas opacas de Caja Madrid, que no las usaron, qué clase de gente es ésa, que no saben aprovechar las oportunidades que se les brindan, serán unos fracasados, o peor, unos desalmados, que no quieren lo mejor para su familia. Me gustaría conocerlos, identificarlos, para poder ver, qué clase de gente ha llegado a lo más alto con escrúpulos de ciudadano medio, cómo han sido los controles y en qué han fallado, para que haya tres honrados en Bankia. Si alguien puede investigarlo, que lo haga. ¡¡Ánimo Oleguer!!

jueves, 9 de octubre de 2014

Vuelve el Reino del Ocaso

Recordando los últimos meses y sus noticias, lo más grave que ocurre en el mundo es la que hay montada en Oriente Próximo, y lo más triste, los miles de muertos en el centro oeste de África con el virus del Ébola y en ambos casos, la percepción de la mayoría, incluido yo, era de alivio por lo lejos que pensaba que nos quedaban esos problemas, pero era una percepción errónea.

Al descubrir que los miserables asesinos del Estado Islámico, no son todos de una aldea cuasi chabolista de un pueblo perdido en las montañas de Irak, o de Siria, o de Palestina o del Líbano, a los que un imán ha taladrado el cerebro desde niños, dándoles dinero y comida, curando a sus hermanitos, apiadándose de su pobre madre desvalida, dándoles una razón para vivir y morir entre guerras geo-estratégicas, identificando la causa de sus males, sino, que además había chavalitos de por aquí, de Londres, de Madrid,de Melilla, de Nueva York, que se comportan como los más hijosdeputa, que se han criado merendando pavo frío en sandwich, viendo a Doraimon o a Mickey Mouse, tomando huevos kinder, flas, kit kat o cornetos, después del cole, quizá comiendo un bocado del bocadillo de jamón del compañero a escondidas de sus padres musulmanes, practicantes o no.

Y que cuando se han hecho mayores, en vez de estudiar una carrera o fp, han decidido que es mejor matar infieles, que comerse su bocadillo, que es mejor convertirse en un asesino por la guerra santa, maltratar a su mujer y vivir como un terrorista a tener que hacer entrevistas con uno de recursos humanos que te dice que ya te llamará o ser un desheredado en un parque con los amigos del barrio, o en el mejor de los casos, trabajar con papá, mientras mira la televisión como Chavelita 2, se baja de coches de alta gama, hace declaraciones en televisión y su mamá pide cientos de miles de euros para librarse del trullo, como el que pide tabaco a un colega. Viendo eso, Occidente no mola nada. No hay justificación para los hijosdeputa, pero verdaderamente, muchas veces Occidente no mola nada.

Más, si vemos cómo se comporta, con el virus del Ébola, de sospechosa procedencia, como otros que ya hemos sufrido, cuando por hacer un alarde de medios (pudiendo ayudar con no mucho más a los miles que mueren en África) se repatria a moribundos, se les "aisla", y se comunica a los capullos occidentales que no hay peligro, que está todo controlado.

Y estaría controlado, si los capullos occidentales, lo fuéramos algo menos, pero no, con dirigentes de la talla de Ana Mato, tan despistada ella, que no se dio cuenta del coche nuevo, que su marido había cambiado, como un cromo, uno malo por otro bueno, vaya; como la auxiliar que se toca la cara, y se olvidó comunicarlo ese mismo día a los responsables, y que también se olvidó decírselo al médico de urgencias, y que esperó a leerlo en la prensa, para darse cuenta de que le estaban haciendo el vacío, que los sudores fríos no solo los tenía ella, sino todos los que la habían tratado.

Y una ciudadanía ejemplar, preocupada por Excalibur, que no es la espada forjada en Ávalon, que el Rey Arturo sacó de la piedra, donde la había clavado Merlín el mago, harto de los indignos nobles aspirantes a ser rey, ni aquella que le da la Dama del Lago al Rey Arturo, para que lleve la civilización y la cristiandad a su pueblo, ¡¡no!!, nuestra ciudadanía protestona estaba indignada porque iban a sacrificar al perrito de la auxiliar de enfermería despistada, y se manifestaba en Alcorcón para evitar tal injusticia, dispuestos a resistir cualquier acoso de la Policía Nacional, horrorizados ante algo tan grave, y teniendo a los héroes de Tordesillas, todavía en la retina, que soportaban las pedradas estoicamente protegidos por la Guardia Civil, para salvar al toro, mientras los lugareños les increpaban queriendo echarles del pueblo, indignados ante la intromisión de activistas tan sensibles y sensibilizados en sus fiestas patronales.

Pero como ya he dicho, mi percepción era errónea, y la forma que tenía de interpretar lo que estaba viendo en las noticias, era errada, lo más grave de lo que ha pasado estos meses es que Occidente ha perdido el norte y el sur, el oeste y el este. Carecemos de criterio, estamos sentados ante la televisión esperando a que nos cuenten cómo ha caído Roma, y en ese caso, preferiré compartir caldereta con los vecinos de Tordesillas, que quizá fueron algo brutos, pero no melindrosos y luchar junto a un nuevo Don Pelayo, que vivir sumiso o gobernado por tibios, cobardes y traidores.

RECTIFICACIÓN: Según me han dicho, la auxiliar de enfermería sí que llamó para informar de sus síntomas y en tres ocasiones se desestimó activar el protocolo de ébola, por tanto, rectifico lo de despistada y de paso, me alegro de su recuperación, aunque sigo teniendo serias dudas sobre los protocolos.

martes, 22 de julio de 2014

Susto o muerte

¿Qué prefieres susto o muerte? ¿Esta Constitución o una reformada?

Después de ver cómo es el candidato socialista, y que su modelo consiste en conseguir para el resto de España, el modelo andaluz, que ha sido un éxito, y como modelo de dirigente, una mezcla entre Zapatero, Rubalcaba y López. Estoy feliz e ilusionado con el futuro de España.

¿Idea de España? Todo puede ser discutido y discutible.

¿Sistema político? Puede ser república federal, puede ser Monarquía parlamentaria confederal, puede ser un trozo Monarquía parlamentaria y otro república independiente, dependiente de España, es igual.

¿Economía? Socialismo: 40% de paro, inflación al 10%, incremento de la economía sumergida, corrupción a tope, sindicalismo mafioso, oligarquías extremo-trepadoras, intervención estatal en todos los ámbitos, subvencionándolo todo, y a los pobres que les den.

¿Nacionalización sin nación? Esto es lo más, esto además va a triunfar, y volveremos a tener TRANSPORTES?, ELÉCTRICAS?, PETROLERAS?, GAS?, pero nos lo van a devolver con pérdidas, después de haber sacado el máximo rendimiento a nuestra inversión. Privatizada para sacar cash y colocar amigos, y devuelta sin haber invertido en renovar redes, ni mejorado la compettividad, habiendo construido cero infraestructuras a su cargo, ni nada de nada.

La decisión está en nuestras manos. Puede funcionar o no, cualquier cosa, pero es importante que no ponga la palabra "español", si pone español, esos chicos que hemos dejado en manos de los nacionalistas lo aborrecerán sin remedio y los demás avergozados de serlo, ¿Por qué? ¿Por qué español? Si podía ser kazajo, mauritano, cualquier cosa, catalán o vasco, pero soberanista, pero español, vaya maldición Sánchez te tocó.

lunes, 7 de julio de 2014

Sin Estado, sin justicia y sin defensa

Acabo de leer las noticias sobre Cataluña, con gente que prepara un ejército catalán, un servicio secreto, que especulan sobre la guerra de guerrillas frente a España, con la sustitución por la fuerza de las funciones del estado y de la expropiación de su patrimonio, todo esto en un lenguaje difuso, como con la boca llena, supuestamente lógico, supuestamente pacífico, pero no.

Yo no sé si alguien está esperando que se rompa todo para poder campar, pero si nos remitimos a los precedentes, lo más parecido que hay es la independencia de Cuba, y vinimos cantando, pero penas.

Esa independencia llegó, tras 30 años de guerras, entre 1868 y 1898, que empezó cuando se quiso detener a Carlos Manuel de Céspedes del Castillo, pero claro, era tarde, como el día en que vayan a detener a Artur Mas y su asamblea.

Y como no tengo claro voy al diccionario de la RAE y empiezo con Subversión y sí, eso lo hay, es delito, sí también, ¿Cuál? Sedición. ¿Es violento? Y aquí, habría que preguntarse si es violencia, yo creo que sí, como violencia es lo que usa Hacienda para cobrar o el Ayuntamiento con sus multas.

Subvertir, según la Real Academia Española de la Lengua, trastornar, revolver, destruir, especialmente en lo moral.
Delito: Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley.
Sedición: Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión.
Violentar: Aplicar medios violentos a cosas o personas para vencer su resistencia.

Y ante esto, el Código Penal de España, establece que:
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Artículo 544
1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
2. Fuera de estos casos, se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años.

¡¡Mariano!! ¡¡Despierta!!

martes, 3 de junio de 2014

Monarquía o República

La noticia de la abdicación del Rey, nos trae un nuevo Rey, Felipe VI, y también nos ha traído, ya desde hace unos años, un debate entre la sociedad española, si Monarquía o República, un debate nada más, porque la Constitución española de 1978 es clara: Título Preliminar, artículo 1.3 (la forma política del Estado español es la Monarquía Parlamentaria) y el Título II (De la Corona), y también es momento de recordarles a los políticos, a los jueces, a los poderes públicos y también a los nacionalistas que conviene que lean un poco la misma, muy interesante.

Y dicho lo obvio, vayamos con el debate, se llama Res Pública a los asuntos públicos y del gobierno de la Nación, por tanto no tiene connotaciones contra la Monarquía, pero en España las palabras acaban siendo contra alguien, y en este caso, se lanzan contra la tradición, contra la Monarquía, y tenemos dos experiencias: la 1ª y la 2ª República, vamos a verlas.

De la I República, la verdad es que nadie se acuerda, cuando se ha estudiado, queda poco, es rollo, rollo, proclamada el 11 de febrero de 1873, cuatro presidentes (Figueras, Pi y Margall, Salmerón y Castelar), en ocho meses donde hubo de todo (cantonalismo, guerras carlistas, independentistas cubanos, golpes de estado, huelgas revolucionarias,…), después un pronunciamiento de Pavía el 3 de enero de 1874, dictadura del General Serrano, y acabó con el pronunciamiento de Martínez Campos el 29 de diciembre de 1874, que dio fin a tan exitosa etapa.

La II República tiene actualmente muchos seguidores, que debido a lo bien, lo mucho y el interés que se dedica al estudio de Historia en España, no sorprende, pero que convendría repasar algunos aspectos de esa otra etapa exitosa de nuestra Historia, breve, violenta, con ciertos problemas de aceptación, escasos seguidores sinceros, ciertos problemas de legitimidad en su formación, pocas vistas a la integración, uno o dos demócratas en total, lo que al final llevó prácticamente a lo mismo que la edición anterior (golpes de estado, independentismo, terrorismo, huelgas revolucionarias, pronunciamientos militares), pero en esta ocasión acabaría con una Guerra Civil, que si bien traía aspectos del siglo anterior (regionalismo, tradicionalismo,…), pero con innovación. Se innovaba con comunismos, fascismos, bombardeos aéreos, tanques,…y más efectividad en llevar españoles de un lado al otro lado.

Así que visto estos dos buenos ejemplos, lo más razonable es ser republicano, ¿o no? Bueno, razonable no es, pero está de moda, como la bandera con ese color morado, rojo y gualda, que pensó en su día Azaña, para acentuar el centralismo y la preponderancia de Castilla en esta 2 edición y no la chapuza federalista del primer capítulo, acordándose del Conde Duque de Olivares que propugnaba una política unificadora, y que consideraba que el autoritarismo era la única posibilidad de salvación para la monarquía, pues era preciso que los demás reinos contribuyesen a las cargas militares que Castilla sola ya no podía sostener, pero el motín de la sal de Vizcaya, la invasión francesa, la secesión catalana y la independencia de Portugal, junto a la conspiración independentista andaluza, no ayudaron.

Y no sé por qué, pero los problemas son siempre parecidos, pero ahí están y los reyes se suceden, y cuando no es así, les buscamos de nuevo. Algo tendrán, para ayudar a la convivencia en España, sus defectos también se suelen repetir, pero como uno se va y otro viene, hablemos bien. Por cierto, no soporto a los tertulianos, siempre dicen lo mismo y el tono es falso. Como sigamos mandando a Europa a los tertulianos que nos gustan y dan caña, nos vamos a tener que quedar con Marhuenda, Elisa Beni, Carmona, y un largo y repetitivo etcétera.

Pero asumido el marrón, tras Felipe IV, vino Carlos II, no más hechizado que Zapatero y sus niñas, y después los Borbones, con Felipe V, que fue el primero y Felipe VI, que cuando sea proclamado será el último, después ya veremos,...quizá Leonor.

miércoles, 28 de mayo de 2014

Podemos pero no debemos

Reconozco que no había visto nunca al famoso Pablo Iglesias ni siquiera en televisión y que la primera impresión de que podían tener un buen resultado fue cuando un amigo me comentó que les iba a votar.

Cuando al día siguiente dieron la sorpresa con más de un millón y pico de votos y cinco escaños, se habían convertido en la fuerza emergente más novedosa del momento, para la izquierda un shock, para la derecha, un horror, una pesadilla. Y no creía que fuera para tanto, hasta que me empezado a leer el programa.

Mirando la biografía de Pablo Iglesias en Wikipedia, donde aparece antes que Pablo Iglesias, podemos ver el gran tirón del personaje, que preparado está muy preparado, mejor que “el tipógrafo”, pero como las ideologías no son cuestión de preparación sino de sentimiento, estamos ante un clon de muchos otros anteriores, una eminencia gris, pero en “modenno”.

Pero las ideas que trae son las de siempre de la izquierda radical, una mezcla entre comunistas de libro, anarquistas de facultad e hippies de terraza. Con un tío molón con coleta, súper preparado, que sabe de todo y sale en televisión (en Intereconomía, en 13tv, en 24h de RTVE y en La Sexta), profesor de la Universidad Complutense, de Políticas, si van a la cafetería les costaría encontrar a Wally, porque todos son como Pablo Iglesias, que se llama Pablo Iglesias, solo es mejorable el nombre si se llamara Felipe González, y se presenta con un partido que se llama Podemos (Yes, we can) sí como Obama, y además estuvo en el 15-M, lo que es decir Woodstock, chachi, mega fenomenal.

El programa de Podemos empieza con el buen talante del trabajo colectivo, el índice ya es significativo con seis puntos (economía, libertad, igualdad, fraternidad, soberanía y tierra), y me acuerdo de Zapatero, no sé por qué, así que hermanos, vayamos con nuestro mandil y empecemos el trabajo de hoy, que es saber con qué nos van a iluminar.

www.podemos.info/sites/.../Programa%20Podemos%20def%202.pdf

1-Recuperar la economía y construir la democracia. Inmejorable título, pero ¿Cómo? Y empezamos gastando dinero público y prohibiendo, eso sí con un discurso bonito, caza de brujas y declaración de impago, redistribución si nos hacemos con el control del BCE, ¿y si no? Nacionalización de la banca, de las telecomunicaciones, de la energía, transporte, sanidad, farmacia y educación, me suena. Con las multinacionales, lo de Venezuela, también me suena. Desarme con los satélites de la URSS, renta básica para todos como en Cuba, ¡¡Bien!!

2-Conquistar la libertad, construir la democracia. Popular, por supuesto. Honor, participación popular, control y limitación ¿o imitación? De los lobbies. Fin de las puertas giratorias, quien empieza en el partido, muere en el partido, una democracia orgánica como Dios manda. Legislación para impedir monopolios. Garantizar nuestras libertades interviniendo en cualquier ámbito público y privado. ¡¡Bien!!

3-Conquistar la igualdad, construir la democracia. Nacionalizar a tope. ¡¡Bien!! Esto se parece a la Revolución Rusa, que tuvo un éxito horroroso y una aceptación brutal. Conviene ver el Dr. Zhivago, ilustrando lo del derecho a la vivienda.¡¡Bien!!

4-Recuperar la fraternidad, construir la democracia. Puesta en marcha obligatoria de presupuestos participativos ¿? Conclusión nos salimos de la UE, porque nos echan, de la OTAN, dejamos pasar a los inmigrantes sin restricciones, perseguimos a particulares y empresas que se aprovechen de los inmigrantes. Censo específico. Aparente descontrol para controlar a todos.¡¡Bien!!

5-Conquistar la soberanía,…Quitar el libre comercio. Revisar relaciones con Israel. ¿Revocabilidad permanente de los cargos electos? ¿Por quién? Dejar el derecho a decidir de los pueblos, jajaja. Viendo a los comunistas o ex-comunistas cómo se las gastan, no me lo creo.

6-Recuperar la tierra,…Principio de precaución? El agua bien común, represión del derroche, bonos sociales para usar el agua, ¿Políticas para el logro de la soberanía alimentaria? Banco público de tierras, tras la expropiación de las grandes fincas agrícolas y pasar a la gestión comunal. Y por fin, ARCADIA. Es utópico, pero en su versión real, ya lo hemos visto.

Es evidente, que de los votantes de Podemos, la mayoría no se han leído el programa, porque aparte de liberticida y totalitario, es antiguo como el comunismo, debería estar tan muerto como Stalin, y nuestro amigo Iglesias, Gerardo, era muchísimo más moderado que Pablo.

Y el otro Pablo Iglesias también, nacido en 1850, que en un principio perteneció a la AIT, Primera Internacional (1864), que debido a las diferencias programáticas existentes entre Marx y los partidarios del socialismo científico, y Bakunin y los partidarios del anarquismo colectivista, llevaron a la escisión entre ambos sectores: marxistas y bakuninistas, luego a la Segunda (1889) de corte social- demócrata, y en principio rechazó la Tercera (1919-20-21), que adoptó el nombre de Internacional Comunista (Komintern), para distinguirse del apego de la Segunda a los medios electorales.

Pero la idea de fomentar consensos de izquierdas, en las que ha trabajado el Pablo Iglesias de Podemos y el programa, me despistan un poco, la letra del programa es comunista, la forma masónica y el origen colectivista-anarcoide, tipo 15-M, perrofláutico, no casa bien, y menos con un individuo que por lo visto se distingue por ser muy educado en las tertulias, según me han dicho. Por lo que me decanto por la teoría de la conspiración, y es un agente ruso infiltrado venido del pasado para acabar con los herederos del Pablo Iglesias original. Podéis quedaros con este o con el otro, por poder podemos, pero no debemos.

jueves, 8 de mayo de 2014

LOS CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS

Cuando veo en los telediarios el secuestro de más de 200 niñas en Nigeria por un grupo islamista cercano a Al Qaeda, los muertos que hay todos los días en Siria, en Irak, en Afganistán, que cuando no tienen un coche bomba, se les cae la tierra encima y desaparece un pueblo entero. Cuando veo las noticias de Ucrania, con más muertos y como va empeorando la cosa. Cuando dan las cifras de los muertos en tráfico, cuando un ex novio o ex marido mata a una mujer, y así, y aún cosas peores, que es difícil, pero si profundizas en las noticias, las hay. El horror es tan grande, y la imagen que veo es a los Cuatro Jinetes del Apocalipsis que cabalgan.

Los jinetes cabalgan, con su aspecto temible, cada uno lleva su signo y su maldición: la guerra, el hambre, la peste y la muerte, como las noticias.

Pero la imagen que tengo no es de la novela "Los cuatro jinetes del Apocalipsis" que escribió Vicente Blasco Ibáñez en 1916, que no he leído, aunque lo haré algún día, pero sí he visto varias veces la película de 1962, dirigida por Vicente Minnelli, que protagoniza Glenn Ford, y me siento como él, si lo obvias es frivolidad, si lo sientes no es posible más mantener una posición de tibieza, porque esa indiferencia te protege, y si lo asumes, debes actuar, pero no lo hago, no soy un héroe. Me he convertido en un cínico.

Así, podré preocuparme por mis cosas, y como Diógenes, cuando le preguntaron una vez por qué la gente daba limosna a los pobres y no a los filósofos, respondería: “Porque piensan que pueden llegar a ser pobres, pero nunca a ser filósofos”. Lo de pobre, es un término relativo, cuando me volví, bajé al portal y en la puerta de un supermercado hallé 200 millones de sabios que recogían las hierbas que tiré. Lo de filósofo, se me queda grande, aunque busco saber y creer, pero no lo consigo, demasiada basura, demasiados corruptos, demasiados malos y demasiadas dudas.

Y voy con Calderón: Así Pedro Crespo, alcalde perpetuo de Zalamea, que aconseja así a su hijo Juan antes de que marche a la milicia:

Por la gracia de Dios, Juan, / eres de linaje limpio, / más que el sol, pero villano. / Lo uno y otro te digo; / aquello, porque no humilles / tanto tu orgullo y tu brío, / que dejes, desconfïado, / de aspirar con cuerdo arbitrio / a ser más; lo otro, porque / no vengas desvanecido / a ser menos. Igualmente / usa de entrambos designios / con humildad; porque, siendo / humilde, con recto juicio / acordarás lo mejor / y como tal, en olvido / pondrás cosas, que suceden / al revés en los altivos. / ¡Cuántos, teniendo en el mundo / algún defecto consigo, / le han borrado por humildes; / y cuántos, que no han tenido / defecto, se le han hallado, / por estar ellos mal vistos! / Sé cortés sobre manera; / sé liberal y esparcido, / que el sombrero y el dinero / son los que hacen los amigos; / y no vale tanto el oro / que el sol engendra en el indio / suelo, y que conduce el mar, / como ser uno bienquisto. / No hables mal de las mujeres; / la más humilde, te digo, / que es digna de estimación; / porque al fin de ellas nacimos. / No riñas por cualquier cosa; / que cuando en los pueblos miro / muchos, que a reñir se enseñan, / mil veces entre mí digo: / «Aquesta escuela no es / la que ha de ser». Pues colijo / que no ha de enseñarse a un hombre / con destreza, gala y brío / a reñir, sino a por qué / ha de reñir; que yo afirmo / que, si hubiera un maestro solo / que enseñara prevenido, / no el cómo, el por qué se riña, / todos le dieran sus hijos.


Y como La vida es sueño,

Quejoso de mi fortuna
yo en este mundo vivía,
y cuando entre mí decía:
¿habrá otra persona alguna
de suerte más importuna?
Piadoso me has respondido.
Pues, volviendo a mi sentido,
hallo que las penas mías,
para hacerlas tú alegrías,
las hubieras recogido.

miércoles, 23 de abril de 2014

Abriendo puertas a otros mundos

Muchas veces, en programas de misterio como Cuarto Milenio, se habla de "las puertas a otro mundo" y de la vida más allá de la muerte y resulta sugerente e interesante, incluso da miedo en algunos casos: fantasmas que nos hablan, otros planos de percepción, objetos mágicos, mensajes encriptados, y estaba pensando que todo eso, a diario, lo tengo yo, y no es que me esté volviendo loco, ni un médium, ni que haya conocido a las embrujadas, no, yo simplemente leo libros.

Cada vez que abrimos un libro estamos ante un mensaje codificado de una persona o de varias, y muchas de esas personas son personas que han vivido hace 3000, 2500, 2000, 1500 o 500 o 100 años.

Algunos están encriptados, algunos pocos son mágicos, muchos son mensajes del pasado, del Más Allá, casi todos son puertas a otro mundo, a un distinto plano de percepción son todos ellos y los elegidos son inmortales que nos hablan.

Así cuando leemos la Biblia o el Libro de los Muertos, el Poema de Gilgamesh, a Tomás Moro, a Erasmo, a Hesíodo, a Heródoto, a Platón, a Aristóteles, a Cervantes, a Shakespeare, a Pío Baroja, a Galdós, a Plinio, a Eliano, a Séneca, a Stieg Larsson, a Agatha Christie, a Agustín de Hipona, a Marco Aurelio, a Plauto, a Aristófanes, a García Márquez, a Manuel Fernández Álvarez, a Manetón y tantos otros, estamos con unos muertos vivientes de hace mucho tiempo o de apenas unos días que nos cuentan, relatan sus pensamientos, sus invenciones, sus investigaciones, su vida, directamente a nosotros.

Pero también cuando leemos a Vargas LLosa, a Markus Zusak, a César Pérez Gellida, a Lorenzo Silva, Donna Leon, a Camilieri, a Noah Gordon, a Eslava Galán, a Pérez Reverte, a Juan Madrid y tantos otros, nos metemos en su cabeza, nos cuentan su visión, nos narran historias.

Donde Don Quijote, Sancho, Hamlet, Poirot, Brunetti, Moltalbano, Bevilacqua,...son tan reales en nuestra vida o más que Rajoy o Zapatero. A veces personajes reales se nos presentan de otra manera ya sean Ramses II, Salomón, Dido, Akenatón, Suárez o Avinareta, entrando en nuestras vidas y cambiándolas.

Recuerdo un artículo de Jaime Campmany sobre su biblioteca, no me acuerdo bien, pero cualquiera que ame los libros se reflejaba en lo que contaba, se refería a los que había leído y conservaba sabiendo que no iba a volver a leer, a los que había comprado o le habían regalado y que esperaban su turno, y a los que no había leído, que había comprado esperando un momento adecuado y que nunca iba a leer, pero que aún así, sin abrirlos cuentan de los deseos, de los intereses, de los anhelos de su "dueño" unidos en una biblioteca.

Estará a punto la Feria del Libro Antiguo y de Ocasión, donde puedes comprar maravillas salidas de bibliotecas deshechas de desaparecidos, y después la Feria del Libro donde aparecerán nuevos escritores, nuevas obras, y se venderán muchos 100 años de soledad...

Acabo con dos frases que he visto por Internet (http://www.julianmarquina.es/recopilacion-de-frases-celebres-sobre-bibliotecas-a-tener-en-cuenta/):

«Las grandes bibliotecas siempre han buscado tanto el futuro como el pasado» (Laura Shapiro)

«He visto que lo más valioso de mi cartera es mi carné de biblioteca» (Laura Bush)


miércoles, 9 de abril de 2014

Catalunya llibre, día 1.

La vida en la Catalunya independiente es un paraíso, butifarra para comer y cenar, calçots con salsa romescu de desayuno, manifestaciones festivas, cadenas humanas de puro éxtasis, cava para dar y tomar, los “mosus” no ponen multas, ni detienen, ni matan a los presuntos detenidos, solo cantan en las esquinas Els segadors, todas las noches concierto en el palau, Millet libertad!!.

Los taxistas andaluces de Barcelona, que tras 40 años no habían aprendido catalán ahora lo hablan como los ángeles, com els àngels, com Pujol o Duran i Lleida, las pensiones no se cobran, pero da igual, los funcionarios tampoco, pero también da igual, las multinacionales están trasladándose, pero qué más da, el Carmel, emerge de debajo de la tierra, como la Diosa Madre.

Rajoy y Ana Botella mandan ¡¡sus más que sincerely congratulations!! y después una relaxing cup of café con leche en la Plaza Mayor! Los redactores de informativos de TVE y Tele5 están desesperados, ya que hasta ese momento el 60% del contenido de nacional iba sobre Cataluña, y después de mucho pensar, junto a Margallo, han decidido decir lo mismo que hasta ahora pero en la sección de ¡¡Internacional!!

La primera dama Helena Rakosnik, catalana de pura cepa, saborea la libertad de recorrer andando desde el valle de Arán hasta el Alto Ampurdán y de ahí al delta del Ebro, entre aclamaciones, ya no es necesario el DNI, basta un fuet en el bolso para reconocerse. ¡viva la rossa de pot! gritan los nuevos almogavers, que no tardarán en sacar el ferro, cuando acabe la fiesta, y cuando lo hagan, Mas y su señora se exiliarán a Matrit, y vivirán del dinerito de Suiza, calerons de suïssa. El molt honorable president de la generalitat de Catalunya se dará el piro. Adeu.

Pero en estos días de alegría, los más previsores preparan la guerra, así las comarcas del Bajo Ebro ya están preparándose para la defensa de los territorios, con grandes altavoces con la música de Aute sin parar, en la retaguardia preparan a Jarabe de Palo, que prepara la nueva versión de su éxito en catalán: depèn tot depèn, segons com es miri, depèn tot depèn.

En todas partes se ven castellers, el mejor el del parlament, y Mas arriba, ¡Dalt Mas! Desfilan las juventudes azulgranas, con gafas de pasta, y un pan con tomate en el bolso, mientras saludan brazos en alto (los dos para no parecer a los nazis alemanes) al burro catalán, que se ha declarado mascota oficial. ¡visquin els nostres nois!

Los miembros de las selecciones catalanas deportivas son aclamados y sus deportes se emiten todo el tiempo en televisión, con un gran número de aficionados exultantes de poder ver deportes como el futsal, el corfbol, el pitch & putt, el fútbol australiano, el fisioculturismo, el twirling, el icestock, el raquetbol, las carreras de montaña, la escalada y los bolos, entre otros.

¡Buen golpe de hoz! Buen golpe de hoz, ¡defensores de la tierra! ¡Buen golpe de hoz! Ya empiezan a cortarse las cabezas de los no afectos sin dinero, los otros se han marchado, esperando la vuelta. Los socios de El Espanyol rompen cualquier rastro de su afición asustados de las represalias. Las familias hablan en bajo castellano, temiendo que les oigan, mientras se llaman en secreto Luis, Juan, Pedro, mientras en la calle llevan en silencio el agravio de tener que decir que se llaman Lluis, “Pera” o “Yoan”, los Gómez destruyen sus documentos y compran identidades nuevas como Oriol Puig, Francesc Calabuig, Artur Palamós, Miquel Baix-Empordá,...

Ada Colao, Oriol Junqueras y sobre todo Marta Rovira son idolatrados por sus discursos, y la gente, contenta con su patria pese a que los ambulatorios han cerrado.

Sin policía, hay algún disturbio, pero con el seny catalán se les pasará. Algunos nois se desfogan quemando iglesias, mientras los dirigentes de CiU les convencen que Jesucristo nació en realidad en Vic y que la nueva sede de la Iglesia Universal de Catalunya estará en el Monasterio de Montserrat, quina alegria, nois!!.

Y claro, no hay oposición ¿O sí la hay? A ver si eso está tan lleno de fachas españolistas como en 1939. ¡Mare meva que embolic!

lunes, 31 de marzo de 2014

Las Fronteras Imperfectas y el Trino del Diablo.

Me acabo de terminar Las fronteras imperfectas de Guillermo Ariza (Chiado Editorial, 2014), donde el autor hace un viaje en moto recorriendo los faros desde el País Vasco a Cádiz, viajando de verdad, entre sus recuerdos y también a través de un relato, la historia de dos amigos en el Cádiz de 1930, y me ha gustado.

Hace pensar, te lleva en un viaje personal a las playas gaditanas, al mundo de los marineros, a los confines de los paisajes de tierra, con mucho sentido del humor, pero que transmite un mensaje serio, una reflexión sobre el pasado y el presente, agradable. En su estilo, parece un cuaderno de notas, donde intercala un relato, pero al final, todo va perfectamente unido. Es su ópera prima y cuando escriba la siguiente, la compraré, sin duda.

“Batallas terribles en el mar y senderos de polvo y hambre. Vida intensa siempre. Vida heroica de quien se afana en la gloria” (Prólogo de Las Fronteras Imperfectas)

El Trino del Diablo es una Sonata para violín en sol menor, compuesta por Giuseppe Tartini (1692–1770), famosa por ser muy exigente técnicamente. La historia detrás del Trino del Diablo inicia con un sueño, en el cual el diablo se le apareció al autor pidiéndole que fuera su sirviente.

En música se llama trino a la alternancia rápida de dos notas separadas por el intervalo de un tono (de una segunda mayor) o un semitono (una segunda menor).

Y esto viene a cuento porque me he leído hace una semana, El Trino del Diablo, de Daniel Moyano (Buenos Aires, 1930 - Madrid, 1992), una novela al estilo de Juan Rulfo en Pedro Páramo o García Márquez en Cien años de Soledad, realismo mágico, donde el sentido del humor del autor, hace llevar la dureza de lo contado.

Una Argentina, una América Latina, de golpes de estado, de militares analfabetos que temen a los intelectuales, de una sociedad injusta y corrupta, con sus caciques, también es un canto al emigrante que pobló América, al exilio, al desarraigo, a la aprensión a la violencia, con un estilo musical, donde el autor coge el violín como tabla de salvación, ensimismándose en la música, pero al necesitar narrar, el lenguaje tiene un tono musical, donde trata el extrañamiento y la inadaptación.

Un escritor muy interesante, del que voy a seguir leyendo.

“-En esta pensión sólo admitimos violinistas, por haber tantos en Buenos Aires, y así tenemos asegurada la clientela.” (El Trino del Diablo)

"La vocación le permitió guardar sus ojos para el descubrimiento y prescindir de los falsos menesteres de los días por los cuales el tiempo parecía una cosa agobiante." (Artistas de Variedades, Cuentos. Daniel Moyano, Editorial Assandri, Córdoba, 1960)

martes, 25 de marzo de 2014

Justicia Universal y Poética

El concepto de justicia en España siempre es difícil, hay tantos casos injustos que no puedo ni quiero enumerarlos, sin ir más lejos, el sábado pasado, varios cientos de “pacifistas” por la “dignidad” querían matar a los policías a pedradas y casi lo consiguen, pasados dos días, de veinte y pocos detenidos solo uno está en el trullo. Para mí, eso no es justicia, agresión a la autoridad, intentos de asesinato, agresiones a lo bestia y no pasa nada. Por cierto, que alguien dimita no está de más. Conseguir que sea universal esta justicia es simplemente una coña.

Por otro lado, el Gobierno ha modificado una ley, dentro de las infinitas (en sentido estricto) que tenemos, que restringe las condiciones en las que un juez español puede investigar delitos cometidos fuera del territorio nacional, es decir, la limitación de la llamada justicia universal, la oposición se ha quejado y es probable que monten una causa y manifestaciones en contra, y estoy de acuerdo, la causa del Tibet es prioritaria, la Guerra de Irak no se debe olvidar (ante semejante interés que hay en muchos españoles, siempre pregunto 5 ciudades de Irak y 5 nombres de iraquíes, casi nadie pasa de Bagdad, Basora, Saddam Hussein, su hermano, el químico ¿Por qué será?), ahora está claro que hay que hacer algo con Crimea, con Venezuela no, por supuesto.

Y yo les admiro por su preocupación por el mundo, siempre dispuestos a odiar y amar de forma limitada y sectaria, preocupados por las injusticias, que alguien les sopla, todas sería demasiado, pero me pregunto por qué no lo hacen con su dinero, en vez del nuestro, porque la Administración de Justicia no tiene dinero para nada, han subido las tasas, pero para esto parece que sobra y no.

Y la verdadera restricción de la justicia universal es la subida de las tasas, dejando todavía más fuera del sistema a la clase media con recursos limitados, o tan escasos que no están para meterse en un proceso en el que nadie confía, donde las posibilidades de éxito son proporcionales a los recursos con los que cuentes, donde los malos salen libres e indemnizados y los buenos salen escaldados, donde el delincuente es cualquiera que conduzca con dos copas, mientras el presunto es uno que ha asaltado 50 casas, 25 alunizajes, 80 detenciones, tráfico de drogas, homicidios, violaciones, agresiones, lo que haga falta, pero es inocente hasta que demuestres lo contrario. Así que Dios nos libre de pleitos.

Por último, como último servicio a la patria, un poco de consenso en las aguas turbias de nuestra política, de nuestra nación, la muerte de Adolfo Suárez, ha conseguido aunar casi todas las voces en su memoria, pese a los errores que tuvo en su labor como presidente, haciendo del deseo de convivencia en paz y libertad su bandera y su virtud como ejecutivo pragmático, el éxito de nuestra transición. La improvisación, las excesivas concesiones y la postergación de algunas reformas que eran necesarias, como la del código penal, son parte de nuestros problemas actuales. Pero pese a todo, pese a su enfermedad que le privó de la memoria, Adolfo Suárez, como último acto de justicia poética será el presidente del Gobierno más recordado, probablemente mitificado, el último de una época, el primero de la siguiente. Y además lo necesitamos, un héroe nacional. D.E.P.

martes, 4 de marzo de 2014

La Historia nos enseña

Cuando la cruda realidad se impone, cuando los hechos no dejan lugar a posturas de perfil, a palabras vacías, a discursos sin consecuencias, nuestra sociedad occidental bien pensante, súper enrollada se queda sin palabras, porque siente miedo y no sabe qué hacer.

En ese momento, se da cuenta que sigue habiendo en el mundo gente que desea vivir como ellos y que para eso están dispuestos a todo, o que sigue habiendo gobernantes, pueblos, naciones dispuestos a ir a la guerra para conseguir sus objetivos, y que no le van a preguntar a ningún filósofo, psicólogo, sociólogo o escritor políticamente correcto de Occidente si van a invadir o no el país de al lado.

Llevamos tantos años escuchando discursos buen rollistas, donde no existe nación, ni patria, ni leches, que dejan a los ciudadanos europeos y en concreto a los españoles desarmados ante los nacionalistas periféricos, que en este caso sí tienen patria, costumbres y tal, mientras los demás han sido esbirros imperialistas, patrioteros, insignificante calaña, fascistas, carne de cañón al servicio de reyes malvados, pero también frente a los demás enemigos, algo más duros que nuestros nacionalistas lectores de Astérix, de novela romántica y del Equipo A, donde tras la explosión todos se levantan, y todo acaba bien porque nosotros somos guays.

El problema de la Historia, pese al subjetivismo con la que se la pretende desvalorar, queriendo igualar a honrados historiadores e investigadores, con sus aciertos y desaciertos, con propagandistas ideologizados o simplemente vendidos, es que tiende a basarse en hechos objetivos, así, la Guerra Civil española de 1936 la ganó el bando nacional con Franco como jefe máximo, se quiera o no, el Imperio Romano de Occidente cayó oficialmente en el 476 d.C. con la invasión de los godos de Roma, y previamente a eso, hubo una decadencia (aquí hay quién la puede hacer más larga o más corta, y hay subjetividad, pero Roma cayó), que el Imperio Romano de Oriente cayó en 1453 d.C. con la caída de Constantinopla a manos de los musulmanes otomanos, es un hecho, que a partir de ahí, casi desapareció el Cristianismo de esas zonas es un hecho, que los otomanos querían más, también es un hecho y que se les paró en Lepanto, el 7 de octubre de 1571, también. Y nosotros no hacemos teorías, contamos lo que pasó.

En el momento actual, me parece que no va a haber nadie que vaya a defenderse, que sí llegan a invadirnos, los dejaremos pasar: ¡Adelante!, no, no os preocupéis que no tenemos pelotas de goma, las porras son de gomaespuma, sí, pasa, pasa.

Pero lo de Crimea, es una invasión, y no hay nadie que se atreva a chistar a los rusos, ¡uy, uy! Como medida de fuerza vamos a estar un par de días sin comer ni blinis, ni caviar, ¡Qué se jodan!

Lo de Ceuta y lo de Melilla, también es una invasión, pero nosotros con nuestra mirada humanitaria, al que pase, le daremos un bocadillo, ropa nueva, le curaremos las heridas, criticaremos al gobierno por la valla y si se llena el centro de acogida, viaje para la península. Y son buenos chicos, primero a la puerta del supermercado y luego ya veremos, pero ellos son listos y en cuanto pueden se van de España, allí, en caso de necesidad, serán del ejército francés o quizá del británico.

Si tuvieramos escuelas, lo mismo les podíamos enseñar a ser españoles y algún día estarían dispuestos a defender España, pero no las tenemos porque en las escuelas españolas se enseña a odiar a España, así que, primero taifas, luego nada.

Si enseñáramos Historia, tendríamos alguna solución, pero no está de moda, ni es trending topic, y nuestros pedagogos no creen necesario recordar como mínimo los hechos. Y esto último, también lo siento, pero es un hecho.

jueves, 27 de febrero de 2014

Estamos locos

Los ingresos en psiquiátricos o en la cárcel de varias personas del mundo del corazón, por sus conflictos familiares, por el consumo o tráfico de drogas, por el mal consumo de alcohol al volante de un coche o con la ley (como el marido de la Infanta y su socio por presuntamente cambiar de lugar un dinero público y después gastárselo o blanquearlo supuestamente) o por intentar hacer fraude, malversar,…, o por todo a la vez, han convertido nuestros programas del corazón, en programas de sucesos.

Lo que no me explico es que no hayan aumentado los casos en la misma proporción entre el público, porque la pérdida de valores está llegando a admitir pulpo como animal de compañía, política a eso que vemos desde Mas a las camisetas en el Congreso, donde a un cretino que no saluda al Príncipe, poco después es entrevistado por varias cadenas, donde los héroes se nos descubren como villanos cutres, pobre gente que roba, o lo que sea por tener una casa del arquitecto Joaquín Torres, para codearse entre gente sin cultura, paletos totales y horteras de bolera, donde lo máximo es la zona vip de una discoteca, o de un club, donde la Revista de Occidente para ellos es el Hola!, en fin.

Y es que la falta de referentes en la sociedad española, está basada en la sobre exposición de figuras sin fuste y en la ocultación de cualquier persona que tenga buenos argumentos y formación y una trayectoria verdaderamente admirable, o su confusión, mezclando churras con merinas, haciendo del Follonero o de Mercedes Milá, periodistas de investigación, a Belén Esteban o Rosa Benito, tertulianas, a Mª José Campanario, invitada a un programa de actualidad, “nombrando” a gente sin escrúpulos como maestros de ética televisiva, donde los peores no son los personajes que aparecen, sino los directores de programas, directivos varios de todo eso que respaldan y fomentan, como Berlusconi, ejemplo donde los haya.

Y sí, creo en las teorías de conspiración, nadie puede pensar, si quiere tener cierto orgullo de la sociedad en donde vive, que esto ha sido el devenir espontáneo de España, lo lógico es pensar en una conspiración para destruirnos a todos, el futuro y cualquier inteligencia que quede en la tierra.

Yo creo que la exposición continua sin criterio en los medios de comunicación genera problemas graves sociales y psicológicos, para las personas expuestas y para la sociedad que los ve.

Así, después de haber visto muchos Sálvame, pese a los ingresos millonarios que parece que tienen los que trabajan en ese y otros programas similares, lo que siento es pena, no obstante, como espectáculo de destrucción es bestial, cualquier cosa que se pueda imaginar tarde o temprano sale en la televisión, desde toreros destruidos por su mujer y sus ex, la mujer barbuda, hombres, mujeres y viceversa o todo lo contrario o lo que sean o no, personajes que saltan de un programa a otro, de concursantes a informadores, de supuestos informadores a novelistas, periodistas como Ánson o Ónega, que resultan ser farsantes, aunque es cierto que ya lo suponíamos, y que además tienen a toda la familia en los informativos, que eso no es conspiración sino relación, usar bien los contactos, el networking, las relaciones públicas, la propiedad conmutativa.
Estamos locos si dejamos que esto siga así.

lunes, 24 de febrero de 2014

#OperacionPalace

Yo ví el programa y me lo creí. Y ahora lo voy a criticar.

El Golpe de Estado del 23-F, que ocurrió hace 33 años, siempre ha sembrado dudas. Estas dudas están, incluso entre los actores en primera persona del mismo, y en general en todos los que se han interesado por el tema.

No obstante, lo importante del golpe está en que desde el momento que se resolvió y cómo se resolvió, fue un hito para nuestra democracia, que se fortaleció, nacional (porque nadie quería que nos gobernasen al estilo Tejero y la mayoría de la población apostó decididamente por la democracia) e internacionalmente (porque se creyeron que íbamos a seguir en paz y seguimos), teniendo como protagonista al Rey Juan Carlos I (que dejó de ser sospechoso de franquista, que fue el principal impulsor del cambio democrático). Y eso, lo explica muy bien Victoria Prego en sus documentales de la Transición.

El tema nos sigue interesando a los españoles, un 23,9% de share, lo vieron más de 5 millones de españoles, precisamente por los puntos oscuros que tiene, que esperábamos que nos resolvieran, pero hicieron un documental chungo, falso, una broma, un experimento para reflexionar,...

Sobre la forma y el contenido del falso documental de Jordi Évole, Operación Palace, está muy bien hecho, es creíble en algunos puntos, al principio me creó estupor, es verdad que suelta algunas chorradas (que no percibí al principio), pero dado el tema y su importancia histórica, y viendo a los personajes que intervenían (Ónega, Gabilondo, Alcaraz, Leguina, Mayor Zaragoza, Ansón, Anasagasti, Verstrynge, Garci,...), que bien podrían haber intervenido en uno real, fue creíble, cuando lo estaba viendo sentía estupor e indignación y por último, alivio, y enfado por el engaño.

Pero el engaño, no me parece gracioso, eso no es humor, ni reflexión, y como muchas bromas, persiguen un fin, normalmente escarnio, y en este caso, el fin circense con el que se justificaba Évole no me convence, porque nos trata de tontos, porque un programa que presume de hacer cierta investigación no puede ser de ficción (cuando ha entrevistado a concejales o a otros personajes, ¿también era falso? ¿Es un programa que experimenta con la manipulación?, porque hiere gravemente a la imagen del sistema gratuitamente, porque se mofa de la verdadera investigación periodística e histórica, de la verdadera información, y porque con este juego se altera el valor moral de cada uno de los participantes, que con lo hechos se ganaron, y que si no hay quien pruebe lo contrario con datos ciertos, no hay por qué cuestionar sin pruebas, de esa manera, de broma, jaja, já, já..

El falso documental parte de datos falsos (que fundamentalmente son: que hubiera una reunión donde se propusiera un falso golpe con el Rey, el Gobierno y con todos los partidos políticos enterados y conformes en el Palace, que se grabara como una ficción con guión, ensayos y todo por parte de los diputados y partidos políticos la entrada en el Congreso de Tejero, que fuera Garci el director y que su Óscar y su película eran consecuencia de ese trabajo, que tuvieran nuevos datos desclasificados de la CIA y que no se tomara RTVE, dados como verdaderos y corroborados por personajes relevantes y algunos respetados, por la gran mayoría, que salieron en el mismo), pero también de datos verdaderos (y éstos también los cuestiona, haciendo este juego), por lo que no es inocuo.

También intervienen personajes que no sé si son reales como el de la CIA y el CESID o son de coña, y gente que no pinta nada como un periodista catalán casi desconocido, que no dice nada, pero pese a todo, sabiendo que es falso, hay cosas que son interesantes, como lo del que retransmitía cuando entró Tejero, si es verdad que dijo teniente coronel o no, o lo de que se acordó con Tejero indemnizarle con 23 millones de pesetas, que dijo un tal Antonio Miguel Albajara, supuesto subdirector de operaciones del CESID, y alguna cosa más.

El debate que esperaba ver lo ví en Cuarto Milenio, con Iker Jiménez, con especialistas, testimonios de primera mano, dejando al público que saque sus conclusiones, y lo que vimos después del documental con Évole, aparte de un rollo, era bla, bla, bla....ja, jajá. ¡Qué bromistas somos!

Otra cosa, es que haya un debate o muchos, como el de Cuarto Milenio intentando descifrar enigmas, plantear hipótesis, desmontar falsos mitos, o más histórico-políticos, valorando antecedentes y consecuencias, o descriptivos, incluso especulativos, pero no dados como si fueran un programa de investigación, usando la credibilidad para engañar, pero al final, han quedado ellos mismos (Évole y su programa) y los participantes como Cagancho en Almagro.

jueves, 20 de febrero de 2014

Poderes ocultos que son de este mundo

Todos tememos, sospechamos, intuimos e incluso a veces conocemos aspectos de los flujos ocultos de poder, que se mueven alrededor de nuestras vidas, y si no, lo leemos en los periódicos o lo hemos visto en las películas.
Acabo de terminar la novela de Juan Madrid, Los hombres mojados no temen la lluvia (Alianza editorial, 2013), que tiene como protagonista a Liberto Ruano, un abogado y se lee muy bien, porque el autor escribe muy bien y ameno, pero aparte de la trama que no voy a contar, la visión del autor sobre cómo ciertos poderes "ocultos" influyen en nuestra sociedad occidental de tal manera que lo pervierten todo, porque al final todo se compra, todo el mundo es sobornable y si no lo eres, te arriesgas a morirte de hambre o si molestas mucho que parezca un accidente.

El autor habla de la mafia calabresa, Ndraguetta, y da mucho miedo, estructura tradicional, organización líquida, agentes comerciales en todas las buenas plazas, monopolio absoluto en el transporte de algunos productos (armas, cocaína) desde los productores a los distribuidores locales, así que son una gran empresa de logística y paquetería, solo que cuando falla el cobro o el transportista, se le pega dos tiros y no vuelve a fallar, y si alguien les pide explicaciones se sigue el mismo sistema. La clientela está muy fidelizada, buenos pagadores, europeos, modernos y alegres para el producto blanco, y para las armas, jóvenes africanos normalmente y muy dispuestos, que las utilizan gracias a sus líderes que las compran en Suiza y se entregan en dónde se quiera, un servicio perfecto.

El problema es que tienen mucho dinero y hay que invertir, según la Unión Europea lo han hecho a través de España, de nuestro sistema bancario y por eso ha habido el auge de la construcción, y que sin ese dinero nuestro sistema, el euro, quebraría.

El otro día, en una entrevista a Roberto Saviano, el autor de Gomorra, decía “Me arruinado la vida”, y en cambio, cuando veo a Bárcenas en la cárcel, o la dimisión de un político porque le han descubierto una cuenta en Suiza, no tengo la impresión que se sientan fracasados, más bien, son conscientes del sacrificio que se les pide, por ser una pieza del engranaje, a la que hay que cambiar, pero nada más, si no cantan, disfrutarán de un retiro dorado, y será por dinero en Suiza, ¡¡hala!! No son ocultos, es que no queremos mirar.

domingo, 9 de febrero de 2014

Shalom Sefarad

Por una vez estoy de acuerdo con Gallardón. La decisión del Gobierno de conceder la nacionalidad española a todos los sefardíes es una buena noticia http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/22/espana/1353599031.html, reparando una injusticia cometida contra sus antepasados el 31 de marzo de 1492, cuando se decretó la expulsión de los judíos de los Reinos de Castilla y Aragón.

La decisión alcanza a 250.000 sefarditas aproximadamente, y "repara" simbólicamente esa ignominia que se produjo hace más de 500 años. En años anteriores a 1492, según Luis Suárez hubo unos 200.000 judíos en España organizados en 200 aljamas.

La expulsión de los judíos de los reinos cristianos no fue idea de los Reyes Católicos, ni fue la primera, ni la última, mucho antes se había producido la expulsión de los judíos del Reino de Francia, en 1182, o de Inglaterra en 1290, y en otros reinos más pequeños, pero la significación y recuerdo de la expulsión de España fue más allá.

Las razones que han hecho de esta expulsión algo distinto han sido varias, pero creo que los principales motivos han sido el mantenimiento de ese recuerdo doloroso en la historia de España, porque los que optaron por la conversión al Cristianismo, fueron muchos, sobre todo los notables (ricos, rabinos y nobles), que sin duda mantuvieron el recuerdo, y que han tenido un papel importante en la cultura española según Luis Suárez (La expulsión de los judíos: un problema europeo), también por la existencia de la Inquisición, que se dedicó a perseguir a los falsos conversos, y que también daría lugar a una parte de la Leyenda Negra, esa imagen negativa de España que se ha mantenido en la visión en el tiempo de los extranjeros y aún de los nacionales.

También es una razón importante de ese mito, la realidad estudiada por Caro Baroja donde los falsos conversos existieron en la España de los siglos XVI y XVII, incluso XVIII, apareciendo como judíos cuando salían de los Reinos españoles, y por último, el recuerdo y mantenimiento de tradiciones y la lengua por parte de los que salieron de España en la época de la expulsión y de sus descendientes, dando lugar a este grupo conocido por sefardíes o sefarditas.

Los aspectos que han generado odio entre los cristianos a lo largo de la Historia son fundamentalmente la supervivencia de su religión original frente al Cristianismo, la pervivencia de comunidades cohesionadas dentro de una mayoría hostil, y el mito, aunque también realidad de su dedicación a actividades como el comercio, la usura y otras profesiones relacionadas como la recaudación de impuestos y arrendamiento de las propiedades reales y eclesiales. Si bien, la mayor parte de la población judía tuvo profesiones diversas, como médicos, escritores, pelaires, juboneros, birreteros, barberos, tintoreros, curtidores, drogueros, corredores de oreja, como nos cuenta Menéndez Pelayo en la Historia de los Heterodoxos Españoles.

Y aparte de esto, el judaísmo, ha tenido y tiene un elemento vital para la sociedad occidental, que es precisamente, lo que les ha ocasionado un grave perjuicio a lo largo de la historia, porque ha generado odio entre el pueblo y entre sus pastores temporales y religiosos que también lo han fomentado y es que genera un tipo de pensamiento "heterodoxo", primero porque todos saben leer (algo que hace siglos era minoritario en los cristianos), porque precisamente como poseedores de la "hebraica veritas" rivalizan y rivalizaron en conocimiento e interpretación con los poderes de la Iglesia, y porque como minoría culta, e internacional, les ha hecho los primeros ciudadanos del mundo de facto, al no tener una religión con jerarquía religiosa como la Católica, han permitido en su seno casi todas las variantes posibles de vivir la religión, y claro, de vivir fuera de la religión, así como destacar en otras ramas del conocimiento sin las trabas mentales que otras estructuras impedían, con algunos casos de gran creación y otros no tanto.

Pero quizá la visualización de su minoría, y la red de contactos que supone, también ha sido y es la base de la percepción negativa que se tiene hacia ellos y es equivocada y temida, al ver en eso una fuente de poder "enemigo" de las naciones. Cuando la mayoría de los judíos, tanto los sefarditas, como los demás, han sido un pueblo pobre y menestral, y solo algunos han llegado a tener una relevancia o un poder real. Pero por la identificación colectiva, el mal se generaliza y el bien se individualiza.

En este caso, yo me alegro del bien general que supone esta decisión, y espero que el aporte sefardí, nos amplíe la heterodoxia a la hora de enfrentarnos a los problemas del mundo de hoy. Lejaim!!



viernes, 7 de febrero de 2014

Investigación en España

Según la RAE el talento es inteligencia, capacidad de entender, es aptitud, capacidad para el desempeño o ejercicio de una ocupación. Es una persona inteligente o apta para determinada ocupación.

El otro día vi el programa de Samanta Villar (Conexión Samanta) que dedicaba a la investigación científica en España, y la impresión es, que como no hay continuidad ni en la inversión, ni realmente sensibilidad para ver la importancia de la actividad investigadora, pese a tener mucha gente con talento, las personas y los recursos empleados para desarrollarlos como investigadores se van al extranjero constantemente, y los pocos que se quedan investigando aquí, lo hacen en unas condiciones muy precarias. La mayoría desisten y solo unos pocos consiguen permanecer como investigadores, por lo que el resultado es mucha gente frustrada.

Sin querer hacer de mi caso una generalidad, cada uno elige según su vida, mi experiencia personal es parecida a lo que se contaba, aunque mi ámbito de estudio era la Historia. Por lo que las oportunidades eran mucho menores, las becas las obtenían unos pocos de gente muy buena y los que tenían un buen padrino, o ambas a la vez en algunos casos, yo no era de ninguno de esos grupos, así que iba por libre.

Acabé la carrera, hice los cursos de doctorado, una investigación previa a la tesis con lo que obtuve el DEA (Diploma de Estudios Avanzados), que antes se llamaba suficiencia investigadora y con la tesis estuve unos años, que no finalicé por varios motivos, entre ellos: de qué vivir mientras hacía la tesis era uno de ellos, sobre todo los últimos meses requieren dedicación total que yo no tenía, la proyección futura fue otro motivo porque no lo veía nada claro, ya que existen unos años intermedios entre la finalización del doctorado y el acceso a una plaza de profesor/investigador que era difícil de superar sin recursos económicos, por las mismas razones antes comentadas y por la inexistencia de un verdadero apoyo a la actividad a nivel personal y académico (siempre tengo envidia “de la mala” al leer en cualquier investigación anglosajona los agradecimientos, aunque he visto que en España en algún caso se está o estaba subsanando).

Por último, por razones personales como la excesiva amplitud del estudio elegido y cierta falta de método y seguridad en mí mismo y porque tampoco quería irme al extranjero y quería tener una familia y una vida “normal”, que la actividad investigadora no te permite en la mayoría de los casos como se vio en el programa de Samanta y sé de los que aún siguen con ello. En España, no se investiga como actividad sino que se es investigador, algo parecido a un monje cartujo, cosa que no soy.

Pero dejando aparte mi experiencia personal, me preguntaba por qué no había en España esa claridad a la hora de usar los presupuestos que expresaba un entrevistado por Samanta, el Dr. Pellicer, donde las tres prioridades obvias que debía tener un Estado eran sanidad, educación e investigación, y me he metido en la página del Congreso de los diputados a ver quién nos dirige y viendo sus perfiles es fácil explicárselo.

En una muestra de un tercio de los diputados, el perfil más abundante de nuestros políticos es licenciado en Derecho (47%) o en Económicas (11%), funcionarios, muchos de ellos (30%), políticos profesionales cercanos a la mayoría absoluta (50%), considerando que ese 30% de funcionarios no sean políticos profesionales también, que entonces la mayoría es abrumadora, y del resto de perfiles (32%), en formación solo un 2% eran médicos, otro 2% ingenieros, un 4% maestros, el resto, otros estudios como Filosofía, Veterinaria, Filología o Historia, y el resto diverso, pero sin formación académica superior reglada.

En cuanto a su actividad profesional el restante 20% se reparten en abogados, una parte pequeña que se define como empresarios y algún empleado del sector privado. Los perfiles más variados corresponden generalmente con las formaciones políticas pequeñas. Mientras los dos grandes partidos se componen de la forma descrita en el párrafo anterior.

Como vemos, en toda esta gente, salvo los profesores universitarios, ninguno está cerca de la investigación, y teniendo en cuenta que la mayoría de estos profesores son de Derecho (y que me temo que muchos se han sacado la plaza a posteriori, desde la política, al estilo Zapatero), la investigación científica, ésa que desarrolla estudios de laboratorio, que patenta inventos, que hace avances en conocimientos para la Humanidad, que genera tecnología y tal, no está representada y probablemente no es ni conocida su actividad por parte de quien dirige los presupuestos y legislaciones de nuestro Estado. Otro apartado sería la divulgación científica, que salvo Redes, que creo que lo han quitado de la programación, apenas existe en España.

Y una vez más, aunque parezca reiterativo, vemos como el problema que tenemos se debe en gran parte a la formación y composición de los partidos políticos, de la elección de sus élites, que tiene un perfil burocrático que se erigen en un poder tecnocrático, donde la burocracia del Estado se ha hecho con el poder de las instituciones democráticas y donde unas oligarquías se reparten la representación de la ciudadanía.

Y esta oligarquía confunde lógicamente (cada uno va a lo suyo) el interés general con el propio.

Y estas puertas rotatorias que tanto preocupan a los ciudadanos (con razón) entre directivos de grandes empresas y de entidades financieras y sus empresas subsidiarias como despachos de abogados de estas mismas grandes empresas, sociedades de inversión, etc,… y los órganos de poder del Estado, se convierten en un elemento pernicioso que impiden el interés general, fomentan la percepción errónea de la realidad del país, fomentan la corrupción política y moral de nuestra sociedad e impiden el progreso hacia una sociedad libre.

¿Cómo cambiarlo? No lo sé, espero que con la entrada de nuevos partidos con gente nueva, decente y en parte fuera de este círculo pueda regenerar nuestra vida política y que con ese cambio se puedan producir reformas para conseguir tener algún día una estructura potente en investigación, que nos convierta en un país puntero, y mientras tanto, la sociedad civil a quedarnos con las migajas, vendiendo paellas, sol, playa, que como dice el aforismo: El sol sale para todos.

martes, 4 de febrero de 2014

La forja de un rebelde

El mes pasado me leí La forja de un rebelde de Arturo Barea y me ha gustado mucho, primero porque describe el Madrid de principios de siglo XX de maravilla, segundo porque relata muy bien el mundo laboral de esa época, que desgraciadamente se parece bastante al actual (antes era un poco más chungo pero no mucho más) y tercero porque hace un descripción de las distintas formas de corrupción en España, pública y privada, rural y urbana, empresarial y familiar, civil y militar, seglar y religiosa, y quizá de la naturaleza humana, que es innegable, la gran verdad de lo que cuenta.

Lo de la Guerra de Marruecos y la desvergüenza de nuestros políticos y en general de todos los poderes públicos que por llevárselo muerto no dudaron en mandar a miles de nuestros soldados a la muerte, donde la ambición y el orgullo, incluso la incompetencia son males menores comparados con los intereses que se manejaban entonces, que nos llevaron paso tras paso al desastre. Y lo malo es que se sigue pareciendo bastante a la situación actual.

De cómo algunos hombres, en el llamado desastre de Annual en 1921, fueron héroes y cómo se les ha reconocido hace un año y medio, lo cuenta Pérez Reverte: http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/687/la-laureada-de-alcantara/

Después, Barea, nos cuenta cómo nos colonizaron las multinacionales alemanas y después cómo vivió él, la Guerra Civil. Y cómo se puede ir por libre en España y así conseguir no tener ni un amigo, y creo que en eso seguimos igual. Barea al final se nacionalizó británico, y es como en el anuncio de Campofrío de Navidad, se hizo extranjero http://www.youtube.com/watch?v=kfh-P7-tV70 aunque en realidad no se hizo, solo se fue.

Y hablando de otro personaje que destaca por no hacer amigos, Pedro J. Ramírez, que quería ser anglosajón y también le ha tocado España, y si te quedas sin amigos en el Gobierno, sin amigos en los sindicatos y sin amigos en la oposición, sin amigos en las cloacas del Estado y sin amigos en los peces gordos de la profesión, estás despedido, seas quien seas, hayas sido lo que hayas sido.

Si uno quiere aprender cómo se hace lo contrario: Juan Luis Cebrián, como la canción de Sabina, "Al Capone en Chicago,
legionario en Melilla, pintor en Montparnasse, mercenario en Damasco, costalero en Sevilla, negro en Nueva Orleans,
Viejo verde en Sodoma, deportado en Siberia, sultán en un harén.", pero al revés, franquista con Franco, de Suárez con Suárez, de Felipe con Felipe, de Zapatero con Zapatero y ahora de Rajoy con Rajoy.

De Aznar con Aznar no, eso no lo fue, no hacía falta, con Aznar le hicieron académico de la Real Academia Española de la Lengua. Eso, "el más chulo del barrio, tiro porque me toca,...

"Si la vida se deja yo le meto mano y con un poco de imaginación partiré de viaje enseguida a vivir otras vidas", con una canción de Sabina, con un libro de Barea, o con lo que sea, he leído este artículo hoy y estoy con él, esto es lo que nos toca: http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/tipos-duros-12253/

Buena gente en España hay mucha, buena gente dejándose los cuernos para sacar España adelante casi todos, tipos y tipas duros muchísimos más de los que pensamos, también, pero seguimos necesitando ciudadanos, gente libre, que se exponga a los caprichos del poder en primera fila, y aunque Pedro J. no sé si es un ejemplo de buena persona, desde luego es un ejemplo de gente libre y yo siento que le hayan echado.

De la colección de las 100 mejores novelas escritas en castellano de El Mundo, que en parte se le deben a Pedro J., me he leído ésta de Barea últimamente, pero también de esta colección me leí La Lucha por la vida de Baroja, que se parece un poco, como Tiempo de Silencio de Luis Martín Santos, como Madrid de corte a checa de Foxá, o La Colmena de Cela, como La Leyenda del César visionario de Umbral, muchas de ellas muy madrileñas, todas pesimistas sobre nuestra naturaleza, pero en todas ellas hay vida, hay una época que creíamos haber superado, pero enseguida, te vuelve el sabor acre en la boca, pensando en nuestra España y nuestros dirigentes (políticos, económicos,...)

miércoles, 15 de enero de 2014

La rampa y el bulevar

Cuando los gobernantes, autoridades, poderes varios, medios de comunicación empiezan a tener debates como los que estamos viendo en los informativos, artículos y tertulias, como el tema de la rampa que tiene que bajar y subir en coche o andando la Infanta Cristina o sobre lo que pasa y deja de pasar por construir un bulevar en una calle de Burgos donde algunos vecinos no están de acuerdo, podemos ver un ejemplo del problema de España. ¿Qué problema?

Aquí ya nadie duda de cómo es nuestra Nación y el pueblo español o si somos o no somos nación, NO. Aquí, lo que vemos es que los gobernantes, autoridades, poderes varios y medios de comunicación tienen MIEDO al pueblo español, así de sencillo.

Si yo fuera la Infanta Cristina preferiría bajar en coche, porque siempre es desagradable que a uno le tiren huevos, le insulten y tal, más aún cuando se está acostumbrado a lo contrario, pero a mí, la Infanta me da exactamente igual y no creo que me pregunte.

Pero como la Infanta es la hija del Rey de España y todo el daño de imagen que se está haciendo al Rey, a la Monarquía y a España con este tema sí me afecta, creo que debería bajar en coche y evitarnos el bochorno de ver cómo mucha gente expresa su malestar, más que razonable ante esta persona, que si bien se lo merece, no lo debemos permitir por lo anteriormente expuesto.

Más, si tenemos en cuenta que llevamos protegiéndola cuarenta y tantos años por ser la hija del Rey, con la pasta que nos cuesta, así por el bien común, espero que baje y suba en coche la rampa. Por otro lado, según me han dicho, gente bien informada y con conocimientos sobre los temas que se juzgan, la Infanta en cuestión no va a ser condenada en ningún caso, porque lo que se tiene contra ella, no es gran cosa ni en lo fiscal ni en lo penal, pero sí que tiene una gran responsabilidad moral en el daño que ha hecho a su familia y a lo que representa, pero este daño ya está hecho y únicamente se debería solucionar apartándola de toda representación oficial que tenga y pudiera tener en el futuro.

Por otro lado, entiendo el cabreo y exasperación de los vecinos del Gamonal, aunque creo que están confundidos. Confundidos, ya que de los dos años que lleva el PP en el Gobierno, una de las cosas que más han afectado al empleo y a la situación económica de muchas empresas y autónomos ha sido la paralización de la obra pública y de mucha inversión del Estado en actividades económicas, con el fin de ahorrar en gastos para el famoso déficit. Y que se recupere es bueno y necesario.

Si bien la obra puede ser más o menos beneficiosa para el barrio, al hablar de más de 8 millones de euros, para hacer un bulevar y un aparcamiento, cualquiera de los miles o millones de personas que lo estamos pasando mal en estos tiempos, puede sentirse cabreado y la sola sospecha o el rumor de un manejo más, de nuestros políticos, ha hecho saltar el descontento y la revuelta más o menos popular, tipo las revueltas del pan de siglos anteriores.

Y Burgos señores, es el corazón de España, y eso da miedo de verdad, no son los proletarios manipulados del nacionalismo vasco y catalán, no, que creen que son secesionistas o no, según se lo hagan creer los dirigentes/caciques del Estado que les hacen creer que son otra cosa. En Burgos, los proletarios, obreros, comerciantes, trabajadores o lo que sean son tan españoles como Rajoy y si salta no salta una provincia con sus caciques, si no que salta el propio Estado por los aires.

Así que, la decisión del Ayuntamiento de dejar la obra para otro momento, no ha sido una mala idea, sino la prueba del poder real que tiene el pueblo cuando realmente está cabreado y lo está y lo estamos, y así debíamos de estar cabreados cada vez que nos suben el IVA, nos suben los impuestos, derrochan nuestro dinero o nos roban descaradamente.

Por último, me alegro de haber visto el miedo en el cuerpo de nuestros representantes, me alegra saber que el pueblo español sigue existiendo y no compartiendo exactamente la protesta o la manera, comparto plenamente la exasperación de los ciudadanos de Burgos y de Palma de Mallorca.

miércoles, 8 de enero de 2014

El Rey de España

Juan Carlos I, Rey de España, es sin duda una figura clave en la España de los últimos 40 años, su valor como Rey es fundamental, ha sido casi un Rey medieval, ya como jefe real de las Fuerzas Armadas, así como de tótem mágico para nuestra democracia y nuestro país en general (incluidos los secesionistas), también ha gozado y goza de una gran popularidad entre súbditos y ciudadanos, indiscutible es su imagen internacional y conocido y reconocido por sus buenos contactos.

Sus aficiones a la caza mayor y menor son conocidas también, y nunca han sido demasiado problema, para eso es el Rey. Su corte es infinitamente más poderosa que las de reyes anteriores. En vez de nobles haraganes como tenía Luis XIV, se ha rodeado de empresarios de éxito, de banqueros poderosos, de ambiciosos políticos y por supuesto, siempre ha contado con la fidelidad del Ejército y de los servicios de información del Ejército y del Estado.

Si su sucesión a título de Rey, fue en varias fases y triunfó, se debió a una clara habilidad política y al haber entrado en el poder antes de la muerte de Franco. Si su sucesión dinástica fue de facto por abdicación de su predecesor y a toro pasado, también lo fue la de Alfonso XII, y la de Fernando VII, y en ambos casos como el suyo fueron restauraciones con éxito, con el apoyo general del pueblo, del Ejército y de los principales dirigentes de la Nación. Esos fueron sus poderes y esos son sus poderes.

Los papeles en España, se escriben y firman después, no pasa nada.

Dicho esto. ¡Larga vida a Juan Carlos I!, pero debe abdicar.

Ahora el Rey, debe mirar por el futuro de España y de la Monarquía y el mejor ejemplo que he encontrado es Carlos I, que abdicó en su hijo Felipe II, y con ello dio lugar a muchos años gloriosos de España, viviendo dos años más en su retiro de Yuste.

También, otro ejemplo, que está permitiendo a su sucesor una cobertura moral importante para afrontar cambios ha sido la renuncia del Papa Benedicto XVI. Y está funcionando.

El Rey podría seguir ejerciendo su autoridad moral en todos los poderes del Estado, sirviendo de apoyo a su hijo, mientras se hace con el poder real que su cargo le impone y valiendo igualmente como mediador, como imagen y como lo que lleva significando hasta ahora, posibilitando un avance y un motivo de esperanza para el futuro, afianzando la estabilidad del sistema actual, y permitiendo situar al Príncipe en primera fila para los cambios que se avecinan, que se quiera o no, van a ser importantes.

Y al contrario que los ingleses: El Rey ha muerto, ¡Viva el Rey!, que el Rey viva muchos años, pero que haya un nuevo Rey.

viernes, 3 de enero de 2014

El problema de España en 2014

El principal problema que seguimos teniendo, y aquí estoy de acuerdo con Rajoy y sus chicos, es el paro, la crisis económica que impide el crecimiento, la creación de empresas y la falta de financiación a las mismas, a las existentes y a las que se tienen que crear. Así que, ánimo para que nuestros gobernantes sobradamente preparados, que se pongan las pilas.

Ya en segundo plano, pero como es un problema recurrente es importante, está el de nuestra Nación. Hay que tener claro, y esto va dirigido a nuestros gobernantes, profesores, funcionarios y población en general: España es una Nación (En este punto es recomendable unas cuantas lecturas, pero como tenemos una gran masa de lectores entre los anteriores citados, les remitiría a Gustavo Bueno (2005) España no es un mito. Madrid: Temas de Hoy).

Así podríamos evitar estos debates estúpidos de Cataluña y País Vasco, tener claro en dónde nos movemos y hacer cumplir la ley sin más. Otro problema relativo a esto es la poca confianza en la ley que demuestran nuestros políticos, ya que nos hubiera evitado iniquidades como negociar con ETA, la hoja de ruta y todo lo demás, el GAL, el no haber cambiado el Código Penal a tiempo, el Estatut catalán de Zapatero,…

Del mismo modo, y con el mismo sentido hablaríamos de los sentimientos nacionalistas, no es delito pensar diferente, sí es delito el terrorismo, la apología del terrorismo, la traición y no cumplir las leyes y por supuesto las fundamentales, ir contra el bien común desde las instituciones del Estado,…

En tercer lugar, y con el mismo sesgo que lo de antes es el tema de Religión, moral y ley. Que el aborto sea para la Iglesia y para muchos españoles una aberración no tiene que ver con que el que lo practique sea un delincuente, y tenga que ir a la cárcel, sin más, no hay más debate. La moral general y por eso se ha convertido en ley admite que el aborto no sea un delito. Los grupos religiosos y los individuos pueden o no practicarlo, admitirlo o gustarles, en cualquier caso, no debe ser delito. Y seguir con ese debate es para mí, una vez más un desgaste estúpido en temas que no van más allá.

A nivel institucional, habría que recuperar competencias, sobre todo en educación, justicia, sanidad, seguridad y todo lo que afecte a la unidad de mercado. La ley tendría que ser igual para todos los españoles en todo el territorio nacional.

Otro problema que tenemos es el de la corrupción y el excesivo intervencionismo del Estado en toda la vida económica, un gran problema de difícil solución, ya que pese a ser un país occidental dentro del capitalismo y del libre mercado supuestamente, hay tanta intervención, que cualquier carguito se convierte en el repartidor de cartas en el juego, marcadas o no, y por eso, la corrupción institucional para conseguir contratas, contratos, legislaciones favorables, exenciones, excepciones, mediaciones,…El Estado maneja demasiado dinero y es parte en casi todo lo que tiene que ver con la economía, en demasiados sectores. Mi solución: liberalismo real, es decir, igualdad ante la ley, mismas normas para todos, lo mismo de antes.

Y por último, falta de fe en nuestro país, en nuestra nación, y para ello, solucionar lo anterior: libertad, igualdad ante la ley, que se cumpla y educación en nuestros valores. Algo más me falta, pero lo dejo para otro día. Para empezar con esto, no está mal.

jueves, 2 de enero de 2014

Bienvenidos a 2014

¡¡Feliz año!! Aunque todos sabemos que el año propiamente no empieza hasta la semana que viene, de momento seguimos con los roscones, los regalos y el cava. Muy bien, que siga el consumo. ¡¡Ánimo!!

Y empezaremos el año con la tarjeta humeando, las cuentas en rojo echando fuego, los bancos ingresando, incluso repartiendo dividendos ¡¡Enhorabuena!!

En años pasados, la cuesta de Enero nos ha durado hasta Diciembre, en este año vamos a salir porque estamos luchando para ello, pese a todos, pese a lo que parezca, esto es una Nación, solidaria, con fundamento y pese a nuestros evidentes fallos y problemas, pese a nuestros dirigentes y políticos en general, pese a una casta de insensibles ejecutivos que se protegen y se preocupan de ellos mismos, el pueblo español saldrá adelante, creará más empresas (de las de verdad), se echará una mano o dos y seguirá trabajando hasta salir del abismo.

Y para ello, necesitamos a los ingenieros que se han ido para que desarrollen tecnología y empresas tecnológicas en España, necesitamos a todos los ejecutivos internacionales para que contraten a los españoles y usen España como centro de sus exportaciones y distribuciones, necesitamos a todos los que sepan hacer algo dispuestos a pensar en crear valor y sí, necesitamos a los bancos, a los inversores internacionales y nacionales para que colaboren en hacer empresas productivas, de servicios, de industria, de lo que sea para crear puestos de trabajo.

También necesitamos a los funcionarios de la Administración para que colaboren con los ciudadanos a salir, poniendo menos trabas, menos multas, menos obstáculos a los sencillos ciudadanos y se dediquen más a perseguir a los grandes defraudadores, a los explotadores, a la canalla que impide un crecimiento económico y moral de nuestra sociedad.

Para ello, necesitamos que el cumplimiento de la Ley sea desde arriba a abajo, y no al revés como ocurre ahora, necesitamos que los educadores enseñen los valores y conocimientos que nuestros chicos y chicas necesitan para crear un país mejor, sin doctrinas ideológicas desfasadas, sin mentalidades anticuadas, sin odios, ni envidias.

Necesitamos a todos los que están trabajando para que hagan su trabajo bien sin miedos, sin envidias, sin esa desconfianza que pone trabas a los nuevos o que impide que los haya, a los empresarios que apuesten por el crecimiento, a todos los autónomos para que aguanten sin tirar el mercado a los suelos.

Necesitamos a la Iglesia y a las Ong´s para que sigan ayudando a los más pobres, que por desgracia hay demasiados, necesitamos que el Estado se ocupe de rescatar a las familias que más lo necesitan, necesitamos a los voluntarios y gentes de bien que están ayudando a mucha gente a seguir.

Necesitamos toda la formación posible para crear nuevas oportunidades para toda la gente que pueda necesitarla, pero para ello, es imprescindible un comportamiento ético en su distribución, sin choriceos desmedidos como hasta ahora.

Necesitamos turistas, buen tiempo, buen servicio, infraestructuras que funcionen y a los medios de comunicación con mensajes positivos...

Nos necesitamos todos. ¡Hala! ¡Bienvenidos a 2014! Y vamos a hacer de este año un buen año.

Saludos