Comparecencia en el parlamento

-Perdona, ¿la comisión de secretos oficiales?
-No lo sé, vete abriendo puertas, porque como es secreta.
-Vale gracias.
-¿Se puede?
-¡Santo y seña!
-Que no sepa tu mano derecha lo que hace la izquierda.
-¡Pasa!
-Siga, siga con sus preguntas.
-¿Se ha gastado el dinero para su beneficio?
-No se lo puedo decir, seguridad nacional.
-¿Estuvo pescando?
-No se lo puedo decir, seguridad nacional.
-¿Con quién estuvo esos días?
-No se lo puedo decir, seguridad nacional.
El presidente de la comisión pregunta: ¿Algún tema más?
-No, las siguientes preguntas son secretas, las haremos en privado.
-Bien, pues las conclusiones tampoco se las haremos llegar porque son secretas.
-Perfecto, mientras todo esté bien secreto, no hay problema.
-¿Han terminado?
-No se lo podemos comunicar, estaríamos revelando secretos oficiales.
-Perfecto, así me gusta.

Nota de prensa:
Se ha reunido en sesión parlamentaria en algún momento del día, los asistentes no se van a decir, por seguridad y las conclusiones tampoco, las pruebas a favor y en contra están perfectamente custodiadas en un lugar secreto, así que todo resulto aclarado, presuntamente.

La marcha del CNI seguirá como hasta ahora, solo se revela que va bien, haciendo contactos aquí y allá, pero todo según sus pautas de comportamiento que por supuesto, son secretas.

¡Viva la democracia!

Bien, ante tanta información, a mi se me presentan algunas dudas, ¿para qué existen en el CNI, gente que sepa limpiar piscinas? ¿Estaban pescando o buscando el anillo que Minos tiró al mar? ¿O quizá el anillo de los nibelungos?

LOS HECHOS CONOCIDOS: MINOS, diciéndole a TESEO: ¡Demuestra que eres hijo de POSEIDÓN devolviéndome esa baratija! y tiró el anillo al mar.

Ante eso, TESEO replicó: ¡Demuestra tú antes que eres hijo de ZEUS!.

MINOS dijo: ¡Padre ZEUS, escúchame! y en respuesta, sonaron truenos y surgió un rayo.

EL MITO: TESEO se tiró al mar y ayudado de ANFITRITE, llegó al palacio de las Nereidas, después salió TESEO del mar con una corona de oro y el anillo, salvó a las vírgenes que iban de ofrenda para el templo de DELFOS y se casó con ARIADNA, hija de MINOS, que además le ayudó a matar al MINOTAURO y a salir del LABERINTO.

INTERPRETACIÓN: Aquí lo que se trata es de ganar la libertad respecto a los dioses antiguos de los minoicos, así nuestros nuevos atenienses serían los socialistas que tratan de zafarse de las leyes que les impiden ir a su aire y que buscan el anillo de MINOS como forma de saltarse a la torera la Constitución y al Parlamento y que se disponen a fundar una nueva sociedad, ZAPATEROLANDIA. Así tendríamos los nuevos mitos con ZAPATERO y las amazonas, ZAPATERO y el Minotauro, etc,...

Por eso, la protección de Zapatero de su héroe Alberto Saíz, en misión secreta, como aquellas que preparaba Hitler, en busca de los mitos arios, así el anillo de los nibelungos, sería un anillo mágico forjado por el enano Alberich, con oro robado del Rin, que concede el poder de dominar el mundo. ¿Qué os parece la explicación? ¿Mejor, peor o más o menos creíble que las facturas secretas?

Gracián y Baroja: El héroe

Teorizar sobre el héroe, es hablar de literatura, pero también es hablar de España, y sobre este tema han hablado o teorizado muchos, así Sánchez Dragó, hace una historia mágica de España, basado en el héroe y semidios Hércules, aunque su Hércules, es un mito, el origen del mito atlante que sería común para todo el Mediterráneo y también al norte de Europa, aunque no lo quiere semita, de ninguna manera, pese a que todo le lleva a ello, pero eso es otra historia que trataré un día.

El héroe de Gracián es un tratado de cómo llegar a serlo, dice Baroja del jesuita que "era mucho más maquiavélico que Maquiavelo", pero este héroe de Gracián era una persona distinguida, prícipe o militar famoso por su talento, por su valor y virtudes.

Para Baroja (en El Cabo de las tormentas, Crao Raggio, 1932), el héroe de nuestro tiempo, "por excesivo racionalismo, llega a ser antirracionalista", se caracteriza por ser un energúmeno, un fanático de algo, con una voluntad potente, generosidad y entusiasmo por las abstracciones, subordinando siempre a su idea patriótica, humanitaria o religiosa las facultades del espíritu (inteligencia, memoria, intuición). Resumiendo las cualidades del héroe moderno que considera Baroja son: el valor, el fanatismo y el carácter. Así dice que "el crítico y el desmayado, por inteligente que sea, no puede ser un héroe nunca."

En cambio, Baltasar Gracián considera que las cualidades del héroe son: la sutileza de ingenio, la prontitud de espíritu, el valor, el buen gusto, la eminencia en algo, la inclinación por empleos plausibles, la afabilidad, el arte de ganarse las simpatías.

Baroja diferencia al héroe del mártir, el héroe puede no morir y además puede sacrificar a los demás, en cambio, el mártir muere por una causa y se sacrifica por ella. También distingue entre héroes auténticos y falsos héroes, en este segundo apartado están los decididos, valientes y suicidas por imprevisión.

Jung lo incluye en uno de sus arquetipos, que son estructuras del insconsciente colectivo, pero que no son recuerdos sino posibilidades heredadas, así el héroe sería el capitán esperado, el salvador de la patria, el líder admirado, que tanto gusta en España, pero el héroe es algo cultural, va cambiando, ahora difícilmente sería héroe el Gran Capitán, puede parecerlo José Tomás, aunque se manifiesta más como falso héroe, que como héroe auténtico, lo fue Franco, quizá el Rey, en algún momento pero muy efímero fue Zapatero, ahora Obama, pero cuando se le humaniza, desaparece el aura heroica. Como dice Gracián, el que pierde el crédito, deja de serlo.

En esta polémica actual, el policía asesinado por ETA, es un mártir, como todas las víctimas de ETA, y héroe será quien acabe con ella, puede ser un héroe colectivo donde todos los que han luchado contra el terrorismo como d. Eduardo Puelles son héroes. Pero el héroe es la personificación de una victoria sobre el mal, que con sus virtudes y persistencia alienta a los demás a imitarle.

Otro aspecto interesante será el antihéroe, aquel que es ineficaz y desgraciado, o aquel donde sus motivos son malvados o egoistas, frente al héroe que hace el bien colectivo, el antihéroe tiene un éxito no heroico, es castigado o sus formas para conseguir el éxito se alejan tanto de la moral común que es un ser repudiable, con formas crueles, antisociales, de enajenado, pasivo o desagradable, o simplemente ordinario, algo que aparece ya en el héroe original, Hércules, que roza más la locura y el descontrol, que la bondad, por eso muchas veces se le asocia al origen del mito religioso, al poder de la naturaleza y el mito civilizatorio, que poco a poco va ganando la partida. Por eso suele aparecer en distintos contextos tanto en la novela negra como en la épica o la mitología, aunque cada vez más humano, menos héroe.

Una de espías

En España, podemos disfrutar como cualquier mito se nos viene a abajo cada día, así hemos visto como la mítica democracia, sistema político de participación ciudadana se convierte en una farsa entre maleantes, donde unos se acusan de llevarse el 3%, otros de darle 10 millones de euros a la familia, o de cómo un representante (senador) y tesorero del PP no paga sus impuestos, entre tantos y tantos ejemplos vergonzantes, donde puede resultar que lo que era un cargo admirado y respetable como Presidente del Gobierno o ministro, se llena de inútiles, impostores y gentuza que provocan tristeza, risa o pena alternativamente o a la vez, pero lo último, relacionado con los entresijos del poder y la seguridad, son dos hechos, uno la video conferencia entre la ministra de Defensa y un general, donde aparte de indiscretos, quedan de tontos, algo que por desgracia cada vez más parecemos los españoles gracias a nuestros representantes.

El segundo hecho, los gastos del director del CNI, sus pesquerías, sus cacerías, sus obras particulares y otros usos indecentes del dinero público y de los recursos del Estado, que si bien podría tomarse a broma y unirlo al suma y sigue de nuestro tormento informativo, es particularmente grave, ya que estamos ante un cargo que exige confianza, mucha confianza, porque accede a todo y casi nunca debe responder por ello, amparado en la seguridad del Estado, y nos recuerda a aquellos usos de los fondos reservados de otros cargos (Roldán, Vera, etc,...) que salieron a la luz, aparte de los crímenes, por el gasto y derroche de dinero (que resultó público) de un funcionario en un Casino. Unas costumbres poco éticas que descubrieron una corrupción del Estado y de los dirigentes de la seguridad del Estado, que gracias a unos periodistas resultaron condenados, aunque hoy en día, quien necesita escolta es el periodista principal de la investigación, ejemplo de cómo la corrupción no se atajó del todo sino que ha ido creciendo y que el aparente paréntesis que fueron los años de Aznar, con el 11-M volvimos a tener ciertas sospechas, que a mi juicio van creciendo, al ver, una vez más, que la persona responsable de nuestros servicios secretos, cargo que debería estar ocupando una persona de imagen y trayectoria intachable, la ocupa otro truchimán, un pájaro, un caradura, como mínimo, pero que me temo que solo será la punta del iceberg, ya que si uno está dispuesto a eso, seguro que tiene mucho más que esconder.

Lo peor de todo, es que todos esos gastos se detraen de un presupuesto que debería ir destinado a eliminar la amenaza de los terroristas, a proporcionar apoyo a las fuerzas de seguridad, para tratar de evitar en gran medida los delitos de terrorismo, y nos hace pensar que si ese dinero mal gastado hubiera podido evitar otro atentado como el que ha costado hoy la vida al inspector d. Eduardo Puelles, y aunque no hubiera podido hacerse, no es estético este desfalco, cuando hay españoles, funcionarios policiales, guardias civiles, agentes del CNI y más gente jugándose la vida, mientras un payaso, se gasta nuestro dinero en sus vicios, como mínimo, que dimita o lo dimitan, la verdad que en estos casos, merece que lo fusilen por traición, pero seguro que ni una cosa, ni otra, y si acaso, dentro de un tiempo, aparece como eurodiputado o como embajador en el Vaticano o en Washington.

El chiringuito y otros chiringuitos

Defender la existencia de los chiringuitos de playa en España, aunque parezca otra obviedad, es necesario, ya que según parece, el ministerio de Medio Ambiente y alguno más, amparados en la ley de costas o así quieren quitarlos, así que voy a defender su existencia y justificarla:

La principal razón podría ser la utilidad pública, que es evidente, aunque igual para nuestros ministros con yate, no lo sea tanto, pero ya que parece que es el de medio ambiente, habría que decirles que la alternativa sería multiplicar por todos los usuarios los residuos que habría, por tener que llevarse cada uno la comida de casa o de un bar cercano, que aunque se sea muy limpio, los hay, y no todo el mundo es muy limpio.

La segunda razón podría ser que proporcionan puestos de trabajo, aunque eso no importa demasiado a este gobierno, que crea parados a diestro y siniestro, pero no pierde votos, o acaso, muy pocos.

La tercera razón podría ser que favorecen la industria del turismo, ya que son algo muy particular en la idiosincrasia de nuestras playas, algo que hace más agradable visitar España, incluso con las sangrías radiactivas y las paellas tóxicas que algunos malos chiringuitos ofrecen, aunque son la excepción.

Y por último, otra razón, aunque seguro que hay más, los chiringuitos dan seguridad, ya que son los que están a primera hora, con los de las hamacas y los últimos que se van.

Pero estas razones no son las más importantes, las más importantes son que perderíamos un espacio de lujo para el disfrute de la ciudadanía, perderíamos esos recuerdos infantiles tan agradables tomando helados con nuestra familia junto al mar, perderíamos la posiblidad de disfrutar buenas fiestas como la que estuve yo el sábado con unos amigos con flamenquito, comida, bebida y copas en un paisaje estupendo y sin molestar a nadie, estaríamos más cerca de la deshidratación todos los veranos y que decir de la cervecita a media mañana con un pincho de pescaíto o de tortilla o los espetos, que desde Pontevedra a Santander, desde Asturias a Guipuzcoa, de Barcelona a Valencia, desde Valencia a Málaga, de Cádiz a Huelva, de Canarias a Baleares nos arrebatarían esta panda de talibanes totalitarios y mamones que dicen defender algo y que no harán más que destruir inútilmente, ya que los chiringuitos surgen naturalmente, como las setas, porque son un regalo de la naturaleza. ¡Defendamos el chiringuito! ¡España no puede permitir este atropello!

Pero los chiringuitos que habría que quitar no son los de la playa, sino los finacieros que abundan, donde los políticos y ex políticos pacen a costa de los impuestos de los ciudadanos, ya sea en las cajas, como Caja Castilla-La Mancha, que parece que tiene un agujero importante y que no han dudado en saldarlo con nuestros impuestos, pero que yo sepa no han pedido que devuelvan los sueldos a todos esos directivos chupasangres, o o en la administración o en los partidos subvencionados, como el tal contable del PP o los amigos de los eventos naranjas.

Chiringuitos chungos, estos sí. Y qué decir de los miles de asesores del gobierno, de todos esos que se llevan nuestros impuestos por la cara, para pagar favores, combustible de aviones para ir a los mítines, pistas de padel o canchas de baloncesto en palacios de verano, trajes caros para mirar por encima del hombro a quien los paga, coches oficales para saltarse todas las normas mientras los vecinos soportan multa tras multa para pagarles el lujo ¿a cuántos? no lo sé, pero sí que me importa, despachos chachis, sueldos de galácticos a mediocres que se aprovechan de nuestro dinero, ministrillas, ministrillos y bajando al hormiguero de caraduras, de escarabajos peloteros con gustos de nobles, pero con maneras de matones barriobajeros, estos si que sobran de nuestas costas, de nuestras montañas, de nuestra meseta, de nuestra España.

La España de Zp

Después de haber visto el "bautizo" civil en Madrid, oficiado por Zerolo, podemos ver en qué va a consistir el futuro de España como sigamos con Zp al frente del país, la nada, ceremonias artificiales sin ningún sentido, ni fondo, la religión del descreído, la iniciación en el nihilismo.

Leí el artículo de Cayetana Guillén Cuervo, madre del niño "bautizado", que hacía una defensa sentimental de la ceremonia, apelando a la tolerancia y por mi parte, no hay ningún problema, pueden hacer un acto así todas las tardes, pero las razones esgrimidas de una "bienvenida a la ciudadanía", son las que quiero comentar, ya que son absolutamente estúpidas, porque la bienvenida a la ciudadanía en España, se hace en el Registro civil, por lo que al acto en cuestión habría que buscarle otro sentido y el sentido que yo veo es una alternativa atea al bautismo cristiano.

Lo que lleva a pensar que lo que pretenden no es vivir libremente al margen de la religión cristiana, sino sustituirla. Pero como sustitución resulta una parodia, ya que el sentido que tiene el bautismo para un cristiano es fundamentalmente espiritual, iniciático y de purificación, que ha sido considerado durante siglos como medio imprescindible de entrada en el Reino de los Cielos, como el medio de Salvación del alma, de redención del pecado original, en fin, algo importante para el practicante de la religión cristiana.

Aunque dentro de los cristianos también ha habido quien considera que el bautismo infantil es ilícito, los anaptistas que abogan por un bautismo en edad adulta y sus características son que:

• Comparten las principales doctrinas de la Reforma.
• Creen en la Biblia como única regla infalible de fe, inspirada por el Espíritu Santo.
• Creen en Jesucristo como único mediador con Dios.
• Creen en el sacerdocio de todos los creyentes y la presencia del Espíritu Santo y sus dones en cada cristiano.
• Rechazan la creencia en la transubstanciación durante la misa y de ésta como sacrificio.
• Creen que los cristianos libres, convencidos y bautizados, deben amar a los enemigos y abstenerse de toda violencia, solidarizarse materialmente con los pobres, sin apelar a las relaciones con el estado para conseguir prebendas.
• Insisten en la importancia de la comunidad de fe para la oración, la mutua corrección fraterna, y la mutua ayuda material.
• Rechazan las persecuciones y guerras religiosas.
• Consideran un crimen la ejecución de cualquier persona por sus creencias.
• Su norma fue y sigue siendo "Libertad religiosa para todos los hombres para vivir la fe de su elección o ninguna".

Pero en este caso, lo que encontramos son un nuevo tipo de heterodoxos, los tontos del bote: se dicen laicos pero imitan todas las ceremonias religiosas católicas aunque sin ningún sentido profundo, quizá sin ningún sentido, exigen tolerancia pero su comportamiento cuando no es provocador es abiertamente beligerante, exigen respeto pero no dudan en parodiar y criticar unas creencias de las que dicen no creer, ni pertenecer pero que se empeñan en querer cambiar o destruir, y además se sienten afectados por todo lo que dicen y opinan los dirigentes católicos (Papa, obispos, sacerdotes) e incluso simples practicantes, cuando habitualmente dichas personas hablan para sus fieles y correligionarios y expresan creencias de sobra conocidas por todos, que se pueden compartir o no, del mismo modo que otras religiones y creencias tienen las suyas, muchas veces más incompatibles, como pueden ser los musulmanes con los homosexuales e infieles en general, particularmente con los ateos, pero en esos caso se manifiestan simpatizantes, algo que roza abiertamente el absurdo y la estupidez supina.

Pero hablar de absurdo y de estupidez supina, en la España de Zp es un pleonasmo, donde ir a la guerra se llama misiones de paz, donde el ridículo es la forma habitual del Gobierno, sea con ministras iletradas, con mentiras manifiestas o con incompetencia generalizada.

Como ejemplo, la videoconferencia de la ministra Chacón y el general que habla de los espías israelíes, ante toda la prensa, mientras se le graba, algo casi insuperable (aunque yo creo que se superarán) y que si no fueran tan inútiles y ridículos, tendríamos que llorar, pero no, porque en la nueva religión de los tontos del bote hay muchos adeptos, pero muchos, muchos: ¡Bienvenidos a la ciudadanía!

PD: Aunque siempre hay que estar alerta, porque igual que el niño lama se ha hecho agnóstico, los niños "bautizados" civilmente se pueden hacer cristianos, o todavía peor, de derechas. ¡Horror Cayetana! estás criando un facha.