La corrupción general en España nos está dando una lección de su poder, y en este caso, llega de forma inexorable a organizaciones que presumíamos más limpias que otras.
Mucha gente conoce como fue la corrupción del PSOE, con múltiples intereses tanto privados como para su financiación, ejemplificados con el "hermanísimo" Juan Guerra, Filesa y demás. También la cúpula del PSOE actuó delictivamente en el caso GAL, donde fueron condenados varios altos cargos, entre ellos un ministro.
Otra faceta ilegal del PSOE comenzó con lo que Jiménez Losantos llamó el Antenicidio, un asalto a una de los principales medios de comunicación de ese momento, ANTENA 3 Radio y televisión, por una vía intermedia entre el acuerdo monopolístico, la dejación del poder por parte de las autoridades competentes (competencia, anticorrupción) y unas empresas amparadas por el poder politico que querían eliminar la competencia (como ha ocurrido en Endesa) y además, la alternativa ideológica y política. Yendo más allá de una operación empresarial, lo que hicieron es un ataque directo, a la libertad de expresión y a la libertad política.
Las principales voces de esa cadena Antena3 radio se resistieron yéndose a la cadena COPE, y ahora, han vuelto al ataque con la colaboración directa e interesada de la cúpula de la Iglesia Católica y el Partido Popular, que presionan y parece que han conseguido que la dirección de la cadena despida o aparte por fin a Federico Jiménez Losantos, principal valedor en este momento de la España de derecha liberal, de clase media trabajadora, de los pequeños empresarios, de la gente que aspira a vivir en una democracia donde se respete la libertad de expresión, más aún cuando la opinión que se expresa es mayoritaria, donde una persona pueda criticar al poder y oir criticarlo en medios de comunicación , donde sea la opinión pública quien controle los desmanes del poder, con informadores independientes u honestos, donde no haya nadie por encima de la ley, vamos una DEMOCRACIA, no la variante casi bananera que tenemos aquí.
Y nos encontramos con una Iglesia Católica que quiere quedarse con pocos fieles pero profundamente sectarios (sentido contrario a lo que es el Cristianismo, que aspiraba a universal), que se crea problemas a ella misma a costa de un lazo blanco en las procesiones, donde le ha demostrado al Gobierno su debilidad. Ahora parece querer hacer un trueque, el aborto por la cabeza de este infiel. Pero los sarracenos socialistas no tienen piedad y van a la yugular, no les gusta ni un poco la Iglesia, ni el Cristianismo, y creen los sectarios que rindiendo la COPE, van a ser perdonados, pero lo que mantiene a la Iglesia es precisamente esa derecha liberal a la que van a traicionar, que aunque no sea especialmente religiosa, respeta el hecho cultural y su valor cultural, lo tradicional del Cristianismo en España, la libertad de expresión y demás, y que además es en gran medida la contención al fasci-laicismo zapateril.
Por otro lado, del PP de Rajoy y Gallardón, ya lo hemos visto, hace tiempo con Fraga. A los socialistas lo que les interesan son las generales, Europa les da lo mismo, mientras sigan estos tontos, malos y derechistas del derrotismo conservador maricomplejín, del venderse al mejor postor, que hasta ahora era PRISA, del tonto pero simpático como Soraya y Cospedal, ¡Ay qué bien lo hacemos, Mariano! ¡Y ha llegado la primavera!, se me saltan las lágrimas al ver tanta alegría en Génova, mientras les cornean.
Bien, y estas acciones o dejaciones del PP y la jerarquía eclesiástica les van a salir mal, de hecho, a mí me parecen un suicidio, y el suicidio es pecado.
Media España se resiste a morir, como dijo Gil Robles o quizá una de las dos Españas te helará el corazón como creo que dijo Machado, o las dos y si son más, pues más.
martes, 14 de abril de 2009
lunes, 13 de abril de 2009
Aproximación a los detectives
La novela policiaca, de detectives y la novela negra son subgéneros de la novela relacionados, en principio están consideradas como de un tipo menor, ya que buscan más el entretenimiento mediante el planteamiento de un enigma y su resolución, que la exposición de alguna tesis o su carácter filosófico o sociológico.
Los protagonistas suelen ser detectives, desde Hércules Poirot o Sherlock Holmes a Kurt Wallander de Henning Mankell o el Inspector Rebus de Ian Rankin, los detectives de las novelas, suelen tener unas características generales que son:
-Generalmente es un hombre. Como principal excepción Miss Marple de Agatha Christie.
-Soltero o como mínimo solitario. Excepción de Brunetti de Donna Leon, que tiene una buena relación con su mujer y sus hijos con los que vive.
-Analista de la naturaleza humana y buen razonador.
-No acata las normas y leyes exactamente, aunque su comportamiento suele ser ético.
-Policía o ex policía en muchos casos, detective o investigador a secas en otros.
-Tiene que haber varias novelas que protagonicen, siendo el hilo conductor el personaje.
Auguste C. Dupin de Edgar Allan Poe, es generalmente reconocido como el primer detective en la ficción. El personaje sirvió como prototipo para muchos otros que fueron creados más tarde.
Cuando es detective, la policía suele quedar mal, como poco competente, cuando el detective es policía, suele estar la figura de su jefe inmediato, como persona más interesada en contentar a los políticos y la opinión pública que de la justicia y la verdad, siendo éste el incompetente. Haciendo una crítica a estas organizaciones y a la corrupción política.
En el caso de los ex policías es habitual que estemos ante un tipo desencantado, tanto del sistema como de la ley, suele haber una fuerte denuncia social, sobre todo contra el poder del dinero, como excepción está Hércules Poirot, ex policía belga, que tiene buena relación con la alta sociedad y está contento de sí mismo.
El detective puede ser un curioso, de clase alta, como Sherlock Holmes, con múltiples habilidades, aunque va degenerando a un personaje duro, con un idealismo pesimista con Philip Marlowe de Raymond Chandler o Sam Spade de Dashiell Hammett, más normales, quizá personajes de más acción, casi de aventuras.
Maigret, de Georges Simenon, al igual que Colombo, está casado pero sin hijos, suele rondar al asesino, pero no busca especialmente la acción propia de otros detectives como Harper, incluso como Tintín, periodista investigador de enigmas.
De los españoles, para mí, destacan Juan Madrid con Toni Romano y el famoso Carvalho de Vázquez Montalbán, que ha influido a Andrea Camilleri y su comisario Montalbano, que lo llamó así en su honor.
Muchos de estos detectives de novela son pasados al cine o a la televisión, y hay otros que se hacen famosos en estos medios.
Y quizá otro aspecto en común de todo este género, es precisamente la personalidad de sus autores, más curiosos que sus personajes en muchos casos, pero eso ya sobrepasaría esta aproximación a los detectives.
Los protagonistas suelen ser detectives, desde Hércules Poirot o Sherlock Holmes a Kurt Wallander de Henning Mankell o el Inspector Rebus de Ian Rankin, los detectives de las novelas, suelen tener unas características generales que son:
-Generalmente es un hombre. Como principal excepción Miss Marple de Agatha Christie.
-Soltero o como mínimo solitario. Excepción de Brunetti de Donna Leon, que tiene una buena relación con su mujer y sus hijos con los que vive.
-Analista de la naturaleza humana y buen razonador.
-No acata las normas y leyes exactamente, aunque su comportamiento suele ser ético.
-Policía o ex policía en muchos casos, detective o investigador a secas en otros.
-Tiene que haber varias novelas que protagonicen, siendo el hilo conductor el personaje.
Auguste C. Dupin de Edgar Allan Poe, es generalmente reconocido como el primer detective en la ficción. El personaje sirvió como prototipo para muchos otros que fueron creados más tarde.
Cuando es detective, la policía suele quedar mal, como poco competente, cuando el detective es policía, suele estar la figura de su jefe inmediato, como persona más interesada en contentar a los políticos y la opinión pública que de la justicia y la verdad, siendo éste el incompetente. Haciendo una crítica a estas organizaciones y a la corrupción política.
En el caso de los ex policías es habitual que estemos ante un tipo desencantado, tanto del sistema como de la ley, suele haber una fuerte denuncia social, sobre todo contra el poder del dinero, como excepción está Hércules Poirot, ex policía belga, que tiene buena relación con la alta sociedad y está contento de sí mismo.
El detective puede ser un curioso, de clase alta, como Sherlock Holmes, con múltiples habilidades, aunque va degenerando a un personaje duro, con un idealismo pesimista con Philip Marlowe de Raymond Chandler o Sam Spade de Dashiell Hammett, más normales, quizá personajes de más acción, casi de aventuras.
Maigret, de Georges Simenon, al igual que Colombo, está casado pero sin hijos, suele rondar al asesino, pero no busca especialmente la acción propia de otros detectives como Harper, incluso como Tintín, periodista investigador de enigmas.
De los españoles, para mí, destacan Juan Madrid con Toni Romano y el famoso Carvalho de Vázquez Montalbán, que ha influido a Andrea Camilleri y su comisario Montalbano, que lo llamó así en su honor.
Muchos de estos detectives de novela son pasados al cine o a la televisión, y hay otros que se hacen famosos en estos medios.
Y quizá otro aspecto en común de todo este género, es precisamente la personalidad de sus autores, más curiosos que sus personajes en muchos casos, pero eso ya sobrepasaría esta aproximación a los detectives.
martes, 7 de abril de 2009
Propuestas económicas
Como primera propuesta económica, para todo el país, España, la gran Vandalia, que decía Cervantes en La Galatea y que ha recuperado Sánchez Dragó como denominación de lo que aborrece de España, es que dimita Zapatero y convoque elecciones, así nos ahorraremos unos meses y quizá años de sufrimiento económico y moral de la ciudadanía (véase Viaje a la felicidad de Punset, lo que sufre un ser humano con un mal gobierno).
Ante este hecho, no estaría de más, que Rajoy, tuviera una visión que le enseñara que él no está llamado por los caminos de la presidencia del Gobierno, y que Rato, candidato que debería haber salido elegido en aquel lejano septiembre del 2003, decidiera hacer un servicio a España y tomar las riendas del PP, y así buscando la iluminación, con bombillas de bajo consumo, los españoles lo votaran. Y eso sería el principio de una posibilidad de superar pronto la crisis económica.
Pero como los milagros no parece ser que ocurran todos los días, y sabiendo que hay cosas más importantes a los que dedicarlos, no estaría de más, que alguien le dijera a Zapatero, que ya no cuenta con su fabuloso equipo de consejeros de imagen que tenía hasta ahora o quizá es que se les acabaron las pilas o perdieron la fe (viendo el último mes: Chacón, ministra de Defensa, dice que se van las tropas españolas de Kosovo sin avisar a nadie, a los pocos días reunión del 60 aniversario de la OTAN; el ansiado encuentro con Obama y la reunión de la Alianza por las civilizaciones, chafados por la inminente crisis del Gobierno, entre otras cagadas), que la ministra Salgado tiene más posibilidades de acabar con España que con la crisis, ya que recordemos que con sus medidas antitabaco ha cerrado más bares, que lo que haría la Ley Seca (sin insultar, otra ministra dixit, ni pixie ni dixie).
Asimismo, después de costarle un dineral a muchos negocios, de entorpecer nuestros ingresos turísticos (porque España vende libertad, buen tiempo y fiesta para los anglosajones y nórdicos, ya que para metodistas ya están ellos).
También quiso ir contra el floreciente negocio del vino, esta vez no pudo, pero lo intentó, después de cabrear a los funcionarios generalmente sumisos a los gobiernos socialistas, quizá de ministra de Economía, obligue a retirar el subsidio del paro a los parados que fumen, o quizá prohíba coger el coche porque se consume mucha gasolina (y el petróleo es importado).
O quizá pongan un guardia en los bares para que pidamos raciones con mosto, sin fumar y sin beber, pero con sonrisa de alegría para aumentar el consumo, o puede que nos obligue a reciclar (se me olvidaba que para eso ya están Ana Botella y Gallardón), quizá piense que es mejor prohibir la Semana Santa o requisar el oro y la plata de las Cofradías, lo de los chiringuitos que parecía que no molestaban a nadie, pero que le daban un color a nuestras playas ya se ha encargado otra ministra (por la Ley de Costas), en las medidas para favorecer a las PYMES quizá te ponga multas por no tener dinero (eso no, porque ya lo hacen la Seguridad Social y el Ministerio de Hacienda).
Quizá entonces les obligue a las Administraciones Públicas a pagar lo que deben (no eso no, porque ya lleva un tiempo en ese ministerio y no lo ha hecho), entonces quizá habría que tener un presidente que fuera amigo del presidente de EE.UU. para que nos metieran encargos e inversiones (¡ah! se me olvidaba que eso ya pasó y no gusta en España), entonces como ya no fumamos podremos estar en el corazón de Europa (eso tampoco porque estamos en la Península Ibérica y sin Chirac, no va a poder ser, vaya.
Entonces no nos queda otra que mandar soldados y soldadas a Afganistán. Del Vaticano no podemos esperar nada, ni una bendición, porque ya no nos quieren, ni siquiera a Federico. ¿Y si hacemos brujería con el albino que ha llegado en patera? ¿Y si pedimos que nos devuelvan a nuestros sefarditas a los de Israel? ¿Tampoco? ¿Se molestaron por el pañuelo palestino? Vaya, quizá como propuesta más económica es que haga a todos los españoles en paro ministros ¿de qué? De nada, como los que hay, y asunto resuelto. O catedráticos, o diputados, o inspectores de algo, quizá guardias en los juzgados, pero no para entrar que esos ya hay, sino para salir, así lo mismo evitamos excesos de café, de tabaco, de delincuentes huídos, de jueces que se van a dar conferencias.
En fin, quizá podíamos volver a la peseta, con su equivalencia 100 pesetas=un euro, 1000 pesetas=20 euros, 5000 pesetas=50 euros, un piso de 20 millones de pesetas=240.000 euros, sería difícil, pero no imposible, ¡Podemos!¡Yes, we can!
Ante este hecho, no estaría de más, que Rajoy, tuviera una visión que le enseñara que él no está llamado por los caminos de la presidencia del Gobierno, y que Rato, candidato que debería haber salido elegido en aquel lejano septiembre del 2003, decidiera hacer un servicio a España y tomar las riendas del PP, y así buscando la iluminación, con bombillas de bajo consumo, los españoles lo votaran. Y eso sería el principio de una posibilidad de superar pronto la crisis económica.
Pero como los milagros no parece ser que ocurran todos los días, y sabiendo que hay cosas más importantes a los que dedicarlos, no estaría de más, que alguien le dijera a Zapatero, que ya no cuenta con su fabuloso equipo de consejeros de imagen que tenía hasta ahora o quizá es que se les acabaron las pilas o perdieron la fe (viendo el último mes: Chacón, ministra de Defensa, dice que se van las tropas españolas de Kosovo sin avisar a nadie, a los pocos días reunión del 60 aniversario de la OTAN; el ansiado encuentro con Obama y la reunión de la Alianza por las civilizaciones, chafados por la inminente crisis del Gobierno, entre otras cagadas), que la ministra Salgado tiene más posibilidades de acabar con España que con la crisis, ya que recordemos que con sus medidas antitabaco ha cerrado más bares, que lo que haría la Ley Seca (sin insultar, otra ministra dixit, ni pixie ni dixie).
Asimismo, después de costarle un dineral a muchos negocios, de entorpecer nuestros ingresos turísticos (porque España vende libertad, buen tiempo y fiesta para los anglosajones y nórdicos, ya que para metodistas ya están ellos).
También quiso ir contra el floreciente negocio del vino, esta vez no pudo, pero lo intentó, después de cabrear a los funcionarios generalmente sumisos a los gobiernos socialistas, quizá de ministra de Economía, obligue a retirar el subsidio del paro a los parados que fumen, o quizá prohíba coger el coche porque se consume mucha gasolina (y el petróleo es importado).
O quizá pongan un guardia en los bares para que pidamos raciones con mosto, sin fumar y sin beber, pero con sonrisa de alegría para aumentar el consumo, o puede que nos obligue a reciclar (se me olvidaba que para eso ya están Ana Botella y Gallardón), quizá piense que es mejor prohibir la Semana Santa o requisar el oro y la plata de las Cofradías, lo de los chiringuitos que parecía que no molestaban a nadie, pero que le daban un color a nuestras playas ya se ha encargado otra ministra (por la Ley de Costas), en las medidas para favorecer a las PYMES quizá te ponga multas por no tener dinero (eso no, porque ya lo hacen la Seguridad Social y el Ministerio de Hacienda).
Quizá entonces les obligue a las Administraciones Públicas a pagar lo que deben (no eso no, porque ya lleva un tiempo en ese ministerio y no lo ha hecho), entonces quizá habría que tener un presidente que fuera amigo del presidente de EE.UU. para que nos metieran encargos e inversiones (¡ah! se me olvidaba que eso ya pasó y no gusta en España), entonces como ya no fumamos podremos estar en el corazón de Europa (eso tampoco porque estamos en la Península Ibérica y sin Chirac, no va a poder ser, vaya.
Entonces no nos queda otra que mandar soldados y soldadas a Afganistán. Del Vaticano no podemos esperar nada, ni una bendición, porque ya no nos quieren, ni siquiera a Federico. ¿Y si hacemos brujería con el albino que ha llegado en patera? ¿Y si pedimos que nos devuelvan a nuestros sefarditas a los de Israel? ¿Tampoco? ¿Se molestaron por el pañuelo palestino? Vaya, quizá como propuesta más económica es que haga a todos los españoles en paro ministros ¿de qué? De nada, como los que hay, y asunto resuelto. O catedráticos, o diputados, o inspectores de algo, quizá guardias en los juzgados, pero no para entrar que esos ya hay, sino para salir, así lo mismo evitamos excesos de café, de tabaco, de delincuentes huídos, de jueces que se van a dar conferencias.
En fin, quizá podíamos volver a la peseta, con su equivalencia 100 pesetas=un euro, 1000 pesetas=20 euros, 5000 pesetas=50 euros, un piso de 20 millones de pesetas=240.000 euros, sería difícil, pero no imposible, ¡Podemos!¡Yes, we can!
lunes, 6 de abril de 2009
Brian O'Nolan / Flann O'Brien
Brian O'Nolan (Strabane, Tyrone, 5 de octubre de 1911 - Dublín, 1 de abril de 1966) fue un funcionario irlandés, que escribía artículos y novelas con seudónimo (los dos más conocidos fueron: Flann O'Brien, para las novelas y Myles Na Copaleen para los artículos), aunque usó muchos más, ya que no podía hacerlo con su propio nombre.
Tiene varias características interesantes como escritor, por un lado, una imaginación fantástica, creando personajes en sus novelas y teorías que aparecen en las notas a pie de página con autoridades académicas inventadas y la polémica que mantienen entre ellos, el mejor De Selby, por otro, satirizando todo lo que podía, en una Irlanda dirigida por nacionalistas en camino de la independencia, momento difícil para hacer gracias, pero que él, del mismo modo que Albert Boadella realizó con gran éxito, pero no parece que encontrara tantos enemigos y violencia como le ha pasado al autor catalán, que se afincado en Madrid y que de hecho es un poco “activista” contra los nacionalistas catalanes, que como critica O’Brien carecen de sentido del humor. Y esta sátira que hace O’Nolan/O’Brien va dirigida tanto a los políticos, como a los estudiosos del gaélico, como a la cultura popular, así como a la visión que de lo irlandés tienen ellos mismos.
Contó con la admiración de escritores como Graham Greene, Dylan Thomas, Samuel Beckett y James Joyce. Actualmente, Harold Bloom le incluyó en su índice El canon occidental. Y Jorge Luis Borges, elogió su obra At swim-Two-Birds calificándola como una de las mejores novelas del siglo XX, de hecho, este autor usa la técnica de O’Brien de citar autoridades inventadas y el absurdo como recurso literario.
El Tercer policía es un relato muy absurdo pero muy interesante y La boca pobre es un disparate con el que te ríes mucho, sobre todo sabiendo qué tipo de relatos critica que está muy bien explicado en la edición de la Editorial Nórdica Libros (http://www.nordicalibros.com/).
Si se ha leído Las Cenizas de Ángela de Frank MacCourt, que curiosamente utiliza el mismo estilo en 1996 (obtuvo el Premio Pulitzer) que lo criticado por O’Brien en 1941. Tiene similitud con Sin Noticias de Gurb de Eduardo Mendoza, y yo me reído igual.
Las novelas de O’Brien son:
1939: At swim-Two-Birds (Una pinta de tinta irlandesa).
1941: The poor mouth (La boca pobre).
1961: The Hard Life: An Exegesis os Squalor(La vida dura: Una exégesis de lo escuálido).
1964: The Dalkey Archive (Crónica de Dalkey).
1967: The third police (El tercer policía).
Parece ser que hay recopilaciones de sus artículos, pero no sé si están en español. Merece la pena conocerlo.
Tiene varias características interesantes como escritor, por un lado, una imaginación fantástica, creando personajes en sus novelas y teorías que aparecen en las notas a pie de página con autoridades académicas inventadas y la polémica que mantienen entre ellos, el mejor De Selby, por otro, satirizando todo lo que podía, en una Irlanda dirigida por nacionalistas en camino de la independencia, momento difícil para hacer gracias, pero que él, del mismo modo que Albert Boadella realizó con gran éxito, pero no parece que encontrara tantos enemigos y violencia como le ha pasado al autor catalán, que se afincado en Madrid y que de hecho es un poco “activista” contra los nacionalistas catalanes, que como critica O’Brien carecen de sentido del humor. Y esta sátira que hace O’Nolan/O’Brien va dirigida tanto a los políticos, como a los estudiosos del gaélico, como a la cultura popular, así como a la visión que de lo irlandés tienen ellos mismos.
Contó con la admiración de escritores como Graham Greene, Dylan Thomas, Samuel Beckett y James Joyce. Actualmente, Harold Bloom le incluyó en su índice El canon occidental. Y Jorge Luis Borges, elogió su obra At swim-Two-Birds calificándola como una de las mejores novelas del siglo XX, de hecho, este autor usa la técnica de O’Brien de citar autoridades inventadas y el absurdo como recurso literario.
El Tercer policía es un relato muy absurdo pero muy interesante y La boca pobre es un disparate con el que te ríes mucho, sobre todo sabiendo qué tipo de relatos critica que está muy bien explicado en la edición de la Editorial Nórdica Libros (http://www.nordicalibros.com/).
Si se ha leído Las Cenizas de Ángela de Frank MacCourt, que curiosamente utiliza el mismo estilo en 1996 (obtuvo el Premio Pulitzer) que lo criticado por O’Brien en 1941. Tiene similitud con Sin Noticias de Gurb de Eduardo Mendoza, y yo me reído igual.
Las novelas de O’Brien son:
1939: At swim-Two-Birds (Una pinta de tinta irlandesa).
1941: The poor mouth (La boca pobre).
1961: The Hard Life: An Exegesis os Squalor(La vida dura: Una exégesis de lo escuálido).
1964: The Dalkey Archive (Crónica de Dalkey).
1967: The third police (El tercer policía).
Parece ser que hay recopilaciones de sus artículos, pero no sé si están en español. Merece la pena conocerlo.
domingo, 5 de abril de 2009
Más caña a quien le toque
Leo en El Mundo, que la dirección de la COPE, quiere quitar a Jiménez Losantos de La Mañana, y es normal, ya que de un tiempo a esta parte, la emisora se está pareciendo cada vez más a otra que se llama Radio María, lo que también es normal, la Iglesia tiene unos intereses y FJL y César Vidal otros, aunque hayan coincidido en un tiempo, es evidente que ahora no.
En mi opinión, será mucho mejor oir a Federico en una radio que no sea de la Iglesia, porque se le ve cortado a la hora de opinar de algunos temas, por otro lado, la presión de los grupos más conservadores de la Iglesia alineados con un tipo de derecha apacible y silenciosa como la de Rajoy, junto a los que les gusta estar en misa y repicando, como Gallardón, han hecho que la COPE quiera distanciarse de su principal figura mediática y publicitaria, algo que no se explica en términos empresariales, pero sí de cómo piensa la Iglesia española actual.
Hace un tiempo leí que El Mundo y Libertad Digital preparaban o ya han preparado una radio que creo se llamará Unidad Liberal Radio, si esto es así, pues estupendo.
Y a la COPE, pues la dejamos con Cristina López, que no la aguanto, la dejamos con los editoriales que se preparaban estos últimos meses y a otra cosa. Y Federico, a una nueva radio a dar más caña. Al PP, a la Iglesia, al PSOE, a los nacionalistas y a quien le toque.
En mi opinión, será mucho mejor oir a Federico en una radio que no sea de la Iglesia, porque se le ve cortado a la hora de opinar de algunos temas, por otro lado, la presión de los grupos más conservadores de la Iglesia alineados con un tipo de derecha apacible y silenciosa como la de Rajoy, junto a los que les gusta estar en misa y repicando, como Gallardón, han hecho que la COPE quiera distanciarse de su principal figura mediática y publicitaria, algo que no se explica en términos empresariales, pero sí de cómo piensa la Iglesia española actual.
Hace un tiempo leí que El Mundo y Libertad Digital preparaban o ya han preparado una radio que creo se llamará Unidad Liberal Radio, si esto es así, pues estupendo.
Y a la COPE, pues la dejamos con Cristina López, que no la aguanto, la dejamos con los editoriales que se preparaban estos últimos meses y a otra cosa. Y Federico, a una nueva radio a dar más caña. Al PP, a la Iglesia, al PSOE, a los nacionalistas y a quien le toque.
miércoles, 1 de abril de 2009
Teléfono rojo
-Zapatero, please?
-No, sorry, I´m a person of personnel of cleanliness.
-Can you tell him that I am waiting for him?
-Do not worry, it has been a pleasure to greet yourself.
-¿Quién era, paco?
-El presidente Obama.
-Me lo temía, menos mal que tú hablas inglés. ¿qué decía?
-Que le estaba esperando.
-Bueno, ya le llamaré, cuando venga mi traductora.
-¿Y si es una llamada urgente, qué va a hacer?
-Hago que no estoy y punto.
-Bueno, presidente, le dejo, que tengo que seguir limpiando otros despachos.
La instalación de un teléfono rojo de contacto directo entre Obama y Zapatero es una gran oportunidad para todos los españoles que hablen inglés para practicar, ya que es improbable que el presidente Zapatero le saque provecho, pero qué se le va a hacer, ya que en España, se exige el conocimiento del inglés para los trabajos más insospechados, salvo para ser político y mucho menos para ser presidente del Gobierno.
Ayer veía en Libertad Digital Tv la presentación del Informe Recarte donde se comentaban las principales conclusiones del libro, entre ellas, Federico Jiménez Losantos decía que para cambiar el sistema productivo español, es decir, para hacernos competitivos, era vital que reformásemos la educación y la justicia, así como que había que fortalecer las instituciones, para poder salir de la crisis y no reptar en el fango años y años.
En distintos campos se está haciendo, es muy importante el trabajo del Instituto Cervantes promocionando el español como idioma internacional, pero además es vital que los españoles aprendamos desde pequeños a hablar bien inglés.
Porque nuestro futuro está en "vender" profesionales cualificados, en dar servicios turísticos, así como que todo nuestro sistema educativo esté enfocado a tener buenos profesionales de la empresa, de informática, de todos aquellos campos que permitan a España estar por todo el mundo, de tener plazas para la demanda, no como ahora que está lleno de gente que se reconvierte a la fuerza, pero con carencias formativas, gente que no se reconvierte y sufre muchos años frustrada por no poder desarrollar su vida profesional en lo que ha estudiado, gente que sale con titulaciones de las que desconoce casi todo de la realidad de su actividad, gente que cree que con un máster va a entrar de director general y se queman porque cuando tienen el primer trabajo resulta que no les pagan o les pagan poco y les tienen haciendo fotocopias.
Tampoco es raro ver camareros que no saben tirar una caña, ni es raro ver gente con titulación superior hacer trabajos de peón, ni gente con la formación de un peón hacer labores directivas, en realidad, lo que ocurre es que estamos ante una sociedad muy desorganizada, donde tampoco es raro oir a la gente que quiere ser funcionario, por el horario, por las ventajas que dan para conciliar la vida profesional con la familiar, por la seguridad en los ingresos, en el puesto de trabajo, asimismo, es habitual oir a los funcionarios quejarse de sus bajos ingresos, de las diferencias abismales que hay entre ellos y los cargos políticos que son sus jefes, tampoco es raro oir a los políticos (salvo diputados y eurodiputados) comentar lo bajos que son sus sueldos, en relación con lo que manejan, eso mismo podrían decir los que trabajan en bancos y cajas, pero a ellos no les pasa ¿por qué?, quizá por la equivalencia más o menos adecuada entre puesto de trabajo, formación y sueldo.
Pero lo que sí que es raro en España, no raro, rarísimo, es oir a nadie que quiera montar su propio negocio, que quiera ser comercial, que quiera ser autónomo, que quiera ser agricultor, pescador, armador, ganadero, que quiera montar una empresa.
Descolgando el teléfono o acercándote a ver a alguien que pueda necesitar tus servicios descubres por qué, porque las caras afables se vuelven más tensas, porque la gente tiende a creer que vender es una actividad menos digna que aquellas que se desarrollan automáticamente, sin mediar decisión propia y responsable, porque la gente teme el cambio, porque hace falta una aceptación social previa para la toma de decisiones que convierten cualquier propuesta en una presión incómoda, porque el trato entre iguales expertos haría más fácil las cosas, pero como tenemos a esta sociedad descolocada no ocurre, porque todos en un puestecillo nos sentimos "poderosos" frente al que vende, porque nos hemos vuelto tan egoístas que no entendemos de qué va un mundo hecho de relaciones de colaboración, de intercambio y porque al final, nuestras relaciones comerciales están dando círculos en un terreno pequeño, demasiado pequeño y estrechándose, necesitamos salir fuera, pero para ello hay que competir, como mínimo, en inglés. ¿podemos o no podemos?
-No, sorry, I´m a person of personnel of cleanliness.
-Can you tell him that I am waiting for him?
-Do not worry, it has been a pleasure to greet yourself.
-¿Quién era, paco?
-El presidente Obama.
-Me lo temía, menos mal que tú hablas inglés. ¿qué decía?
-Que le estaba esperando.
-Bueno, ya le llamaré, cuando venga mi traductora.
-¿Y si es una llamada urgente, qué va a hacer?
-Hago que no estoy y punto.
-Bueno, presidente, le dejo, que tengo que seguir limpiando otros despachos.
La instalación de un teléfono rojo de contacto directo entre Obama y Zapatero es una gran oportunidad para todos los españoles que hablen inglés para practicar, ya que es improbable que el presidente Zapatero le saque provecho, pero qué se le va a hacer, ya que en España, se exige el conocimiento del inglés para los trabajos más insospechados, salvo para ser político y mucho menos para ser presidente del Gobierno.
Ayer veía en Libertad Digital Tv la presentación del Informe Recarte donde se comentaban las principales conclusiones del libro, entre ellas, Federico Jiménez Losantos decía que para cambiar el sistema productivo español, es decir, para hacernos competitivos, era vital que reformásemos la educación y la justicia, así como que había que fortalecer las instituciones, para poder salir de la crisis y no reptar en el fango años y años.
En distintos campos se está haciendo, es muy importante el trabajo del Instituto Cervantes promocionando el español como idioma internacional, pero además es vital que los españoles aprendamos desde pequeños a hablar bien inglés.
Porque nuestro futuro está en "vender" profesionales cualificados, en dar servicios turísticos, así como que todo nuestro sistema educativo esté enfocado a tener buenos profesionales de la empresa, de informática, de todos aquellos campos que permitan a España estar por todo el mundo, de tener plazas para la demanda, no como ahora que está lleno de gente que se reconvierte a la fuerza, pero con carencias formativas, gente que no se reconvierte y sufre muchos años frustrada por no poder desarrollar su vida profesional en lo que ha estudiado, gente que sale con titulaciones de las que desconoce casi todo de la realidad de su actividad, gente que cree que con un máster va a entrar de director general y se queman porque cuando tienen el primer trabajo resulta que no les pagan o les pagan poco y les tienen haciendo fotocopias.
Tampoco es raro ver camareros que no saben tirar una caña, ni es raro ver gente con titulación superior hacer trabajos de peón, ni gente con la formación de un peón hacer labores directivas, en realidad, lo que ocurre es que estamos ante una sociedad muy desorganizada, donde tampoco es raro oir a la gente que quiere ser funcionario, por el horario, por las ventajas que dan para conciliar la vida profesional con la familiar, por la seguridad en los ingresos, en el puesto de trabajo, asimismo, es habitual oir a los funcionarios quejarse de sus bajos ingresos, de las diferencias abismales que hay entre ellos y los cargos políticos que son sus jefes, tampoco es raro oir a los políticos (salvo diputados y eurodiputados) comentar lo bajos que son sus sueldos, en relación con lo que manejan, eso mismo podrían decir los que trabajan en bancos y cajas, pero a ellos no les pasa ¿por qué?, quizá por la equivalencia más o menos adecuada entre puesto de trabajo, formación y sueldo.
Pero lo que sí que es raro en España, no raro, rarísimo, es oir a nadie que quiera montar su propio negocio, que quiera ser comercial, que quiera ser autónomo, que quiera ser agricultor, pescador, armador, ganadero, que quiera montar una empresa.
Descolgando el teléfono o acercándote a ver a alguien que pueda necesitar tus servicios descubres por qué, porque las caras afables se vuelven más tensas, porque la gente tiende a creer que vender es una actividad menos digna que aquellas que se desarrollan automáticamente, sin mediar decisión propia y responsable, porque la gente teme el cambio, porque hace falta una aceptación social previa para la toma de decisiones que convierten cualquier propuesta en una presión incómoda, porque el trato entre iguales expertos haría más fácil las cosas, pero como tenemos a esta sociedad descolocada no ocurre, porque todos en un puestecillo nos sentimos "poderosos" frente al que vende, porque nos hemos vuelto tan egoístas que no entendemos de qué va un mundo hecho de relaciones de colaboración, de intercambio y porque al final, nuestras relaciones comerciales están dando círculos en un terreno pequeño, demasiado pequeño y estrechándose, necesitamos salir fuera, pero para ello hay que competir, como mínimo, en inglés. ¿podemos o no podemos?
martes, 31 de marzo de 2009
Accidentes y delincuentes
Estaba pensando que si yo pidiera prestados 9.000 millones de euros y no los devolviera, quizá alguien, por lo menos quien me los ha prestado se molestaría, pero por lo visto no es así, lo que ocurre es que ni a quien me los prestó, ni a mí, nos pide nada nadie, ni siquiera hay detenciones, ni nadie se molesta, simplemente, llega el Banco de España y lo pone, ¡fenomenal!
Por otro lado, referente al accidente del Yakolev, nadie parece darse cuenta que son militares los que realizaban las funciones de policía científica y de forenses, y como parece que en España han objetado casi todos los que opinan, voy a explicar cómo funciona el asunto:
1ª Orden: vayan al lugar y traigan los cuerpos.
2ª Orden: ¿Ya están preparados? (No lo sé, piensa el que recibe la orden) pues, ¡Cagando leches para Turquía!
3ª Orden: ¿Los tenemos? (No lo sé, piensa el último que está con los cuerpos) pues, ¡Al avión, cojones!
4ª Orden: ¿misión cumplida? (No lo sé, piensa el que recibe la pregunta) Pues, ¡entreguen los cuerpos a las familias después del funeral!
En una organización civil, los técnicos se hubieran tomado su tiempo, nadie firma nada sino tiene seguridad de lo que hace (generalmente), se hubiera tenido una reunión con las familias, se les hubiera llevado a identificar los cuerpos, como ocurre en otros accidentes de avión, hubieran sido los familiares quien aceptarían la identificación, pero en el ejército, una orden es una orden, la obediencia es un requisito imprescindible y la objeción y las dudas sobre las actuaciones de compañeros y mucho menos de los mandos no se contempla, así de fácil. Es evidente que no se hicieron identificaciones con ADN, quizá con los uniformes, quizá algunos con las chapas, pero en el caso de que hubiera mezclas, como es posible que ocurriera, se zanjaba con una orden: ¡Hagan lo que puedan!, pero con las formas militares: ¡Echando leches!
La pena de este asunto es que se actuó según se actúa, y si alguien dice algo fuera de tono, se le mete un paquete. El error está en que el ministro Trillo piensa y actúa de la misma forma que los generales a los que daba sus órdenes y los demás pues actuaban de la forma que se suele hacer, donde las bajas son bajas, los soldados son soldados, pero claro, las familias no piensan igual, solución: ninguna.
Otro aspecto: si la brigada se llama de rescate, es de rescate, si se llama de identificación, es de identificación, independientemente de los conocimientos que se tengan, cuando yo hice la mili el peluquero sabía de peluquería lo mismo que de mecánica, el enfermero estudiaba derecho, el informático estaba repitiendo COU, el puesto en cocinas se rotaba, lo mismo que cualquier otro servicio, la instrucción se hacía repitiendo el aprendizaje que cada instructor había recibido y se acordaba, había órdenes, que tenían las características de lo contado antes, pero la mayoría de las cosas se aprendían por imitación, por las recomendaciones (chulerías, empujones, risas o lo que proceda) que decían los más veteranos, tales como que no se puede perder una bala en una guardia por que se te cae el culo, tales como que no saludar cuando te cruzas con un mando es un paquete fijo, por ejemplo: nadie te dice cómo reconocer a un mando, lo aprendes por supervivencia, pero ante situaciones nuevas no hay más manera de actuar que fijarse y hacer lo que los demás, y unas ordenanzas que te leen por las mañanas, que son muy genéricas y no valen para casi nada. Hay que llevar las botas limpias, el uniforme completo y hacer lo que te ordenen a toda prisa, pero siempre fijándote de con quién te cruzas para saludarle como se merece ¡A la orden! ¡A la orden de Usía mi coronel!, hay que estar a cada hora donde te toca, hay que tener hacia dónde ir en cada momento, salvo que se te ordene lo contrario, en tal caso, preguntar cual prevalece. ¡Y punto!
Por otro lado, referente al accidente del Yakolev, nadie parece darse cuenta que son militares los que realizaban las funciones de policía científica y de forenses, y como parece que en España han objetado casi todos los que opinan, voy a explicar cómo funciona el asunto:
1ª Orden: vayan al lugar y traigan los cuerpos.
2ª Orden: ¿Ya están preparados? (No lo sé, piensa el que recibe la orden) pues, ¡Cagando leches para Turquía!
3ª Orden: ¿Los tenemos? (No lo sé, piensa el último que está con los cuerpos) pues, ¡Al avión, cojones!
4ª Orden: ¿misión cumplida? (No lo sé, piensa el que recibe la pregunta) Pues, ¡entreguen los cuerpos a las familias después del funeral!
En una organización civil, los técnicos se hubieran tomado su tiempo, nadie firma nada sino tiene seguridad de lo que hace (generalmente), se hubiera tenido una reunión con las familias, se les hubiera llevado a identificar los cuerpos, como ocurre en otros accidentes de avión, hubieran sido los familiares quien aceptarían la identificación, pero en el ejército, una orden es una orden, la obediencia es un requisito imprescindible y la objeción y las dudas sobre las actuaciones de compañeros y mucho menos de los mandos no se contempla, así de fácil. Es evidente que no se hicieron identificaciones con ADN, quizá con los uniformes, quizá algunos con las chapas, pero en el caso de que hubiera mezclas, como es posible que ocurriera, se zanjaba con una orden: ¡Hagan lo que puedan!, pero con las formas militares: ¡Echando leches!
La pena de este asunto es que se actuó según se actúa, y si alguien dice algo fuera de tono, se le mete un paquete. El error está en que el ministro Trillo piensa y actúa de la misma forma que los generales a los que daba sus órdenes y los demás pues actuaban de la forma que se suele hacer, donde las bajas son bajas, los soldados son soldados, pero claro, las familias no piensan igual, solución: ninguna.
Otro aspecto: si la brigada se llama de rescate, es de rescate, si se llama de identificación, es de identificación, independientemente de los conocimientos que se tengan, cuando yo hice la mili el peluquero sabía de peluquería lo mismo que de mecánica, el enfermero estudiaba derecho, el informático estaba repitiendo COU, el puesto en cocinas se rotaba, lo mismo que cualquier otro servicio, la instrucción se hacía repitiendo el aprendizaje que cada instructor había recibido y se acordaba, había órdenes, que tenían las características de lo contado antes, pero la mayoría de las cosas se aprendían por imitación, por las recomendaciones (chulerías, empujones, risas o lo que proceda) que decían los más veteranos, tales como que no se puede perder una bala en una guardia por que se te cae el culo, tales como que no saludar cuando te cruzas con un mando es un paquete fijo, por ejemplo: nadie te dice cómo reconocer a un mando, lo aprendes por supervivencia, pero ante situaciones nuevas no hay más manera de actuar que fijarse y hacer lo que los demás, y unas ordenanzas que te leen por las mañanas, que son muy genéricas y no valen para casi nada. Hay que llevar las botas limpias, el uniforme completo y hacer lo que te ordenen a toda prisa, pero siempre fijándote de con quién te cruzas para saludarle como se merece ¡A la orden! ¡A la orden de Usía mi coronel!, hay que estar a cada hora donde te toca, hay que tener hacia dónde ir en cada momento, salvo que se te ordene lo contrario, en tal caso, preguntar cual prevalece. ¡Y punto!
viernes, 27 de marzo de 2009
Zapatero y Freud
A unos días del 70 aniversario de la victoria, Zapatero, nuestro "ilustre presidente" dijo ayer en la entrega de la Gran Cruz de Alfonso X El Sabio al actor Manuel Alexandre, en la Moncloa, que este actor ha interpretado muchos personajes que todos hemos querido ser, y claro, yo cuando estaba viendo las noticias de TVE, pensé que otra vez a Zp le ha traicionado su subconsciente, ya que el último personaje de Alexandre ha sido Francisco Franco, y el parecido de la escena plantea ciertas similitudes.
Aunque también se puede referir Zp a que ha querido ser un anticuario timador de Los ladrones van a la oficina, o quizá quería ser empleado de banca en Atraco a las tres, o quizá un personaje surrealista de Amanece que no es poco, aunque si esto es así, Zapatero no está tan lejos. Quizá sepa que siempre hay un camino a la derecha, a la felicidad,...
O quizá, Zp siempre ha querido ser un secundario, un actor de reparto y la mala fortuna para España le ha llevado a ser el protagonista de este drama, siendo los personajes de reparto toda esta caterva de ministros y políticos de tercera fila que tristemente están al mando del país, del Reino del Ocaso. Aunque la vanidad del personaje no lo avala, más bien, siempre ha querido ser un protagonista, que sin valía no podía serlo, pero que ha llegado basado en el éxito coral, o en un buen marketing que hace que tenga éxito un mal actor, cosa que no parece tan difícil y que cada vez vemos más.
Aparte de esto, Manuel Alexandre como tantos buenos actores españoles han conseguido estar en tantas películas dando veracidad a las películas, obras de teatro o series de televisión, con tanta profesionalidad que pese a ser conocido por todos, pese a haber aparecido en decenas, centenas de obras, hace tan bien su papel que pasa desapercibido. Me alegro que le den un reconocimiento público.
miércoles, 25 de marzo de 2009
El marqués del Linaje Perdido
RESPUESTA AL MARQUÉS DE LEGUINECHE
José Luis Viñaescusa de Altascopas, marqués del Linaje Perdido, desde pequeño se vió obligado a desempeñar labores menores dentro de la Historia de la Humanidad, ya que pronto fue declarado exento de actividades laborales por derecho propio, lo cual no le causó ningún disgusto, no así a la Asociación de Amigos del País, que no podía surtir de recursos a tanto asociado, pero pese a todo, tuvieron que aceptarle, el presidente de la citada sociedad, familiar cercano pensó que cuando se hiciera mayor, habría la posibilidad de meterle en política liberando a la asociación de la carga, cosa que solía suceder. No obstante, en este caso, no ocurrió.
Viñaescusa solía cartearse con el Doctor Thebussem, primo lejano y con él comentaba de los asuntos más variados, la última decía así:
Queridísimo e ilustre amigo:
Siento no haberle contestado a su última carta más pronto, pero como tampoco le quiero mentir, no es que haya estado ocupado, sino que no tenía el ánimo para ello, del libro que me recomendó amablemente y atentamente me hizo llegar, no le puedo decir nada, ya que todavía no lo he leído, pero le voy a comentar un asunto que me tiene preocupado, los hechos son los siguientes: en una cacería en los terrenos del marqués de Leguineche, decidí dejar de ir a cazar, en primer lugar, porque cada vez hay más chusma en estas jornadas, desde empresarios de poca monta como un tal Canivell y sus amiguitas a políticos y jueces en busca de complots contra el orden establecido, ¿para qué tienen las logias estos mercachifles? me pregunto, pero como no tengo ganas de arreglar el mundo, como sabe, he decidido no volver hacer el esfuerzo de ir hasta allá a pasar frío, para nada, pero no era eso lo que le quería comentar, el asunto era que el marqués me recriminó por qué iba en transporte público, incluso no se creía que lo hiciera, y por eso le voy a explicar la razón, que es muy simple: como sabe he tenido que despedir al chófer por la crisis, así que no voy a estar pagando un impuestillo cada dos horas, con la molestia que supone, en cambio, el orden circular de la existencia madrileña, me permite llegar a la oficina a despachar los asuntos sin más problemas, evitando además una de esas normas que no permiten tomar un piscolabis mañanero, como se dice modernamente o unos espirituosos después de las comidas como toda persona de bien necesita, como supuesta medida de ¡seguridad vial!
¡Qué acierto el de mi ilustre primo retirándose a su rincón gaditano!
Sin más, deseando recibir noticias de mi tan queridísimo amigo y primo, le despide su más atento lector, esperando una nueva "ristra de ajos".
José Luis Viñaescusa de Altascopas, marqués del Linaje Perdido
Addenda: Mariano Pardo de Figueroa y de la Serna (Medina-Sidonia, 18 de noviembre de 1828 – ibídem, 11 de febrero de 1918) fue un escritor, cervantista y gastrónomo español.
Estudió Derecho y se doctoró en Madrid en 1854. Doctor en Derecho Civil y Canónico, Correspondiente de la Real Academia de la Historia, del Instituto Arqueológico de Roma, de la Sociedad Histórica de Utrecht, de la Real Academia de Buenas Letras de Sevilla, Cartero Honorario de España y Caballero de la Orden de Santiago.
Adoptó el exótico seudónimo de Doctor Thebussem, que no es más que el anagrama de la palabra Embustes añadiéndole la Th para darle un estilo más germano, para publicar, con un pretendido distanciamiento de hispanista extranjero, artículos sobre la situación española.
Hizo una serie de viajes por medio mundo y se afincó definitivamente en su villa natal. Dedicó sus esfuerzos principalmente a difundir y convertir en importante la literatura gastronómica, pero no fue éste el único de sus afanes literarios, pues escribió sobre filatelia, derecho, tauromaquia, historia, ex libris, bibliografía cervantina o teatro. Desde los 35 años casi no se movió de Medina-Sidonia, pero desde allí escribió y trabajó, manteniendo copiosa correspondencia con personajes de la época, españoles y extranjeros.
Entre las anécdotas del personaje que he encontrado en la revista Puerta del Sol que se publicaba (2001-2005)en Medina Sidonia, está la de encalar la fachada de su vecino de enfrente cada primavera, porque es la que "sus ojos contemplan desde su casa".
Otra anécdota del Doctor Thebussem es la de este cuadro (imagen de arriba sacada de la Revista Puerta del Sol) que está en la Real Academia de la Historia, que como correspondiente de la misma le pedían que acudiese, para ello se hizo pintar y lo mandó para estar siempre presente.
De sus libros, algunos son epistolares, aunque de esas cartas, hay muchas donde se inventa el destinatario y yo desde aquí simplemente le he hecho un homenaje estilístico.
España en 2009 (Homenaje a G. K. Chesterton)
El año 2009 es uno de los menos conocidos en nuestros anales. Los debates acerca del mismo se deben en gran medida a la falta de documentos, dado que la mayoría de los documentos y periódicos fueron destruidos por el Gobierno Futurista de 2043 al contener ideas que fomentarían la reacción y el retorno sentimental al pasado.
Así de este período sabemos que reinó uno llamado el rey republicano, José el Zapatero, el cual sería un término honorífico, y que su mujer era amante de la música, pero todo se fue al traste por una guerra que arrasó el mundo, conocida como la Guerra de Irak, el responsable fue el hombre pájaro, que con sus artes malignas estrelló un avión en Nueva York. Debido a esto, según nos informan las fuentes orales, las más fiables, la economía mundial se fue al traste, por un constructor judío, llamado Obama Bush, aunque también lo llamaban Maddoff, lo que sería un mote, derivado de maligno, seguramente, aunque en esto no se ponen de acuerdo los filólogos, ya que la variante silábica puede que no provenga del hebreo sino del hitita.
De esa época, se sabe que los enemigos vestían un traje diferente y bigotes (por eso en esta época nadie salvo los ácratas y traidores se atreven a lucir tan miserable signo), y que por ello se conoció la trama que urdían, pero el gobierno de esa época denominado Audiencia Nacional luchó contra éstos mediante escuchas, eran los oídores persas, que imputaban (que sería una forma de castigo) e imputaban a sus enemigos.
En la cultura de entonces, los rios debían tener una importancia vital ya que de los documentos conservados se conservan varias referencias importantes sobre ellos, con palabras que hacen clara referencia como trasvases, entrecanales, así como expresiones como a río revuelto, tirarse al río, de la vega o quizá se referían denuevo a la Guerra de Irak, referencia claramente mitológica del Paraíso, que se encontraba entre dos ríos.
En la mitológica España, que seguramente no tenía unidad política, porque se sabe que hablaban múltiples lenguas, distintas banderas, cada zona tenía su jefe, una especie de Anax, Wanax, Boss o así, aunque claro, habría ciudades-estado fuertes como Catalunya y zonas fronterizas con castillos, como así llamaban a los habitantes extranjeros del interior. Cerca ya emergía el poder de la dinastía Barak Hussein, que reinaría en todo el mundo poco después.
La referencia a españoles debe ser una especie de título que se fue perdiendo porque en esa época solo se utilizaba para los ejércitos, pero quizá solo eran tropas indígenas, ya que se sabe que al mando estaba una mujer de la etnia de los catalanes, aunque haciendo caso a los más eminientes historiadores actuales, y siguiendo un modelo comparativo, puede que se trate de un término genérico para ejército, ya que se ha documentado tanto en América, como en lugares tan remotos como Filipinas y centro Europa. Aunque el término quizá signifique pobre o moreno, como sabemos de estudiosos norteamericanos. Y se debió popularizar por esta época, tras el reinado catastrófico del Zapatero, quizá sea una alegorái el término que indique el que hace zapatos, el que calza a los pobres, el dador de la vida, como los faraones egipcios.
De aquella época, fue cuando desapareció la antigua religión, ya que ésta era de hombres, y en la nueva época gobernaban las mujeres, además porque se sabe que hablaban mucho de la cúpula de Barcelona que se caía (quizá como metáfora).
La capital, ya que según se sabe, la otra ciudad Madrid fue destruída antes de la llegada del rey Zapatero y malgobernada por Aguirre y sus compinches, que debían de ser una suerte de asaltadores de caminos. O quizá es que estas zonas estaban controladas por vascos, otro pueblo de entonces, aunque la procedencia de estas gentes no queda clara, ya que las formas más antiguas de los nombres vascos se encuentran por la costa, mientras que las más modernas se encuentran por el norte, aunque su Menfis, sin duda era Bilbao, otra ciudad con rio, con unos sufetes que llamaban abertxales o quizá tenían un origen germánico uberalles, aunque quizá fueron perseguidos, ya que hay gran parecido con la voz liberales, que son típicas del conjunto de placas con referencias en las excavaciones arqueológicas que se llevan a cabo en la antigua Cádiz, lugar donde el nuevo orden mundial y la nueva civilización surgió, con Mohamed, pero eso ya es otra historia.
En resumen, lo que sabemos de esa época es poco, pero el interés es indudable, y aunque los datos todavía son pocos, creo que he hecho un acercamiento bastante clarificador para entender ese momento, y así, todos los estudiantes y estudiosos que me sigan podrán tener un punto de partida. Con esta recopilación de datos y noticias de interés se pretende iniciar una nueva asignatura, que se llame Introducción a los estudios hispánicos, que sin perder las enseñanzas de Kristaller, de Marx, y de Pepiño Blanco, se quiere descubrir las implicaciones de esta antigua civilización en el desarrollo de la moderna industria del Software.
ADDENDA: Gilbert Keith Chesterton (Londres, 1874-Beaconsfield, Buckinghamshire, 1936) fue un prolífico escritor y periodista británico que cultivó todos los géneros literarios. En una edición de 2008 de El Olivo Azul, titulado Tratado elemental de Demología, se reúnen varios cuentos, entre ellos está "Inglaterra en 1919" escrito en ese año y donde el autor hace crítica y humor de la sociedad de su época.
Así de este período sabemos que reinó uno llamado el rey republicano, José el Zapatero, el cual sería un término honorífico, y que su mujer era amante de la música, pero todo se fue al traste por una guerra que arrasó el mundo, conocida como la Guerra de Irak, el responsable fue el hombre pájaro, que con sus artes malignas estrelló un avión en Nueva York. Debido a esto, según nos informan las fuentes orales, las más fiables, la economía mundial se fue al traste, por un constructor judío, llamado Obama Bush, aunque también lo llamaban Maddoff, lo que sería un mote, derivado de maligno, seguramente, aunque en esto no se ponen de acuerdo los filólogos, ya que la variante silábica puede que no provenga del hebreo sino del hitita.
De esa época, se sabe que los enemigos vestían un traje diferente y bigotes (por eso en esta época nadie salvo los ácratas y traidores se atreven a lucir tan miserable signo), y que por ello se conoció la trama que urdían, pero el gobierno de esa época denominado Audiencia Nacional luchó contra éstos mediante escuchas, eran los oídores persas, que imputaban (que sería una forma de castigo) e imputaban a sus enemigos.
En la cultura de entonces, los rios debían tener una importancia vital ya que de los documentos conservados se conservan varias referencias importantes sobre ellos, con palabras que hacen clara referencia como trasvases, entrecanales, así como expresiones como a río revuelto, tirarse al río, de la vega o quizá se referían denuevo a la Guerra de Irak, referencia claramente mitológica del Paraíso, que se encontraba entre dos ríos.
En la mitológica España, que seguramente no tenía unidad política, porque se sabe que hablaban múltiples lenguas, distintas banderas, cada zona tenía su jefe, una especie de Anax, Wanax, Boss o así, aunque claro, habría ciudades-estado fuertes como Catalunya y zonas fronterizas con castillos, como así llamaban a los habitantes extranjeros del interior. Cerca ya emergía el poder de la dinastía Barak Hussein, que reinaría en todo el mundo poco después.
La referencia a españoles debe ser una especie de título que se fue perdiendo porque en esa época solo se utilizaba para los ejércitos, pero quizá solo eran tropas indígenas, ya que se sabe que al mando estaba una mujer de la etnia de los catalanes, aunque haciendo caso a los más eminientes historiadores actuales, y siguiendo un modelo comparativo, puede que se trate de un término genérico para ejército, ya que se ha documentado tanto en América, como en lugares tan remotos como Filipinas y centro Europa. Aunque el término quizá signifique pobre o moreno, como sabemos de estudiosos norteamericanos. Y se debió popularizar por esta época, tras el reinado catastrófico del Zapatero, quizá sea una alegorái el término que indique el que hace zapatos, el que calza a los pobres, el dador de la vida, como los faraones egipcios.
De aquella época, fue cuando desapareció la antigua religión, ya que ésta era de hombres, y en la nueva época gobernaban las mujeres, además porque se sabe que hablaban mucho de la cúpula de Barcelona que se caía (quizá como metáfora).
La capital, ya que según se sabe, la otra ciudad Madrid fue destruída antes de la llegada del rey Zapatero y malgobernada por Aguirre y sus compinches, que debían de ser una suerte de asaltadores de caminos. O quizá es que estas zonas estaban controladas por vascos, otro pueblo de entonces, aunque la procedencia de estas gentes no queda clara, ya que las formas más antiguas de los nombres vascos se encuentran por la costa, mientras que las más modernas se encuentran por el norte, aunque su Menfis, sin duda era Bilbao, otra ciudad con rio, con unos sufetes que llamaban abertxales o quizá tenían un origen germánico uberalles, aunque quizá fueron perseguidos, ya que hay gran parecido con la voz liberales, que son típicas del conjunto de placas con referencias en las excavaciones arqueológicas que se llevan a cabo en la antigua Cádiz, lugar donde el nuevo orden mundial y la nueva civilización surgió, con Mohamed, pero eso ya es otra historia.
En resumen, lo que sabemos de esa época es poco, pero el interés es indudable, y aunque los datos todavía son pocos, creo que he hecho un acercamiento bastante clarificador para entender ese momento, y así, todos los estudiantes y estudiosos que me sigan podrán tener un punto de partida. Con esta recopilación de datos y noticias de interés se pretende iniciar una nueva asignatura, que se llame Introducción a los estudios hispánicos, que sin perder las enseñanzas de Kristaller, de Marx, y de Pepiño Blanco, se quiere descubrir las implicaciones de esta antigua civilización en el desarrollo de la moderna industria del Software.
ADDENDA: Gilbert Keith Chesterton (Londres, 1874-Beaconsfield, Buckinghamshire, 1936) fue un prolífico escritor y periodista británico que cultivó todos los géneros literarios. En una edición de 2008 de El Olivo Azul, titulado Tratado elemental de Demología, se reúnen varios cuentos, entre ellos está "Inglaterra en 1919" escrito en ese año y donde el autor hace crítica y humor de la sociedad de su época.
lunes, 16 de marzo de 2009
En el filo de la navaja
España es un lugar donde todo el mundo por la calle lleva unos papeleos oficiales en la mano, algo a lo que aspira, algo que tiene que pagar, alguna multa, una gestión atrasada,... Tenemos un Estado (entiéndase todo el conjunto de administraciones) que se ocupa de preocupar a los ciudadanos, pero también de ocuparles, de hacerles ir al día siguiente, y al otro, ahora han innovado haciendo parecer que te lo puedes sacar por Internet, de tal manera que se permiten tener menos gente en atención al ciudadano y más en atención a sus asuntos.
Venía en el autobús, y las caras de la mañana de cierta esperanza, habían pasado a cierto resentimiento, el sentimiento generalmente se lleva en los paisanos en forma de chándal con el escudo del equipo como reafirmación personal, pero el resentimiento se ve en la mirada, pero no en el voto, peor aún, a sus representantes políticos se les perdona todo, coches de alta gama, chóferes, viajes inverosímiles, torpeza, incompetencia, derroche, traición, saqueo, pero a todo aquel que va con pinta alegre, con aspecto de que las cosas le van bien, a ése hay que mirarlo con odio, con ese odio atávico que gustan de cultivar nuestros políticos, ya tenga el origen en los fueros de no se sabe cuándo, en la república supuesta, en los linajes perdidos, en las tertulias soñadas, en los desagravios que se sufrieron o que se pensó que se habían sufrido o en la gama de derechos históricos adquiridos por adhesión voluntaria, la cumbre de esos odios está en los males ocasionados por un empresariado presuntamente especulador, por ese pijo supuestamente vividor, por ese ejecutivo/a presumiblemente depredador, pero nunca están del lado del coleguita sindicalista, ni del compañero funcionario, ni del político socialmente preocupado.
El caso que nos encontramos con una sociedad indefensa, sin trabajo, al filo de la precariedad, que mira con atención a los demás, que se siente defraudado por la sociedad, que no le da lo que le merece, y esta crisis que siempre afecta a los mismos, presuntamente, no tiene más que activar sus sospechas y susceptibilidades tradicionales, pero hace un tiempo confiaba en sus políticos a esos que justificaba, ahora no, ahora se encuentra solo, sin dinero, preocupado, ocupado, mirando torvamente, pero sin esperanza, qué pasará cuando pasen esos meses sin pagar la hipoteca, sin pagar las facturas, cuando ya no se pueda pagar el autobús, entonces, volveremos a apelar a la memoria histórica, a los trajes de la derechona, que ahora no llevan sombrero de copa, pero casi, y entonces qué.
Venía en el autobús, y las caras de la mañana de cierta esperanza, habían pasado a cierto resentimiento, el sentimiento generalmente se lleva en los paisanos en forma de chándal con el escudo del equipo como reafirmación personal, pero el resentimiento se ve en la mirada, pero no en el voto, peor aún, a sus representantes políticos se les perdona todo, coches de alta gama, chóferes, viajes inverosímiles, torpeza, incompetencia, derroche, traición, saqueo, pero a todo aquel que va con pinta alegre, con aspecto de que las cosas le van bien, a ése hay que mirarlo con odio, con ese odio atávico que gustan de cultivar nuestros políticos, ya tenga el origen en los fueros de no se sabe cuándo, en la república supuesta, en los linajes perdidos, en las tertulias soñadas, en los desagravios que se sufrieron o que se pensó que se habían sufrido o en la gama de derechos históricos adquiridos por adhesión voluntaria, la cumbre de esos odios está en los males ocasionados por un empresariado presuntamente especulador, por ese pijo supuestamente vividor, por ese ejecutivo/a presumiblemente depredador, pero nunca están del lado del coleguita sindicalista, ni del compañero funcionario, ni del político socialmente preocupado.
El caso que nos encontramos con una sociedad indefensa, sin trabajo, al filo de la precariedad, que mira con atención a los demás, que se siente defraudado por la sociedad, que no le da lo que le merece, y esta crisis que siempre afecta a los mismos, presuntamente, no tiene más que activar sus sospechas y susceptibilidades tradicionales, pero hace un tiempo confiaba en sus políticos a esos que justificaba, ahora no, ahora se encuentra solo, sin dinero, preocupado, ocupado, mirando torvamente, pero sin esperanza, qué pasará cuando pasen esos meses sin pagar la hipoteca, sin pagar las facturas, cuando ya no se pueda pagar el autobús, entonces, volveremos a apelar a la memoria histórica, a los trajes de la derechona, que ahora no llevan sombrero de copa, pero casi, y entonces qué.
La sombra de Banquo
El artículo del domingo de Pedro J. Ramírez, Las sombras de Banquo, es uno de los mejores artículos que he leído del autor, que expresa deseo y realidad, culpabilidades y negligencias, inmoralidad y denuncia, aludiendo al fantasma que se aparece a Macbeth, recordándole y atormentándole su conciencia culpable:
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/pedro-j-ramirez/2009/03/2613382.html
¿A qué alude? Yo sé que hay mucha gente que no quiere saber nada del 11-M, pero cualquier persona con una preocupación sobre la justicia en España, sobre la política, sobre la Nación española, sobre el futuro de España, debe tener en mente, y es sobre el esclarecimiento de la verdad entorno al 11-M, con tantas lagunas que nadie en su sano juicio se siente satisfecho con las resoluciones judiciales.
Desde aquí apelo a Banquo y a los 193 asesinados en los trenes de cercanías que viajaban hacia Atocha, la mañana del 11 de marzo de 2004, para que ayuden a la resolución de este atentado terrorista, y el tiempo, la libertad de prensa y tanta gente lo conseguirán. Y para ello, que se les aparezca su Banquo particular en los sueños y se atormente la conciencia culpable de tanto mediocre e interesado que en vez de trabajar por la justicia prefirieron aprovecharse del mal en su beneficio.
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/pedro-j-ramirez/2009/03/2613382.html
¿A qué alude? Yo sé que hay mucha gente que no quiere saber nada del 11-M, pero cualquier persona con una preocupación sobre la justicia en España, sobre la política, sobre la Nación española, sobre el futuro de España, debe tener en mente, y es sobre el esclarecimiento de la verdad entorno al 11-M, con tantas lagunas que nadie en su sano juicio se siente satisfecho con las resoluciones judiciales.
Desde aquí apelo a Banquo y a los 193 asesinados en los trenes de cercanías que viajaban hacia Atocha, la mañana del 11 de marzo de 2004, para que ayuden a la resolución de este atentado terrorista, y el tiempo, la libertad de prensa y tanta gente lo conseguirán. Y para ello, que se les aparezca su Banquo particular en los sueños y se atormente la conciencia culpable de tanto mediocre e interesado que en vez de trabajar por la justicia prefirieron aprovecharse del mal en su beneficio.
viernes, 13 de marzo de 2009
Zapatero-Rajoy, el escribiente
Bartleby, el escribiente (Bartleby the Scrivener: A Story of Wall Street) es un relato del escritor estadounidense Herman Melville, publicado en 1853, en él, un abogado de Nueva York, con oficina en Wall street, que tiene tres empleados : Turkey ("Pavo")porque enrojece cuando bebe, a partir del medio día, Nippers ("Tenazas"), por sus negocios poco lícitos y Ginger Nut ("Nuez de jengibre") que con sólo doce años, es el chico de los recados. Los escribientes se dedicaban a hacer las copias de documentos a mano (hipotecas, préstamos, documentos oficiales, etc,...). El rendimiento de sus trabajadores deja algo que desear ya que uno es inoperante a partir del mediodía y otro está alterado por la mañana y trabaja mejor por las tardes, así que el abogado decide contratar a uno nuevo, Bartleby, que en un principio parece que trabaja muy bien, aunque resulta un tanto raro, pero poco a poco, el abogado descubre cómo su empleado se niega a realizar sus labores, negándose muy cortésmente con un "Preferiría no hacerlo" ("I would prefer not to"). Al abogado le empieza a exasperar, pero le va dejando hasta que deja de ejercer su trabajo y siempre con su contestación educada en la boca, y se va abandonando hasta la muerte, por hambre.
Así se me parecen estos dos políticos que extrañamente han llegado a lo más alto de la política en España, España que sería ese abogado tranquilo que se ganaba la vida con hipotecas y prefiere estar lejos de la política y de los tribunales, que huye de la polémica, solo quiere el dinero.
Así tenemos a una gran parte de la población que trabaja por la mañana y que disfruta de la comida y de la bebida, que solo se enciende por la tarde, con unas copas, como Turquey, otra que se levanta encrespada cabreada y que con las copas y la comida se va calmando, también podríamos comparar a Nippers con los trincones que pululan alrededor del poder y a Turquey a todos aquellos que van de comilona en comilona, cual diputados engordando el buche sin más, copiando lo de otros y sin más, no estaría lejos de esto nuestro ministro de Economía, Solbes.
El chico de los recados serían todos los que se afanan por ganarse la vida, los jóvenes, que en simetría con los personajes que rondan a nuestros políticos podrían ser la ministra Aido o Soraya SS.
Y llegamos al alter ego del jefe, pero radical, que sería Bartleby, el escribiente, en nuestro caso, Zapatero-Rajoy, que poco a poco va abandonándose con un lenguaje muy cortés: "preferiría no hacerlo", ante preguntas y mandatos cómo ¿podría hacer algo para evitar la crisis? ¿Va a hacer oposición al Gobierno? ¿Dejará su puesto por alguien más competente? ¿Quiere trabajar por España y los españoles? Quiere resolver el problema del paro,...Responden: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
Y así se encuentra España perpleja, que no sabe qué hacer con sus Bartlebys, cambiarnos de oficina no va a ser fácil, salvo para Sánchez Dragó, llevarlos a la "tumba" para que se dejen morir y quitárnoslos del medio es un problema moral que en nuestra España compasiva, indecisa y pusilánime no acaba de tomar partido, con cierta simpatía a los personajes que quieren estar, pero sin esfuerzo y que poco a poco dejan de hacer sus deberes (como hacer cumplir la ley, la Constitución, limitar el poder de los nacionalismos, poner en orden la justicia, casi todas las instituciones en general, etc,...) hasta dejarse morir de hambre, de inanición, de inacción, pero muy cortésmente se responden a sí mismos y a los demás: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
Así se me parecen estos dos políticos que extrañamente han llegado a lo más alto de la política en España, España que sería ese abogado tranquilo que se ganaba la vida con hipotecas y prefiere estar lejos de la política y de los tribunales, que huye de la polémica, solo quiere el dinero.
Así tenemos a una gran parte de la población que trabaja por la mañana y que disfruta de la comida y de la bebida, que solo se enciende por la tarde, con unas copas, como Turquey, otra que se levanta encrespada cabreada y que con las copas y la comida se va calmando, también podríamos comparar a Nippers con los trincones que pululan alrededor del poder y a Turquey a todos aquellos que van de comilona en comilona, cual diputados engordando el buche sin más, copiando lo de otros y sin más, no estaría lejos de esto nuestro ministro de Economía, Solbes.
El chico de los recados serían todos los que se afanan por ganarse la vida, los jóvenes, que en simetría con los personajes que rondan a nuestros políticos podrían ser la ministra Aido o Soraya SS.
Y llegamos al alter ego del jefe, pero radical, que sería Bartleby, el escribiente, en nuestro caso, Zapatero-Rajoy, que poco a poco va abandonándose con un lenguaje muy cortés: "preferiría no hacerlo", ante preguntas y mandatos cómo ¿podría hacer algo para evitar la crisis? ¿Va a hacer oposición al Gobierno? ¿Dejará su puesto por alguien más competente? ¿Quiere trabajar por España y los españoles? Quiere resolver el problema del paro,...Responden: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
Y así se encuentra España perpleja, que no sabe qué hacer con sus Bartlebys, cambiarnos de oficina no va a ser fácil, salvo para Sánchez Dragó, llevarlos a la "tumba" para que se dejen morir y quitárnoslos del medio es un problema moral que en nuestra España compasiva, indecisa y pusilánime no acaba de tomar partido, con cierta simpatía a los personajes que quieren estar, pero sin esfuerzo y que poco a poco dejan de hacer sus deberes (como hacer cumplir la ley, la Constitución, limitar el poder de los nacionalismos, poner en orden la justicia, casi todas las instituciones en general, etc,...) hasta dejarse morir de hambre, de inanición, de inacción, pero muy cortésmente se responden a sí mismos y a los demás: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
jueves, 12 de marzo de 2009
Editorial
Hoy decía uno en Onda cero que no comprendía un país donde la memoria histórica era omnipresente, no tenía nadie ganas de acordarse del 11-M, que nadie recordaba, ni quería saber, ni quería recordar el día, ni quería saber por qué. Ni por pena, ni por curiosidad, mejor no saber.
Un monumento con goteras, una investigación que hace aguas, una placa para olvidar, una corona para cumplir, para cumplir con nadie, para desertar de todos, con todos, sin nadie, y mientras una arboleda artificial, sobre una montaña artificial, con unos árboles tristes y unas familias más tristes.
Pero mientras voy, voy, vas, vengo, y si no lo piensas, no pasa nada.
Un monumento con goteras, una investigación que hace aguas, una placa para olvidar, una corona para cumplir, para cumplir con nadie, para desertar de todos, con todos, sin nadie, y mientras una arboleda artificial, sobre una montaña artificial, con unos árboles tristes y unas familias más tristes.
Pero mientras voy, voy, vas, vengo, y si no lo piensas, no pasa nada.
Prosa poética
Iban en el tren al trabajo o a estudiar o al paro, sin querer, algunos, todos, se quedaron sin cobertura.
Estaban durmiendo y el sonido les despertó, al tiempo que a otros iban a un sueño eterno.
Luces, sirenas, silencio, al fin, noticias, uno, dos, quince, treinta, cincuenta, ciento cincuenta, quizá más.
Estupor, miedo, sale uno dice una cosa, otro que dice otra, todo el que pasaba por ahí cuenta, comenta, el mundo nos mira y nosotros no tenemos qué decir, más que contar, no sabemos quién, los de siempre, otros, un ministro se desmaya y aparece enrojecido, uno tras otro, la familia no contacta con los suyos, el que llega al trabajo no trabaja, unas tilas, no, yo cogí el siguiente, no, estuve en otro tren, nos sacaron andando, por el campo, sí, yo entré por un lado, por la tapia, no me tocaba trabajar, pero fui, y no podré olvidarlo nunca, es horrible, la costernación no puede ser más grande, el estupor no puede ser mayor, una manifestación multitudinaria, agobiante, horrible, lloviendo, no sé por qué he venido, no puedo salir, ¿por qué? algunos llevan carteles de ¿quién ha sido?, yo no he sido, quince islamistas, una cinta, la mezquita, España no merece un gobierno que mienta, ¿quién miente? ¿quién sabe? Rubalcaba, San José, cercan las sedes, y después una jornada tranquila, perder no es ganar, ganar no es ganar, perder es perder.
Estaban durmiendo y el sonido les despertó, al tiempo que a otros iban a un sueño eterno.
Luces, sirenas, silencio, al fin, noticias, uno, dos, quince, treinta, cincuenta, ciento cincuenta, quizá más.
Estupor, miedo, sale uno dice una cosa, otro que dice otra, todo el que pasaba por ahí cuenta, comenta, el mundo nos mira y nosotros no tenemos qué decir, más que contar, no sabemos quién, los de siempre, otros, un ministro se desmaya y aparece enrojecido, uno tras otro, la familia no contacta con los suyos, el que llega al trabajo no trabaja, unas tilas, no, yo cogí el siguiente, no, estuve en otro tren, nos sacaron andando, por el campo, sí, yo entré por un lado, por la tapia, no me tocaba trabajar, pero fui, y no podré olvidarlo nunca, es horrible, la costernación no puede ser más grande, el estupor no puede ser mayor, una manifestación multitudinaria, agobiante, horrible, lloviendo, no sé por qué he venido, no puedo salir, ¿por qué? algunos llevan carteles de ¿quién ha sido?, yo no he sido, quince islamistas, una cinta, la mezquita, España no merece un gobierno que mienta, ¿quién miente? ¿quién sabe? Rubalcaba, San José, cercan las sedes, y después una jornada tranquila, perder no es ganar, ganar no es ganar, perder es perder.
Poesía en prosa
La España profunda vive escondida del Sol, en cuevas, en altos picos solitarios.
La España oscura vive el resentimiento interior, la envidia, la frustración.
La España profunda disfruta de sus paisajes, de sus tradiciones, de sus paisanos.
La Oscura quiere cerrarse al exterior, odia al extranjero, se cree sagrada pero es paleta.
La España profunda es gente callada que podría dar lecciones.
La oscura habla, miente, propaga y no sabe nada.
A veces se confunden, unas y otras, a veces, esa España oscura mata en la intimidad, a veces, la España profunda muere y sufre en público.
La nación profunda, oscura, luminosa, iluminada, envidiosa, amable, terrorífica, culta, estúpida, urbana, rural, solitaria, masa, buena y mala, a veces nada, a veces nadie, ni buenos, ni malos, ni memoria, ni recuerdo, pero a veces, solo a veces, despierta.¡despierta o muerta!
La España oscura vive el resentimiento interior, la envidia, la frustración.
La España profunda disfruta de sus paisajes, de sus tradiciones, de sus paisanos.
La Oscura quiere cerrarse al exterior, odia al extranjero, se cree sagrada pero es paleta.
La España profunda es gente callada que podría dar lecciones.
La oscura habla, miente, propaga y no sabe nada.
A veces se confunden, unas y otras, a veces, esa España oscura mata en la intimidad, a veces, la España profunda muere y sufre en público.
La nación profunda, oscura, luminosa, iluminada, envidiosa, amable, terrorífica, culta, estúpida, urbana, rural, solitaria, masa, buena y mala, a veces nada, a veces nadie, ni buenos, ni malos, ni memoria, ni recuerdo, pero a veces, solo a veces, despierta.¡despierta o muerta!
martes, 10 de marzo de 2009
11-M: queremos saber
Van a hacer 5 años, 193 víctimas, unos suicidados, cuatro pringados condenados y los demás en la calle, y ningún autor intelectual,algo que salta a la vista, pero que con un nuevo libro denuncia vuelve a la palestra, ¿el autor?, ¿un conspiranoico habitual? No, un abogado de la acusación particular, que tras la sentencia trampa, ha creído necesario razonar las lagunas que él encuentra: La Cuarta Trama, de José María De Pablo.
Luis del Pino, especialista en este tema, resume las conclusiones del autor, basado solo en documentos judiciales de la siguiente manera: "en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ¿ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros...? El autor evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. "Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información".
¿Dónde están los que llevaban los carteles el día 12 de marzo de 2004 en la manifestación de Madrid que decían: QUEREMOS SABER?
Luis del Pino, especialista en este tema, resume las conclusiones del autor, basado solo en documentos judiciales de la siguiente manera: "en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ¿ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros...? El autor evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. "Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información".
¿Dónde están los que llevaban los carteles el día 12 de marzo de 2004 en la manifestación de Madrid que decían: QUEREMOS SABER?
viernes, 6 de marzo de 2009
Ideas contra la crisis
Cuando yo era pequeño, todos los barrios tenían un ultramarinos de capa caída, con un dueño con chaquetilla, de aspecto medio triste, con un escaparate más triste aún, con todos los productos en el almacén o en unas estanterías muy bonitas para una biblioteca, pero poco atrayentes. El hombre en cuestión, se quejaba de que el negocio iba de mal en peor, que si los grandes alamacenes, que si los supermercados se estaban comiendo su negocio, cuando no intervenía la mujer, que estaba ahí para charlar, como en el salón de casa en zapatillas y bata, fíjate maruja y mira que desastre de hijo, patatín.
El caso es que con los años, solo unos pocos de esos han sobrevivido como delicatessen, a base de tener un aspecto impoluto, calidad máxima y también precios máximos, buenos sitios sin duda.
Algunos años después, mientras esos tenderos languidecían, empezaron las tiendas Seven Eleven y las de las gasolineras, un boom fracasado en el caso de las primeras, y más sostenidas en las otras, y poco después: los chinos.
Y resulta que el negocio de toda la vida del ultramarinos, ¡funcionaba! ¿Cómo? Teniendo lo que el cliente quería: lo que sea, al día siguiente lo tienen. Eso básicamente es marketing. Cercanos, con horarios para los clientes, producto necesario, y más caro que los supermercados, pero la cerveza fría y así.
Aparte de esto, no estaría de más bajar tendiendo a cero la seguridad social de contratos de media jornada, de los primeros contratos temporales para jóvenes y parados, no como ahora, que las bonificaciones son una birria, que tienes que pagar más a la seguridad social que al trabajador, por lo que un servicio auxiliar, como no puede ser otra manera cuando contratas a un inexperto, desconocido y de prueba, se hace prescindible si es muy caro, o si no tiende a ser economía sumergida.
Por supuesto, aunque parezca recurrente es el abaratamiento del despido, porque lo que no puede ocurrir es que una empresa genere una deuda con su personal cuando no genera beneficio, es absurdo.
En general, abaratar el coste de la seguridad social, que es bestial, cuando a la empresa que lo paga no le da ningún beneficio, solo gasto, gasto aumentado con lo que tienes que gastar en que te lleven esa gestión, que hay que ser muy experto para manejarse con ellos.
Y los que no puedan sobrevivir, adiós, los que tenían unos precios inflados para timar a los incautos, adiós, los que dan un producto peor y más antipático como esos ultramarinos (no todos, muchos), adiós, como los malos bares, los malos restaurantes, los malos cualquier cosa, adiós.....
El caso es que con los años, solo unos pocos de esos han sobrevivido como delicatessen, a base de tener un aspecto impoluto, calidad máxima y también precios máximos, buenos sitios sin duda.
Algunos años después, mientras esos tenderos languidecían, empezaron las tiendas Seven Eleven y las de las gasolineras, un boom fracasado en el caso de las primeras, y más sostenidas en las otras, y poco después: los chinos.
Y resulta que el negocio de toda la vida del ultramarinos, ¡funcionaba! ¿Cómo? Teniendo lo que el cliente quería: lo que sea, al día siguiente lo tienen. Eso básicamente es marketing. Cercanos, con horarios para los clientes, producto necesario, y más caro que los supermercados, pero la cerveza fría y así.
Aparte de esto, no estaría de más bajar tendiendo a cero la seguridad social de contratos de media jornada, de los primeros contratos temporales para jóvenes y parados, no como ahora, que las bonificaciones son una birria, que tienes que pagar más a la seguridad social que al trabajador, por lo que un servicio auxiliar, como no puede ser otra manera cuando contratas a un inexperto, desconocido y de prueba, se hace prescindible si es muy caro, o si no tiende a ser economía sumergida.
Por supuesto, aunque parezca recurrente es el abaratamiento del despido, porque lo que no puede ocurrir es que una empresa genere una deuda con su personal cuando no genera beneficio, es absurdo.
En general, abaratar el coste de la seguridad social, que es bestial, cuando a la empresa que lo paga no le da ningún beneficio, solo gasto, gasto aumentado con lo que tienes que gastar en que te lleven esa gestión, que hay que ser muy experto para manejarse con ellos.
Y los que no puedan sobrevivir, adiós, los que tenían unos precios inflados para timar a los incautos, adiós, los que dan un producto peor y más antipático como esos ultramarinos (no todos, muchos), adiós, como los malos bares, los malos restaurantes, los malos cualquier cosa, adiós.....
martes, 3 de marzo de 2009
La sequía pertinaz
El cambio climático no hace más que darnos sorpresas, hoy sin ir más lejos estamos soportando un día más la sequía pertinaz en toda la Península, aunque claro las consecuencias desastrosas para el planeta están todavía por llegar: hambrunas, malas cosechas, sed, es horrible, mientras estoy sufriendo porque creo que ha desaparecido Maleni, la han secuestrado en Siberia, la quieren solo para ellos y no es justo, es nuestra, con su acento andaluz, nuestra con su increíble gestión, nuestra, por favor ¡devolvérnosla!
Quizá la visita del presidente ruso, se haya debido a eso, para negociar cómo la podemos recuperar, ¡hay que hacer manisfestaciones ya! ¡es nuestra ministra!
Por otro lado, ¿alguien sabe algo del resto del gabinete? son unos 16, pero no están, quizá el Dr. No ha suplantado la personalidad de Zapatero y rige nuestras vidas sin saberlo, quizá Bermejo con la escopeta se vengó de su destitución o ha sido Garzón que los ha metido en prisión provisional sin fianza para controlar las voluntades de nuestros ministros y poniendo voces se hace pasar por ellos.¡alarma, alarma, traición, traición!
Lo del País Vasco, que si eran una nación, que si tenían un RH distinto, Arzalluz, Spoke, no era real, era un holograma, una pesadilla que había tenido el comandante Riker de la nave Enterprise, menos mal,...
¡La bruja del Este ha muerto! ¿Cómo vamos a volver a casa? SIGUE EL CAMINO DE BALDOSAS AMARILLAS. Touriño, a vuelto a Kansas con sus tios, Anxo Quintana era el Mago de Oz, un simple enano que parecía que controlaba todo, pero todo era un sueño,...
Quizá la visita del presidente ruso, se haya debido a eso, para negociar cómo la podemos recuperar, ¡hay que hacer manisfestaciones ya! ¡es nuestra ministra!
Por otro lado, ¿alguien sabe algo del resto del gabinete? son unos 16, pero no están, quizá el Dr. No ha suplantado la personalidad de Zapatero y rige nuestras vidas sin saberlo, quizá Bermejo con la escopeta se vengó de su destitución o ha sido Garzón que los ha metido en prisión provisional sin fianza para controlar las voluntades de nuestros ministros y poniendo voces se hace pasar por ellos.¡alarma, alarma, traición, traición!
Lo del País Vasco, que si eran una nación, que si tenían un RH distinto, Arzalluz, Spoke, no era real, era un holograma, una pesadilla que había tenido el comandante Riker de la nave Enterprise, menos mal,...
¡La bruja del Este ha muerto! ¿Cómo vamos a volver a casa? SIGUE EL CAMINO DE BALDOSAS AMARILLAS. Touriño, a vuelto a Kansas con sus tios, Anxo Quintana era el Mago de Oz, un simple enano que parecía que controlaba todo, pero todo era un sueño,...
lunes, 2 de marzo de 2009
¡Podemos! un motivo de esperanza
Los resultados de las elecciones gallegas y vascas, son buenas noticias.
Por un lado, los gallegos han respondido a la estupidez nacional-socialista, entre el derroche y lo paranoico de los nacionalistas, han votado con firmeza por una gestión más seria y por una política española y nada de aventuras secesionistas, y esperemos que Feijoo y Rajoy no les defrauden.
Por otro, los vascos, han dado un paso adelante, votando más a los constitucionalistas, y poco a poco retirando su confianza de los excluyentes y totalitarios nacional terroristas. Si el PSOE, Patxi López y Zapatero se atreven a pactar con el PP y con Rosa Díez, algo habrá mejorado España, y mucha gente que vive allí, amedrentada por el movimiento nacionalista en su conjunto y con su violencia explícita e implícita, podrá empezar a liberarse. ¡Enhorabuena! Esta vez si que habéis demostrado valor, cuando hay que demostrarlo. Victoria pese a los 200.000 exiliados del País Vasco, cuando vuelvan quizá haya alguna vez en el País Vasco una verdadera democracia.
Rajoy, que dijo que no se jugaba nada, parece que si que lo hacía, y está contento, pero para poder ser un líder nacional, hace falta mucho más, pero algo es algo. No obstante, los españoles que han votado en estas elecciones han dado una buena lección al resto de España que no ha querido seguir estos procesos electorales, pues ya no esperaba gran cosa de ellos, pero ha resultado un acontecimiento importante, una fecha histórica, que seguramente tendremos que recordar.
Hoy todos los españoles tenemos que celebrar cómo somos. ¡Podemos!
Por un lado, los gallegos han respondido a la estupidez nacional-socialista, entre el derroche y lo paranoico de los nacionalistas, han votado con firmeza por una gestión más seria y por una política española y nada de aventuras secesionistas, y esperemos que Feijoo y Rajoy no les defrauden.
Por otro, los vascos, han dado un paso adelante, votando más a los constitucionalistas, y poco a poco retirando su confianza de los excluyentes y totalitarios nacional terroristas. Si el PSOE, Patxi López y Zapatero se atreven a pactar con el PP y con Rosa Díez, algo habrá mejorado España, y mucha gente que vive allí, amedrentada por el movimiento nacionalista en su conjunto y con su violencia explícita e implícita, podrá empezar a liberarse. ¡Enhorabuena! Esta vez si que habéis demostrado valor, cuando hay que demostrarlo. Victoria pese a los 200.000 exiliados del País Vasco, cuando vuelvan quizá haya alguna vez en el País Vasco una verdadera democracia.
Rajoy, que dijo que no se jugaba nada, parece que si que lo hacía, y está contento, pero para poder ser un líder nacional, hace falta mucho más, pero algo es algo. No obstante, los españoles que han votado en estas elecciones han dado una buena lección al resto de España que no ha querido seguir estos procesos electorales, pues ya no esperaba gran cosa de ellos, pero ha resultado un acontecimiento importante, una fecha histórica, que seguramente tendremos que recordar.
Hoy todos los españoles tenemos que celebrar cómo somos. ¡Podemos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)