Estaba pensando en la diferencia de denominaciones entre los partidos políticos españoles y los británicos, así los laboristas, los del partido del trabajo, estarían asociados al progreso, a los derechos civiles, bien. Los conservadores, serían eso, gente que pretende conservar sus tradiciones, sus relaciones sociales, la propiedad, y tal, luego los liberales, buscando las libertades individuales, políticas y económicas, el adelgazamiento del estado,…Esto es un país ordenado, serio.
Mientras en España, tenemos unos nombres más genéricos, que no corresponden con claridad ni a grupos ni a ideologías concretas con excepción del PSOE, que responde más a lo del chiste (siglas que no dicen una verdad), por no hablar de los populares, que de populares no tienen nada, esa banda de pijos que lo dirigen, que no pretenden conservar nada, ni liberalizar nada. Lo de Izquierda Unida, lo de unida es un decir y lo de Unión, Progreso y Democracia es una expresión de un deseo, una utopía para España. De los nacionalistas, ni hablamos, cuando lo que son es independentistas, pero no lo dirán en el nombre por si hay que recular, que lo harán, los mismos, sin problemas. Y nos convencerán o por lo menos se lo aceptaremos que siempre han sido colaboradores por el bien común sin dudar de la integridad del Estado, en fin, pero eso es otro tema.
Estaba pensando en esto porque es evidente que somos unos borregos, somos mansos, sumisos al poder de cualquiera, no es que yo quiera una revolución, ni nada de eso, pero sí partidos políticos que defendieran nuestros intereses, los de los ciudadanos que votamos, cada uno con nuestros intereses. Pero como los partidos ingleses que no cuestionaran lo que son y si lo cuestionan, lo hacen civilizadamente, y el enemigo siempre es extranjero.
En España, siempre es al revés, el peor enemigo es español. Cuando se habla de la Restauración, de sus fallos, se habla del caciquismo, de la oligarquía, de la corrupción, y realmente, podríamos hablar así de la Transición, y creo que tenemos los mismos fallos.
Aquí, cuando se dice: Gibraltar español, es mentira, ni los de la Línea de la Concepción ni los gibraltareños quieren que eso deje de ser lo que es, el Gobierno mucho menos, vaya lío y para qué, las oligarquías corruptas que nos dirigen ni por asomo, porque tendrían que trasladar sus sociedades a otro sitio y a la mayoría nos importa un carajo.
Pero es que cuando se dice Freedom for Catalonia, es igual, a los que viven cerca o dentro quieren que eso funcione como hasta ahora, a los Gobiernos central y autonómico ni por asomo, vaya lío y para qué, las oligarquías corruptas que nos dirigen tendrían que trasladar sus sociedades a otro sitio y a la mayoría nos importa un carajo.
Aquí los partidos tendrían que ser con este nombre: el mayoritario el Partido de los que no se Inmutan, el segundo el Partido de los que No saben, el tercero el Partido de los que No les Importa y el Partido de los que Se lo Llevan muerto, minoritario, pero influyente estaría encuadrado por una élite económica de tíos y tías listos, con buenos amigos, buena familia, de las buenas de verdad, ésas que se ayudan, y la red que proporciona el partido, pues a vivir como ahora, ministros, presidentes, directores generales, senadores, diputados, la leche y así en descenso cubriendo toda la red de amiguitos, unos 200.000, pero claro, que con 200.000, con esos votos chungo, máximo 3 diputados y con eso, no hay chaletes, ni banca privada, ni ná. Así que mejor repartirse, yo me hago el conservador, tú el socialista, mi prima Trini liberal y yo progresista, y el primo catalán, pues, nacionalista. Por eso es mejor poner a los partidos nombres genéricos, que no impliquen mucha adhesión por si acaso, mejor no se habla de nada importante y sustancial y así no se enteran estos memos que nos votan.
viernes, 20 de septiembre de 2013
viernes, 12 de abril de 2013
Desahucios
El miedo al desahucio es real en la sociedad española y no solo en pobres marginados con muchos problemas, ya que el problema de no poder pagar en un momento dado nos puede llegar a todos, los que viven de sus sueldos o los que tienen un negocio con sus propiedades avalando todas las deudas de la empresa, o los autónomos que dejan de tener actividad profesional, o aquellos a los que no pagan.
Puede empezar con un despido, con una bajada de beneficios en cualquier negocio y con el tiempo, si seguimos en esta crisis, deja de haber negocio o deja de haber paro, y cuando eso llega, pasas a buscar soluciones financieras, que puede no haber o puede que se acaben, y ya está, desahucio. Es verdad que hay que intentar evitarlo, alquilándola antes, vendiéndola, refinanciando, aguantando como se pueda, pero puede ocurrir.
Y la pregunta sigue siendo la misma, ¿por qué sostienen a la banca y no a los ciudadanos con problemas? Lo del crédito a las familias y a las empresas sigue siendo broma, y aunque fuera real, quién se atreve a endeudarse más con este panorama de incertidumbre, debacle, y desánimo imperante. Sólo pedirá dinero quien no tenga más remedio, el resto dirá que es mejor esperar.
Hasta aquí el problema. La reacción de cada uno es difícil de pronosticar, ira, odio, resignación desesperación, todo puede ser, el suicidio es mala elección y protestar lo veo muy bien, salvo esto último de los escraches, ya que acosar a los diputados o cargos políticos (que además son del PP, curioso, antes no había desahucios o qué) y sus familias es claramente delictivo y una cabronada.
Que además como suele ocurrir en España de natural no tiene nada, sino que se gesta en los grupillos del poder del antisistema, que por supuesto viven del sistema y bien, y a éstos no les van a desahuciar seguro, y que además también forman parte del poder del sistema, como Verstrynge, delfín de Fraga, profesor de Universidad, escritor, tertuliano en televisión, ex político fracasado de Alianza Popular, aunque no es descartable que no vuelva a ser diputado con alguien, con Izquierda Unida quizá, donde también fracasará, espero.
Como conclusión a esta reflexión es que seguimos siendo una sociedad sin organización civil, demasiado expuesta a la ruina, dirigida por una gente que finge ser como nosotros, y mientras tengamos tantos farsantes dentro de la política española, también dentro del gobierno, no podremos prosperar. Y de Bárcenas, Urdangarín, ni hablamos.
Puede empezar con un despido, con una bajada de beneficios en cualquier negocio y con el tiempo, si seguimos en esta crisis, deja de haber negocio o deja de haber paro, y cuando eso llega, pasas a buscar soluciones financieras, que puede no haber o puede que se acaben, y ya está, desahucio. Es verdad que hay que intentar evitarlo, alquilándola antes, vendiéndola, refinanciando, aguantando como se pueda, pero puede ocurrir.
Y la pregunta sigue siendo la misma, ¿por qué sostienen a la banca y no a los ciudadanos con problemas? Lo del crédito a las familias y a las empresas sigue siendo broma, y aunque fuera real, quién se atreve a endeudarse más con este panorama de incertidumbre, debacle, y desánimo imperante. Sólo pedirá dinero quien no tenga más remedio, el resto dirá que es mejor esperar.
Hasta aquí el problema. La reacción de cada uno es difícil de pronosticar, ira, odio, resignación desesperación, todo puede ser, el suicidio es mala elección y protestar lo veo muy bien, salvo esto último de los escraches, ya que acosar a los diputados o cargos políticos (que además son del PP, curioso, antes no había desahucios o qué) y sus familias es claramente delictivo y una cabronada.
Que además como suele ocurrir en España de natural no tiene nada, sino que se gesta en los grupillos del poder del antisistema, que por supuesto viven del sistema y bien, y a éstos no les van a desahuciar seguro, y que además también forman parte del poder del sistema, como Verstrynge, delfín de Fraga, profesor de Universidad, escritor, tertuliano en televisión, ex político fracasado de Alianza Popular, aunque no es descartable que no vuelva a ser diputado con alguien, con Izquierda Unida quizá, donde también fracasará, espero.
Como conclusión a esta reflexión es que seguimos siendo una sociedad sin organización civil, demasiado expuesta a la ruina, dirigida por una gente que finge ser como nosotros, y mientras tengamos tantos farsantes dentro de la política española, también dentro del gobierno, no podremos prosperar. Y de Bárcenas, Urdangarín, ni hablamos.
miércoles, 20 de marzo de 2013
El vacío como forma de hacer política
La vida política española se divide en noticias de corrupción y medidas para mantener el estatus quo. Pero la sensación de vacío se apodera de todo lo español, y no hay quien lo pare.
El presidente que dice que esto va a mejorar y los demás, o lo creemos o no lo creemos, da igual. Mientras no veamos un verdadero adelgazamiento del Estado no lo podemos creer y mientras, más deuda pública colocada como si fuera un éxito.
Cada vez son más y más, con sus autonomías, diputaciones, consejerías, concejos, ayuntamientos, mancomunidades, cada uno de ellos con sus asesores, diputados, presidentes, concejales, hay quien dice que son 2 millones de personas que viven de esa trama parasitaria de los españoles, y cuando hay buenos negocios, siempre es necesario un asesor más, un diputado más, un intermediario más o más.
Entre tantos, aparece Corina, en los negocios reales, y muy reales, no los de tantos que trabajan como mulas para acabar arruinados. En éstos aparece el CNI, una casita en El Pardo, viajes de las Mil y una noches, cacerías de elefantes, jeques árabes, 3% de negocios de 40.000 millones, un toque de color a nuestra aburrida vida, imaginando deslices, que la verdad, viendo al Rey, son difíciles de creer, si fueran del Príncipe, todavía.
Pero el Príncipe es de otra familia, se busca una chica de barrio, se casa con ella, pretende hacerse valer y ser profesional como su madre, pero en España ese tipo de profesionales no gustan, gustan las profesionales como Corina, dónde va a parar, gente de Sálvame, como Dios manda.
La realidad española es que sabemos de sobra qué es lo que mueve a nuestros políticos y adláteres, la pasta, los sueldos altos con trabajos inexistentes, algo así como el Instituto Noos, donde la nación española no importa nada, el bien común importa un bledo, el mérito, el esfuerzo, el libre mercado son palabras vacías y cualquier cosa que signifique una oportunidad está restringido al nivel de enchufe que tengas, por lo cual cada uno se agarra en donde puede y ande yo caliente…
Los espías que no se enteran de una mierda y si se han enterado, no saben, no contestan o colaboran en defensa de gente como Urdangarín, o protegen a Corina o subcontratan a 3 con Método, todo por la pasta.
El sentimiento de los nacionalistas de a pie busca algo a lo que agarrarse, pero los mini estados españoles todavía están más podridos e intervenidos que el macro estado, por lo que se les puede asegurar un futuro más negro que el nuestro en caso de escisión, parecido a Chipre o a Grecia.
Y la pregunta es: ¿es posible en este momento buscar el bien común? O estamos tan divididos en castas, que ya no hay nada que hacer, porque la ilusión de un futuro próspero es algo que ya no nos lo podemos permitir los españoles de a pie.
El presidente que dice que esto va a mejorar y los demás, o lo creemos o no lo creemos, da igual. Mientras no veamos un verdadero adelgazamiento del Estado no lo podemos creer y mientras, más deuda pública colocada como si fuera un éxito.
Cada vez son más y más, con sus autonomías, diputaciones, consejerías, concejos, ayuntamientos, mancomunidades, cada uno de ellos con sus asesores, diputados, presidentes, concejales, hay quien dice que son 2 millones de personas que viven de esa trama parasitaria de los españoles, y cuando hay buenos negocios, siempre es necesario un asesor más, un diputado más, un intermediario más o más.
Entre tantos, aparece Corina, en los negocios reales, y muy reales, no los de tantos que trabajan como mulas para acabar arruinados. En éstos aparece el CNI, una casita en El Pardo, viajes de las Mil y una noches, cacerías de elefantes, jeques árabes, 3% de negocios de 40.000 millones, un toque de color a nuestra aburrida vida, imaginando deslices, que la verdad, viendo al Rey, son difíciles de creer, si fueran del Príncipe, todavía.
Pero el Príncipe es de otra familia, se busca una chica de barrio, se casa con ella, pretende hacerse valer y ser profesional como su madre, pero en España ese tipo de profesionales no gustan, gustan las profesionales como Corina, dónde va a parar, gente de Sálvame, como Dios manda.
La realidad española es que sabemos de sobra qué es lo que mueve a nuestros políticos y adláteres, la pasta, los sueldos altos con trabajos inexistentes, algo así como el Instituto Noos, donde la nación española no importa nada, el bien común importa un bledo, el mérito, el esfuerzo, el libre mercado son palabras vacías y cualquier cosa que signifique una oportunidad está restringido al nivel de enchufe que tengas, por lo cual cada uno se agarra en donde puede y ande yo caliente…
Los espías que no se enteran de una mierda y si se han enterado, no saben, no contestan o colaboran en defensa de gente como Urdangarín, o protegen a Corina o subcontratan a 3 con Método, todo por la pasta.
El sentimiento de los nacionalistas de a pie busca algo a lo que agarrarse, pero los mini estados españoles todavía están más podridos e intervenidos que el macro estado, por lo que se les puede asegurar un futuro más negro que el nuestro en caso de escisión, parecido a Chipre o a Grecia.
Y la pregunta es: ¿es posible en este momento buscar el bien común? O estamos tan divididos en castas, que ya no hay nada que hacer, porque la ilusión de un futuro próspero es algo que ya no nos lo podemos permitir los españoles de a pie.
jueves, 11 de octubre de 2012
Queridos Reyes Magos II
También me gustaría ver entrar en la cárcel a todos aquellos que han robado a los españoles, empezando por el yerno de su Majestad, también me gustaría ver embargadas las cuentas de los gestores de bancos y cajas que han producido en su administración estas pédidas millonarias, me gustaría ver cómo condenan por estafa a todos los que han vendido preferentes a los jubilados como si fueran inversiones seguras.
Me gustaría ver medidas que fomentaran el empleo y el emprendimiento y no normas para limpiar el bolsillo de los ciudadanos. También me gustaría ver cómo hacen para evitar el desahucio de las familias más pobres, en vez de evitar el desahucio de los constructores más chorizos, quedándose con su deuda o poniéndoles condiciones que no les arruinen para siempre, como si han hecho con los chorizos.
España podrá aguantar, la mayoría podrán aguantar, los que no, se quedarán en la cuneta, debajo de un puente, esperando que cambie su suerte. Y esto no se puede aguantar y lo que tampoco se puede aguantar es a un gobierno que no está, que no dice nada, que se comporta como si los únicos problemas fueran los suyos (los gastos del Estado), pero al igual que las cajas de ahorro perdieron el norte y dejaron que su fin de fomentar el ahorro popular y mitigar las necesidades de los más pobres, se convirtiera en una excusa para el saqueo oficial, para los chanchullos inmobiliarios, para las comisiones y operaciones sin escrúpulos, éste gobierno, puede pensar que su fin está en cuadrar las cuentas y no es así. Su fin es mejorar la vida de los españoles, hacer que los más pobres no estén debajo de un puente, hacer que la población viva mejor.
Y eso no se soluciona con un estado malo, como el banco malo que están esperando los inversores extranjeros para comprar España de saldo, ni con la independencia de lo oficial de lo real, se soluciona con confianza, con energía, con esperanza en el futuro, devolviendo las ganas de ser español y de invertir en España. Con gestos que induzcan a confiar de nuevo, y para eso está la comunicación, no solo los recortes o las medidas económicas. Hace falta política, directores, líderes...
Me gustaría ver medidas que fomentaran el empleo y el emprendimiento y no normas para limpiar el bolsillo de los ciudadanos. También me gustaría ver cómo hacen para evitar el desahucio de las familias más pobres, en vez de evitar el desahucio de los constructores más chorizos, quedándose con su deuda o poniéndoles condiciones que no les arruinen para siempre, como si han hecho con los chorizos.
España podrá aguantar, la mayoría podrán aguantar, los que no, se quedarán en la cuneta, debajo de un puente, esperando que cambie su suerte. Y esto no se puede aguantar y lo que tampoco se puede aguantar es a un gobierno que no está, que no dice nada, que se comporta como si los únicos problemas fueran los suyos (los gastos del Estado), pero al igual que las cajas de ahorro perdieron el norte y dejaron que su fin de fomentar el ahorro popular y mitigar las necesidades de los más pobres, se convirtiera en una excusa para el saqueo oficial, para los chanchullos inmobiliarios, para las comisiones y operaciones sin escrúpulos, éste gobierno, puede pensar que su fin está en cuadrar las cuentas y no es así. Su fin es mejorar la vida de los españoles, hacer que los más pobres no estén debajo de un puente, hacer que la población viva mejor.
Y eso no se soluciona con un estado malo, como el banco malo que están esperando los inversores extranjeros para comprar España de saldo, ni con la independencia de lo oficial de lo real, se soluciona con confianza, con energía, con esperanza en el futuro, devolviendo las ganas de ser español y de invertir en España. Con gestos que induzcan a confiar de nuevo, y para eso está la comunicación, no solo los recortes o las medidas económicas. Hace falta política, directores, líderes...
Queridos Reyes Magos
El año 2012 está llegando a su fin, nuestro país sigue aguantando sin rescate, los del Banco Europeo siguen haciéndonos la puñeta, el FMI nos está echando una mano al cuello, y para que no se diga, estoy con Rajoy: ¡aguantaremos! Pese a nuestros gobiernos.
Las acciones de Bankia como metáfora de la gestión del valor del ahorro y del esfuerzo de los españoles son perfectas, bajan sin remisión.
Lo que fue Caja Madrid, un ejemplo de las cajas de ahorro, esas instituciones de crédito sin ánimo de lucro creadas con el propósito de fomentar el ahorro popular y mitigar las necesidades de los más pobres y garantizar un mínimo de previsión social, se ha convertido en banco, dispuesto a dilapidar toda herencia de prestigio, maltratando a sus clientes, inflándoles a comisiones, devolviéndoles los recibos para salvar sus pérdidas, que encima tenemos que pagar entre todos.
Cuando se cree el banco malo, que pedía Rato hace un año y algo, no tenemos que buscarle nombre, ya lo tenemos: Bankia. Una suma de cajas donde el PP tapa sus chanchullos, es imaginable que hay otra u otras del mismo porte o mayor del PSOE, aunque ahora no sé decir su nombre. Como suele ocurrir, el PSOE sabe tapar sus trampas mejor y comunicar mejor, tampoco hace falta ser ningún fenómeno de la comunicación para conseguirlo.
Si realmente, los del PP están haciendo las cosas mejor para solucionar nuestros problemas económicos, primero los suyos y luego los nuestros, será una sorpresa para todos.
Yo he perdido toda esperanza lógica, pero haciendo cada día un ejercicio de fe, que roza más en la ilusión, que en otra cosa pensaré que el futuro será mejor y que las dificultades que estoy pasando, y las que pasan muchos españoles serán un mal recuerdo.
Pero mientras, me gustaría ver algunos gestos, como que si al autónomo le retienen el 21% para 2012 y 2013, a todos los políticos les redujeran un 21% sus ingresos en esos mismos términos, que a la hora de pagar los de Hacienda fueran tan eficaces como a la hora de cobrar.
Las acciones de Bankia como metáfora de la gestión del valor del ahorro y del esfuerzo de los españoles son perfectas, bajan sin remisión.
Lo que fue Caja Madrid, un ejemplo de las cajas de ahorro, esas instituciones de crédito sin ánimo de lucro creadas con el propósito de fomentar el ahorro popular y mitigar las necesidades de los más pobres y garantizar un mínimo de previsión social, se ha convertido en banco, dispuesto a dilapidar toda herencia de prestigio, maltratando a sus clientes, inflándoles a comisiones, devolviéndoles los recibos para salvar sus pérdidas, que encima tenemos que pagar entre todos.
Cuando se cree el banco malo, que pedía Rato hace un año y algo, no tenemos que buscarle nombre, ya lo tenemos: Bankia. Una suma de cajas donde el PP tapa sus chanchullos, es imaginable que hay otra u otras del mismo porte o mayor del PSOE, aunque ahora no sé decir su nombre. Como suele ocurrir, el PSOE sabe tapar sus trampas mejor y comunicar mejor, tampoco hace falta ser ningún fenómeno de la comunicación para conseguirlo.
Si realmente, los del PP están haciendo las cosas mejor para solucionar nuestros problemas económicos, primero los suyos y luego los nuestros, será una sorpresa para todos.
Yo he perdido toda esperanza lógica, pero haciendo cada día un ejercicio de fe, que roza más en la ilusión, que en otra cosa pensaré que el futuro será mejor y que las dificultades que estoy pasando, y las que pasan muchos españoles serán un mal recuerdo.
Pero mientras, me gustaría ver algunos gestos, como que si al autónomo le retienen el 21% para 2012 y 2013, a todos los políticos les redujeran un 21% sus ingresos en esos mismos términos, que a la hora de pagar los de Hacienda fueran tan eficaces como a la hora de cobrar.
lunes, 4 de junio de 2012
El valor de España
¿Dónde está? ¿Estará en el compromiso y lealtad de los funcionarios? ¿En el buen funcionamiento de nuestras instituciones? ¿En el ejemplo y honradez de la clase dirigente? ¿Estará en la justicia de los salarios y remuneraciones y en su justa distribución? ¿En la conciliación familiar? ¿En nuestra cultura emprendedora? ¿En nuestro respeto a la tradición? ¿En el fomento a la investigación técnica o humanística de la que hacemos gala? ¿En el cuidado que hacemos de nuestro patrimonio histórico artístico? ¿En la justicia de la ley? ¿En unos medios de comunicación al servicio de los ciudadanos?
Si la respuesta es no, sigue leyendo.
El valor de España está, por si algún cretino de dirigente no lo sabe, en los españoles de a pie, en esos que un dos de Mayo de 1808, defendieron el honor y la dignidad de un país invadido y claudicante por tener unos dirigentes débiles y cobardes, como ahora, en esos españoles que van trabajar sin dinero ni para el café en el bolsillo, en esos autónomos que tratan de vender confianza y futuro pese a la que está cayendo, en esas amas de casa que hacen de la compra un arte, en toda la gente, que pese a estar pasándolas canutas opta por vivir y trabajar con ánimo, resistiendo la crisis y los envites de un mercado que ha cogido carne, débil, acomplejada, y que desde Sitges, nos dice: que nos fiscalicen más.
¿Por qué? por ná. ¿Hay alguien en España que pueda decir que nos salimos HOY del euro? ¿Hay alguien que les diga a los alemanes que el euro es una palabra griega, que es solo un viento del norte para los mediterráneos, al que se le contrapone el Céfiro? ¿Hay alguien que toque el tambor? El del Bruc. ¿Alguien que saque la navaja? de Albacete ¿las espadas? toledanas. ¡Despierta Ferro!
Si la respuesta es no, sigue leyendo.
El valor de España está, por si algún cretino de dirigente no lo sabe, en los españoles de a pie, en esos que un dos de Mayo de 1808, defendieron el honor y la dignidad de un país invadido y claudicante por tener unos dirigentes débiles y cobardes, como ahora, en esos españoles que van trabajar sin dinero ni para el café en el bolsillo, en esos autónomos que tratan de vender confianza y futuro pese a la que está cayendo, en esas amas de casa que hacen de la compra un arte, en toda la gente, que pese a estar pasándolas canutas opta por vivir y trabajar con ánimo, resistiendo la crisis y los envites de un mercado que ha cogido carne, débil, acomplejada, y que desde Sitges, nos dice: que nos fiscalicen más.
¿Por qué? por ná. ¿Hay alguien en España que pueda decir que nos salimos HOY del euro? ¿Hay alguien que les diga a los alemanes que el euro es una palabra griega, que es solo un viento del norte para los mediterráneos, al que se le contrapone el Céfiro? ¿Hay alguien que toque el tambor? El del Bruc. ¿Alguien que saque la navaja? de Albacete ¿las espadas? toledanas. ¡Despierta Ferro!
martes, 3 de abril de 2012
España. Se Vende
Tras el discurso emocionante de ayer, de nuestro presidente del gobierno de España, Mariano, Rajoy, y su gobierno, educado en prestigiosas academias, y no pudiendo aplaudir porque me quedé sin manos, sin boca, sin hambre, he decidido vender España, ¿cuánto?
20000000 vendidos a 3000 al mes, 90000 millones de deuda DECLARADA, 200000 millones de deuda oculta, 250000 de deuda de los bancos, ¿Cuánto? nada, un voto, el mío, a tomar por donde, los verdaderos dirigentes de Expaña merecen.
Yo la vendo, por España, para quien la quiera, ¿Qué? ¿Qué no me la merezco? Es verdad ¿Qué yo no debería de venderla? ¿Qué es ilegítimo? ¿Por qué? ¿Quién lo dice? ¿Qué soy un putas? ¿Qué las putas son las menos vendidas de España? ¿Qué son las que más dignidad tienen? Pardiez.
Un euro, la vendo para la Unión Europea ¿Alguien da más? ¿No? ¿Te vas? ¿Te quedas? ¿Conoces a alguien que me haga director general para cambiar mi opinión de este sindios? ¿No? ¿Si? ¡Vendida! Con los siervos de la gleba incluidos. ¡Enhorabuena, te ha tocado ser español!
Aggg qué mal sienta.
20000000 vendidos a 3000 al mes, 90000 millones de deuda DECLARADA, 200000 millones de deuda oculta, 250000 de deuda de los bancos, ¿Cuánto? nada, un voto, el mío, a tomar por donde, los verdaderos dirigentes de Expaña merecen.
Yo la vendo, por España, para quien la quiera, ¿Qué? ¿Qué no me la merezco? Es verdad ¿Qué yo no debería de venderla? ¿Qué es ilegítimo? ¿Por qué? ¿Quién lo dice? ¿Qué soy un putas? ¿Qué las putas son las menos vendidas de España? ¿Qué son las que más dignidad tienen? Pardiez.
Un euro, la vendo para la Unión Europea ¿Alguien da más? ¿No? ¿Te vas? ¿Te quedas? ¿Conoces a alguien que me haga director general para cambiar mi opinión de este sindios? ¿No? ¿Si? ¡Vendida! Con los siervos de la gleba incluidos. ¡Enhorabuena, te ha tocado ser español!
Aggg qué mal sienta.
martes, 27 de marzo de 2012
Gratitud
Tras oír el discurso de victoria de Griñán, que resumía en "gratitud", no puedo más que apoyar a Griñán, y darle las gracias a Rajoy, ¡gracias! ¡gracias! gracias por apoyar a las grandes empresas en contra de las pymes, gracias por hacer que el PSOE continue en Andalucía, gracias por designar a Arenas como candidato a la oposición permanente, gracias por el equipo de comunicación del PP que lo hacen de cine, gracias por apartar Cascos en Asturias, todos los socialistas apoyamos las medidas tomadas, los trabajadores de radio nacional de Expaña, de televisión expañola, la mafia siciliana, la familia del consejero Guerrero, su chófer, los camellos, los estafadores del PER, los bancos y cajas, los del Frop, su puta madre, ¡gracias, Mariano!
Queremos darte las gracias por dejar a Ana Botella en el Ayuntamiento de Madrid, porque desde Tierno Galván no gobernábamos, queremos darte las gracias por darnos la oportunidad de hacer una huelga general sin oposición, gracias, los de los piquetes te queremos, ¡gracias! los fabricantes de silicona también te lo agradecemos.
Las cuatro familias de banqueros queremos agradecer ese apoyo a nuestros errores, porque evitar nuestra ruina, es una buena acción, nuestra alegría será tu alegría, cuando cualquiera del gobierno quiera pedir un crédito, sin devolver, está hecho. ¡Gracias!
Se me llena la cara de lágrimas al pensar en el diálogo social, en la CEOE, en los sindicatos, y en ese consenso, y yo como autónomo, me siento feliz en poder pagar el 20% de recargo por no poder pagar por ruina mi cuota mensual, en poder decidir qué día estoy en ruina total, pero ese diálogo entre la supuesta patronal de los empresarios y los sindicalistas que ganan 180.000 euros al año, me llena, ¡Gracias! Me interesa mucho esa discusión entre el despido de 20 días por ningún año trabajado o por 45 días de ningún año trabajado, o mejor una ley que no cumple nadie o por otra ley que no cumplirá nadie, ¡Gracias!
Como español en ruina, quiero especialmente agradecer a Griñan, a Rajoy, a Arenas y a todos los políticos y sus familias, su especial dedicación en hacer pensar a España y a los españoles que la mejor salida para España es Barajas, es Andorra, es el mar, la mar, es la piratería, que el verdadero ardor Guerrero (le propongo de sucesor de Griñan para el 2034) es robar, choricear, mangar, chingar, como ellos, gracias.
Oriol Pujol, Otegui, Muza, Don Julián, Toxo, Zapatero, Antonio Pérez, Audax, Ditalco, Minuro, Arzallus, Mohamed V, Roldán, Público, Ecologistas en acción, los servicios secretos enemigos,y demás parentela te queremos mostrar una gratitud interplanetaria, ¡¡¡Gracias Rajoy!!! Sigue así.
Queremos darte las gracias por dejar a Ana Botella en el Ayuntamiento de Madrid, porque desde Tierno Galván no gobernábamos, queremos darte las gracias por darnos la oportunidad de hacer una huelga general sin oposición, gracias, los de los piquetes te queremos, ¡gracias! los fabricantes de silicona también te lo agradecemos.
Las cuatro familias de banqueros queremos agradecer ese apoyo a nuestros errores, porque evitar nuestra ruina, es una buena acción, nuestra alegría será tu alegría, cuando cualquiera del gobierno quiera pedir un crédito, sin devolver, está hecho. ¡Gracias!
Se me llena la cara de lágrimas al pensar en el diálogo social, en la CEOE, en los sindicatos, y en ese consenso, y yo como autónomo, me siento feliz en poder pagar el 20% de recargo por no poder pagar por ruina mi cuota mensual, en poder decidir qué día estoy en ruina total, pero ese diálogo entre la supuesta patronal de los empresarios y los sindicalistas que ganan 180.000 euros al año, me llena, ¡Gracias! Me interesa mucho esa discusión entre el despido de 20 días por ningún año trabajado o por 45 días de ningún año trabajado, o mejor una ley que no cumple nadie o por otra ley que no cumplirá nadie, ¡Gracias!
Como español en ruina, quiero especialmente agradecer a Griñan, a Rajoy, a Arenas y a todos los políticos y sus familias, su especial dedicación en hacer pensar a España y a los españoles que la mejor salida para España es Barajas, es Andorra, es el mar, la mar, es la piratería, que el verdadero ardor Guerrero (le propongo de sucesor de Griñan para el 2034) es robar, choricear, mangar, chingar, como ellos, gracias.
Oriol Pujol, Otegui, Muza, Don Julián, Toxo, Zapatero, Antonio Pérez, Audax, Ditalco, Minuro, Arzallus, Mohamed V, Roldán, Público, Ecologistas en acción, los servicios secretos enemigos,y demás parentela te queremos mostrar una gratitud interplanetaria, ¡¡¡Gracias Rajoy!!! Sigue así.
miércoles, 29 de febrero de 2012
De los héroes del 7 de julio
Hay una calle en Madrid, un arco que da entrada a la plaza Mayor, dedicada a los Héroes del 7 de julio de 1822, y como tantos héroes que en España han sido olvidados, éstos también. ¿Qué hicieron?
Defender la legalidad y la Constitución liberal frente a dos batallones de la Guardia Real amotinados que querían volver a la Monarquía absoluta, con la que ellos gozaban de más privilegios. De la jornada se dice que la Milicia Nacional de hijos de Madrid se enfrentó a los batallones, los derrotó e hizo huir, y que mientras huían, el rey Fernando VII, que estaba detrás de esta subversión, jaleaba a los milicianos contra los guardias reales.
Describiendo esa época Pérez Galdós, en su Episodio Nacional 7 de julio, la describe así: “El rey era absolutista, el gobierno moderado, el congreso democrático, había nobles anarquistas y plebeyos serviles. El ejército era en algunos cuerpos liberal y en otros realista y la Milicia abrazaba en su vasta muchedumbre a todas las clases sociales.”
Era una España difícil de entender la de antes. En la de ahora, aunque las batallas no son así, también se está librando una lucha entre los poderes e intereses que la conforman, pero ahora las posiciones son todavía menos claras que las de hace casi 200 años y en cada bando hay tal variedad que sinceramente no sé quien ganará, aunque viendo ese suceso de la historia es seguro que algunas figuras se comportarán de igual modo.
La calle se llamaba de la amargura, antes de cambiar de nombre, aunque viendo como olvidamos, bien podría volver a tener ese nombre.
Defender la legalidad y la Constitución liberal frente a dos batallones de la Guardia Real amotinados que querían volver a la Monarquía absoluta, con la que ellos gozaban de más privilegios. De la jornada se dice que la Milicia Nacional de hijos de Madrid se enfrentó a los batallones, los derrotó e hizo huir, y que mientras huían, el rey Fernando VII, que estaba detrás de esta subversión, jaleaba a los milicianos contra los guardias reales.
Describiendo esa época Pérez Galdós, en su Episodio Nacional 7 de julio, la describe así: “El rey era absolutista, el gobierno moderado, el congreso democrático, había nobles anarquistas y plebeyos serviles. El ejército era en algunos cuerpos liberal y en otros realista y la Milicia abrazaba en su vasta muchedumbre a todas las clases sociales.”
Era una España difícil de entender la de antes. En la de ahora, aunque las batallas no son así, también se está librando una lucha entre los poderes e intereses que la conforman, pero ahora las posiciones son todavía menos claras que las de hace casi 200 años y en cada bando hay tal variedad que sinceramente no sé quien ganará, aunque viendo ese suceso de la historia es seguro que algunas figuras se comportarán de igual modo.
La calle se llamaba de la amargura, antes de cambiar de nombre, aunque viendo como olvidamos, bien podría volver a tener ese nombre.
jueves, 23 de febrero de 2012
23 de febrero y el golpismo
Los golpes de Estado en España podrían ser una asignatura en la carrera de Historia, así podríamos comenzar con el capítulo de Magnicidios: desde Viriato a nuestros días, con el caso de magnicidios frustrados como el de Aznar.
Luego, otro capítulo con Sucesiones reales poco claras, en donde estarían incluidos muchos reyes visigodos, Isabel la Católica y Juana la Beltraneja y otros casos.
Siguiendo con la asignatura, otro capítulo sería Validos, golpes internos y corrupción, donde trataríamos desde Juana La Loca, el Duque de Lerma, el Conde Duque de Olivares, Miguel Primo de Rivera, hasta el 11-M.
Golpes de Estado o Cruzadas, este capítulo empezaría en Don Pelayo, continuaría con la guerra de Sucesión (a la muerte de Carlos II), seguiría con la Guerra de Independencia y llegaría hasta el 18 de Julio.
Podríamos hacer un capítulo de Golpes Clásicos y Constitucionalismo español, en fin, un resumen del siglio XIX: Riego, Serrano, Martínez Campos, Pavía, etc,...
Golpes de Estado sin rival: el nacimiento de la República, o de la cárcel al Congreso.
Otro de los servicios secretos y el golpismo, donde el asesinato de Carrero Blanco, el 11-M, o el 23_F tendrían sus apartados.
Y por último, Golpes de estado de Izquierdas en la nueva era, que empezaría con unos antecedentes en la Revolución francesa, otro repasito al siglo XIX, el golpe de Jaca, la revolución de 1934, 2003: No a la Guerra, hasta llegar a 2012: Comenzamos de nuevo.
Con seminarios especiales sobre Terrorismo y Golpismo, Política Internacional, golpismo y droga; Vidas paralelas: la derecha y los tontos del bote; Rubalcaba y la primavera; Sub-prime, deuda soberana, Bancos y la delincuencia finaciera, en fin, podríamos hacer una historia total, con literatura de Pérez Galdós, Juaristi con el Reino del Ocaso, con temas esotéricos tipo Masonería y golpismo, con especialidades en historia medieval con el Conde Don Julián, los judíos y la invasión musulmana: la traición y sus diversas formas, De los bagaudas al 15_M, todo lo incluye nuestra antigua Nación.
Lo mejor de todo esto es que a nivel personal: hay grandes personajes en todos y cada uno de estos acontecimientos y no siempre los perdedores son los buenos, ni las víctimas son inocentes, donde los traidores son ensalzados, donde los héroes son pasados por las armas, ¡Ay! Desde el Empecinado, cuántos españoles sufrirán al poder y a los poderosos. Y con todo hay gente que cree saber, gente que tiene certezas de algo de lo que aquí se juega, yo cada día, estoy más confuso. ¡Suspendido en Historia de España!
Luego, otro capítulo con Sucesiones reales poco claras, en donde estarían incluidos muchos reyes visigodos, Isabel la Católica y Juana la Beltraneja y otros casos.
Siguiendo con la asignatura, otro capítulo sería Validos, golpes internos y corrupción, donde trataríamos desde Juana La Loca, el Duque de Lerma, el Conde Duque de Olivares, Miguel Primo de Rivera, hasta el 11-M.
Golpes de Estado o Cruzadas, este capítulo empezaría en Don Pelayo, continuaría con la guerra de Sucesión (a la muerte de Carlos II), seguiría con la Guerra de Independencia y llegaría hasta el 18 de Julio.
Podríamos hacer un capítulo de Golpes Clásicos y Constitucionalismo español, en fin, un resumen del siglio XIX: Riego, Serrano, Martínez Campos, Pavía, etc,...
Golpes de Estado sin rival: el nacimiento de la República, o de la cárcel al Congreso.
Otro de los servicios secretos y el golpismo, donde el asesinato de Carrero Blanco, el 11-M, o el 23_F tendrían sus apartados.
Y por último, Golpes de estado de Izquierdas en la nueva era, que empezaría con unos antecedentes en la Revolución francesa, otro repasito al siglo XIX, el golpe de Jaca, la revolución de 1934, 2003: No a la Guerra, hasta llegar a 2012: Comenzamos de nuevo.
Con seminarios especiales sobre Terrorismo y Golpismo, Política Internacional, golpismo y droga; Vidas paralelas: la derecha y los tontos del bote; Rubalcaba y la primavera; Sub-prime, deuda soberana, Bancos y la delincuencia finaciera, en fin, podríamos hacer una historia total, con literatura de Pérez Galdós, Juaristi con el Reino del Ocaso, con temas esotéricos tipo Masonería y golpismo, con especialidades en historia medieval con el Conde Don Julián, los judíos y la invasión musulmana: la traición y sus diversas formas, De los bagaudas al 15_M, todo lo incluye nuestra antigua Nación.
Lo mejor de todo esto es que a nivel personal: hay grandes personajes en todos y cada uno de estos acontecimientos y no siempre los perdedores son los buenos, ni las víctimas son inocentes, donde los traidores son ensalzados, donde los héroes son pasados por las armas, ¡Ay! Desde el Empecinado, cuántos españoles sufrirán al poder y a los poderosos. Y con todo hay gente que cree saber, gente que tiene certezas de algo de lo que aquí se juega, yo cada día, estoy más confuso. ¡Suspendido en Historia de España!
miércoles, 22 de febrero de 2012
Responsables
Viendo a la madre de la niña Silvia Martínez, que murió asesinada con 6 años en Santa Pola el 4 de agosto de 2002, no queda otra que volver a lo mismo de siempre (lo siento, yo también me olvido de las víctimas), y es que no puede haber impunidad, no solo se debe condenar a los responsables directos, los asesinos etarras, si no que hay que buscar hasta el último responsable, quien dio la orden, quien dio la información, quien fabricó la bomba, quien financió todos esos asquerosos asesinatos, y ante esta nueva versión de diálogo con ETA, con etarras dentro del parlamento, en todas las instituciones, hay que buscar y eliminar a cada uno de los responsables de que este asesinato y tantos otros se hayan producido, alentado, amparado, comprendido...
No puede haber perdón, ni olvido, sin justicia. Y si normalmente siento vergüenza por los políticos que tenemos, por los jueces que tenemos, por las instituciones, por los sinvergüenzas que nos esquilman, chulean y por todos los que lo aprovechan, desde los bancos hasta el lucero del alba, con Errecondo y los demás mierdas que campan como políticos o como asociaciones y que además van de víctimas, con abogados y banderitas de colores, lo que siento es asco, ira, deseos de venganza.
Ante esta situación, no puedo más que sentir una absoluta admiración ante las víctimas del terrorismo, que pese a tener más que justificación para sentir y realizar si quisieran (que muchos podrían)una venganza que restaurara la verdadera justicia, soportan con entereza y esperanza de justicia, las acciones y omisiones de nuestras instituciones y sus funcionarios. Así que, una vez más, reclamar desde aquí: Justicia.
No puede haber perdón, ni olvido, sin justicia. Y si normalmente siento vergüenza por los políticos que tenemos, por los jueces que tenemos, por las instituciones, por los sinvergüenzas que nos esquilman, chulean y por todos los que lo aprovechan, desde los bancos hasta el lucero del alba, con Errecondo y los demás mierdas que campan como políticos o como asociaciones y que además van de víctimas, con abogados y banderitas de colores, lo que siento es asco, ira, deseos de venganza.
Ante esta situación, no puedo más que sentir una absoluta admiración ante las víctimas del terrorismo, que pese a tener más que justificación para sentir y realizar si quisieran (que muchos podrían)una venganza que restaurara la verdadera justicia, soportan con entereza y esperanza de justicia, las acciones y omisiones de nuestras instituciones y sus funcionarios. Así que, una vez más, reclamar desde aquí: Justicia.
martes, 21 de febrero de 2012
sobrevive 2012
Después de 2010, después 2011, creía que 2012 podía ser un año mejor, pero visto lo que llevamos, puede ser memorable.
El cambio de Gobierno me ha abierto los ojos, para ver si lo encuentro, ¡Mariano! ¿Estás ahí?
En cambio, había dejado de ver a los sindicatos y ahora los veo, ¡Proletarios del mundo, liberáos!
A primera vista, esto tiene mala pinta, el enfermo se nos muere, la reforma laboral será muy importante para dentro de dos años, y ahora, ¿Qué hacemos? La reforma financiera será una solución: las deudas solo se pagan con trabajo o con ahorro. No, no es broma, es así. ¿Y mientras qué?
En un segundo vistazo, me he dado cuenta de que no sé nada, carezco de conocimientos en general, o es que soy muy torpe, porque si en España no hay dinero para nada, ¿Cómo es que todo el que está cercano al poder trinca? Pero no un poco, sino mucho, como el duque de Palma, y lo mejor es que no le va a pasar casi nada, y en cambio, su cuñado, en cambio, se va a quedar sin trabajo como se descuide, con la nueva reforma laboral y con las propuestas de la CEOE, yo que él, cogía ese puesto en Laponia.
En un nuevo vistazo, he descubierto que en la CEOE, que supuestamente es una organización empresarial, tiene de empresarial lo que yo de lapón. Y me surge una duda ¿El Príncipe es autónomo o empleado? ¿La CEOE tiene ánimo de lucro? Si realmente alguien que tenga ánimo de lucro debería crear una empresa o es mejor una fundación, un sindicato o una confederación, ¿Quizá una ong?
¿El Estado somos todos? ¿Puedo hacer una oferta pública de mis deudas? ¿Acaso podemos negociar una quita como en Grecia? ¿Al ostracismo, que era una institución griega ahora se le llama tener un puesto internacional en Telefónica?
¿Y si quiero dejar de ser autónomo y prefiero colaborar con el Estado? Sin ánimo de lucro por supuesto, pero no como la mili, que eso sí que fue un servicio gratuito a la Patria. ¿Y si tienen el honor de servir a la Patria, por qué cobran?
¿Y Zapatero? ¿Dónde está ese hombre? Si Zapatero encuentra trabajo, los demás irán detrás de él, creará una senda donde el pueblo español debe reflejarse. Porque si hay futuro con sus cualidades, los demás ¡Podemos!
¿Consejero de Estado? ¿Pero no era éste el que necesitaba 600 asesores? ¿Consejero de qué?
El cambio de Gobierno me ha abierto los ojos, para ver si lo encuentro, ¡Mariano! ¿Estás ahí?
En cambio, había dejado de ver a los sindicatos y ahora los veo, ¡Proletarios del mundo, liberáos!
A primera vista, esto tiene mala pinta, el enfermo se nos muere, la reforma laboral será muy importante para dentro de dos años, y ahora, ¿Qué hacemos? La reforma financiera será una solución: las deudas solo se pagan con trabajo o con ahorro. No, no es broma, es así. ¿Y mientras qué?
En un segundo vistazo, me he dado cuenta de que no sé nada, carezco de conocimientos en general, o es que soy muy torpe, porque si en España no hay dinero para nada, ¿Cómo es que todo el que está cercano al poder trinca? Pero no un poco, sino mucho, como el duque de Palma, y lo mejor es que no le va a pasar casi nada, y en cambio, su cuñado, en cambio, se va a quedar sin trabajo como se descuide, con la nueva reforma laboral y con las propuestas de la CEOE, yo que él, cogía ese puesto en Laponia.
En un nuevo vistazo, he descubierto que en la CEOE, que supuestamente es una organización empresarial, tiene de empresarial lo que yo de lapón. Y me surge una duda ¿El Príncipe es autónomo o empleado? ¿La CEOE tiene ánimo de lucro? Si realmente alguien que tenga ánimo de lucro debería crear una empresa o es mejor una fundación, un sindicato o una confederación, ¿Quizá una ong?
¿El Estado somos todos? ¿Puedo hacer una oferta pública de mis deudas? ¿Acaso podemos negociar una quita como en Grecia? ¿Al ostracismo, que era una institución griega ahora se le llama tener un puesto internacional en Telefónica?
¿Y si quiero dejar de ser autónomo y prefiero colaborar con el Estado? Sin ánimo de lucro por supuesto, pero no como la mili, que eso sí que fue un servicio gratuito a la Patria. ¿Y si tienen el honor de servir a la Patria, por qué cobran?
¿Y Zapatero? ¿Dónde está ese hombre? Si Zapatero encuentra trabajo, los demás irán detrás de él, creará una senda donde el pueblo español debe reflejarse. Porque si hay futuro con sus cualidades, los demás ¡Podemos!
¿Consejero de Estado? ¿Pero no era éste el que necesitaba 600 asesores? ¿Consejero de qué?
martes, 17 de enero de 2012
La importancia de Fraga
La muerte de Fraga, ha puesto en un aprieto a muchos a la hora de valorar su trayectoria política, primero, porque su longevidad y los puestos de importancia política que desarrolló no se pueden definir de una manera simplista como se suele hacer ahora en España, con comentarios vacíos del tipo zapateril "un gran demócrata", y "luchador por nuestras libertades en el Franquismo", que pueden que sean verdad.
Segundo, porque valorar a Fraga desmonta todo el aparato de pseudo pensamiento poítico que han montado una gran mayoría de los profesores de secundaria y de universidad de izquierdas, PRISA y el PSOE, más o menos matizados por nacionalistas y comunistas varios. Donde en España, todos los políticos y periodistas eran antifranquistas y en contra solo había fascistas, mal encarados, engominados, represores y tal, a los que denominan "fascistas" en general.
Y en tercer lugar, porque una personalidad como Fraga, con un nivel intelectual muy superior a la media, acreditado con sus múltiples publicaciones, títulos y reconocimientos se hace difícil de encuadrar en una sola dirección, ya que su propia trayectoria le llevó a cambiar, matizar y reformular su posición política adaptándose a los tiempos que vivía, tantos años en activo, que corresponden con la historia de España desde la Guerra Civil a nuestros días.
Así, evidentemente, Fraga fue Franquista, en tiempos de Franco, también en tiempos de Franco fue considerado un reformador y aperturista del Régimen, que fue un propulsor de la democracia, también es difícilmente discutible, que es uno de los Padres de la Constitución, es un hecho, que su creación, Alianza Popular fue la base de que la derecha española encontrara su sitio en la democracia, también, que como líder de la oposición de derechas al Gobierno (sea de UCD o del PSOE)fue leal a sus votantes, a España y al sistema democrático es indudable. Asimismo, que pese a no ser originalmente un entusiasta de las autonomías, su papel como Presidente de Galicia fue muy destacado, lo demuestran los votos que le apoyaron en varias legislaturas. Pero creo que el aspecto quizá más importante de su trayectoria en la transición fue la de garantizar a la derecha sociológica que el nuevo sistema respetaría los valores tradicionales de España (respeto a la Iglesia, Unidad de España, respeto a la propiedad privada), así como la asunción del pasado franquista en el nuevo modelo de Estado.
Que Fraga fue conservador también es un hecho, lo que demostró que hay una manera de ser de derechas tradicional en la democracia, que se puede ser tolerante sin renunciar a las posiciones propias y que lo que le hizo estar ahí durante todos esos años fue la seguridad en sus convicciones, su honestidad e inteligencia política. Luego Aznar demostró que hay más maneras de ser de derechas, más liberal, que a mí personalmente me gustan más. Por supuesto, como persona pública tantos años tiene aristas que no gustan a todo el mundo, pero que su integridad y convicciones fueron indispensables para España, no creo que se pueda dudar.
D. Manuel Fraga, descanse en paz.
Segundo, porque valorar a Fraga desmonta todo el aparato de pseudo pensamiento poítico que han montado una gran mayoría de los profesores de secundaria y de universidad de izquierdas, PRISA y el PSOE, más o menos matizados por nacionalistas y comunistas varios. Donde en España, todos los políticos y periodistas eran antifranquistas y en contra solo había fascistas, mal encarados, engominados, represores y tal, a los que denominan "fascistas" en general.
Y en tercer lugar, porque una personalidad como Fraga, con un nivel intelectual muy superior a la media, acreditado con sus múltiples publicaciones, títulos y reconocimientos se hace difícil de encuadrar en una sola dirección, ya que su propia trayectoria le llevó a cambiar, matizar y reformular su posición política adaptándose a los tiempos que vivía, tantos años en activo, que corresponden con la historia de España desde la Guerra Civil a nuestros días.
Así, evidentemente, Fraga fue Franquista, en tiempos de Franco, también en tiempos de Franco fue considerado un reformador y aperturista del Régimen, que fue un propulsor de la democracia, también es difícilmente discutible, que es uno de los Padres de la Constitución, es un hecho, que su creación, Alianza Popular fue la base de que la derecha española encontrara su sitio en la democracia, también, que como líder de la oposición de derechas al Gobierno (sea de UCD o del PSOE)fue leal a sus votantes, a España y al sistema democrático es indudable. Asimismo, que pese a no ser originalmente un entusiasta de las autonomías, su papel como Presidente de Galicia fue muy destacado, lo demuestran los votos que le apoyaron en varias legislaturas. Pero creo que el aspecto quizá más importante de su trayectoria en la transición fue la de garantizar a la derecha sociológica que el nuevo sistema respetaría los valores tradicionales de España (respeto a la Iglesia, Unidad de España, respeto a la propiedad privada), así como la asunción del pasado franquista en el nuevo modelo de Estado.
Que Fraga fue conservador también es un hecho, lo que demostró que hay una manera de ser de derechas tradicional en la democracia, que se puede ser tolerante sin renunciar a las posiciones propias y que lo que le hizo estar ahí durante todos esos años fue la seguridad en sus convicciones, su honestidad e inteligencia política. Luego Aznar demostró que hay más maneras de ser de derechas, más liberal, que a mí personalmente me gustan más. Por supuesto, como persona pública tantos años tiene aristas que no gustan a todo el mundo, pero que su integridad y convicciones fueron indispensables para España, no creo que se pueda dudar.
D. Manuel Fraga, descanse en paz.
lunes, 26 de diciembre de 2011
Ruido de fondo
Me acabo de terminar la historia de un periodista de éxito, con pasado ultrasur que oculta a su público y que por azar se encuentra con unos amigos, que no tardan en complicarle la vida, la clave del libro se basa en qué valorar más, si los valores de su juventud ultra o su vida actual. Ser responsable o poner una excusa. La novela me ha gustado, realista, en cierto modo, aunque le falta algo de política. La novela se llama Ruido de fondo de David Gistau (Ediciones B, 2008).
Y en relación a esta historia, donde se plantea una dualidad entre dos amigos, pienso en cómo las decisiones determinan vidas distintas y distintas formas de ambición por el poder, y que cada uno, cree que su opción es la mejor.
Y no deja de sorprenderme, cómo esa dualidad puede ser paradójica, como en el caso de dos compañeros de la selección de balónmano, un tal Errekondo, portavoz de amaiur e Iñaki Urdangarín, mientras que uno que tenía muchas posiblidades de acabar en el trullo se ha convertido en diputado, el otro, con una boda que lo tenía todo asegurado, se ha convertido en una persona totalmente repudiada y con ciertos futuros problemas con la justicia, así el presunto es el yerno, mientras que el presunto se convierte en "respetable" diputado.
Bueno, la vida da sorpresas, y pasado tiene todo el mundo, mientras que de algunos lo más atractivo parece ser su pasado, en algunos casos, lo único bueno, en otros, de valer algo, será su futuro o nada.
En algunos casos, el éxito determinó su futuro, luego el miedo cambió su vida, en otros la violencia, aunque siendo estrictos, la violencia será una reacción de algunas personas frente al miedo, a la soledad, a la debilidad, en otros, un sistema de poder.
En el fondo sur, la mayoría de los que allí paraban eran buenos chicos, luego se puso de moda y entraban muchos grupos de neo malotes, en realidad, neonazis tampoco había tantos. Propiamente, ultrasur con carnet del grupo había unos 200 y con carnet de socio, pocos, pero allí se juntaban más de 1000 chicos, la mayoría iban por ahí porque era más divertido, los chungos chungos no eran tantos y muchos terminaron en la cárcel o muertos, la unión estaba en torno al equipo, a la ultra derecha, y la implicación era más por conocidos y amigos que otra cosa, los "viejos" del asunto eran pandilleros en toda regla que se peleaban con los similares del Atleti u otros equipos, casi un juego. Muchos chicos pasaron y pasarán porque no es más que una etapa, una cierta forma de ser adolescente, algunos se quedaban, pero la mayoría crecía y se hacía mayor. Al final, un recuerdo, simplemente.
Y sobre la violencia y el miedo, el asunto no es tenerlo o no tenerlo, que todo el mundo tiene, sino cómo reaccionas, hay el que reacciona tipo gazapo, que se queda quieto quieto y lo puedes capturar pisándolo con el pie, hay el que reacciona como los antílopes de la Sabana, que huye deprisa o incluso se enfrenta de forma defensiva para proteger a sus crías y el que se enfrenta. De los que se enfrentan los hay de manada, que solo lo hacen si es así, los hay como los ciervos machos que se enfrentan por el poder y para que les vean, y los hay como los toros, que son tranquilos hasta que embisten. En los humanos, tampoco hay más variedades, lo que sí se nota es lo expertos que sean en el uso de la violencia, como el torero, la técnica importa y la superioridad que tengan, y aquí es donde se ve con quién hay que ir o no, ves a los cobardes, a los valientes, a los traicioneros, a los malvados, cada cual como es. La mejor técnica: ¡¡Correr!!
Y en relación a esta historia, donde se plantea una dualidad entre dos amigos, pienso en cómo las decisiones determinan vidas distintas y distintas formas de ambición por el poder, y que cada uno, cree que su opción es la mejor.
Y no deja de sorprenderme, cómo esa dualidad puede ser paradójica, como en el caso de dos compañeros de la selección de balónmano, un tal Errekondo, portavoz de amaiur e Iñaki Urdangarín, mientras que uno que tenía muchas posiblidades de acabar en el trullo se ha convertido en diputado, el otro, con una boda que lo tenía todo asegurado, se ha convertido en una persona totalmente repudiada y con ciertos futuros problemas con la justicia, así el presunto es el yerno, mientras que el presunto se convierte en "respetable" diputado.
Bueno, la vida da sorpresas, y pasado tiene todo el mundo, mientras que de algunos lo más atractivo parece ser su pasado, en algunos casos, lo único bueno, en otros, de valer algo, será su futuro o nada.
En algunos casos, el éxito determinó su futuro, luego el miedo cambió su vida, en otros la violencia, aunque siendo estrictos, la violencia será una reacción de algunas personas frente al miedo, a la soledad, a la debilidad, en otros, un sistema de poder.
En el fondo sur, la mayoría de los que allí paraban eran buenos chicos, luego se puso de moda y entraban muchos grupos de neo malotes, en realidad, neonazis tampoco había tantos. Propiamente, ultrasur con carnet del grupo había unos 200 y con carnet de socio, pocos, pero allí se juntaban más de 1000 chicos, la mayoría iban por ahí porque era más divertido, los chungos chungos no eran tantos y muchos terminaron en la cárcel o muertos, la unión estaba en torno al equipo, a la ultra derecha, y la implicación era más por conocidos y amigos que otra cosa, los "viejos" del asunto eran pandilleros en toda regla que se peleaban con los similares del Atleti u otros equipos, casi un juego. Muchos chicos pasaron y pasarán porque no es más que una etapa, una cierta forma de ser adolescente, algunos se quedaban, pero la mayoría crecía y se hacía mayor. Al final, un recuerdo, simplemente.
Y sobre la violencia y el miedo, el asunto no es tenerlo o no tenerlo, que todo el mundo tiene, sino cómo reaccionas, hay el que reacciona tipo gazapo, que se queda quieto quieto y lo puedes capturar pisándolo con el pie, hay el que reacciona como los antílopes de la Sabana, que huye deprisa o incluso se enfrenta de forma defensiva para proteger a sus crías y el que se enfrenta. De los que se enfrentan los hay de manada, que solo lo hacen si es así, los hay como los ciervos machos que se enfrentan por el poder y para que les vean, y los hay como los toros, que son tranquilos hasta que embisten. En los humanos, tampoco hay más variedades, lo que sí se nota es lo expertos que sean en el uso de la violencia, como el torero, la técnica importa y la superioridad que tengan, y aquí es donde se ve con quién hay que ir o no, ves a los cobardes, a los valientes, a los traicioneros, a los malvados, cada cual como es. La mejor técnica: ¡¡Correr!!
lunes, 5 de diciembre de 2011
Nóos
¿Qué es?
“El Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo es una entidad cuya misión es realizar investigaciones de interés general sobre los procesos de formulación e implementación de las estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social, así como sobre la importancia de los sistemas de inteligencia de mercado para medir su eficacia. El Instituto pretende ser un think tank, un lugar de encuentro y reflexión de personas destacadas del mundo de la empresa, de la investigación y de las administraciones públicas.”
Esta explicación la he obtenido en un anuncio de trabajo, escrita supongo, por ellos mismos y no está mal, está claro que era un punto de encuentro, de la investigación, de las administraciones públicas, del mundo de la empresa y desde luego lleva a la reflexión.
Otra cosa está clara, que es de interés general y que convendría investigar los procesos y la forma de formular las estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social de las empresas y de las administraciones públicas.
En cuanto a los sistemas de inteligencia de mercado, se referirán a cómo descubrir nuevos clientes, que creo que lo hicieron bastante bien, a cómo conocer a los competidores, que esperemos que no sean muchos y los consumidores, que gracias a estos sistemas conocen más a fondo lo que hay detrás de un patrocinio como Illes Balears y otros.
Y buscando sobre los principales responsables del Instituto, vemos que los dos han estudiado en ESADE y de ahí, me encuentro con Raimundo Lulio, Ramón Llul, que no es otro socio de la trama si no un filósofo, poeta, místico, teólogo y misionero mallorquín del siglo XIII. Y sin querer meterme en una comparación tipo Vidas Paralelas, hay un concepto en Nóos, que podríamos extraer directamente de Lulio y es el de "Verdad de Doble Nivel", que dice que lo que es falso en filosofía perfectamente puede ser verdadero en teología, porque nada es imposible para Dios y Él muy bien puede pasar por encima de las limitaciones de la ciencia.
Algo así es lo que ha conseguido este instituto y más que nos queda por ver, porque si hace un tiempo pudimos ver en una política que no se había dado cuenta que a su marido le habían regalado un Jaguar, en este caso, la ignorancia es tal, que posiblemente nadie se había dado cuenta del distanciamiento del matrimonio y ruptura retroactiva, de la absoluta ignorancia sobre las cuentas familiares, que eso es de plebeyos y nunca mejor dicho, y que lo que en otras situaciones podríamos decir que son ladrones, estafadores o corruptos, aquí sin duda, estamos ante unas víctimas inocentes de una trama que les quería implicar en llevarse más de 16 millones de euros y que ellos inocentemente, se vieron inmersos en un holding infernal.
“El Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo es una entidad cuya misión es realizar investigaciones de interés general sobre los procesos de formulación e implementación de las estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social, así como sobre la importancia de los sistemas de inteligencia de mercado para medir su eficacia. El Instituto pretende ser un think tank, un lugar de encuentro y reflexión de personas destacadas del mundo de la empresa, de la investigación y de las administraciones públicas.”
Esta explicación la he obtenido en un anuncio de trabajo, escrita supongo, por ellos mismos y no está mal, está claro que era un punto de encuentro, de la investigación, de las administraciones públicas, del mundo de la empresa y desde luego lleva a la reflexión.
Otra cosa está clara, que es de interés general y que convendría investigar los procesos y la forma de formular las estrategias de patrocinio, mecenazgo y responsabilidad social de las empresas y de las administraciones públicas.
En cuanto a los sistemas de inteligencia de mercado, se referirán a cómo descubrir nuevos clientes, que creo que lo hicieron bastante bien, a cómo conocer a los competidores, que esperemos que no sean muchos y los consumidores, que gracias a estos sistemas conocen más a fondo lo que hay detrás de un patrocinio como Illes Balears y otros.
Y buscando sobre los principales responsables del Instituto, vemos que los dos han estudiado en ESADE y de ahí, me encuentro con Raimundo Lulio, Ramón Llul, que no es otro socio de la trama si no un filósofo, poeta, místico, teólogo y misionero mallorquín del siglo XIII. Y sin querer meterme en una comparación tipo Vidas Paralelas, hay un concepto en Nóos, que podríamos extraer directamente de Lulio y es el de "Verdad de Doble Nivel", que dice que lo que es falso en filosofía perfectamente puede ser verdadero en teología, porque nada es imposible para Dios y Él muy bien puede pasar por encima de las limitaciones de la ciencia.
Algo así es lo que ha conseguido este instituto y más que nos queda por ver, porque si hace un tiempo pudimos ver en una política que no se había dado cuenta que a su marido le habían regalado un Jaguar, en este caso, la ignorancia es tal, que posiblemente nadie se había dado cuenta del distanciamiento del matrimonio y ruptura retroactiva, de la absoluta ignorancia sobre las cuentas familiares, que eso es de plebeyos y nunca mejor dicho, y que lo que en otras situaciones podríamos decir que son ladrones, estafadores o corruptos, aquí sin duda, estamos ante unas víctimas inocentes de una trama que les quería implicar en llevarse más de 16 millones de euros y que ellos inocentemente, se vieron inmersos en un holding infernal.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
¿De caballero a experto en conocimiento?
Cuando leo noticias como estas:
“La agencia de calificación Moody's ha dado un toque de atención a 87 bancos de 15 países europeos, entre ellos, 21 entidades españolas y 17 italianas.”
“La actualización de los criterios de calificación llega después de meses de duras críticas contra las agencias de medición como S&P, Moody's y Fitch, por no alertar a tiempo sobre los riesgos que desembocaron en la crisis financiera de 2008.”
Me ha surgido una duda: ¿Quién y qué son estas agencias? La realidad es que no sé nada de ellas, aunque estemos cansados de oírlas nombrar. En realidad voy a responder a las cinco W y una H (Who? ¿Quién?; What? ¿Qué?; Where? ¿Dónde?; When? ¿Cuándo?; Why? ¿Por qué?; How? ¿Cómo?).
Primer paso ¿Qué?: Wikipedia: Las agencias de calificación de riesgos, agencias de clasificación de créditos o agencias de rating son empresas que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas, estados o gobiernos regionales (estados federados, comunidades autónomas). Bien.
Segundo paso ¿Cómo?: Wikipedia: Publican unos datos que informan, por ejemplo, de si una inversión en un determinado producto financiero (letras del tesoro, bonos, acciones, etc.) es arriesgada, analizando la posibilidad de que el inversor cobre los intereses y de que recupere el dinero una vez vencido el producto. Utilizan modelos econométricos en los que usan distintas variables como la deuda acumulada, la velocidad en devolverla, etc.
Tercer paso ¿Por qué?: Wikipedia: Los inversores, emisores, bancos de inversión, intermediarios y gobiernos son los que usan las valoraciones del riesgo de créditos. Para los inversores, las agencias de calificación de riesgos aumentan el abanico de alternativas de inversión y proporcionan medidas de riesgo relativo fáciles de usar. En general esto incrementa la eficiencia del mercado, al reducir los costes tanto para el que presta como el que toma prestado. Se basan en dos aspectos inversamente proporcionales: riesgo y rentabilidad. De manera que a igualdad de rendimiento, elegiremos la inversión de menor riesgo, y a igualdad de riesgo elegiremos la inversión con mayor rentabilidad.
Cuarto paso: ¿Quién? ¿Dónde? Y ¿Cuándo?: Wikipedia: Las principales agencias de calificación crediticia son las siguientes: Standard & Poor's - Estados Unidos, Moody's - Moody's Investors Service - Estados Unidos y Fitch - Fitch Ratings - Estados Unidos - Reino Unido. Estas tres nacen en Nueva York a principios del siglo XX.
Y aquí empieza el asunto:
Fitch fue fundada por John Knowles Fitch el 24 de diciembre de 1913 en Nueva York como The Fitch Publishing Company, Inc. Tras haber vendido un negocio anterior de flores y trabajar en la imprenta de su padre, de la que se hizo cargo a su muerte. Las empresas de Fitch se dedicaban a hacer publicaciones sobre los valores bursátiles de la Bolsa de Nueva York.
Moody's fue fundada en 1909 por John Moody, después de haber quebrado en el crac de la bolsa de 1907 no haciendo frente a sus deudas, según nos cuentan en Wikipedia. Los Manuales de Moody todavía son publicados, continuando la tradición comenzada por el Manual de Moody sobre empresas ferroviarias y sus bonos de bolsa (Moody's Manual of Railroads and Corporation Securities).
Standard & Poor´s. La empresa comienza su historia a 1860, con la publicación por Henry Varnum Poor de la Historia de Ferrocarriles y Canales de los Estados Unidos. Este libro era una tentativa de compilar la información sobre el estado financiero y operacional de empresas de ferrocarril estadounidenses. Henry Varnum continuó estableciendo la H.V. and H.W. Poor Co con su hijo, Henry William, publicando cada año las versiones puestas al día de este libro.
En 1906, Luther Lee Blake fundó la Standard Statistics Bureau (oficina de estadísticas estándar), para suministrar información financiera sobre empresas que no fueran del sector del ferrocarril.
En 1941, Poor and Standard Statistics se unen convirtiéndose en Standard & Poor's Corp. En 1966, la empresa fue adquirida por The McGraw-Hill Companies y ahora es su división de servicios financieros.
En 1909, James H. McGraw, que había fundado en 1888 el American Journal of Railway Appliances y después se convierte en McGraw Publishing Company en 1899 decide unirse con John A. Hill, editor de publicaciones técnicas y comerciales que tenía desde 1902, la Hill Publishing Company, por y para compartir intereses en la industria editorial, formando The McGraw-Hill Book Company.
Como vemos, todas estas personas fundaron sus empresas basadas en transmitir conocimiento, varias trataban sobre los valores relacionados con las compañías de ferrocarriles, otras de publicar datos y estadísticas generales de la bolsa de Nueva York, y todas nacen del sector editorial, especializándose en temas empresariales.
Llegados a este punto: dos aspectos me llaman la atención: la presencia del ferrocarril en el origen de esta publicación de datos financieros y la Bolsa de Nueva York y su papel en la financiación de dichas empresas.
Me llaman la atención porque acabo de leer un capítulo firmado por Peter Drucker titulado “Más allá de la Revolución de la Información” en Organización empresarial (Deusto, 2007) donde comienza con una historia del ferrocarril como factor importante en la Revolución Industrial. Y de ahí pasa al momento actual que vivimos de crisis, con la globalización, la revolución tecnológica y de la información que harán surgir nuevas formas de vida y nuevas oportunidades y sectores.
Drucker dice que en el siglo XIX, Inglaterra se quedó atrás por no tratar a los tecnólogos como a los caballeros, como sí ocurrió en Estados Unidos, ahora es el profesional del conocimiento, ese nuevo emprendedor al que hay que apoyar, pero cómo distinguir y saber qué son y qué hacen esos profesionales de los impostores, eso lo dejo para otro día.
La importancia de estas agencias de ratings estriba en su gestión del conocimiento, quizá el futuro pase por lugares cercanos a éstas, aunque han tenido fallos garrafales como el de Enron o como el de Lehman Brothers, sigue siendo importante su opinión y valoración, vital si vemos las noticias de deudas soberanas de Grecia, Portugal, Italia, España, Francia, Alemania,...
Estos fallos son debidos a que lo que ellos comercializan es información, no están auditando nada, solo opinando, por lo que pueden fallar, muchas veces por el conflicto de intereses al que se enfrentan, donde quien paga es el emisor de deuda, el evaluado, como ocurre con el resto del periodismo, donde quien paga es el noticiable (grandes empresas, estados, comunidades autónomas) no el receptor de noticias, que las recibe gratis o subvencionadas. Pero en el nuevo conocimiento, la información circula libremente, lo difícil es saber quién nos da confianza, de quién nos fiamos.
“La agencia de calificación Moody's ha dado un toque de atención a 87 bancos de 15 países europeos, entre ellos, 21 entidades españolas y 17 italianas.”
“La actualización de los criterios de calificación llega después de meses de duras críticas contra las agencias de medición como S&P, Moody's y Fitch, por no alertar a tiempo sobre los riesgos que desembocaron en la crisis financiera de 2008.”
Me ha surgido una duda: ¿Quién y qué son estas agencias? La realidad es que no sé nada de ellas, aunque estemos cansados de oírlas nombrar. En realidad voy a responder a las cinco W y una H (Who? ¿Quién?; What? ¿Qué?; Where? ¿Dónde?; When? ¿Cuándo?; Why? ¿Por qué?; How? ¿Cómo?).
Primer paso ¿Qué?: Wikipedia: Las agencias de calificación de riesgos, agencias de clasificación de créditos o agencias de rating son empresas que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas, estados o gobiernos regionales (estados federados, comunidades autónomas). Bien.
Segundo paso ¿Cómo?: Wikipedia: Publican unos datos que informan, por ejemplo, de si una inversión en un determinado producto financiero (letras del tesoro, bonos, acciones, etc.) es arriesgada, analizando la posibilidad de que el inversor cobre los intereses y de que recupere el dinero una vez vencido el producto. Utilizan modelos econométricos en los que usan distintas variables como la deuda acumulada, la velocidad en devolverla, etc.
Tercer paso ¿Por qué?: Wikipedia: Los inversores, emisores, bancos de inversión, intermediarios y gobiernos son los que usan las valoraciones del riesgo de créditos. Para los inversores, las agencias de calificación de riesgos aumentan el abanico de alternativas de inversión y proporcionan medidas de riesgo relativo fáciles de usar. En general esto incrementa la eficiencia del mercado, al reducir los costes tanto para el que presta como el que toma prestado. Se basan en dos aspectos inversamente proporcionales: riesgo y rentabilidad. De manera que a igualdad de rendimiento, elegiremos la inversión de menor riesgo, y a igualdad de riesgo elegiremos la inversión con mayor rentabilidad.
Cuarto paso: ¿Quién? ¿Dónde? Y ¿Cuándo?: Wikipedia: Las principales agencias de calificación crediticia son las siguientes: Standard & Poor's - Estados Unidos, Moody's - Moody's Investors Service - Estados Unidos y Fitch - Fitch Ratings - Estados Unidos - Reino Unido. Estas tres nacen en Nueva York a principios del siglo XX.
Y aquí empieza el asunto:
Fitch fue fundada por John Knowles Fitch el 24 de diciembre de 1913 en Nueva York como The Fitch Publishing Company, Inc. Tras haber vendido un negocio anterior de flores y trabajar en la imprenta de su padre, de la que se hizo cargo a su muerte. Las empresas de Fitch se dedicaban a hacer publicaciones sobre los valores bursátiles de la Bolsa de Nueva York.
Moody's fue fundada en 1909 por John Moody, después de haber quebrado en el crac de la bolsa de 1907 no haciendo frente a sus deudas, según nos cuentan en Wikipedia. Los Manuales de Moody todavía son publicados, continuando la tradición comenzada por el Manual de Moody sobre empresas ferroviarias y sus bonos de bolsa (Moody's Manual of Railroads and Corporation Securities).
Standard & Poor´s. La empresa comienza su historia a 1860, con la publicación por Henry Varnum Poor de la Historia de Ferrocarriles y Canales de los Estados Unidos. Este libro era una tentativa de compilar la información sobre el estado financiero y operacional de empresas de ferrocarril estadounidenses. Henry Varnum continuó estableciendo la H.V. and H.W. Poor Co con su hijo, Henry William, publicando cada año las versiones puestas al día de este libro.
En 1906, Luther Lee Blake fundó la Standard Statistics Bureau (oficina de estadísticas estándar), para suministrar información financiera sobre empresas que no fueran del sector del ferrocarril.
En 1941, Poor and Standard Statistics se unen convirtiéndose en Standard & Poor's Corp. En 1966, la empresa fue adquirida por The McGraw-Hill Companies y ahora es su división de servicios financieros.
En 1909, James H. McGraw, que había fundado en 1888 el American Journal of Railway Appliances y después se convierte en McGraw Publishing Company en 1899 decide unirse con John A. Hill, editor de publicaciones técnicas y comerciales que tenía desde 1902, la Hill Publishing Company, por y para compartir intereses en la industria editorial, formando The McGraw-Hill Book Company.
Como vemos, todas estas personas fundaron sus empresas basadas en transmitir conocimiento, varias trataban sobre los valores relacionados con las compañías de ferrocarriles, otras de publicar datos y estadísticas generales de la bolsa de Nueva York, y todas nacen del sector editorial, especializándose en temas empresariales.
Llegados a este punto: dos aspectos me llaman la atención: la presencia del ferrocarril en el origen de esta publicación de datos financieros y la Bolsa de Nueva York y su papel en la financiación de dichas empresas.
Me llaman la atención porque acabo de leer un capítulo firmado por Peter Drucker titulado “Más allá de la Revolución de la Información” en Organización empresarial (Deusto, 2007) donde comienza con una historia del ferrocarril como factor importante en la Revolución Industrial. Y de ahí pasa al momento actual que vivimos de crisis, con la globalización, la revolución tecnológica y de la información que harán surgir nuevas formas de vida y nuevas oportunidades y sectores.
Drucker dice que en el siglo XIX, Inglaterra se quedó atrás por no tratar a los tecnólogos como a los caballeros, como sí ocurrió en Estados Unidos, ahora es el profesional del conocimiento, ese nuevo emprendedor al que hay que apoyar, pero cómo distinguir y saber qué son y qué hacen esos profesionales de los impostores, eso lo dejo para otro día.
La importancia de estas agencias de ratings estriba en su gestión del conocimiento, quizá el futuro pase por lugares cercanos a éstas, aunque han tenido fallos garrafales como el de Enron o como el de Lehman Brothers, sigue siendo importante su opinión y valoración, vital si vemos las noticias de deudas soberanas de Grecia, Portugal, Italia, España, Francia, Alemania,...
Estos fallos son debidos a que lo que ellos comercializan es información, no están auditando nada, solo opinando, por lo que pueden fallar, muchas veces por el conflicto de intereses al que se enfrentan, donde quien paga es el emisor de deuda, el evaluado, como ocurre con el resto del periodismo, donde quien paga es el noticiable (grandes empresas, estados, comunidades autónomas) no el receptor de noticias, que las recibe gratis o subvencionadas. Pero en el nuevo conocimiento, la información circula libremente, lo difícil es saber quién nos da confianza, de quién nos fiamos.
martes, 29 de noviembre de 2011
De libros
Acabo de terminar la novela de Luis Herrero, El tercer disparo (La esfera de los libros, 2009), me ha gustado, una novela que se ambienta en la política española reciente, y que trata el terrorismo, los espías y el periodismo. Como novela es interesante y dado el conocimiento que tiene el autor del ambiente en el que se desarrolla es bastante didáctica, pesimista con la naturaleza humana, pero aún así, como todo buen autor de novela negra, salva al lector de la tristeza con una coral de héroes anónimos que son testigos y protagonistas de esta historia.
Y como esta obra, también ambientada en esta España de la transición a nuestros días, con etarras, políticos, espías, policías y guardias civiles, he leído este verano una buena novela policiaca Las lágrimas de Gorka (Ediciones Atlantis, 2011) de Javier Reyes Izquierdo (http://www.edicionesatlantis.com/). Donde el autor, hijo, nieto, bisnieto y tataranieto de la Benemerita, que entró en la Guardia Civil a los 18 años y que un servicio con explosivos le apartó del servicio siendo todavía muy joven, narra una historia muy interesante, que se lee muy bien, y que además juega con muchos aspectos biográficos del autor, unos vividos, otros oídos de primera mano que hacen que lo ficticio, tenga mucha verdad, como la buena literatura.
Y de verdades a medias, un ejemplo, el libro de Manuel Fernández Monzón, Una vida revuelta (Ediciones Península, 2011), donde el general retirado narra sus experiencias en la política, en el espionaje y en la milicia. Cuenta algunas cosas interesantes, que no por sabidas estaban dichas tan explícitamente como que los servicios secretos españoles cobraron parte de su sueldo, durante bastante tiempo de los norteamericanos, habla de Jano, ese archivo donde todo español que vaya a ser algo o lo haya sido está incluido (obra, milagros y vicios), que también cita Luis Herrero. Es interesante la parte de los contactos, creación y promoción de los partidos políticos en la etapa final del Franquismo. Y es algo novedoso en su narración sobre el 23-F. También ha tenido su polémica por declararse republicano, ya que aunque matiza, suena un poco raro en un general de esa época, ligado a la transición y a la monarquía, que últimamente, no hace si no recibir palos.
Por cierto, de Luis Herrero, me leí el libro sobre Suárez, Los que lo llamábamos Adolfo (La esfera de los libros, 2007) y también tiene aspectos interesantes, como la muerte de su padre Fernando Herrero Tejedor, que fue ministro y secretario general del Movimiento Nacional en el penúltimo gobierno de Franco, de su experiencia como periodista y lo del Almendro en el 23-F.
Y hablando del 23-F, me he leído Anatomía de un instante (Mondadori, 2009) de Javier Cercas, que resulta muy interesante aunque no comparto la visión del autor, me gusta el formato, que se parece a su otra obra de éxito Soldados de Salamina (2001), y el libro de Jesús Palacios, El 23-F, el Rey y su secreto (LD Libros, 2010), con el que estoy mucho más de acuerdo y me creo más.
El tema del poder, la naturaleza humana, ambientada en la España de la pre-transición, de la transición y de lo post-transición está en auge, este tema en Estados Unidos, traería bastantes títulos de cine, con posible éxito, pero en España, hasta los escritores se la juegan un poco, los cejitorcidos del cine y vientre sueltos del cazo, ni se lo plantean, y los poderosos no se lo pueden permitir, porque aquí todo está relacionado y el que no lo está, tiene crisis, y la vida sin dinero y sin poder es muy dura.
Únicamente encontramos alguna película como El Lobo (2004) basada en la vida de Mikel Lejarza, que fue producida por Melchor Miralles y otros cuando estaba en El Mundo, y que he leído en Las alcantarillas del poder (La esfera de los libros, 2011) de Fernando Rueda, que finalmente le condecoraron por ayudar a desarticular la cúpula de ETA, algo es algo 20 o 30 años más tarde, como todo en España, llega tarde, cuando llega, la mayoría de las veces, lo que llega es la ingratitud, la tristeza y el hastío de los buenos. Casi nunca la venganza, solo en las novelas. De justicia, ni hablamos.
Y como esta obra, también ambientada en esta España de la transición a nuestros días, con etarras, políticos, espías, policías y guardias civiles, he leído este verano una buena novela policiaca Las lágrimas de Gorka (Ediciones Atlantis, 2011) de Javier Reyes Izquierdo (http://www.edicionesatlantis.com/). Donde el autor, hijo, nieto, bisnieto y tataranieto de la Benemerita, que entró en la Guardia Civil a los 18 años y que un servicio con explosivos le apartó del servicio siendo todavía muy joven, narra una historia muy interesante, que se lee muy bien, y que además juega con muchos aspectos biográficos del autor, unos vividos, otros oídos de primera mano que hacen que lo ficticio, tenga mucha verdad, como la buena literatura.
Y de verdades a medias, un ejemplo, el libro de Manuel Fernández Monzón, Una vida revuelta (Ediciones Península, 2011), donde el general retirado narra sus experiencias en la política, en el espionaje y en la milicia. Cuenta algunas cosas interesantes, que no por sabidas estaban dichas tan explícitamente como que los servicios secretos españoles cobraron parte de su sueldo, durante bastante tiempo de los norteamericanos, habla de Jano, ese archivo donde todo español que vaya a ser algo o lo haya sido está incluido (obra, milagros y vicios), que también cita Luis Herrero. Es interesante la parte de los contactos, creación y promoción de los partidos políticos en la etapa final del Franquismo. Y es algo novedoso en su narración sobre el 23-F. También ha tenido su polémica por declararse republicano, ya que aunque matiza, suena un poco raro en un general de esa época, ligado a la transición y a la monarquía, que últimamente, no hace si no recibir palos.
Por cierto, de Luis Herrero, me leí el libro sobre Suárez, Los que lo llamábamos Adolfo (La esfera de los libros, 2007) y también tiene aspectos interesantes, como la muerte de su padre Fernando Herrero Tejedor, que fue ministro y secretario general del Movimiento Nacional en el penúltimo gobierno de Franco, de su experiencia como periodista y lo del Almendro en el 23-F.
Y hablando del 23-F, me he leído Anatomía de un instante (Mondadori, 2009) de Javier Cercas, que resulta muy interesante aunque no comparto la visión del autor, me gusta el formato, que se parece a su otra obra de éxito Soldados de Salamina (2001), y el libro de Jesús Palacios, El 23-F, el Rey y su secreto (LD Libros, 2010), con el que estoy mucho más de acuerdo y me creo más.
El tema del poder, la naturaleza humana, ambientada en la España de la pre-transición, de la transición y de lo post-transición está en auge, este tema en Estados Unidos, traería bastantes títulos de cine, con posible éxito, pero en España, hasta los escritores se la juegan un poco, los cejitorcidos del cine y vientre sueltos del cazo, ni se lo plantean, y los poderosos no se lo pueden permitir, porque aquí todo está relacionado y el que no lo está, tiene crisis, y la vida sin dinero y sin poder es muy dura.
Únicamente encontramos alguna película como El Lobo (2004) basada en la vida de Mikel Lejarza, que fue producida por Melchor Miralles y otros cuando estaba en El Mundo, y que he leído en Las alcantarillas del poder (La esfera de los libros, 2011) de Fernando Rueda, que finalmente le condecoraron por ayudar a desarticular la cúpula de ETA, algo es algo 20 o 30 años más tarde, como todo en España, llega tarde, cuando llega, la mayoría de las veces, lo que llega es la ingratitud, la tristeza y el hastío de los buenos. Casi nunca la venganza, solo en las novelas. De justicia, ni hablamos.
jueves, 17 de noviembre de 2011
Diccionario de la Crisis
Después de muchos años leyendo, he decidido devolver a España lo que he pagado con mi dinero, no, todavía mis libros no han llegado a la cuesta de Moyano, sigo vivo, pero antes de eso, voy a explicar qué es la crisis en España.
Y como podemos obviar el problema de España y los datos generales de España, vamos al tema, podríamos hacer un tesauro con las palabras clave, por ejemplo, envidia, no confundir con endivia, que es de la misma familia que la achicoria, expresión de la abuela, como sustitutivo del café en la guerra y posguerra, pero como tampoco quiero meterme en harina, y no soy de Ibi, a otra cosa.
Dada mi incapacidad para hacer una guía, me ha salido un diccionario, y con el sonido de voz y acento de Eugenio, con la a, autonomía, no, esto no va a ser el tema. Con la a, autónomo, no, esto menos. Con la a, de ajo y con la a, de agua.
Con la b, de botellón: costumbre local prohibida por las autoridades de algunos pueblos y ciudades de España, pero según se puede observar crece más en función de lo supuestamente prohibido que está. A los chicos y chicas, les gusta el bajo precio, la charla, los amigos, la movilidad, la libertad,...A los vecinos, a los padres de esos chicos o de otros que están en otra zona, les molesta el ruido, la suciedad del momento y del día después, a los bares, la pérdida de clientes, a los chinos, les gusta por la adquisición de clientes, a los de las ambulancias también por tener siempre clientes nuevos, pero dejemos este tema que puede ser espinoso.
Con la c, de crisis: cambio en griego, momento chungo, resumiendo, es cuando empiezan las cosas a ir mal, luego peor, pero lo siguiente es mucho peor, y lo mejor es que nadie parece saber mucho del tema. Así desde la quiebra de un banco americano, pasando por la proliferación del vocablo sub prime, luego de otro que nadie sabe lo que es, como un test de stress de los bancos, a las cajas que dejan de serlo y se convierten en pozos, a los colchones que dejan de serlo, y al final, un paso más, a las tiendas de oro. ¿Y a mí, quién me mira el estrés?
Con la e, de educación, si alguien sabe por qué protestan los profesores que me lo diga, porque en la situación de ellos no me vería tan mal, pero yo no soy de ningún sindicato, ni tengo convenio, ni nada. Bueno, la educación es para los alumnos, los profesores se supone que ya están educados, o no. ¿Y los alumnos?, 30% de abandono escolar en primaria, mal dato, 40% de abandono en secundaria, malo, fp y carreras poco adaptadas al mercado laboral, ¿también hay abandonos similares?, chungo, no pasa nada, eso es educación de calidad.
Con la f, de financiación: ¿Cómo?, que no, que el departamento de riesgos ha dicho que no, pues nada, no pasa nada. Que si quiero un crédito para una empresa debo tener una nómina de funcionario, pero que de autónomo no vale ninguna garantía, bien voy a opositar a empresario del estado, llamaré al instituto Nóos, para ver cómo lo hago.
Con la g, de ganar: La banca gana, hagan sus apuestas.De garantía, hemos dicho que no, y no es no.
Con la h, de hucha: El cerdito está roto, hasta aquí hemos llegado. Hala Madrid.
Con la i, de interés: Interés variable, interés fijo. No, hemos dicho que no nos interesas, gracias.
Con la j, de justicia: ¿Justicia en España? Vamos, que es mejor jugar a la lotería que tienes más posibilidades. Jugar a la primitiva, a los ciegos, a la lotería nacional. Bien, por lo menos queda algo nacional.
Con la K: no, no se escribe con k lo que estás pensando, kiosco sí, encuentra una buena noticia y conseguirás participar en el sorteo de una cubertería completa, siempre que hayas hecho el carnet con 30 cupones.
Con la l, de lentitud: los meses pasan rápido pero los cobros son lentos, muy lentos, excesivamente lentos. Las ventas no levantan, las letras logran llevarte al lodo, te lanzan al lugar donde puedes contar las nubes que pasan.
Con la ll, de lluvia: allí donde cae el agua, donde están los fumadores, no, no es una terraza que estamos en invierno.
Con la m, de miércoles: Los lunes, los martes, los miércoles al sol, cuando sale, los demás días, métete en casa.
Con la n, de no: Que te hemos dicho que no podemos contar contigo, que no, que el departamento de riesgos dijo que no.
Con la ñ, de no: Te lo digo desde la Blackberry que no.
Con la o, de oposición: o esto o lo otro, y si no quieres, lentejas. Remitirse a la a, de ajo o a la a, de agua. O quizá a la ll, de lluvia.
Con la p, de pesado: Que no hay préstamo, que no. No me mandes más veces el CV que no tengo trabajo, lo siento.
Con la r, de riesgo: riesgo país, que qué quiere decir, según comentan es el diferencial respecto a Alemania, si España está en 500 puntos y paga el 6,6% de interés y a tí te cobran el 12 o más, podemos darnos cuenta de que nuestro diferencial de riesgo personal está más allá del rescate. Pero a mí, ¿quién me rescata?, si la respuesta es nadie, date por jodido. Pregunta al instituto Nóos, para enterarte del tema.
Con la s, de salud: Eso es lo importante, la salud, pero la sanidad, ya volvemos a tener un problema y un asunto espinoso. Salas de espera o sociedades médicas, si no hay dinero, sacabó. Suerte. Y relativas a crisis específicamente: Solbes, Salgado, Socialismo,...
Con la t, de tesoro: En España tenemos el tesoro público, que no es exactamente como el tesoro de los piratas, no, aquí te vas a encontrar con todas y cada una de las deudas adquiridas con el diferencial chungo que hablábamos antes.
Con la u, de ubre: Tantos hubo chupando, que ya no cubre, así que se queda en...t de tieso, así está el estado.
Con la v, de visitantes: No será Diana, no, es Ángela. España va bien, vamos tirando, venga no es para tanto, visto lo visto, vota. De ventas, también, que más cornás da el hambre.
Con la x, marca en la casilla de parado, con la x: xilófono, xenófobo, xerigrafía y poco más.
Con la y: que ya no es griega si no ye, de yeti, de yirona, de jedi, que la fuerza te acompañe.
Y con la z, de zapatero: Podríamos hablar del hijo de Gepeto, al que le crecía la nariz, pero no, vamos a hacer memoria histórica y recordar al nieto del Capitán, sí, de ése. Zopenco, y otras palabras más por esta zona.
Zozobra, crisis, agonía, eso se pasa y ánimo, que hay muchas más palabras: empeño, trabajo, esfuerzo, lucha, esperanza, solución, arreglo, amigos, alegría, felicidad, amor, familia, recuperación,...elecciones.
Y como podemos obviar el problema de España y los datos generales de España, vamos al tema, podríamos hacer un tesauro con las palabras clave, por ejemplo, envidia, no confundir con endivia, que es de la misma familia que la achicoria, expresión de la abuela, como sustitutivo del café en la guerra y posguerra, pero como tampoco quiero meterme en harina, y no soy de Ibi, a otra cosa.
Dada mi incapacidad para hacer una guía, me ha salido un diccionario, y con el sonido de voz y acento de Eugenio, con la a, autonomía, no, esto no va a ser el tema. Con la a, autónomo, no, esto menos. Con la a, de ajo y con la a, de agua.
Con la b, de botellón: costumbre local prohibida por las autoridades de algunos pueblos y ciudades de España, pero según se puede observar crece más en función de lo supuestamente prohibido que está. A los chicos y chicas, les gusta el bajo precio, la charla, los amigos, la movilidad, la libertad,...A los vecinos, a los padres de esos chicos o de otros que están en otra zona, les molesta el ruido, la suciedad del momento y del día después, a los bares, la pérdida de clientes, a los chinos, les gusta por la adquisición de clientes, a los de las ambulancias también por tener siempre clientes nuevos, pero dejemos este tema que puede ser espinoso.
Con la c, de crisis: cambio en griego, momento chungo, resumiendo, es cuando empiezan las cosas a ir mal, luego peor, pero lo siguiente es mucho peor, y lo mejor es que nadie parece saber mucho del tema. Así desde la quiebra de un banco americano, pasando por la proliferación del vocablo sub prime, luego de otro que nadie sabe lo que es, como un test de stress de los bancos, a las cajas que dejan de serlo y se convierten en pozos, a los colchones que dejan de serlo, y al final, un paso más, a las tiendas de oro. ¿Y a mí, quién me mira el estrés?
Con la e, de educación, si alguien sabe por qué protestan los profesores que me lo diga, porque en la situación de ellos no me vería tan mal, pero yo no soy de ningún sindicato, ni tengo convenio, ni nada. Bueno, la educación es para los alumnos, los profesores se supone que ya están educados, o no. ¿Y los alumnos?, 30% de abandono escolar en primaria, mal dato, 40% de abandono en secundaria, malo, fp y carreras poco adaptadas al mercado laboral, ¿también hay abandonos similares?, chungo, no pasa nada, eso es educación de calidad.
Con la f, de financiación: ¿Cómo?, que no, que el departamento de riesgos ha dicho que no, pues nada, no pasa nada. Que si quiero un crédito para una empresa debo tener una nómina de funcionario, pero que de autónomo no vale ninguna garantía, bien voy a opositar a empresario del estado, llamaré al instituto Nóos, para ver cómo lo hago.
Con la g, de ganar: La banca gana, hagan sus apuestas.De garantía, hemos dicho que no, y no es no.
Con la h, de hucha: El cerdito está roto, hasta aquí hemos llegado. Hala Madrid.
Con la i, de interés: Interés variable, interés fijo. No, hemos dicho que no nos interesas, gracias.
Con la j, de justicia: ¿Justicia en España? Vamos, que es mejor jugar a la lotería que tienes más posibilidades. Jugar a la primitiva, a los ciegos, a la lotería nacional. Bien, por lo menos queda algo nacional.
Con la K: no, no se escribe con k lo que estás pensando, kiosco sí, encuentra una buena noticia y conseguirás participar en el sorteo de una cubertería completa, siempre que hayas hecho el carnet con 30 cupones.
Con la l, de lentitud: los meses pasan rápido pero los cobros son lentos, muy lentos, excesivamente lentos. Las ventas no levantan, las letras logran llevarte al lodo, te lanzan al lugar donde puedes contar las nubes que pasan.
Con la ll, de lluvia: allí donde cae el agua, donde están los fumadores, no, no es una terraza que estamos en invierno.
Con la m, de miércoles: Los lunes, los martes, los miércoles al sol, cuando sale, los demás días, métete en casa.
Con la n, de no: Que te hemos dicho que no podemos contar contigo, que no, que el departamento de riesgos dijo que no.
Con la ñ, de no: Te lo digo desde la Blackberry que no.
Con la o, de oposición: o esto o lo otro, y si no quieres, lentejas. Remitirse a la a, de ajo o a la a, de agua. O quizá a la ll, de lluvia.
Con la p, de pesado: Que no hay préstamo, que no. No me mandes más veces el CV que no tengo trabajo, lo siento.
Con la r, de riesgo: riesgo país, que qué quiere decir, según comentan es el diferencial respecto a Alemania, si España está en 500 puntos y paga el 6,6% de interés y a tí te cobran el 12 o más, podemos darnos cuenta de que nuestro diferencial de riesgo personal está más allá del rescate. Pero a mí, ¿quién me rescata?, si la respuesta es nadie, date por jodido. Pregunta al instituto Nóos, para enterarte del tema.
Con la s, de salud: Eso es lo importante, la salud, pero la sanidad, ya volvemos a tener un problema y un asunto espinoso. Salas de espera o sociedades médicas, si no hay dinero, sacabó. Suerte. Y relativas a crisis específicamente: Solbes, Salgado, Socialismo,...
Con la t, de tesoro: En España tenemos el tesoro público, que no es exactamente como el tesoro de los piratas, no, aquí te vas a encontrar con todas y cada una de las deudas adquiridas con el diferencial chungo que hablábamos antes.
Con la u, de ubre: Tantos hubo chupando, que ya no cubre, así que se queda en...t de tieso, así está el estado.
Con la v, de visitantes: No será Diana, no, es Ángela. España va bien, vamos tirando, venga no es para tanto, visto lo visto, vota. De ventas, también, que más cornás da el hambre.
Con la x, marca en la casilla de parado, con la x: xilófono, xenófobo, xerigrafía y poco más.
Con la y: que ya no es griega si no ye, de yeti, de yirona, de jedi, que la fuerza te acompañe.
Y con la z, de zapatero: Podríamos hablar del hijo de Gepeto, al que le crecía la nariz, pero no, vamos a hacer memoria histórica y recordar al nieto del Capitán, sí, de ése. Zopenco, y otras palabras más por esta zona.
Zozobra, crisis, agonía, eso se pasa y ánimo, que hay muchas más palabras: empeño, trabajo, esfuerzo, lucha, esperanza, solución, arreglo, amigos, alegría, felicidad, amor, familia, recuperación,...elecciones.
lunes, 14 de noviembre de 2011
Las dos Españas
La España profunda vive escondida del sol en cuevas, en altos picos solitarios, en cambio, la España oscura vive el resentimiento interior, la envidia y la frustración.
La España profunda disfruta de sus paisajes, de sus tradiciones, de sus paisanos. La oscura quiere cerrarse al exterior, odia al extranjero, se cree sagrada, pero es paleta.
La España profunda es de gente callada que podía dar lecciones. La oscura es de propagandistas que no saben nada.
La España profunda es de trabajadores orgullosos de su trabajo, la oscura está llena de impostores.
La España profunda ha conservado los bosques, las iglesias y los castillos. Mientras la España oscura pone alambradas en el campo, hace fuegos sin conocimiento, construye urbanizaciones en plena naturaleza.
La España profunda acoge, ayuda, es buena gente. La oscura está llena de trepas, de totalitarios, de ladrones y mangantes con pinta de ejecutivos.
La España profunda habla con corrección y educación, respeta y admira. La oscura presume de su ignorancia en distintos idiomas, de sus cargos mientras sueña que pierde el pie y siente miedo.
La España profunda tiene ideas y tolera las de los demás. La España oscura odia, quiere imponer sus criterios sin más.
La España profunda cuando va a la guerra está en el frente. La España oscura es de checa y retaguardia, de inquisición y denuncia falsa.
La España profunda olvida rápidamente y sueña con un futuro mejor. La oscura recuerda los desagravios y olvida lo recibido.
La España profunda lee, reza, sale al mar, labra la tierra, lleva el ganado, crea trabajo, lucha por la vida. La oscura se aprovecha y echa a perder cuanto toca, se parasita en donde puede, maldice, malmete, mal anda.
La España profunda triunfa. La oscura malgasta, se ufana de lo conseguido por otros y se cree más lista, cuando sabe que miente.
La España profunda apaga los fuegos, limpia las tumbas. La oscura prefiere crearlos y llenarlas con gente nueva, llenarlas de niños, de mujeres y de hombres.
La España profunda muere en silencio con honor. La oscura grita con pavor.
La España profunda muere. La España oscura crece y mata en la intimidad, otras sale a la luz de los medios como en Puerto Hurraco y tantos y tantos sitios.
La España profunda perdona. La oscura anida el rencor y cuando puede vuelve con su mal.
A veces se confunden, unas y otras, pero no son la misma, somos nosotros quienes las confundimos, a veces, esa España oscura logra confundirnos. Otras la profunda nos llena de ánimo, de aliento, de esperanzas.
La España profunda disfruta de sus paisajes, de sus tradiciones, de sus paisanos. La oscura quiere cerrarse al exterior, odia al extranjero, se cree sagrada, pero es paleta.
La España profunda es de gente callada que podía dar lecciones. La oscura es de propagandistas que no saben nada.
La España profunda es de trabajadores orgullosos de su trabajo, la oscura está llena de impostores.
La España profunda ha conservado los bosques, las iglesias y los castillos. Mientras la España oscura pone alambradas en el campo, hace fuegos sin conocimiento, construye urbanizaciones en plena naturaleza.
La España profunda acoge, ayuda, es buena gente. La oscura está llena de trepas, de totalitarios, de ladrones y mangantes con pinta de ejecutivos.
La España profunda habla con corrección y educación, respeta y admira. La oscura presume de su ignorancia en distintos idiomas, de sus cargos mientras sueña que pierde el pie y siente miedo.
La España profunda tiene ideas y tolera las de los demás. La España oscura odia, quiere imponer sus criterios sin más.
La España profunda cuando va a la guerra está en el frente. La España oscura es de checa y retaguardia, de inquisición y denuncia falsa.
La España profunda olvida rápidamente y sueña con un futuro mejor. La oscura recuerda los desagravios y olvida lo recibido.
La España profunda lee, reza, sale al mar, labra la tierra, lleva el ganado, crea trabajo, lucha por la vida. La oscura se aprovecha y echa a perder cuanto toca, se parasita en donde puede, maldice, malmete, mal anda.
La España profunda triunfa. La oscura malgasta, se ufana de lo conseguido por otros y se cree más lista, cuando sabe que miente.
La España profunda apaga los fuegos, limpia las tumbas. La oscura prefiere crearlos y llenarlas con gente nueva, llenarlas de niños, de mujeres y de hombres.
La España profunda muere en silencio con honor. La oscura grita con pavor.
La España profunda muere. La España oscura crece y mata en la intimidad, otras sale a la luz de los medios como en Puerto Hurraco y tantos y tantos sitios.
La España profunda perdona. La oscura anida el rencor y cuando puede vuelve con su mal.
A veces se confunden, unas y otras, pero no son la misma, somos nosotros quienes las confundimos, a veces, esa España oscura logra confundirnos. Otras la profunda nos llena de ánimo, de aliento, de esperanzas.
viernes, 11 de noviembre de 2011
Suspiros de España
Leo en http://www.perezreverte.com, una entrevista que le hace la gente a Arturo Pérez Reverte:
"PREGUNTA
¿Cuál es el motivo para permanecer en España y no exiliarse por motivos socio-culturales a alguna otra nación en la que sí se use el sentido común?
Respuesta:
Porque a pesar de todo, cuando decidimos ser espléndidos, generosos o divertidos, nos salimos del mapa. Entonces me gusta estar aquí y verlo. Supongo que amo a España precisamente por lo que pudo ser y no es. Y también por lo que muchos siglos de fanatismo e incultura la han obligado a ser. Como uno de esos amantes de los antiguos folletines sentimentales, la quiero por huérfana y por desgraciada."
Ese amor a España es lo que más me gusta de Pérez Reverte, y yo que también la siento, no cómo cuando era pequeño o adolescente que entonces era orgullo, hoy en día es desaliento, es pena y desesperanza, porque siempre hemos podido ser grandes, pero cada dos por tres acabamos jodidos.
Jodidos por todos los mangantes que se hacen con las riendas, o peor, que aupamos nosotros a esas riendas, por la apatía con que nos dejamos empantanar, por el mal pago que hacemos a los que sirven a España, con la envidia con que acogemos a los mejores, que si nos les despedazamos, los hacemos morir de tristeza, o irse, al exilio interior o exterior, acabándose en el silencio.
Esta España, que cuando saca el diente tiene gracia, que cuando lucha tiene capacidad de sufrimiento y sacrificio, me gusta, me gusta cuando calla y aprieta los dientes, cuando es valiente y como nación da lecciones al mundo, pero luego se olvida de todo y se convierte en una España individualista y alcohólica, desgraciada y sin esperanza, fanática o tonta, llena de demagogos y caraduras, llena de cobardes y traicioneros, llena de trepas y ladrones, o de arpías o de chupaculos, vendidos y serviles,...
Por eso me gusta lo que escribe Pérez Reverte, cuando saca a personajes con honor, valientes, de esos soldados y capitanes, que pese a todo, luchan como fieras, que en un momento dado, nos hacen a todos sentirnos orgullosos de ser lo que somos, porque pese a todo, sirven a España, mueren por España, y viven como hombres o como mujeres de honor, sin dejar de tener debilidades y bajezas, siempre hay un instante que hace que valga la pena ser español.
Yo quise ser un héroe, nunca lo he sido, y como Dante, encontrándome "Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva scura che la diritta via era smarrita", me encuentro en la selva oscura, la vía recta la he perdido, no sé si la he llevado nunca, siento que he perdido el ideal de esa España y simplemente lucho por sobrevivir sin esperar más gloria que algunos buenos momentos, ver crecer a mi hija, vivir feliz dentro de lo que se pueda en familia y sabiendo que el éxito no es más que una quimera, y recogiendo citas varias: "Son españoles... los que no pueden ser otra cosa", y acabando con Pérez Reverte, unas citas sacadas de wikipedia:
" Esa tragedia de ser español, esa amargura, está reflejada en los libros de Alatriste. Cuando uno tiene memoria histórica de la de verdad, comprende que ser español no es fácil "
«— No queda sino batirnos.
— ¿Batirnos contra quién, don Francisco?
— Contra la estupidez, la maldad, la superstición, la envidia y la ignorancia [...] Que es como decir contra España, y contra todo».
(Conversación entre don Francisco de Quevedo y el capitán Alatriste).
"PREGUNTA
¿Cuál es el motivo para permanecer en España y no exiliarse por motivos socio-culturales a alguna otra nación en la que sí se use el sentido común?
Respuesta:
Porque a pesar de todo, cuando decidimos ser espléndidos, generosos o divertidos, nos salimos del mapa. Entonces me gusta estar aquí y verlo. Supongo que amo a España precisamente por lo que pudo ser y no es. Y también por lo que muchos siglos de fanatismo e incultura la han obligado a ser. Como uno de esos amantes de los antiguos folletines sentimentales, la quiero por huérfana y por desgraciada."
Ese amor a España es lo que más me gusta de Pérez Reverte, y yo que también la siento, no cómo cuando era pequeño o adolescente que entonces era orgullo, hoy en día es desaliento, es pena y desesperanza, porque siempre hemos podido ser grandes, pero cada dos por tres acabamos jodidos.
Jodidos por todos los mangantes que se hacen con las riendas, o peor, que aupamos nosotros a esas riendas, por la apatía con que nos dejamos empantanar, por el mal pago que hacemos a los que sirven a España, con la envidia con que acogemos a los mejores, que si nos les despedazamos, los hacemos morir de tristeza, o irse, al exilio interior o exterior, acabándose en el silencio.
Esta España, que cuando saca el diente tiene gracia, que cuando lucha tiene capacidad de sufrimiento y sacrificio, me gusta, me gusta cuando calla y aprieta los dientes, cuando es valiente y como nación da lecciones al mundo, pero luego se olvida de todo y se convierte en una España individualista y alcohólica, desgraciada y sin esperanza, fanática o tonta, llena de demagogos y caraduras, llena de cobardes y traicioneros, llena de trepas y ladrones, o de arpías o de chupaculos, vendidos y serviles,...
Por eso me gusta lo que escribe Pérez Reverte, cuando saca a personajes con honor, valientes, de esos soldados y capitanes, que pese a todo, luchan como fieras, que en un momento dado, nos hacen a todos sentirnos orgullosos de ser lo que somos, porque pese a todo, sirven a España, mueren por España, y viven como hombres o como mujeres de honor, sin dejar de tener debilidades y bajezas, siempre hay un instante que hace que valga la pena ser español.
Yo quise ser un héroe, nunca lo he sido, y como Dante, encontrándome "Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva scura che la diritta via era smarrita", me encuentro en la selva oscura, la vía recta la he perdido, no sé si la he llevado nunca, siento que he perdido el ideal de esa España y simplemente lucho por sobrevivir sin esperar más gloria que algunos buenos momentos, ver crecer a mi hija, vivir feliz dentro de lo que se pueda en familia y sabiendo que el éxito no es más que una quimera, y recogiendo citas varias: "Son españoles... los que no pueden ser otra cosa", y acabando con Pérez Reverte, unas citas sacadas de wikipedia:
" Esa tragedia de ser español, esa amargura, está reflejada en los libros de Alatriste. Cuando uno tiene memoria histórica de la de verdad, comprende que ser español no es fácil "
«— No queda sino batirnos.
— ¿Batirnos contra quién, don Francisco?
— Contra la estupidez, la maldad, la superstición, la envidia y la ignorancia [...] Que es como decir contra España, y contra todo».
(Conversación entre don Francisco de Quevedo y el capitán Alatriste).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)