España de luto

La noticia del próximo abandono de su cargo en Prisa de Cebrián me deja anonadado, estoy solo, casi hundido, con lo que le debemos todos a este hombre, con lo que le debe la democracia.

Esta pérdida de Juan Luis Cebrián es terrible, tan terrible como cuando el mismo Felipe González abandonara el cargo de presidente, así España irá perdiendo calidad democrática y libertad, ya no nos podrán decir lo mismo desde todos los medios de comunicación, por lo que nos veremos en un páramo intelectual, sin saber qué hacer o decir ante este mundo tan cambiante.

Así, no sabremos decidir si esta crisis es culpa de los bancos o de los empresarios, o si los soldados en Afganistán están en una misión de paz o cumpliendo un mandato de la ONU, no sabremos si los que abuchean a Zapatero son de derecha extrema o de extrema derecha o si ambas cosas son lo mismo, tampoco sabremos si cuando inhabiliten a Garzón es un ataque a la democracia o es una venganza personal de los herederos del franquismo, o peor aún, qué vamos a hacer cuando vuelen el Valle de los Caídos, si será el pago de una deuda histórica o un acto democrático que todos deseábamos pero que no habíamos sabido expresar o una aplicación estricta de la legalidad vigente, ¿eh?

Tampoco sabremos cuáles son las guerras ilegales e injustas y las que no nos tienen que importar una mierda, quizá nos pasará como ahora, donde no nos decidimos si apoyamos o no a Willy Toledo, porque claro, esto es muy complejo y si no nos guían, qué vamos a hacer, estamos a merced de los fachas que siempre saben lo que quieren, y lo que piensan, no como nosotros que somos libres.

Lo peor de esta noticia es que los que han comprado Prisa se llaman Liberty y son estadounidenses, qué sarcasmo, con la pérdida de libertad que vamos a sufrir todos perdiendo al periodista, Juan Luis Cebrián. Y quizá, no le vuelvan a llamar más al Club Bilderberg, lo que se va a perder el mundo entero sin él.

Menos mal que ahora podrá dedicarse a la literatura y las letras, y como académico de la Lengua podrá aportar todo lo que hasta ahora nos reservaba.

Antisemitismo y política nacional

Jean Paul Sartre, tiene un libro llamado Reflexiones sobre la cuestión judía (Barcelona, Seix Barral, 2005) escrito en 1944, que tiene bastante interés, en él hace una crítica a los antisemitas franceses, pero vale para cualquiera, en un momento en el que todavía no era conocido el Holocausto y todavía no se había creado el estado de Israel, por lo cual la crítica no tenía las connotaciones actuales, eran unas consideraciones sobre la mentalidad de dichas personas, como la comparativa que quiero hacer respecto de los votantes de izquierdas y sus medios como PRISA, que con generalizaciones absurdas y contradictorias pretenden imputar una maldad intríseca a Esperanza Aguirre en concreto respecto de la noticia de los espías o a toda la derecha en general, con la Ley de Memoria Histórica o con las habituales afirmaciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

En este libro se dice que "cuando se acepta reprochar a los nietos las faltas de los abuelos es porque se tiene de antemano un sentido muy primitivo de las responsabilidades".

También dice que "El antisemitismo es una libre y completa elección personal, una actitud global que se adopta no sólo respecto a los judíos, sino también respecto a los hombres en general, a la historia y a la sociedad: es al mismo tiempo una pasióin y una concepción del mundo."

"El antisemitismo es un intento de sublimar la mediocridad como tal a fin de crear una élite de los mediocres", mediocridad que no les avergüenza, únicamente temen parecer ridículos, evitando entonces el raciocinio y los argumentos, pero asumir su mediocridad no les hace ni humildes, ni modestos, eligen lo irremediable por miedo a su libertad, mediocridad por temor a la soledad. "Todo antisemita es [...] el enemigo de los poderes fácticos, aspira a ser el disciplinado miembro de un grupo indisciplinado", "quiere provocar el desorden político, para restaurar el orden social, y que ese orden social reviste para él los visos de una sociedad igualitarista y primitiva de yuxtaposición."

Sartre define la mentalidad del antisemita como "un espíritu de síntesis", donde el judío "es maligno en su totalidad", "no desmenuza los conjuntos, sino a través de las funciones económicas", con una "perspectiva maniquea", donde "no se trata de un conflicto de intereses sino que el Bien consiste ante todo en la destrucción del Mal". "Bajo su amargura yace disimulada la creeencia optimista de que una vez eliminado el mal, la armonía se reestablecerá por sí misma".

Bien estos fragmentos podrían perfectamente ser aplicados a gente actual que cree no estar alineado en política más que por su adhesión sentimental a una Izquierda, donde la derecha sería el mal absoluto (especuladores, clasistas, racistas, capitalistas, explotadores, etc,...), donde ellos se pueden suponer por encima, por ser de los buenos, y donde su responsabilidad individual en sus actos brilla por su ausencia, lo curioso es que actualmente aparte de eso, siguen siendo antisemitas.

Por otro lado, pese a los deseos de los "judíos" actuales por integrarse, por ser más "simpáticos" como el PP de Rajoy, da igual porque son malos en sí mismos, hagan lo que hagan, dándose el caso, como la actual polémica sobre los "espías madrileños", que aparte de malos se espían a si mismos ¿por qué? nadie lo sabe, es lo de menos, no hace falta racionalizar el absurdo, solo genera más sentimeinto de odio y de rechazo si cabe, y en el fondo, como en otras muchas cosas, grupos reales de interés, que quieren conservar su carguito o mejorarlo como nuestros "amigos" del PSOE, los artistas o IU, y los intereses de una empresa (PRISA) que depende de los tejemanejes de CAJAMADRID para sobrevivir, y quiere debilitar a todo el que pueda hacerle daño, dando a diestro y siniestro inventando o difamando, sabedores de la mentalidad de sus huestes, que curiosamente coincide con esta visión que hace Sartre de los antisemitas.

Eufemismos contradictorios

Estaba leyendo El País de hoy, y el titular sobre la causa de Garzón sobre las fosas comunes era así "Guerra abierta entre Garzón y el fiscal por la causa del franquismo", de lo que se desprende, que ambos están "por la causa del franquismo", ¿quién nos lo iba a decir?, ¿no, no es eso?, entonces, ¿qué quieren decir? o mejor ¿qué no quieren decir?

Lo que no quieren decir todavía es que es una causa "contra el franquismo", ya que eso invalidaría cualquier defensa, ya que todos hemos oído la tabarra del consenso, de la legalidad a la legalidad, de la transición pacífica, perdonando y demás. ¿ya no quieren perdonar? ¿se sienten suficientemente fuertes para atacar a los franquistas? ¿se habrán asegurado que están todos muertos? ¿y si se levantan de la tumba para ir a pedirles explicaciones?

Sería algo así, hijas, hijos, cómo os rebeláis contra vuestros padres ¿quién yo? Si, tú, Pepe (Bono), sí tú Teresita (De la Vega), si, tú Pio (Cabanillas), ¡Juan Luis! qué haces, con lo que te hemos querido ¿qué andáis buscando nietos de rojos por pueblos perdidos, a ver si le vendéis la moto a los chavales que vosotros sois herederos del Frente Popular?.

¡No hijos, no! Sois hijos del franquismo, de franquistas, como Zp, y las siglas que resucitastéis del PSOE, son tan responsables de la guerra y de los muertos como Franco, como el PCE, como ERC, si vosotros, no miréis para otro lado ¡capullos!

Y tú Garzón, saliste de la nada, gracias al crecimiento económico del franquismo, estudiaste como muchos otros, siendo el primero de tu familia, cosa que no te hubiera ocurrido en la fantástica república del Frente Popular, pero como te falta caché, la vas a fastidiar, cuando podías haber sido un verdadero mito, serás un juguete roto más del PSOE, como otros compañeros de partido ¿o crees que alguien a estas alturas te considera independiente?

Pero los muertos no hablan a los vivos, ¿o si?, acaso se levantarán para decirles a toda esta gente porqué no debían sacarles de sus tumbas, o peor, reclamarán más muertos para llenarlas de nuevo. No sé, yo cuando leo los periódicos de aquella época no veo nada de lo que esta gente reclama, más bien, lo que veo son procesos de creación de odios, de bandos, a la espera de explotar, ¿sabrán esta gente lo que tiene entre manos? ¿serán tan ireflexivos, tan fatuos como aquellos de 1936, tan irresponsables?

Y después qué

España está dispuesta, después de 72 años a abrir tumbas, ¿para llenarlas de nuevo? No, todavía no, gracias a Dios, aunque después de oir a un taxista como Revilla, que parece ser el toque de realidad más kitsch que están dispuestos a escuchar nuestros políticos, no estaría tan seguro. Decía el taxista que pondría las fosas en la Puerta del Sol, para que nos enteremos, ozú.

El taxista radioyente de la SER, después de escuchar a los amigos de la democracia de PRISA, eso es lo que piensa, y si eso es lo que consigue con la Memoria Histórica, hacer odiar a la gente, a los demás, entiéndase a los del PP, a los de derechas en general, me ratifico en mi opinión que se corresponde con el dicho "la mierda cuando más se mueve, peor huele", y sino duele.

Zapatero con su acusado sentido de lo demagógico ha aventado los rencores de gente que hace años dejó de tenerlos, ha abierto los vientos de Pandora de sentimientos difusos, creados en muchos casos con el único objetivo de reforzar su posición electoral, y perjudicar a los adversarios, que se han dejado identificar por no oponer oposición a todas estas medidas educativas, culturales y propagandistas, a costa del presupuesto de todos los ciudadanos, para zaherir a una parte, que también había pasado página y que frecuentemente se siente ajena a esos hechos.

Ahora, el juez justiciero de causas perdidas se ha puesto a ello, y con él, los medios de comunicación izquierdistas acostumbrados a dar estopa sin límites, que si franquistas, que si fachas, que si herederos del franquismo sociológico, que si Aznar asesino, que si No a la Guerra, que si Nunca Mais. Y mientras Rajoy y sus chicas y chicos a por uvas, ¡muy bien chavales, seguid así! La Iglesia y sus ultras, que si el aborto, que si la ciudadanía, ¡fenomenal!.

A mi personalmente, me preocupa el futuro de la democracia y de la libertad de los ciudadanos, si sacan cadáveres de fosas, me da igual, pero si se ahonda en esta línea de descrédito a una amplia mayoría social, la capacidad de alternar el poder será historia, una historia corta, de cómo Aznar abandonó la política sin dejar aseguradas las libertades políticas, de cómo se consintió el trueque político acabando con la Justicia y el poder judicial, de cómo se alteran las reglas de juego sin problemas y de cómo la libertad de expresión muere a manos de los propios dirigentes del PP, como Gallardón, en el caso de la querella a Jiménez Losantos.

Pero aún estamos a tiempo, si los responsables de los medios y de los miedos piensan en los ciudadanos y no en sus prebendas políticas, aunque lo dudo mucho. Porque las sociedades se empiezan a quebrar con bravatas y chorradas, pero explotan con las crisis económicas y después qué.