En el tercer libro de Millenium, también hay otra frase, que no por obvia deja de ser importante, y es que la democracia se basa sobre todo en la libertad de expresión y que todos los demás derechos derivan del cumplimiento de este.
Todos hemos visto, cómo una figura mediática ha sido aguijoneada desde todas las instancias, y no me refiero a Belén Esteban, que como chivo expiatorio, puede ser que a quien la elija, también salga corneado, ya que hay poca gente que represente tan bien el sentimiento de desamparo del pueblo llano frente a los poderosos, que en paleto lo representan los habitantes de Ambiciones, y su niña, se convierte en las aspiraciones de las madres por vencer obstáculos, por vencer a la madrastra mala de Cenicienta, por superar el abandono de un padre poco cariñoso y rodeado de un entorno de intereses. Pero bueno, me refería como decía a Federico Jiménez Losantos, que a su vez, simboliza la independencia frente al poder, no casándose con nadie y que desde los terroristas nacionalistas catalanes, hasta políticos de todos los tipos, y por supuesto el Gobierno, pasando por sectores de la Iglesia Católica y algunos medios que podrían pensarse afines, ha recibido ataques, que cualquier otro, no hubiera resistido.
En cambio, no solo ha resistido, si no que las disitntas estrategias seguidas por sus enemigos, desde la compra de Antena 3 Radio, hasta el mobbing pretendido y conseguido en la COPE, pese a gozar de un evidente éxito, hasta las estrategias judiciales y mediáticas le han fortalecido y con la fundación de EsRadio, roza lo épico.
Hasta hace poco, luchar contra los poderes fácticos y democráticos era imposible desde la cama, ahora poner la radio, en el www.esradio.fm o sintonizarle, en Madrid, en el 99,1 de fm, nos permite, con precedentes como la BBC Internacional de la II Guerra Mundial, luchar desde la cama, resistir sin más esfuerzo que sintonizar una nueva radio y poder oir a gente que opina libremente, y que algo de razón llevarán cuando tienen tantos enemigos, siendo para mí, el 11-M su elemento de lucha que más interés centra, donde todo el que toca el tema se quema.
Así, desde aquí, me alegro de poder oirlo de nuevo, con una radio más a su medida, con colaboradores y programas fantásticos, con buena música y sin el lastre de los curas y sus colaboradores insoportables y aburridos.
Así, resistir EsRadio, ¡y desde la cama! ¡desde el coche!
Mostrando entradas con la etiqueta COPE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COPE. Mostrar todas las entradas
miércoles, 16 de septiembre de 2009
martes, 14 de abril de 2009
El suicidio es pecado
La corrupción general en España nos está dando una lección de su poder, y en este caso, llega de forma inexorable a organizaciones que presumíamos más limpias que otras.
Mucha gente conoce como fue la corrupción del PSOE, con múltiples intereses tanto privados como para su financiación, ejemplificados con el "hermanísimo" Juan Guerra, Filesa y demás. También la cúpula del PSOE actuó delictivamente en el caso GAL, donde fueron condenados varios altos cargos, entre ellos un ministro.
Otra faceta ilegal del PSOE comenzó con lo que Jiménez Losantos llamó el Antenicidio, un asalto a una de los principales medios de comunicación de ese momento, ANTENA 3 Radio y televisión, por una vía intermedia entre el acuerdo monopolístico, la dejación del poder por parte de las autoridades competentes (competencia, anticorrupción) y unas empresas amparadas por el poder politico que querían eliminar la competencia (como ha ocurrido en Endesa) y además, la alternativa ideológica y política. Yendo más allá de una operación empresarial, lo que hicieron es un ataque directo, a la libertad de expresión y a la libertad política.
Las principales voces de esa cadena Antena3 radio se resistieron yéndose a la cadena COPE, y ahora, han vuelto al ataque con la colaboración directa e interesada de la cúpula de la Iglesia Católica y el Partido Popular, que presionan y parece que han conseguido que la dirección de la cadena despida o aparte por fin a Federico Jiménez Losantos, principal valedor en este momento de la España de derecha liberal, de clase media trabajadora, de los pequeños empresarios, de la gente que aspira a vivir en una democracia donde se respete la libertad de expresión, más aún cuando la opinión que se expresa es mayoritaria, donde una persona pueda criticar al poder y oir criticarlo en medios de comunicación , donde sea la opinión pública quien controle los desmanes del poder, con informadores independientes u honestos, donde no haya nadie por encima de la ley, vamos una DEMOCRACIA, no la variante casi bananera que tenemos aquí.
Y nos encontramos con una Iglesia Católica que quiere quedarse con pocos fieles pero profundamente sectarios (sentido contrario a lo que es el Cristianismo, que aspiraba a universal), que se crea problemas a ella misma a costa de un lazo blanco en las procesiones, donde le ha demostrado al Gobierno su debilidad. Ahora parece querer hacer un trueque, el aborto por la cabeza de este infiel. Pero los sarracenos socialistas no tienen piedad y van a la yugular, no les gusta ni un poco la Iglesia, ni el Cristianismo, y creen los sectarios que rindiendo la COPE, van a ser perdonados, pero lo que mantiene a la Iglesia es precisamente esa derecha liberal a la que van a traicionar, que aunque no sea especialmente religiosa, respeta el hecho cultural y su valor cultural, lo tradicional del Cristianismo en España, la libertad de expresión y demás, y que además es en gran medida la contención al fasci-laicismo zapateril.
Por otro lado, del PP de Rajoy y Gallardón, ya lo hemos visto, hace tiempo con Fraga. A los socialistas lo que les interesan son las generales, Europa les da lo mismo, mientras sigan estos tontos, malos y derechistas del derrotismo conservador maricomplejín, del venderse al mejor postor, que hasta ahora era PRISA, del tonto pero simpático como Soraya y Cospedal, ¡Ay qué bien lo hacemos, Mariano! ¡Y ha llegado la primavera!, se me saltan las lágrimas al ver tanta alegría en Génova, mientras les cornean.
Bien, y estas acciones o dejaciones del PP y la jerarquía eclesiástica les van a salir mal, de hecho, a mí me parecen un suicidio, y el suicidio es pecado.
Media España se resiste a morir, como dijo Gil Robles o quizá una de las dos Españas te helará el corazón como creo que dijo Machado, o las dos y si son más, pues más.
Mucha gente conoce como fue la corrupción del PSOE, con múltiples intereses tanto privados como para su financiación, ejemplificados con el "hermanísimo" Juan Guerra, Filesa y demás. También la cúpula del PSOE actuó delictivamente en el caso GAL, donde fueron condenados varios altos cargos, entre ellos un ministro.
Otra faceta ilegal del PSOE comenzó con lo que Jiménez Losantos llamó el Antenicidio, un asalto a una de los principales medios de comunicación de ese momento, ANTENA 3 Radio y televisión, por una vía intermedia entre el acuerdo monopolístico, la dejación del poder por parte de las autoridades competentes (competencia, anticorrupción) y unas empresas amparadas por el poder politico que querían eliminar la competencia (como ha ocurrido en Endesa) y además, la alternativa ideológica y política. Yendo más allá de una operación empresarial, lo que hicieron es un ataque directo, a la libertad de expresión y a la libertad política.
Las principales voces de esa cadena Antena3 radio se resistieron yéndose a la cadena COPE, y ahora, han vuelto al ataque con la colaboración directa e interesada de la cúpula de la Iglesia Católica y el Partido Popular, que presionan y parece que han conseguido que la dirección de la cadena despida o aparte por fin a Federico Jiménez Losantos, principal valedor en este momento de la España de derecha liberal, de clase media trabajadora, de los pequeños empresarios, de la gente que aspira a vivir en una democracia donde se respete la libertad de expresión, más aún cuando la opinión que se expresa es mayoritaria, donde una persona pueda criticar al poder y oir criticarlo en medios de comunicación , donde sea la opinión pública quien controle los desmanes del poder, con informadores independientes u honestos, donde no haya nadie por encima de la ley, vamos una DEMOCRACIA, no la variante casi bananera que tenemos aquí.
Y nos encontramos con una Iglesia Católica que quiere quedarse con pocos fieles pero profundamente sectarios (sentido contrario a lo que es el Cristianismo, que aspiraba a universal), que se crea problemas a ella misma a costa de un lazo blanco en las procesiones, donde le ha demostrado al Gobierno su debilidad. Ahora parece querer hacer un trueque, el aborto por la cabeza de este infiel. Pero los sarracenos socialistas no tienen piedad y van a la yugular, no les gusta ni un poco la Iglesia, ni el Cristianismo, y creen los sectarios que rindiendo la COPE, van a ser perdonados, pero lo que mantiene a la Iglesia es precisamente esa derecha liberal a la que van a traicionar, que aunque no sea especialmente religiosa, respeta el hecho cultural y su valor cultural, lo tradicional del Cristianismo en España, la libertad de expresión y demás, y que además es en gran medida la contención al fasci-laicismo zapateril.
Por otro lado, del PP de Rajoy y Gallardón, ya lo hemos visto, hace tiempo con Fraga. A los socialistas lo que les interesan son las generales, Europa les da lo mismo, mientras sigan estos tontos, malos y derechistas del derrotismo conservador maricomplejín, del venderse al mejor postor, que hasta ahora era PRISA, del tonto pero simpático como Soraya y Cospedal, ¡Ay qué bien lo hacemos, Mariano! ¡Y ha llegado la primavera!, se me saltan las lágrimas al ver tanta alegría en Génova, mientras les cornean.
Bien, y estas acciones o dejaciones del PP y la jerarquía eclesiástica les van a salir mal, de hecho, a mí me parecen un suicidio, y el suicidio es pecado.
Media España se resiste a morir, como dijo Gil Robles o quizá una de las dos Españas te helará el corazón como creo que dijo Machado, o las dos y si son más, pues más.
domingo, 5 de abril de 2009
Más caña a quien le toque
Leo en El Mundo, que la dirección de la COPE, quiere quitar a Jiménez Losantos de La Mañana, y es normal, ya que de un tiempo a esta parte, la emisora se está pareciendo cada vez más a otra que se llama Radio María, lo que también es normal, la Iglesia tiene unos intereses y FJL y César Vidal otros, aunque hayan coincidido en un tiempo, es evidente que ahora no.
En mi opinión, será mucho mejor oir a Federico en una radio que no sea de la Iglesia, porque se le ve cortado a la hora de opinar de algunos temas, por otro lado, la presión de los grupos más conservadores de la Iglesia alineados con un tipo de derecha apacible y silenciosa como la de Rajoy, junto a los que les gusta estar en misa y repicando, como Gallardón, han hecho que la COPE quiera distanciarse de su principal figura mediática y publicitaria, algo que no se explica en términos empresariales, pero sí de cómo piensa la Iglesia española actual.
Hace un tiempo leí que El Mundo y Libertad Digital preparaban o ya han preparado una radio que creo se llamará Unidad Liberal Radio, si esto es así, pues estupendo.
Y a la COPE, pues la dejamos con Cristina López, que no la aguanto, la dejamos con los editoriales que se preparaban estos últimos meses y a otra cosa. Y Federico, a una nueva radio a dar más caña. Al PP, a la Iglesia, al PSOE, a los nacionalistas y a quien le toque.
En mi opinión, será mucho mejor oir a Federico en una radio que no sea de la Iglesia, porque se le ve cortado a la hora de opinar de algunos temas, por otro lado, la presión de los grupos más conservadores de la Iglesia alineados con un tipo de derecha apacible y silenciosa como la de Rajoy, junto a los que les gusta estar en misa y repicando, como Gallardón, han hecho que la COPE quiera distanciarse de su principal figura mediática y publicitaria, algo que no se explica en términos empresariales, pero sí de cómo piensa la Iglesia española actual.
Hace un tiempo leí que El Mundo y Libertad Digital preparaban o ya han preparado una radio que creo se llamará Unidad Liberal Radio, si esto es así, pues estupendo.
Y a la COPE, pues la dejamos con Cristina López, que no la aguanto, la dejamos con los editoriales que se preparaban estos últimos meses y a otra cosa. Y Federico, a una nueva radio a dar más caña. Al PP, a la Iglesia, al PSOE, a los nacionalistas y a quien le toque.
miércoles, 24 de septiembre de 2008
Política, medios de comunicación y Guerra Civil
Leo en El Mundo de hoy, unas palabras de Pedro Solbes: "Nosotros no hemos negado nunca la crisis", y si España fuera un país serio, este tío dimitía hoy mismo, pero como somos una excepción a las reglas de la lógica, habrá que creérselo, para poder entender lo que nos digan los próximos días.
Soy un oyente radiofónico habitual, generalmente alterno la COPE, con Ondacero, ya que a Federico Jiménez Losantos le escucho a primera hora y las tertulias, sobre todo los días en los que está Pedro J. Ramírez y de vez en cuando, otra radio, la SER o Intereconomía, pero no por las mañanas.
Desde hace un tiempo, Ondacero, se está posicionando cada vez más cercana a los planteamientos de la SER, tanto en formatos, como en estilo y muy curiosamente en posicionamiento político. No Carlos Herrera, claro, pero sí con la nómina de contertulios que trae, Calleja, Sopena, como máximos exponentes. Y esto creo que se debe a que por un lado se quieren diferenciar mucho de la COPE y por otro que prevén que el Régimen Zapaterino va a durar mucho tiempo, yo también lo creo, mientras siga Rajoy como candidato del PP, por lo menos.
Por las tardes, Julia Otero, con su acento catalán, típico de Lugo, que antes no tenía y que ahora fuerza con un deseo de hacerse ver más catalana, ya que vive en Barcelona desde pequeña, cosa que no es único de ella, porque es habitual últimamente. El programa está muy bien, sobre todo cuando está Sánchez Dragó, mejor con mucho que el de Cristina López, que no soporto la verdad, ni ese rollo que se traen con los planteamientos ultracatólicos que me aburren.
Aunque para ver imitaciones, prefiero a Gemma Nierga, la del dialoguemos ¿con ETA de nuevo?, manteniendo como "sabio" a Carrillo, un presunto genocida (más de 4.000 niños, jóvenes y adultos masacrados en Paracuellos, por ser sospechosos o declarados derechistas) de libro (hay que protegerse de la "justicia española" con algo y el presunto, para cualquier cosa, consultar las fuentes que presentan pruebas: Pío Moa y César Vidal, entre otros), aunque yo en una ocasión le oí justificarlo de la siguiente manera (y agradecería a quién encontrase el documento sonoro), donde decía algo así como "cómo íbamos a dejar en la retaguardia un batallón", ya que, pensaron que Madrid, iba a caer inmediatamente, luego quedó para el final, pero sino se opta por liberar Toledo, hubiera podido ocuirrir aquello.
Mientras hay que seguir escuchando lo de la Memoria Histórica, que o es memoria o es histórica, respetable en lo personal, para nada en lo legal, absolutamente un disparate en lo judicial. Si quieren recuperar a García Lorca, que se lean unos poemas, aunque si lo encontraran, el espectaculo que van a dar en homenajes políticos y demás, no hay que perdérselo. Y sobre todo, en las interpretaciones, donde la cagada fue importante ya en su época, dicen que dijo Queipo de LLano al enterarse reconociendo la importancia del error de su muerte, no al revés, como dice Ian Gibson. Estoy empezando a leer Quiepo de Llano: memorias de la Guerra Civil de Jorge Fernández Coppel y parece interesante, con el prólogo de José Alcalá-Zamora y Queipo de LLano, catedrático de Historia y nieto del general y del presidente de la República, una curiosidad más de la historia de España, paradójica como siempre.
Precisamente, la figura de Queipo de Llano tiene mucho que ver con la Radio, con sus charlas radiofónicas que tanto asustaban al bando enemigo y a los enemigos en la zona nacional, pionero en el conocimiento del poder bélico de los medios de comunicación audiovisuales. Si, porque tener una patrulla de apenas unos soldados dando vueltas en camiones en Sevilla, para hacer parecer que eran más, también es bastante ocurrente.
En fin, los medios de comunicación, tienen mucho que ver con el ejercicio del poder y la convivencia, control y crítica a los poderosos, los juicios contra Jiménez Losantos han tenido sus inmediatos efectos, por un lado, la fortaleza de los ultracatólicos en la COPE, dejando en gran medida limitada la línea política que seguían César Vidal y Federico Jiménez Losantos, por otro, Ondacero se prepara para otra época interminable como el Felipismo, moderando el tono al gusto del poder político. Pero espero que no lleguemos a mayores, pese a coartar claramente la libertad de expresión mediante la domesticación de los medios de comunicación y del único partido de la oposición con alguna posibilidad de gobernar, aunque cada vez más escasa.
Soy un oyente radiofónico habitual, generalmente alterno la COPE, con Ondacero, ya que a Federico Jiménez Losantos le escucho a primera hora y las tertulias, sobre todo los días en los que está Pedro J. Ramírez y de vez en cuando, otra radio, la SER o Intereconomía, pero no por las mañanas.
Desde hace un tiempo, Ondacero, se está posicionando cada vez más cercana a los planteamientos de la SER, tanto en formatos, como en estilo y muy curiosamente en posicionamiento político. No Carlos Herrera, claro, pero sí con la nómina de contertulios que trae, Calleja, Sopena, como máximos exponentes. Y esto creo que se debe a que por un lado se quieren diferenciar mucho de la COPE y por otro que prevén que el Régimen Zapaterino va a durar mucho tiempo, yo también lo creo, mientras siga Rajoy como candidato del PP, por lo menos.
Por las tardes, Julia Otero, con su acento catalán, típico de Lugo, que antes no tenía y que ahora fuerza con un deseo de hacerse ver más catalana, ya que vive en Barcelona desde pequeña, cosa que no es único de ella, porque es habitual últimamente. El programa está muy bien, sobre todo cuando está Sánchez Dragó, mejor con mucho que el de Cristina López, que no soporto la verdad, ni ese rollo que se traen con los planteamientos ultracatólicos que me aburren.
Aunque para ver imitaciones, prefiero a Gemma Nierga, la del dialoguemos ¿con ETA de nuevo?, manteniendo como "sabio" a Carrillo, un presunto genocida (más de 4.000 niños, jóvenes y adultos masacrados en Paracuellos, por ser sospechosos o declarados derechistas) de libro (hay que protegerse de la "justicia española" con algo y el presunto, para cualquier cosa, consultar las fuentes que presentan pruebas: Pío Moa y César Vidal, entre otros), aunque yo en una ocasión le oí justificarlo de la siguiente manera (y agradecería a quién encontrase el documento sonoro), donde decía algo así como "cómo íbamos a dejar en la retaguardia un batallón", ya que, pensaron que Madrid, iba a caer inmediatamente, luego quedó para el final, pero sino se opta por liberar Toledo, hubiera podido ocuirrir aquello.
Mientras hay que seguir escuchando lo de la Memoria Histórica, que o es memoria o es histórica, respetable en lo personal, para nada en lo legal, absolutamente un disparate en lo judicial. Si quieren recuperar a García Lorca, que se lean unos poemas, aunque si lo encontraran, el espectaculo que van a dar en homenajes políticos y demás, no hay que perdérselo. Y sobre todo, en las interpretaciones, donde la cagada fue importante ya en su época, dicen que dijo Queipo de LLano al enterarse reconociendo la importancia del error de su muerte, no al revés, como dice Ian Gibson. Estoy empezando a leer Quiepo de Llano: memorias de la Guerra Civil de Jorge Fernández Coppel y parece interesante, con el prólogo de José Alcalá-Zamora y Queipo de LLano, catedrático de Historia y nieto del general y del presidente de la República, una curiosidad más de la historia de España, paradójica como siempre.
Precisamente, la figura de Queipo de Llano tiene mucho que ver con la Radio, con sus charlas radiofónicas que tanto asustaban al bando enemigo y a los enemigos en la zona nacional, pionero en el conocimiento del poder bélico de los medios de comunicación audiovisuales. Si, porque tener una patrulla de apenas unos soldados dando vueltas en camiones en Sevilla, para hacer parecer que eran más, también es bastante ocurrente.
En fin, los medios de comunicación, tienen mucho que ver con el ejercicio del poder y la convivencia, control y crítica a los poderosos, los juicios contra Jiménez Losantos han tenido sus inmediatos efectos, por un lado, la fortaleza de los ultracatólicos en la COPE, dejando en gran medida limitada la línea política que seguían César Vidal y Federico Jiménez Losantos, por otro, Ondacero se prepara para otra época interminable como el Felipismo, moderando el tono al gusto del poder político. Pero espero que no lleguemos a mayores, pese a coartar claramente la libertad de expresión mediante la domesticación de los medios de comunicación y del único partido de la oposición con alguna posibilidad de gobernar, aunque cada vez más escasa.
jueves, 31 de julio de 2008
Arbitristas
"El arbitrismo es el nombre genérico que se da a una corriente de pensamiento político y económico desarrollado en la Monarquía Hispánica, fundamentalmente en la Corona de Castilla, en la llamada Escuela de Salamanca, durante la segunda mitad del siglo XVI y el siglo XVII, que puede considerarse como la primera literatura económica digna de tal nombre. (...)El término arbitrio y arbitrista (solución, solucionador) se terminaron considerando despectivos en la época y equivalentes a dictámenes disparatados e imposibles." (Wikipedia)
La tendencia española para buscar solución a nuestros males, tiene en los arbitristas un gran momento, gente que opinaba con más o menos acierto sobre los problemas de España, en la mayoría de los casos opinaban sobre economía, pero no pocas veces tuvieron problemas con el poder político (véase el caso del Padre Mariana encarcelado por denunciar la devaluación de la moneda en tiempos de Felipe III).
Los hubo en el siglo XVI y en XVII, hasta el siglo XX, mediados o más el siglo fueron considerados eso que se les criticaba locos con soluciones imposibles, y su rehabilitación en conjunto como Escuela de Salamanca, por estar considerados los primeros pensadores económicos, predecesores del liberalismo económico, por parte de hispanistas extranjeros, como no podía ser de otra manera.
La doctrina jurídica de la Escuela de Salamanca significó el fin de los conceptos medievales del derecho, con la primera gran reivindicación de la libertad, inusitada para la Europa de la época. Los derechos naturales del hombre pasaron a ser, de una u otra forma, el centro de atención, tanto los relativos al cuerpo (derecho a la vida, a la propiedad) como al espíritu (derecho a la libertad de pensamiento, a la dignidad).
Las mañanas de Federico en la COPE, son su intento de arbitrismo, con un tono duro, pero inteligente y frecuentemente divertido, queriendo influir en la opinión pública, la polémica con el ABC y con su línea editorial estaba basada en su deriva "centrista", que también ha llevado por delante al PP, en el periódico, el director era Zarzalejos, que como directivo se le achacaba la responsabilidad de la deriva de la línea política del periódico, y las críticas no dejan de ser políticas, precisamente por dejarse presionar o influir por los poderes políticos deseosos de una prensa "suave", en contra de criterios económicos, ya que perdían lectores a diario en cascada, el PP sigue el mismo camino, perder votos a cambio de amoldarse.
Que la "justicia", más bien "poder judicial", está claramente sojuzgada al poder político es evidente, pero que se elijan a personas relevantes como ejemplo de escarmiento a todo aquel que quiera opinar como él y criticar a los que "se venden claramente al enemigo" (metáfora, recurso literario que consiste en usar un significado en un contexto diferente, nota para jueces y juezas poco leídas, que parece que abundan) como Gallardón, Zarzalejos y Rajoy, es una clara vulneración de la libertad de expresión, que prevalece sobre la subjetiva dignidad del demandante, que no parece muy afectada, que como la RAE (Real Academia de la Lengua Española, nota para jueces y juezas) define como: 1. f. Cualidad de digno. 2. f. Excelencia, realce. 3. f. Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse. 4. f. Cargo o empleo honorífico y de autoridad. 5. f. En las catedrales y colegiatas, prebenda que corresponde a un oficio honorífico y preeminente, como el deanato, el arcedianato, etc. 6. f. Persona que posee una de estas prebendas. U. t. c. m. 7. f. Prebenda del arzobispo u obispo. Las rentas de la dignidad. 8. f. En las órdenes militares de caballería, cargo de maestre, trece, comendador mayor, clavero, etc.
Teniendo en cuenta que el cargo de director no lo perdió por las críticas de Federico sino por los resultados de su gestión, pero como no tardó en buscarse un buen curro en una consultora de comunicación importante, como dice la propia sentencia, teniendo su economía personal buena salud, no hay daño en la prebenda, en cambio el cargo de clavero se lo lleva Federico, defendiendo el convento o el castillo (no está mal (la metáfora, nota para los antedichos), teniendo en cuenta que la casa es la COPE o España según se mire).
En la resolución final de estas sentencias se convertirán en las llaves que hay que guardar que es la Democracia en España, la libertad de expresión y a Gallardón y Zarzalejos (da miedo poner Carcalejos, porque 100.000 euros más abogados, a mi me funden, imagino que a la mayoría de gente que quiera expresar su opinión o mera gracia, le pasará lo mismo, por lo que la mayoría con esta sentencia lo que tiene es miedo, como lo tienen los periodistas a opinar contra un político desde la sentencia contra Federico en el caso Gallardón).
Por lo que es evidente, en mi opinión, que estas sentencias y el espíritu que las anima son claramente vulneradoras de la libertad de expresión, en la pobre y depauperada democracia española.
Y si esperamos que nos defienda la cursi de Soraya SS, lo llevamos claro. Y por último, recordando la sentencia: Lo que natura non da....Salamanca non presta.
O también recordando a Fray Luis de León que acusado malintencionadamente por propósitos motivados por la envidia y rencillas, que enseñaba en Salamanca, pasó cuatro o cinco años de cárcel, debido a la vehemente defensa que hizo, que al final salió absuelto, tras cinco años, parece ser que escribió esta décima:
"Aquí la envidia y mentira
me tuvieron encerrado.
¡Dichoso el humilde estado
del sabio que se retira
de aqueste mundo malvado,
y, con pobre mesa y casa,
en el campo deleitoso,
con sólo Dios se compasa
y a solas su vida pasa,
ni envidiado, ni envidioso!"
La tendencia española para buscar solución a nuestros males, tiene en los arbitristas un gran momento, gente que opinaba con más o menos acierto sobre los problemas de España, en la mayoría de los casos opinaban sobre economía, pero no pocas veces tuvieron problemas con el poder político (véase el caso del Padre Mariana encarcelado por denunciar la devaluación de la moneda en tiempos de Felipe III).
Los hubo en el siglo XVI y en XVII, hasta el siglo XX, mediados o más el siglo fueron considerados eso que se les criticaba locos con soluciones imposibles, y su rehabilitación en conjunto como Escuela de Salamanca, por estar considerados los primeros pensadores económicos, predecesores del liberalismo económico, por parte de hispanistas extranjeros, como no podía ser de otra manera.
La doctrina jurídica de la Escuela de Salamanca significó el fin de los conceptos medievales del derecho, con la primera gran reivindicación de la libertad, inusitada para la Europa de la época. Los derechos naturales del hombre pasaron a ser, de una u otra forma, el centro de atención, tanto los relativos al cuerpo (derecho a la vida, a la propiedad) como al espíritu (derecho a la libertad de pensamiento, a la dignidad).
Las mañanas de Federico en la COPE, son su intento de arbitrismo, con un tono duro, pero inteligente y frecuentemente divertido, queriendo influir en la opinión pública, la polémica con el ABC y con su línea editorial estaba basada en su deriva "centrista", que también ha llevado por delante al PP, en el periódico, el director era Zarzalejos, que como directivo se le achacaba la responsabilidad de la deriva de la línea política del periódico, y las críticas no dejan de ser políticas, precisamente por dejarse presionar o influir por los poderes políticos deseosos de una prensa "suave", en contra de criterios económicos, ya que perdían lectores a diario en cascada, el PP sigue el mismo camino, perder votos a cambio de amoldarse.
Que la "justicia", más bien "poder judicial", está claramente sojuzgada al poder político es evidente, pero que se elijan a personas relevantes como ejemplo de escarmiento a todo aquel que quiera opinar como él y criticar a los que "se venden claramente al enemigo" (metáfora, recurso literario que consiste en usar un significado en un contexto diferente, nota para jueces y juezas poco leídas, que parece que abundan) como Gallardón, Zarzalejos y Rajoy, es una clara vulneración de la libertad de expresión, que prevalece sobre la subjetiva dignidad del demandante, que no parece muy afectada, que como la RAE (Real Academia de la Lengua Española, nota para jueces y juezas) define como: 1. f. Cualidad de digno. 2. f. Excelencia, realce. 3. f. Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse. 4. f. Cargo o empleo honorífico y de autoridad. 5. f. En las catedrales y colegiatas, prebenda que corresponde a un oficio honorífico y preeminente, como el deanato, el arcedianato, etc. 6. f. Persona que posee una de estas prebendas. U. t. c. m. 7. f. Prebenda del arzobispo u obispo. Las rentas de la dignidad. 8. f. En las órdenes militares de caballería, cargo de maestre, trece, comendador mayor, clavero, etc.
Teniendo en cuenta que el cargo de director no lo perdió por las críticas de Federico sino por los resultados de su gestión, pero como no tardó en buscarse un buen curro en una consultora de comunicación importante, como dice la propia sentencia, teniendo su economía personal buena salud, no hay daño en la prebenda, en cambio el cargo de clavero se lo lleva Federico, defendiendo el convento o el castillo (no está mal (la metáfora, nota para los antedichos), teniendo en cuenta que la casa es la COPE o España según se mire).
En la resolución final de estas sentencias se convertirán en las llaves que hay que guardar que es la Democracia en España, la libertad de expresión y a Gallardón y Zarzalejos (da miedo poner Carcalejos, porque 100.000 euros más abogados, a mi me funden, imagino que a la mayoría de gente que quiera expresar su opinión o mera gracia, le pasará lo mismo, por lo que la mayoría con esta sentencia lo que tiene es miedo, como lo tienen los periodistas a opinar contra un político desde la sentencia contra Federico en el caso Gallardón).
Por lo que es evidente, en mi opinión, que estas sentencias y el espíritu que las anima son claramente vulneradoras de la libertad de expresión, en la pobre y depauperada democracia española.
Y si esperamos que nos defienda la cursi de Soraya SS, lo llevamos claro. Y por último, recordando la sentencia: Lo que natura non da....Salamanca non presta.
O también recordando a Fray Luis de León que acusado malintencionadamente por propósitos motivados por la envidia y rencillas, que enseñaba en Salamanca, pasó cuatro o cinco años de cárcel, debido a la vehemente defensa que hizo, que al final salió absuelto, tras cinco años, parece ser que escribió esta décima:
"Aquí la envidia y mentira
me tuvieron encerrado.
¡Dichoso el humilde estado
del sabio que se retira
de aqueste mundo malvado,
y, con pobre mesa y casa,
en el campo deleitoso,
con sólo Dios se compasa
y a solas su vida pasa,
ni envidiado, ni envidioso!"
lunes, 26 de mayo de 2008
Blanco y Pedro J. Ramírez coinciden
Si alguien duda de cómo dos medios de comunicación de masas pueden influir en las personas, que piense en el fenómeno del Chikiliquatre, en unas semanas, hasta los niños nada más oirlo o verlo dicen entusiasmados: "chiki".
No obstante, nos encontramos con una situación peculiar, cuando todos los medios aplauden a un candidato para 2012, excepto dos, y las razones son de talante, qué efecto se consigue. Yo creo que lo que cambia la aceptación o no de una canción o idea es si está en la línea de deseos y opiniones de los oyentes. Pese a que parezca y se diga lo contrario, la aceptación viene desde las audiencias, no desde el emisor. El emisor, sólo pretende dar lo que mejor se adapte a su audiencia para conseguir el máximo resultado de difusión y aceptación.
Si Pepiño Blanco, secretario de Organización y portavoz del PSOE, dice "Lo mejor para el PSOE es que Rajoy esté mucho tiempo al frente del PP", no es probable que haya conformado su opinión leyendo El Mundo u oyendo La Mañana de Federico en la COPE, ya que, pese a seguirlas como a muchos más medios, en ese tema es seguro, que Blanco tenga muchas más informaciones públicas y privadas, de dirigentes y de su propia observación directa y haya hecho una reflexión sobre ello, desde su punto de vista.
Como hacemos los demás desde el nuestro, sin tantas informaciones y sin el trato directo, pero a través de nuestra reflexión, confirmando o rebatiendo nuestras opiniones a través de los medios de comunicación, con informaciones y opiniones de otros, también en el diálogo directo con allegados, y si llegamos a la misma opinión que Pepiño Blanco, será por algo.
Al igual que Pedro J. Ramírez, que en su artículo de los domingos, lo dice sencillamente (aunque extenso, a su manera): en el PP, lo que hay es un problema de liderazgo, no de ideas, y que en la política, como arte de lo posible, hace falta la capacidad de un buen dirigente, con habilidad para hacer, solucionar, contentar y pactar, que Rajoy no tiene, como se ha visto.
Por otro lado, Pedro J. hace un ejercicio de memoria recordando el poco centrismo y el nulo liberalismo político de Fraga, que ahora se quiere reinventar por Ruiz Gallardón, cuando es fruto exclusivamente de la imaginación absurda de sí mismo. O de su talante, aprovechando la debilidad de Rajoy, para postularse, y si va de liberal y de centrista, es que sabe que funciona con las bases o con los medios de comunicación o con ambos.
Cuando la realidad es que la refundación de 1990 es cuando se introduce lo de centro derecha reformista y liberal, con Aznar, no con Fraga, ni con él, que venían de ser lo más conservador y antiliberal de la derecha, desde la dirección de AP, tan digno como lo otro, por otro lado, pero diferente.
No obstante, nos encontramos con una situación peculiar, cuando todos los medios aplauden a un candidato para 2012, excepto dos, y las razones son de talante, qué efecto se consigue. Yo creo que lo que cambia la aceptación o no de una canción o idea es si está en la línea de deseos y opiniones de los oyentes. Pese a que parezca y se diga lo contrario, la aceptación viene desde las audiencias, no desde el emisor. El emisor, sólo pretende dar lo que mejor se adapte a su audiencia para conseguir el máximo resultado de difusión y aceptación.
Si Pepiño Blanco, secretario de Organización y portavoz del PSOE, dice "Lo mejor para el PSOE es que Rajoy esté mucho tiempo al frente del PP", no es probable que haya conformado su opinión leyendo El Mundo u oyendo La Mañana de Federico en la COPE, ya que, pese a seguirlas como a muchos más medios, en ese tema es seguro, que Blanco tenga muchas más informaciones públicas y privadas, de dirigentes y de su propia observación directa y haya hecho una reflexión sobre ello, desde su punto de vista.
Como hacemos los demás desde el nuestro, sin tantas informaciones y sin el trato directo, pero a través de nuestra reflexión, confirmando o rebatiendo nuestras opiniones a través de los medios de comunicación, con informaciones y opiniones de otros, también en el diálogo directo con allegados, y si llegamos a la misma opinión que Pepiño Blanco, será por algo.
Al igual que Pedro J. Ramírez, que en su artículo de los domingos, lo dice sencillamente (aunque extenso, a su manera): en el PP, lo que hay es un problema de liderazgo, no de ideas, y que en la política, como arte de lo posible, hace falta la capacidad de un buen dirigente, con habilidad para hacer, solucionar, contentar y pactar, que Rajoy no tiene, como se ha visto.
Por otro lado, Pedro J. hace un ejercicio de memoria recordando el poco centrismo y el nulo liberalismo político de Fraga, que ahora se quiere reinventar por Ruiz Gallardón, cuando es fruto exclusivamente de la imaginación absurda de sí mismo. O de su talante, aprovechando la debilidad de Rajoy, para postularse, y si va de liberal y de centrista, es que sabe que funciona con las bases o con los medios de comunicación o con ambos.
Cuando la realidad es que la refundación de 1990 es cuando se introduce lo de centro derecha reformista y liberal, con Aznar, no con Fraga, ni con él, que venían de ser lo más conservador y antiliberal de la derecha, desde la dirección de AP, tan digno como lo otro, por otro lado, pero diferente.
viernes, 9 de mayo de 2008
Rajoy, patetismo y política
La política, pese a tener su importancia, no abarca más que una parte de la vida de las personas, incluso para aquellos que nos gusta mucho, si no vives de ella, como es mi caso, son más importantes la vida familiar, laboral y social.
Puede ser que la sufras o la disfrutes, pero en cualquier caso, en una democracia liberal, como debe ser, uno tiene que respetar las ideas de los demás, disfrutar del debate ideológico, partidista y político. De hecho, siempre disfruto más con la conversación política con contrarios, por ser más viva, que con gente que coincide conmigo.
Aunque la búsqueda de la libertad y el interés por España, me parecen básicos en cualquier persona que le interese la política.
Desde Madrid, o desde Castilla, Andalucía o Extremadura, no se percibe un problema real, pero la dificultad creciente que está viviendo España, es la educación, la educación en español, ya mucha gente que te encuentras no se expresa correctamente en español: en Galicia, en Valencia, en Cataluña. Por otro lado, la visión histórica que tienen de España es tan poco clara, que les impide valorar la importancia o trascendencia de decisiones políticas como el Estatuto de Cataluña o como la Ley de la Memoria Histórica.
Por otro lado, la formación política es tan poco consistente, que no perciben la diferencia entre oligarquía, demagogia y democracia. No distinguen entre tener una opinión política partidista y una sectaria, no distinguen entre posición política y consigna. A veces no distinguen entre información, hechos probados y opinión. Entre la realidad y lo ficticio, entre lo convencional y lo natural, entre cultura y civilización, entre educación y firmeza de convicciones.
Esto es el verdadero problema, la poca formación hace que en vez de ciudadanos haya borregos, que votan contra sus intereses y que confunden sentimientos y política. Creyendo que la libertad de expresión, consiste en escuchar siempre lo políticamente correcto, o lo adecuado o lo que les gustaría escuchar.
Ayer veía a Maria Antonia Iglesias, periodista que me desagrada en todos los sentidos, pidiendo el despido de Jiménez Losantos de la COPE, otras veces se acerca a pedir el cierre de la cadena, y pese a que es libre de expresar sus opiniones, no dejan de ser liberticidas, aunque se crea una defensora de la democracia. Por otro lado, M. A. Iglesias, defendía a Rajoy y a Soraya Sáenz, por si alguien todavía tenía dudas de si beneficia o no al PP, mantener a Mariano Rajoy de dirigente. Es evidente que los intereses del PP y de los votantes del PP son los contrarios a los que defiende Maria Antonia Iglesias, el PSOE, PRISA, nacionalistas y demás. La situación para el que lo vea desde fuera es cómica, pero si lo que nos jugamos es la supervivencia de un sistema de libertades, donde la Oposición es tan importante para el mismo, como el Gobierno, lo que estamos viendo no es cómico es patético.
Puede ser que la sufras o la disfrutes, pero en cualquier caso, en una democracia liberal, como debe ser, uno tiene que respetar las ideas de los demás, disfrutar del debate ideológico, partidista y político. De hecho, siempre disfruto más con la conversación política con contrarios, por ser más viva, que con gente que coincide conmigo.
Aunque la búsqueda de la libertad y el interés por España, me parecen básicos en cualquier persona que le interese la política.
Desde Madrid, o desde Castilla, Andalucía o Extremadura, no se percibe un problema real, pero la dificultad creciente que está viviendo España, es la educación, la educación en español, ya mucha gente que te encuentras no se expresa correctamente en español: en Galicia, en Valencia, en Cataluña. Por otro lado, la visión histórica que tienen de España es tan poco clara, que les impide valorar la importancia o trascendencia de decisiones políticas como el Estatuto de Cataluña o como la Ley de la Memoria Histórica.
Por otro lado, la formación política es tan poco consistente, que no perciben la diferencia entre oligarquía, demagogia y democracia. No distinguen entre tener una opinión política partidista y una sectaria, no distinguen entre posición política y consigna. A veces no distinguen entre información, hechos probados y opinión. Entre la realidad y lo ficticio, entre lo convencional y lo natural, entre cultura y civilización, entre educación y firmeza de convicciones.
Esto es el verdadero problema, la poca formación hace que en vez de ciudadanos haya borregos, que votan contra sus intereses y que confunden sentimientos y política. Creyendo que la libertad de expresión, consiste en escuchar siempre lo políticamente correcto, o lo adecuado o lo que les gustaría escuchar.
Ayer veía a Maria Antonia Iglesias, periodista que me desagrada en todos los sentidos, pidiendo el despido de Jiménez Losantos de la COPE, otras veces se acerca a pedir el cierre de la cadena, y pese a que es libre de expresar sus opiniones, no dejan de ser liberticidas, aunque se crea una defensora de la democracia. Por otro lado, M. A. Iglesias, defendía a Rajoy y a Soraya Sáenz, por si alguien todavía tenía dudas de si beneficia o no al PP, mantener a Mariano Rajoy de dirigente. Es evidente que los intereses del PP y de los votantes del PP son los contrarios a los que defiende Maria Antonia Iglesias, el PSOE, PRISA, nacionalistas y demás. La situación para el que lo vea desde fuera es cómica, pero si lo que nos jugamos es la supervivencia de un sistema de libertades, donde la Oposición es tan importante para el mismo, como el Gobierno, lo que estamos viendo no es cómico es patético.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)