Los crímenes de Ciudad Juárez son una muestra de cómo la corrupción política e institucional acaba destrozando una sociedad, donde desaparecen los límites.
En la historia de México y el PRI (Partido Revolucionario Institucional), que aunque parezca de chiste se llama así, en esta historia que no tiene gracia, está el origen de esto.
Podíamos empezar con la emancipación de nuestras colonias, de cómo unas élites criollas se hicieron con el poder sin los límites de la Corona española, que pasaba por malos momentos, de ahí a una lucha por el poder, con revoluciones, golpes de estado, guerras varias e intervenciones extranjeras, donde la paz vino no por el respeto a los individuos, si no por el reparto del poder y la corrupción al por mayor, luego la crisis económica, después la venta del poder o la toma por parte de los narcotraficantes.
Si bien se intenta luchar contra eso, el nivel actual de arraigo de la corrupción, el poder creciente y globalizado de los cárteles de la droga impiden revertir la situación fácilmente.
Así, si hubieran hecho caso a Benito Juárez, que da nombre a la pobre ciudad y su famosa frase: "Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.", quizá no se hubiera llegado a lo que se ha llegado, si el poder hubiera respetado verdaderamente al individuo, no solo en el plano teórico, empezando por Lázaro Cárdenas y su antecesor Plutarco Elías Calles, los que en teoría garantizaban derechos y los extendían (como dice nuestro Zapatero), pero que luego provocaron conflictos y más conflictos.
Por otro lado, lo retórico, autocomplaciente, unido a un partido único de concentración de intereses particulares en forma de lucha nacional como ocurre en la Cataluña actual, donde todos los partidos persiguen lo mismo (junto a sindicatos y fuerzas sociales, convirtiendo todo al corporativismo fingiendo democracia lo que es dictadura), y donde las grandes palabras sustituyen en realidad al interés general de sus ciudadanos. Así, pasado el tiempo, todos los políticos y miembros de instituciones tienen algo que temer, o bien a sus amigos, o bien a sus enemigos, y las capas más bajas de las instituciones, como la policía, comienzan a campar, desde la mordida a la delicuencia directamente, y de ahí a la impunidad total de los amos de la droga.
Esta historia es de México, pero puede ser de cualquier país, donde no se respete al individuo, donde no se respeten las leyes, donde las élites locales no se conviertan en una corporación de intereses omnipotentes y las instituciones no se conviertan en herencias familiares o en botín de oligarquías que luchan entre sí, con apariencia democrática. A mí me recuerda cada vez más a España, quizá no sea más que un avatar nuestro que lucha por hacerse sitio desde principios del siglo XIX y que ahora ya va teniendo más posibilidades de asentarse, ojalá que no sea así.
martes, 20 de julio de 2010
jueves, 8 de julio de 2010
Soy español
Afirmación de victoria, o quizá grito de ayuda que pide el que está ahogándose.
Dando la razón a un amigo, los alegres celebrantes buscaban bañarse en las fuentes, no destruir esculturas, así que como habían cercado Cibeles y creo que Neptuno, se fueron a Sol. No creo que haga falta mandar a los antidisturbios para proteger una fuente, a los que tienen que proteger es a las personas, en vez de darles porrazos.
Así que a celebrar, aunque todavía no hemos ganado, pero estamos quedando muy bien y jugando bien, y en la final del Mundial, lo nunca visto. VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!
Dando la razón a un amigo, los alegres celebrantes buscaban bañarse en las fuentes, no destruir esculturas, así que como habían cercado Cibeles y creo que Neptuno, se fueron a Sol. No creo que haga falta mandar a los antidisturbios para proteger una fuente, a los que tienen que proteger es a las personas, en vez de darles porrazos.
Así que a celebrar, aunque todavía no hemos ganado, pero estamos quedando muy bien y jugando bien, y en la final del Mundial, lo nunca visto. VIVA ESPAÑA!!!!!!!!!!
miércoles, 23 de junio de 2010
Sin recompensa
La situación actual de crisis ha llegado al conocimiento de todos, pero ¿cómo ha sido?, cómo hemos llegado a este punto se preguntarán algunos:
Y dirán, la culpa es de los bancos por los créditos subprime, otros, que de la falta de control presupuestario, que se ha traducido en déficit, otros por la duplicación de costes debido a las autonomías, otros a la corrupción generalizada de los políticos, otros a la rapacidad de los ayuntamientos en el cobro del suelo para finaciarse, quizá ha sido el excesivo endeudamiento de los ciudadanos, o a la falta de financiación para las empresas, quizá por los excesivos impuestos, o como es una crisis mundial nosotros con nuestros cultivos casi exclusivos de construcción y turismo nos hemos quedado en una posición muy débil y así nos va, quizá sea la falta de un tejido empresarial más sólido, y no, la infinidad de empresas pequeñas y autónomos que mantienen el sistema con un esfuerzo que va llegando a sus límites, o quizá sea todo eso a la vez. ¿Y ahora qué?
Ha habido una campaña, que decía "Esto solo lo arreglamos entre todos" y proponía buenas noticias, ideas inspiradoras y demás con objeto de intentar influir en la confianza de la gente, de las empresas, y eso está bien.
Pero la confianza, pasa por ajustarnos todos, como ha ocurrido, y eso también está bien, pero pasaría por la revisión de los precios de alquileres, pasaría por la revisión de las tarifas de los servicios como electricidad y teléfono, pasaría por volver a ajustar los precios a lo que somos y podemos pagar, ya que, si un café valía 125 pesetas en 2001, por qué ahora vale 1,30, 216 pesetas, realmente hemos aumentado nuestros ingresos en esa relación, yo creo que no.
Crisis, en griego significa cambio, en castellano también, cambio brusco para bien o para mal, también escasez y carestía, así como situación dificultosa y complicada, y me pregunto cómo no hemos cambiado, de momento de presidente, ¡ese memo!, porque si para conducir un coche en momentos difíciles no dejamos al peor conductor, ni al borracho, ni al que no sabe, por qué lo hacemos con todo el Estado, dejando a una pandilla basurilla al frente. Si buscamos culpables, mirémonos en el espejo, y si queremos soluciones, busquémolas, esto lo arreglamos entre todos, pero en democracia, para luchar contra el enemigo, necesitamos a Churchill, no a Chamberlain.
Necesitamos un líder, con capacidad de mando, fiable, con conocimientos suficientes para liderar un equipo de gente con valor y sabiduría. ¿Alguien lo ha visto en España?. Yo no. Warning: se busca. ¡Rajoy tú no! Soraya mona, tú tampoco, ale, ale, pitas, pitas,...
Recompensa: ninguna, España es así.
viernes, 7 de mayo de 2010
El intruso
Como todas las mañanas, él, llegaba a la oficina, se sentaba en un sitio que no era el suyo, abría un ordenador que tampoco era el suyo, y hacía una jornada en una oficina que no era la suya. Su trabajo nadie sabía en qué consistía, pero como si realmente tuviera algo que hacer parecía atareado.
La gente en la oficina al principio dió por hecho que era un compañero nuevo, pero poco a poco su silencio generó comentarios, y ya todo el mundo sabía que era un intruso, ¿pero qué hacer?
Al principio, todo el mundo estaba tranquilo, pero la molestia de tener una persona extraña en la oficina fue acrecentándose, hasta llegar a ser insoportable, cuando alguien se decidía a decirle algo, como que qué hacía allí, otros le decían que esperara que acabaría yéndose, entre la pena y el estupor el tiempo fue pasando, no era extrañeza, era perplejidad, quizá miedo, a ver si le iba a dar por hacer algo raro. ¿Algo más raro aún?
Pero como todo llega, hubo un día en que no llegó, la alegría y las plantas volvieron a florecer, ahora nadie se acuerda del intruso, pero como otras leyendas urbanas, ésta parece una invención, pero no es así, ésta verdaderamente ocurrió.
Bartleby no murió como nos cuenta Melville, yo lo he visto.
La gente en la oficina al principio dió por hecho que era un compañero nuevo, pero poco a poco su silencio generó comentarios, y ya todo el mundo sabía que era un intruso, ¿pero qué hacer?
Al principio, todo el mundo estaba tranquilo, pero la molestia de tener una persona extraña en la oficina fue acrecentándose, hasta llegar a ser insoportable, cuando alguien se decidía a decirle algo, como que qué hacía allí, otros le decían que esperara que acabaría yéndose, entre la pena y el estupor el tiempo fue pasando, no era extrañeza, era perplejidad, quizá miedo, a ver si le iba a dar por hacer algo raro. ¿Algo más raro aún?
Pero como todo llega, hubo un día en que no llegó, la alegría y las plantas volvieron a florecer, ahora nadie se acuerda del intruso, pero como otras leyendas urbanas, ésta parece una invención, pero no es así, ésta verdaderamente ocurrió.
Bartleby no murió como nos cuenta Melville, yo lo he visto.
martes, 4 de mayo de 2010
Nadamente
Este adverbio inexistente, que mezcla mi hija entre solamente y nada más, que combina "De un solo modo, en una sola cosa, o sin otra cosa", con "no más", bien podría usarse para hablar de la situación de España, así podíamos responder a las siguientes preguntas: ¿Cómo se hace política en España? ¿Cómo vamos a salir de esto como estamos?.
Pero este neologismo infantil, que actuaría de adverbio de modo y de cantidad, refleja nuestra situación, ya que "nada" como "No ser, o carencia absoluta de todo ser" o acaso, como "Cosa mínima o de muy escasa entidad" sería el modo y el camino de nuestros políticos y también la entidad de los mismos, tan mínimos que desaniman aún cuando pretenden decir grandes palabras, tan mínimos que sus reuniones o no reuniones dicen lo mismo, ver las noticias o no verlas resulta igual, quizá hasta mejor, en fin,...
Y puestos a comentar las palabras infantiles, no iría mal "pelilocos", refiriéndose a los periódicos, donde nos cuentan películas locas, como mínimo incomprensibles, donde lo que te puedes creer y lo que prefieres no creer aunque no puedas evitarlo, como poco lleva al desánimo.
Y por último, "portideportivo", ese sitio donde la sociedad va eliminar toxinas y estrés, aunque también puede ser el puerto donde llegamos para poder hacer de algo, un entretenimiento saludable, donde divertirse o emocionarse, viendo a los héroes modernos, montados en moto, en coche, con raquetas o dando patadas a un balón, con unos símbolos que antiguamente nos representaban y ahora queremos creer que lo hacen, en fin, sigamos viviendo nadamente,...
Pero este neologismo infantil, que actuaría de adverbio de modo y de cantidad, refleja nuestra situación, ya que "nada" como "No ser, o carencia absoluta de todo ser" o acaso, como "Cosa mínima o de muy escasa entidad" sería el modo y el camino de nuestros políticos y también la entidad de los mismos, tan mínimos que desaniman aún cuando pretenden decir grandes palabras, tan mínimos que sus reuniones o no reuniones dicen lo mismo, ver las noticias o no verlas resulta igual, quizá hasta mejor, en fin,...
Y puestos a comentar las palabras infantiles, no iría mal "pelilocos", refiriéndose a los periódicos, donde nos cuentan películas locas, como mínimo incomprensibles, donde lo que te puedes creer y lo que prefieres no creer aunque no puedas evitarlo, como poco lleva al desánimo.
Y por último, "portideportivo", ese sitio donde la sociedad va eliminar toxinas y estrés, aunque también puede ser el puerto donde llegamos para poder hacer de algo, un entretenimiento saludable, donde divertirse o emocionarse, viendo a los héroes modernos, montados en moto, en coche, con raquetas o dando patadas a un balón, con unos símbolos que antiguamente nos representaban y ahora queremos creer que lo hacen, en fin, sigamos viviendo nadamente,...
jueves, 22 de abril de 2010
Turismo rural
Esta nueva experiencia para mí, ha sido muy agradable, no porque no haya ido a mil pueblos, ya que he estado en muchos trabajando y tengo una casa familiar en uno, donde voy cuando puedo, si no porque el concepto me parece muy bueno, por un lado para los turistas que son varios amigos con niños, donde repartes el cuidado y el entretenimiento, por otro para las zonas rurales, ya que vas al pueblo a abastecerte en grandes cantidades, aparte del desembolso por la casa rural, además de aperitivo o salida de copas, dejando dinero que mejora económicamente las zonas visitadas.
Y dicho esto, mi reflexión, sobre la sociedad que hemos creado en las grandes ciudades, donde estamos muchos todo el día luchando, intentando ganar cuanto más mejor, para poder llevar una vida tranquila, cuando nuestro anhelo es realmente, no llevar la vida que llevamos, si no la de esos ciudadanos de zonas rurales, que viven con muchos menos agobios, donde la calidad de vida se consigue con menos dinero que en las grandes ciudades, en donde nos hemos convertido en esclavos de nosotros mismos, exigiéndonos dinero para combustible por lo largos que son los traslados, dinero por el cuidado de los niños por personas externas, dinero por comer fuera de casa que no nos produce, cuando es habitual, ninguna satisfacción, dinero por unas casas mucho más costosas buscando una cercanía o estatus, así como el pago de muchísimos más impuestos en forma de ticket de aparcamiento o facilidades como la plaza de parking o el deterioro del vehículo, aparte de los gastos diarios que son más porque todo vale más, para estar en un estado de cabreo constante, insatisfacción que como nos descuidemos nos llevará al colapso.
Colapso de un sistema estúpido, colapso por tener que mantener tanto parásito con nuestro trabajo e impuestos, colapso porque al final, la capacidad de trabajo de las personas que vivimos en una gran ciudad es la misma, aunque no lo parezca, que las de las zonas rurales, dejando nuestras vidas aparcadas con nuestro coche y nuestros hijos, mientras vamos a la vorágine de reuniones, de cobros, de pagos, de bancos, de nada.
Quizá sea una reacción bucólica sin fundamento, quizá sea una sensación de agobio ante las dificultades crecientes, pero aquí hay algo que falla y tarde o temprano descarrilaremos, y no será culpa del gobierno, ni de la oposición, será nuestra, por dejarnos llevar a donde hemos llegado.
Y dicho esto, mi reflexión, sobre la sociedad que hemos creado en las grandes ciudades, donde estamos muchos todo el día luchando, intentando ganar cuanto más mejor, para poder llevar una vida tranquila, cuando nuestro anhelo es realmente, no llevar la vida que llevamos, si no la de esos ciudadanos de zonas rurales, que viven con muchos menos agobios, donde la calidad de vida se consigue con menos dinero que en las grandes ciudades, en donde nos hemos convertido en esclavos de nosotros mismos, exigiéndonos dinero para combustible por lo largos que son los traslados, dinero por el cuidado de los niños por personas externas, dinero por comer fuera de casa que no nos produce, cuando es habitual, ninguna satisfacción, dinero por unas casas mucho más costosas buscando una cercanía o estatus, así como el pago de muchísimos más impuestos en forma de ticket de aparcamiento o facilidades como la plaza de parking o el deterioro del vehículo, aparte de los gastos diarios que son más porque todo vale más, para estar en un estado de cabreo constante, insatisfacción que como nos descuidemos nos llevará al colapso.
Colapso de un sistema estúpido, colapso por tener que mantener tanto parásito con nuestro trabajo e impuestos, colapso porque al final, la capacidad de trabajo de las personas que vivimos en una gran ciudad es la misma, aunque no lo parezca, que las de las zonas rurales, dejando nuestras vidas aparcadas con nuestro coche y nuestros hijos, mientras vamos a la vorágine de reuniones, de cobros, de pagos, de bancos, de nada.
Quizá sea una reacción bucólica sin fundamento, quizá sea una sensación de agobio ante las dificultades crecientes, pero aquí hay algo que falla y tarde o temprano descarrilaremos, y no será culpa del gobierno, ni de la oposición, será nuestra, por dejarnos llevar a donde hemos llegado.
jueves, 15 de abril de 2010
Memoria estúpida
El tiempo pasa, pero descubres cuánta gente desconoce ese hecho, tan evidente para muchos otros, en fin, un desastre aumentado, si muchos de ellos están a la cabeza de las instituciones del Estado.
Así nos encontramos con miles, quizá millones de cretinos que reivindican la II República como un supuesto paraíso terrenal, un régimen donde algunos de sus más destacados promotores fueron detractores poco después, donde la supuesta libertad política que es su máxima fortaleza no fue más que una farsa, donde la supuesta democracia que canalizaría la convivencia en España, se convirtió en un conjunto de atropellos, que partió con una Constitución sectaria y una debilidad evidente, donde no hubo estabilidad política ninguna, algo necesario para un sistema político, donde la alternancia pacífica en el poder no existió, con un golpe de estado en 1934 contra el Gobierno por parte de la oposición, donde el partido más votado no formó gobierno por miedo a la reacción anteriormente citada de los partidos opositores, donde las siguientes elecciones fueron dudosamente legítimas, donde se asesinó por fuerzas de seguridad del estado al mando del ministro de Gobernación de entonces al jefe de la oposición yéndole a buscar a su propia casa, donde otros dirigentes políticos como José Antonio Primo de Rivera estaban encarcelados por "fascistas", y un largo etcétera en tan solo 5 años, que desembocarían en una guerra civil, donde luchaban visiones políticas contrapuestas.
Y donde ganó un bando, que más de 70 años después nadie parece reivindicar, algo raro, pero lógico, ya que el mundo occidental ha aceptado en su mayoría la democracia liberal y las posiciones extremas como las que combatieron entonces están ampliamente denostadas en Europa, salvo en España, donde los gestos y leyes del Gobierno de Zapatero parecen querer repetir el error de imponer visiones totalitarias por el hecho de ganar unas elecciones generales en democracia, sin saber que la base de la misma es respetar al adversario, respetar la división de poderes y respetar la ley, igual para todos, con la libertad política necesaria para disentir, sin ser perseguidos y sin querer legislar retroactivamente, algo que también se está haciendo estúpidamente y sin más fin que afianzar el poder temporal que deben creer amenazado por un régimen que falleció hace más de 30 años y sus dirigentes que por ley natural han fallecido la mayoría sino todos.
Así, nos encontramos con estos fantasmas que no aceptan el paso del tiempo, como la serie de Cuatro "Entre fantasmas", empeñados en seguir con viejas ideas, con viejas disputas, con unas maneras dudosamente democráticas para defender a un juez, que presuntamente ha vulnerado la ley vigente, no la del régimen de Franco, ni la de la república sino la que actualmente es de obligado cumplimiento para todos los habitantes de España y que precisamente este señor por ser juez debe conocer mejor que los demás, ya que se dedica a aplicarla, pero que no parece que crea que él mismo debe cumplirla, asunto de por sí preocupante, más aún cuando los que defienden su supuesta vulneración de la ley son miembros del Gobierno, los sindicatos mayoritarios, diputados y demás, dando una sensación de desasosiego y desconfianza a ciudadanos como yo, que no compartimos en nada esa visión política y que visto lo visto, podemos temer el comportamiento que podrían tener todos esa gente y sus seguidores si consiguen imponerse por encima de la ley o logran tergiversar la ley para que deje de ser democrática y puedan repetirse esos sucesos históricos ya pasados, que tanto parecen anhelar y que tan malos resultados les dieron a sus partidarios en aquella ocasión hace más de 70 años.
Visiones históricas erróneas, memorias estúpidas y vulneración de la ley, junto con posiciones políticas totalitarias no suelen llevar a buenos resultados, ya que ahora, como entonces, habría que recordarles un viejo refrán castellano, que donde las dan, las toman. Y que si bien nadie es franquista ahora mismo, tampoco conozco que hubiera ningún franquista en junio de 1936.
Así nos encontramos con miles, quizá millones de cretinos que reivindican la II República como un supuesto paraíso terrenal, un régimen donde algunos de sus más destacados promotores fueron detractores poco después, donde la supuesta libertad política que es su máxima fortaleza no fue más que una farsa, donde la supuesta democracia que canalizaría la convivencia en España, se convirtió en un conjunto de atropellos, que partió con una Constitución sectaria y una debilidad evidente, donde no hubo estabilidad política ninguna, algo necesario para un sistema político, donde la alternancia pacífica en el poder no existió, con un golpe de estado en 1934 contra el Gobierno por parte de la oposición, donde el partido más votado no formó gobierno por miedo a la reacción anteriormente citada de los partidos opositores, donde las siguientes elecciones fueron dudosamente legítimas, donde se asesinó por fuerzas de seguridad del estado al mando del ministro de Gobernación de entonces al jefe de la oposición yéndole a buscar a su propia casa, donde otros dirigentes políticos como José Antonio Primo de Rivera estaban encarcelados por "fascistas", y un largo etcétera en tan solo 5 años, que desembocarían en una guerra civil, donde luchaban visiones políticas contrapuestas.
Y donde ganó un bando, que más de 70 años después nadie parece reivindicar, algo raro, pero lógico, ya que el mundo occidental ha aceptado en su mayoría la democracia liberal y las posiciones extremas como las que combatieron entonces están ampliamente denostadas en Europa, salvo en España, donde los gestos y leyes del Gobierno de Zapatero parecen querer repetir el error de imponer visiones totalitarias por el hecho de ganar unas elecciones generales en democracia, sin saber que la base de la misma es respetar al adversario, respetar la división de poderes y respetar la ley, igual para todos, con la libertad política necesaria para disentir, sin ser perseguidos y sin querer legislar retroactivamente, algo que también se está haciendo estúpidamente y sin más fin que afianzar el poder temporal que deben creer amenazado por un régimen que falleció hace más de 30 años y sus dirigentes que por ley natural han fallecido la mayoría sino todos.
Así, nos encontramos con estos fantasmas que no aceptan el paso del tiempo, como la serie de Cuatro "Entre fantasmas", empeñados en seguir con viejas ideas, con viejas disputas, con unas maneras dudosamente democráticas para defender a un juez, que presuntamente ha vulnerado la ley vigente, no la del régimen de Franco, ni la de la república sino la que actualmente es de obligado cumplimiento para todos los habitantes de España y que precisamente este señor por ser juez debe conocer mejor que los demás, ya que se dedica a aplicarla, pero que no parece que crea que él mismo debe cumplirla, asunto de por sí preocupante, más aún cuando los que defienden su supuesta vulneración de la ley son miembros del Gobierno, los sindicatos mayoritarios, diputados y demás, dando una sensación de desasosiego y desconfianza a ciudadanos como yo, que no compartimos en nada esa visión política y que visto lo visto, podemos temer el comportamiento que podrían tener todos esa gente y sus seguidores si consiguen imponerse por encima de la ley o logran tergiversar la ley para que deje de ser democrática y puedan repetirse esos sucesos históricos ya pasados, que tanto parecen anhelar y que tan malos resultados les dieron a sus partidarios en aquella ocasión hace más de 70 años.
Visiones históricas erróneas, memorias estúpidas y vulneración de la ley, junto con posiciones políticas totalitarias no suelen llevar a buenos resultados, ya que ahora, como entonces, habría que recordarles un viejo refrán castellano, que donde las dan, las toman. Y que si bien nadie es franquista ahora mismo, tampoco conozco que hubiera ningún franquista en junio de 1936.
martes, 16 de febrero de 2010
Terrorismo: crimen contra la humanidad
Sobre la decisión de la Audiencia Nacional de la prescripción del asesinato terrorista de D. José María Latiegui, directivo de Moulinex, en Usurbil (Guipúzcoa) el 14 de abril de 1981, por parte de la banda terrorista ETA, quiero opinar en contra y sabiendo mis limitaciones en materia jurídica, quiero expresar un razonamiento jurídico evidente y simple, que sería el lógico a interpretar por nuestros jueces, en vez del contrario por defecto.
Si se define crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad como lo recoge el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional como “las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”.
Es claro que los actos reiterados en el tiempo de la banda terrorista ETA son sistemáticos y premeditados, y buscan la persecución política e ideológica, mediante asesinatos, tortura, secuestros y atentados indiscriminados contra población civil (incluidos aquí los militares y fuerzas del orden en tiempos de paz), por lo que deben ser considerados como crímenes contra la humanidad.
Y los crímenes contra la humanidad tienen la especial característica de ser imprescriptibles, es decir que pueden ser perseguidos en todo tiempo. Aquí alguien dirá que la tipificación es posterior a la acción.
Pero voy a argumentar por qué no lo creo así, en primer lugar, porque no ha habido resarcimiento de las víctimas, porque no se ha juzgado nunca, porque como tal la impunidad de un crimen sería claramente injusta.
En segundo lugar, porque la fuente de la tipificación de los delitos contra la humanidad surge de los juicios de Nuremberg (1949), donde precisamente se juzgó ad hoc, por la gravedad de los delitos, que fueron continuados en el tiempo por el régimen nacionalsocialista alemán desde 1933 a 1945, que podría coincidir con la continuidad en el tiempo de los delitos de la banda terrorista ETA, desde 1960 a 2010, que como sabemos por El Mundo del domingo 14/02/2010 sigue vigente incluyendo actividades como el tráfico de drogas, algo que yo también incluiría como otro crimen contra la humanidad, pero esto es otro tema, y la recurrente planificación y organización para cometer atentados terroristas, como hemos visto en las últimas detenciones en Portugal.
En tercer lugar porque existe una excepción a la prescriptibilidad de la acción y de la pena que permite la persecución de los crímenes internacionales cualquiera que se la fecha en la que se han cometido basada en la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad del 26 de noviembre de 1968, que entró en vigor internacionalmente el 11 de noviembre de 1970. Si bien este tratado no está ratificado por España.
Pero si aceptamos que el concepto de Crímenes contra la humanidad está aceptado en la Convención Europea de Derechos Humanos que fue adoptada por el Consejo de Europa en 1950 y entró en vigor en 1953. El nombre oficial de la Convención es Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Y que tiene por objeto proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, y permite un control judicial del respeto de dichos derechos individuales. Haciendo referencia a la Declaración Universal de Derechos Humanos, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948. Y el convenio fue ratificado por España, con fecha 26 de septiembre de 1979, publicado en el Boletín Oficial del Estado de 10 de octubre de 1979. Por tanto anterior a la fecha del crimen que dicen prescrito.
Y si de todas formas se declara prescrito, lo legal será injusto. Y por eso debemos una vez más homenajear a las víctimas del terrorismo y sus familias, porque son una gran referencia moral para la sociedad española, sobre todo cuando les hemos fallado tantas veces.
Si se define crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad como lo recoge el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional como “las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”.
Es claro que los actos reiterados en el tiempo de la banda terrorista ETA son sistemáticos y premeditados, y buscan la persecución política e ideológica, mediante asesinatos, tortura, secuestros y atentados indiscriminados contra población civil (incluidos aquí los militares y fuerzas del orden en tiempos de paz), por lo que deben ser considerados como crímenes contra la humanidad.
Y los crímenes contra la humanidad tienen la especial característica de ser imprescriptibles, es decir que pueden ser perseguidos en todo tiempo. Aquí alguien dirá que la tipificación es posterior a la acción.
Pero voy a argumentar por qué no lo creo así, en primer lugar, porque no ha habido resarcimiento de las víctimas, porque no se ha juzgado nunca, porque como tal la impunidad de un crimen sería claramente injusta.
En segundo lugar, porque la fuente de la tipificación de los delitos contra la humanidad surge de los juicios de Nuremberg (1949), donde precisamente se juzgó ad hoc, por la gravedad de los delitos, que fueron continuados en el tiempo por el régimen nacionalsocialista alemán desde 1933 a 1945, que podría coincidir con la continuidad en el tiempo de los delitos de la banda terrorista ETA, desde 1960 a 2010, que como sabemos por El Mundo del domingo 14/02/2010 sigue vigente incluyendo actividades como el tráfico de drogas, algo que yo también incluiría como otro crimen contra la humanidad, pero esto es otro tema, y la recurrente planificación y organización para cometer atentados terroristas, como hemos visto en las últimas detenciones en Portugal.
En tercer lugar porque existe una excepción a la prescriptibilidad de la acción y de la pena que permite la persecución de los crímenes internacionales cualquiera que se la fecha en la que se han cometido basada en la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad del 26 de noviembre de 1968, que entró en vigor internacionalmente el 11 de noviembre de 1970. Si bien este tratado no está ratificado por España.
Pero si aceptamos que el concepto de Crímenes contra la humanidad está aceptado en la Convención Europea de Derechos Humanos que fue adoptada por el Consejo de Europa en 1950 y entró en vigor en 1953. El nombre oficial de la Convención es Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Y que tiene por objeto proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, y permite un control judicial del respeto de dichos derechos individuales. Haciendo referencia a la Declaración Universal de Derechos Humanos, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948. Y el convenio fue ratificado por España, con fecha 26 de septiembre de 1979, publicado en el Boletín Oficial del Estado de 10 de octubre de 1979. Por tanto anterior a la fecha del crimen que dicen prescrito.
Y si de todas formas se declara prescrito, lo legal será injusto. Y por eso debemos una vez más homenajear a las víctimas del terrorismo y sus familias, porque son una gran referencia moral para la sociedad española, sobre todo cuando les hemos fallado tantas veces.
miércoles, 27 de enero de 2010
Faisán
Y de pájaros va la cosa, pero no de los que vuelan bajo, si no de pájaros de altos vuelos, que avisaron a los terroristas de ETA que la policía les iba a detener, y esto es un claro caso de traición, colabrando con los enemigos de la Nación, por lo que no se puede caer más bajo, algo que no se puede admitir de ninguna manera, y si no se depuran responsabilidades inmediatamente y si no se castiga severamente estaremos ante el hecho más ignominioso del siglo XXI en España, junto al 11-M, que tiene las mismas trazas que lo anterior, y así nos va.
Si hubiera oposición, ya estaríamos con varios altos cargos dimitidos, incluyendo al ministro del Interior, y la convocatoria de elecciones generales para este año, pero los tíos y tías que tristemente nos representan están a otra cosa, a las encuestas, a sus sueldazos, a su mamoneo.
Que este sistema no es democrático es evidente para cualquiera, pero que ni siquiera las oligarquías gobernantes tengan un mínimo de amor por sus nacionales y por la Nación, nos deja en el camino de la anarquía o de la tiranía, que se traduce en esa forma de gobernar calamitosa a la que parece que nos hemos acostumbrado, donde la pobreza va calando poco a poco en los ciudadanos, donde las esperanzas se ponen en el amiguismo o en la suerte, donde las clases medias cada vez soportan más desafueros y más impuestos, mientras la "aristocracia" celebra fiestas, compra coches de lujo, hace viajes y disfruta del privilegio a costa de los ciudadanos, en forma de guardaspaldas, de sitios reservados, de sueldos que se conceden por los servicios personales a tal o cual poderoso, cuando no pasan directamente al latrocinio consensuado.
Por todo esto, pido justicia y elecciones generales ya, y una renovación inmediata de todos los partidos y sus líderes y una reglamentación democrática para los partidos inmediatamente. El jefe del Estado debería intervenir, aunque parece más bien cautivo del miedo a acabar como alguno de sus antepasados, pero si se fijara en cómo actuó Alfonso XIII, entre la dejación y la falta de respeto a la ley, entre los aduladores y los traidores, quizá no actuaría como lo está haciendo.
Si hubiera oposición, ya estaríamos con varios altos cargos dimitidos, incluyendo al ministro del Interior, y la convocatoria de elecciones generales para este año, pero los tíos y tías que tristemente nos representan están a otra cosa, a las encuestas, a sus sueldazos, a su mamoneo.
Que este sistema no es democrático es evidente para cualquiera, pero que ni siquiera las oligarquías gobernantes tengan un mínimo de amor por sus nacionales y por la Nación, nos deja en el camino de la anarquía o de la tiranía, que se traduce en esa forma de gobernar calamitosa a la que parece que nos hemos acostumbrado, donde la pobreza va calando poco a poco en los ciudadanos, donde las esperanzas se ponen en el amiguismo o en la suerte, donde las clases medias cada vez soportan más desafueros y más impuestos, mientras la "aristocracia" celebra fiestas, compra coches de lujo, hace viajes y disfruta del privilegio a costa de los ciudadanos, en forma de guardaspaldas, de sitios reservados, de sueldos que se conceden por los servicios personales a tal o cual poderoso, cuando no pasan directamente al latrocinio consensuado.
Por todo esto, pido justicia y elecciones generales ya, y una renovación inmediata de todos los partidos y sus líderes y una reglamentación democrática para los partidos inmediatamente. El jefe del Estado debería intervenir, aunque parece más bien cautivo del miedo a acabar como alguno de sus antepasados, pero si se fijara en cómo actuó Alfonso XIII, entre la dejación y la falta de respeto a la ley, entre los aduladores y los traidores, quizá no actuaría como lo está haciendo.
jueves, 14 de enero de 2010
Haití
Haití, colonia, república, reino e imperio, donde los esclavos en armas emulando a los romanos, se liberaron de la autoridad colonial y esclavista francesa, y tras varios años de luchas, en 1804 logran la independencia, pero lo que presagiaba un futuro en libertad, no fue más que un espejismo, ya que los líderes se limitaron a aprovecharse del poder y luchar entre ellos.
Esa inestabilidad durante el siglo XIX y el siglo XX les ha llevado a una situación calamitosa, con gobernantes terribles como los Duvalier, aunque sus antecesores, los padres de la patria no quedaron mucho mejor, como Jean-Jacques Dessalines, Henri Christophe, Alexandre Pétion, Faustino I, Fabre Geffrard, Louis Lysius Félicité Salomon y un largo etcétera que varían entre la dictadura, el latrocinio y el golpismo recurrente.
François Dominique Toussaint-Louverture fue su héroe liberador y como casi todos los haitianos acabó mal, en este caso en una prisión francesa, siendo los franceses los inspiradores de gran parte de la inestabilidad política que les persigue, aunque los estadounidenses también parece que hicieron de las suyas en el primer tercio del siglo XX y durante la guerra fría.
Jean-Pierre Boyer, el 2º Presidente de la República de Haití entre 1818 y 1843, fue de lo mejor que han tenido y al ser derrocado maldijo al pueblo haitiano por su poco amor por sus nacionales y falta de unidad nacional.
Y esa maldición que persigue a los haitianos parece haber caído con furia en forma de terremoto, a la población más pobre de América, a la parte francesa de la isla La Española, primer sitio de América que pisó Colón, con 9 millones de habitantes, hasta el día de la catástrofe, donde no tenían nada y ahora menos. La portada de El Mundo del 14 de enero no puede decir más. ¡Ojalá la maldición se haya terminado!
Desde luego, necesitan ayuda. ¡A ver si tanta ONG y conferencias de buenrrollistas valen para algo! Ahora no hay muertos vivientes, si no muchos muertos y muchos supervivientes que necesitan ayuda.¡hala!
Esa inestabilidad durante el siglo XIX y el siglo XX les ha llevado a una situación calamitosa, con gobernantes terribles como los Duvalier, aunque sus antecesores, los padres de la patria no quedaron mucho mejor, como Jean-Jacques Dessalines, Henri Christophe, Alexandre Pétion, Faustino I, Fabre Geffrard, Louis Lysius Félicité Salomon y un largo etcétera que varían entre la dictadura, el latrocinio y el golpismo recurrente.
François Dominique Toussaint-Louverture fue su héroe liberador y como casi todos los haitianos acabó mal, en este caso en una prisión francesa, siendo los franceses los inspiradores de gran parte de la inestabilidad política que les persigue, aunque los estadounidenses también parece que hicieron de las suyas en el primer tercio del siglo XX y durante la guerra fría.
Jean-Pierre Boyer, el 2º Presidente de la República de Haití entre 1818 y 1843, fue de lo mejor que han tenido y al ser derrocado maldijo al pueblo haitiano por su poco amor por sus nacionales y falta de unidad nacional.
Y esa maldición que persigue a los haitianos parece haber caído con furia en forma de terremoto, a la población más pobre de América, a la parte francesa de la isla La Española, primer sitio de América que pisó Colón, con 9 millones de habitantes, hasta el día de la catástrofe, donde no tenían nada y ahora menos. La portada de El Mundo del 14 de enero no puede decir más. ¡Ojalá la maldición se haya terminado!
Desde luego, necesitan ayuda. ¡A ver si tanta ONG y conferencias de buenrrollistas valen para algo! Ahora no hay muertos vivientes, si no muchos muertos y muchos supervivientes que necesitan ayuda.¡hala!
martes, 12 de enero de 2010
En cuatro días
En cuatro días, pretende Zp y su ministra de Cultura, cerrar las páginas que atenten contra la propiedad de los creadores del régimen, y no se lo creen ni ellos, que en un procedimiento judicial se tarde 4 días, cuando el Tribunal Constitucional lleva más de dos años con el "estatut", o cuando los asesinos de la niña Mari Luz Cortés, están sin juzgar, con toda la alarma social que crea y creó, donde la policía, en plan tonto no se le ocurre más que detener a la abuela de la niña por tirar el paraguas al paso de los asesinos de su nieta, pero en España no cabe un tonto más.
Así, dentro de la labor legislativa de este Gobierno de España, que se mueve entre el dadaismo y el surrealismo, hay que añadirle la entrada en el género de la ciencia ficción, gracias a la guionista de cine, que actualmente actúa de ministra.
Así en dos tardes, se aprende economía, en cuatro días actuará la justicia española, cualquier día de estos encuentran a Lorca, y suma y sigue, que no pasa nada, Mr. Bean, co-preside Europa, y liderará la recuperación económica. Ja ja!
Ultimamente, no escribo porque no sé qué decir, España me deja sin palabras, los españoles sin dinero ni trabajo llevan más de un mes en "stand by", entre cenas, comidas y regalos, porque esto va demasiado bien, todo lo bien que puede ir, cuando hablan del milagro español, con la transición y demás, tienen razón que España siga adelante es un milagro, ¡Gracias Señor!
Y de religión, ni hablamos, porque es un tema espinoso donde los haya, que si ministros, que si COPE, que no, que no es posible ponerse de acuerdo.
Te Deum laudamus:
te Dominum confitemur.
Te aeternum patrem,
omnis terra veneratur.
Tibi omnes angeli,
tibi caeli et universae potestates:
tibi cherubim et seraphim,
incessabili voce proclamant:
"Sanctus, Sanctus, Sanctus
Dominus Deus Sabaoth.
Pleni sunt caeli et terra
majestatis gloriae tuae."
Te gloriosus Apostolorum chorus,
te prophetarum laudabilis numerus,
te martyrum candidatus laudat exercitus.
Te per orbem terrarum
sancta confitetur Ecclesia,
Patrem immensae maiestatis;
venerandum tuum verum et unicum Filium;
Sanctum quoque Paraclitum Spiritum.
Tu rex gloriae, Christe.
Tu Patris sempiternus es Filius.
Tu, ad liberandum suscepturus hominem,
non horruisti Virginis uterum.
Tu, devicto mortis aculeo,
aperuisti credentibus regna caelorum.
Tu ad dexteram Dei sedes,
in gloria Patris.
Iudex crederis esse venturus.
Te ergo quaesumus, tuis famulis subveni,
quos pretioso sanguine redemisti.
Aeterna fac
cum sanctis tuis in gloria numerari.
Salvum fac populum tuum, Domine,
et benedic hereditati tuae.
Et rege eos,
et extolle illos usque in aeternum.
Per singulos dies benedicimus te;
et laudamus nomen tuum in saeculum,
et in saeculum saeculi.
Dignare, Domine, die isto
sine peccato nos custodire.
Miserere nostri, Domine,
miserere nostri.
Fiat misericordia tua, Domine, super nos,
quem ad modum speravimus in te.
In te, Domine, speravi:
non confundar in aeternum.
Así, dentro de la labor legislativa de este Gobierno de España, que se mueve entre el dadaismo y el surrealismo, hay que añadirle la entrada en el género de la ciencia ficción, gracias a la guionista de cine, que actualmente actúa de ministra.
Así en dos tardes, se aprende economía, en cuatro días actuará la justicia española, cualquier día de estos encuentran a Lorca, y suma y sigue, que no pasa nada, Mr. Bean, co-preside Europa, y liderará la recuperación económica. Ja ja!
Ultimamente, no escribo porque no sé qué decir, España me deja sin palabras, los españoles sin dinero ni trabajo llevan más de un mes en "stand by", entre cenas, comidas y regalos, porque esto va demasiado bien, todo lo bien que puede ir, cuando hablan del milagro español, con la transición y demás, tienen razón que España siga adelante es un milagro, ¡Gracias Señor!
Y de religión, ni hablamos, porque es un tema espinoso donde los haya, que si ministros, que si COPE, que no, que no es posible ponerse de acuerdo.
Te Deum laudamus:
te Dominum confitemur.
Te aeternum patrem,
omnis terra veneratur.
Tibi omnes angeli,
tibi caeli et universae potestates:
tibi cherubim et seraphim,
incessabili voce proclamant:
"Sanctus, Sanctus, Sanctus
Dominus Deus Sabaoth.
Pleni sunt caeli et terra
majestatis gloriae tuae."
Te gloriosus Apostolorum chorus,
te prophetarum laudabilis numerus,
te martyrum candidatus laudat exercitus.
Te per orbem terrarum
sancta confitetur Ecclesia,
Patrem immensae maiestatis;
venerandum tuum verum et unicum Filium;
Sanctum quoque Paraclitum Spiritum.
Tu rex gloriae, Christe.
Tu Patris sempiternus es Filius.
Tu, ad liberandum suscepturus hominem,
non horruisti Virginis uterum.
Tu, devicto mortis aculeo,
aperuisti credentibus regna caelorum.
Tu ad dexteram Dei sedes,
in gloria Patris.
Iudex crederis esse venturus.
Te ergo quaesumus, tuis famulis subveni,
quos pretioso sanguine redemisti.
Aeterna fac
cum sanctis tuis in gloria numerari.
Salvum fac populum tuum, Domine,
et benedic hereditati tuae.
Et rege eos,
et extolle illos usque in aeternum.
Per singulos dies benedicimus te;
et laudamus nomen tuum in saeculum,
et in saeculum saeculi.
Dignare, Domine, die isto
sine peccato nos custodire.
Miserere nostri, Domine,
miserere nostri.
Fiat misericordia tua, Domine, super nos,
quem ad modum speravimus in te.
In te, Domine, speravi:
non confundar in aeternum.
lunes, 4 de enero de 2010
Terror y poder
Con este título, se podría hablar de casi todo, pero me voy a centrar en el último caso, un mamonazo nigeriano hijo de un banquero, que se hace radical y que quiere explotar a una pobre gente que viaja a Estados Unidos por cualquier razón, con el objetivo de crear miedo en los occidentales, acrecentar el poder de los islamistas radicales en sus zonas de influencia y darles publicidad (esto último lo consiguió), así como dificultar las relaciones internacionales, que creo que esto último también lo consiguió, ya que la reticencia a volar cada vez es mayor, por el tiempo que se pierde y por lo incómodo que es, y en algunos casos, el miedo que da.
Uno de los objetivos que buscan estos mamonazos es blindar el mundo musulmán al occidental, sea con secuestros, bombas, asesinatos y luego grandes atentados que sean muy vistosos, como el 11-s, y este que pretendía este sujeto, así como provocar la reacción de Occidente, que en vez de ser de afirmación, es cada vez más decadente y estúpida. Como mejor ejemplo, la polémica sobre los arcos de seguridad, o la por idiota, no menos decadente Alianza de Civilizaciones preconizada por nuestro memo particular.
Pero para miedo, la gripe A, pandemia, catástrofe, apocalipsis, mucha pasta en toallitas y vacunas y al final, ná.
Al caso, este sujeto, se entrenó por lo visto, en Yemen, sitio del que he visto muchos reportajes, con sus casas de varios pisos donde habita una familia patriarcal, con una habitación para la desfloración, donde mujeres y hombres están casi siempre en estancias separadas, donde los hombres ostentan una daga curva en la faja como demostración de hombría y poderío, que de actividad principal tenían el comercio marítimo y la pesca, como los antiguos fenicios de mis desvelos, que como zona limítrofe con Arabia fueron pronto islamizados y que además islamizaron a toda la costa de África a la que depredaban, en busca de esclavos, que son nuestras conocidas Sudán, Somalia, etc,...
Mi reflexión tiene que ver con la alianza que se labra entre tradicionalistas (Yemen) y terroristas (Al Qaeda), donde los primeros buscan que nada cambie para mantener el control social y el poder, mientras los segundos se lanzan a derribar y socavar cualquier orden preexistente, con la falsa manera de parecer tradicionalistas, que en el caso islamista se viste de barbas y burkas, y la supuesta contemplación de las leyes islámicas, y que por hacer un paralelismo, en el caso del terrorismo en España, se mezclan igualmente tradicionalistas, que supuestamente quieren mantener lengua y tradiciones, aurreskus y boinas, con terroristas totalitarios que no aceptan más tradición que la que es sumisa a su poder, donde los macarras del barrio quieren ser superiores a las gentes que realmente encabezan la sociedad como empresarios o dirigentes políticos elgidos democráticamente, donde la vida tranquila e idílica que preconizan los tradicionalistas, no es más que una farsa mantenida por el miedo.
Dándose en ambos casos, como decía Antonio Elorza en su libro titulado Religión política, una traslación de la forma religiosa a ideologías políticas, siendo tanto el nacionalismo vasco como el fundamentalismo formas de religiones políticas laicas, que se esconden en gran medida tras las faldas de supuestos clérigos, de una supuesta religión tradicional, de la que en realidad han adjurado y trasladado todo el contenido a las máximas de unos líderes ansiosos de poder, embebidos por el odio y soportados por los paletos tradicionalistas y el lumpen ideologizado para el crimen.
Al final, no tenemos más que una búsqueda del poder, mediante el terror, mediante el crimen, mediante la extorsión, y mimetizado en un supuesto tradicionalismo que lo hace más complejo de conocer para la observación externa, incluso en su percepción propia, creando una serie de ritos, rituales, imagen y doctrina que les hace más atractivos para su población y confunde en gran medida a los que tratan de luchar contra ellos. Siendo finalmente ideologías nihilistas, disfrazadas de religiones y de idealismos político-sociales.
En el caso del nigeriano, estamos ante un cretino, pijo, posmoderno y criminal, que como en otros casos de terroristas, llevan su fanatismo, que no es más que la expresión de su estupidez personal, pasada por el tamiz del fundamentalismo.
Uno de los objetivos que buscan estos mamonazos es blindar el mundo musulmán al occidental, sea con secuestros, bombas, asesinatos y luego grandes atentados que sean muy vistosos, como el 11-s, y este que pretendía este sujeto, así como provocar la reacción de Occidente, que en vez de ser de afirmación, es cada vez más decadente y estúpida. Como mejor ejemplo, la polémica sobre los arcos de seguridad, o la por idiota, no menos decadente Alianza de Civilizaciones preconizada por nuestro memo particular.
Pero para miedo, la gripe A, pandemia, catástrofe, apocalipsis, mucha pasta en toallitas y vacunas y al final, ná.
Al caso, este sujeto, se entrenó por lo visto, en Yemen, sitio del que he visto muchos reportajes, con sus casas de varios pisos donde habita una familia patriarcal, con una habitación para la desfloración, donde mujeres y hombres están casi siempre en estancias separadas, donde los hombres ostentan una daga curva en la faja como demostración de hombría y poderío, que de actividad principal tenían el comercio marítimo y la pesca, como los antiguos fenicios de mis desvelos, que como zona limítrofe con Arabia fueron pronto islamizados y que además islamizaron a toda la costa de África a la que depredaban, en busca de esclavos, que son nuestras conocidas Sudán, Somalia, etc,...
Mi reflexión tiene que ver con la alianza que se labra entre tradicionalistas (Yemen) y terroristas (Al Qaeda), donde los primeros buscan que nada cambie para mantener el control social y el poder, mientras los segundos se lanzan a derribar y socavar cualquier orden preexistente, con la falsa manera de parecer tradicionalistas, que en el caso islamista se viste de barbas y burkas, y la supuesta contemplación de las leyes islámicas, y que por hacer un paralelismo, en el caso del terrorismo en España, se mezclan igualmente tradicionalistas, que supuestamente quieren mantener lengua y tradiciones, aurreskus y boinas, con terroristas totalitarios que no aceptan más tradición que la que es sumisa a su poder, donde los macarras del barrio quieren ser superiores a las gentes que realmente encabezan la sociedad como empresarios o dirigentes políticos elgidos democráticamente, donde la vida tranquila e idílica que preconizan los tradicionalistas, no es más que una farsa mantenida por el miedo.
Dándose en ambos casos, como decía Antonio Elorza en su libro titulado Religión política, una traslación de la forma religiosa a ideologías políticas, siendo tanto el nacionalismo vasco como el fundamentalismo formas de religiones políticas laicas, que se esconden en gran medida tras las faldas de supuestos clérigos, de una supuesta religión tradicional, de la que en realidad han adjurado y trasladado todo el contenido a las máximas de unos líderes ansiosos de poder, embebidos por el odio y soportados por los paletos tradicionalistas y el lumpen ideologizado para el crimen.
Al final, no tenemos más que una búsqueda del poder, mediante el terror, mediante el crimen, mediante la extorsión, y mimetizado en un supuesto tradicionalismo que lo hace más complejo de conocer para la observación externa, incluso en su percepción propia, creando una serie de ritos, rituales, imagen y doctrina que les hace más atractivos para su población y confunde en gran medida a los que tratan de luchar contra ellos. Siendo finalmente ideologías nihilistas, disfrazadas de religiones y de idealismos político-sociales.
En el caso del nigeriano, estamos ante un cretino, pijo, posmoderno y criminal, que como en otros casos de terroristas, llevan su fanatismo, que no es más que la expresión de su estupidez personal, pasada por el tamiz del fundamentalismo.
viernes, 27 de noviembre de 2009
Gomorra
Así se titula el libro de Roberto Saviano, donde describe cómo funciona la Camorra napolitana, donde se mezclan las empresas legales, con la extorsión, con el asesinato con el tráfico de drogas o armas, donde cualquiera que pretenda trabajar en aquella zona va a dar con ellos, desde la construcción a la industria alimentaria, desde la moda al puerto, donde todo está bajo su control, incluidos muchos funcionarios presionados en varios sentidos o con dinero o con otros métodos, habiendo creado una multinacional con dirigentes que acaban asesinados o en la cárcel, donde los peones si sobreviven, pasan del menudeo con drogas o el asesinato y acabarán casi todos, siendo peones en la construcción, sin seguros, sin derechos, con un sueldo ínfimo, y si tienen un accidente, se les tirará a una zanja como perros, que hubieran sido atropellados.
Mientras, en sus estúpidas vidas, habrán disfrutado del poder y de lo que proporciona, sin la épica de las películas, con la sordidez que caracteriza al hampa, con toda la cursilería y estética hortera que se les espera, con el miedo en el cuerpo de seres ruines, eso es lo que nos cuenta Saviano, en la película, sensiblemente inferior que el libro, se percibe, lo cutre, lo estúpido de todo, lo malvado combinado con lo infantil.
¿Y esto a cuenta de qué? A cuenta del comunicado de los medios catalanes, que si bien, como diferencia Saviano, se parece más a las prácticas de la Mafia siciliana, más controlada por el poder político, que al estilo empresarial de los napolitanos, no deja lugar a dudas del devenir que le espera a una sociedad que admite en el parlamento regional lo del 3% sin pestañear, que admite que le cuelen como libertad la práctica totalitaria y oligárquica de una clase política ineficaz y mafiosa, corrupta hasta el tuétano, que es capaz de esconder el hundimiento del barrio del Carmelo, que es capaz de convertir a la mayoría en sub-ciudadanos, a cuenta de un estatuto, que el Estado español es incapaz por cobardía de echar atrás y que los medios sobornados con los políticos a la cabeza aplauden con las orejas.
Cuando hemos visto la descomposición del Este, y sin cortes se ha convertido todo el aparato en estructuras mafiosas, descubrimos una ventaja más del socialismo real, que con Montilla está consiguiendo superar etapas más rápidamente de lo que creíamos que podrían hacerlo, ¡Enhorabuena catalanes y catalanas! ¡Enhorabuena a todos los españoles! ¡Buen viaje a Gomorra!
Mientras, en sus estúpidas vidas, habrán disfrutado del poder y de lo que proporciona, sin la épica de las películas, con la sordidez que caracteriza al hampa, con toda la cursilería y estética hortera que se les espera, con el miedo en el cuerpo de seres ruines, eso es lo que nos cuenta Saviano, en la película, sensiblemente inferior que el libro, se percibe, lo cutre, lo estúpido de todo, lo malvado combinado con lo infantil.
¿Y esto a cuenta de qué? A cuenta del comunicado de los medios catalanes, que si bien, como diferencia Saviano, se parece más a las prácticas de la Mafia siciliana, más controlada por el poder político, que al estilo empresarial de los napolitanos, no deja lugar a dudas del devenir que le espera a una sociedad que admite en el parlamento regional lo del 3% sin pestañear, que admite que le cuelen como libertad la práctica totalitaria y oligárquica de una clase política ineficaz y mafiosa, corrupta hasta el tuétano, que es capaz de esconder el hundimiento del barrio del Carmelo, que es capaz de convertir a la mayoría en sub-ciudadanos, a cuenta de un estatuto, que el Estado español es incapaz por cobardía de echar atrás y que los medios sobornados con los políticos a la cabeza aplauden con las orejas.
Cuando hemos visto la descomposición del Este, y sin cortes se ha convertido todo el aparato en estructuras mafiosas, descubrimos una ventaja más del socialismo real, que con Montilla está consiguiendo superar etapas más rápidamente de lo que creíamos que podrían hacerlo, ¡Enhorabuena catalanes y catalanas! ¡Enhorabuena a todos los españoles! ¡Buen viaje a Gomorra!
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Los piratas
Con pata de palo y un parche en el ojo, con un pañuelo en la cabeza rojo, con faja y una camisa abierta que deja ver tatuajes y cadenas de oro, de botines arrancados a pobres incautos a los que se comieron los peces, en un abordaje donde la voz es matar o morir hasta hacerse con el tesoro, que luego llegará a la isla de los piratas, llena de tabernas y lupanares, donde lo gastará todo, entre risas cascadas, voces altas de borrachos, gritos y peleas, con navajazos traperos por la espalda, a la salida, con garrotazos a traición que le dejarán desplumado hasta el próximo viaje en un barco negrero o en uno corsario, izando la bandera negra con las tibias cruzadas con la calavera como enseña, con menos memoria que un adoquín, porque nadie tiene nombre, todos son motes, barba azul, cara cortada, mano de hierro, el tocho, el canario, el chino, el negro, cada uno tiene el suyo.
Como el escocés que nació en Venezuela, un borracho empedernido, cruel, sádico, un buen tripulante, querido por todos, con su sable curvo que tantos cuellos ha cortado, de niños, de soldados, de piratas, porque para hacer carrera hay que eliminar a los congéneres que se extralimitan o que hacen un comentario cuando no debían hacerlo o que creyeron que podían desafiarle. Con su barba roja, con su gran corpulencia, con la sonrisa ancha sabedor de que la vida no vale nada y que el infierno lo espera sin remedio.
En la taberna del Sereno, con su cara agria, donde trasiega whisky con gusto, mientras abraza a una joven prostituta, que un día embarcó para casarse con un familiar del pueblo, en La Habana, pero el barco nunca llegó, y Sereno, la compró en el puerto en una subasta como al ganado, después de llevar varias horas atada por el cuello a otras chicas del barco, con los pechos al aire, ya que el comerciante le rasgó la blusa para enseñar la mercancía, todavía a ella no la habían violado, como a otras en la noche anterior, aunque sí la habían azotado y pateado sin ningún sentido ni provocación, solo por poder, para amansarla, las violaciones llegaron después, y las palizas, ahora tenía amo. Y su amo era implacable.
Después de unos días, con una falda, sin ropa interior, con un corpiño, dejando ver los pechos, Sereno, le dijo que tenía que ganarse la vida, en la taberna, haciendo beber a los piratas que venían con botín, que tenía que dejarse tocar, y manosear, pero que si querían un servicio debían pagar y subir arriba, salvo a los jefes o los amigos del Sereno, que tenían barra libre, y si no querían llegaría Buba, el eunuco mastodóntico, el esclavo que guardaba la puerta de la taberna a convencerles.
Buba había matado más veces que nadie, por eso era temido, adoraba y temía a su amo, que le trataba como a uno más y le dejaba comer lo que quisiera, pero nunca beber, le daba cama y le trataba con respeto, vivía así desde niño, cuando en un barco negrero llegó a la isla, donde Sereno tenía una taberna, cuando se lo jugaron a las cartas y el amo le ganó a otro dueño de otra taberna que le maltrataba y le había hecho lo que le había hecho.
En la taberna había otras chicas, pero duraban poco, o se estropeaban demasiado rápido. El escocés siempre la prefería a ella, la agarraba y con la espalda en la pared charlaba con Sereno, que le reía las gracias tras de la barra.
Entre las charlas de piratas, siempre hablan del mar y de sus viajes y de sus botines y del miedo de los que van a morir, también de otros piratas, de otros lugares, de los asquerosos orientales y de los criminales africanos, que no tienen buenas formas como ellos, los piratas blancos, que no matan a las mujeres y que a las gentes de dinero las mantienen vivas hasta cobrar el rescate, en cambio, los otros no hacen prisioneros y no tienen cortesía como ellos.
-Se están perdiendo las maneras, comentó el Escocés.
-Tú si que sabes, afirmó el Sereno, ahora no se hacen las cosas como antes.
Y rieron los tres, la chica también, que en su día se había llamado Laura, aunque ahora la llamaban la Rubia, mientras siguiera viva, la vida no le iba mal.
Como el escocés que nació en Venezuela, un borracho empedernido, cruel, sádico, un buen tripulante, querido por todos, con su sable curvo que tantos cuellos ha cortado, de niños, de soldados, de piratas, porque para hacer carrera hay que eliminar a los congéneres que se extralimitan o que hacen un comentario cuando no debían hacerlo o que creyeron que podían desafiarle. Con su barba roja, con su gran corpulencia, con la sonrisa ancha sabedor de que la vida no vale nada y que el infierno lo espera sin remedio.
En la taberna del Sereno, con su cara agria, donde trasiega whisky con gusto, mientras abraza a una joven prostituta, que un día embarcó para casarse con un familiar del pueblo, en La Habana, pero el barco nunca llegó, y Sereno, la compró en el puerto en una subasta como al ganado, después de llevar varias horas atada por el cuello a otras chicas del barco, con los pechos al aire, ya que el comerciante le rasgó la blusa para enseñar la mercancía, todavía a ella no la habían violado, como a otras en la noche anterior, aunque sí la habían azotado y pateado sin ningún sentido ni provocación, solo por poder, para amansarla, las violaciones llegaron después, y las palizas, ahora tenía amo. Y su amo era implacable.
Después de unos días, con una falda, sin ropa interior, con un corpiño, dejando ver los pechos, Sereno, le dijo que tenía que ganarse la vida, en la taberna, haciendo beber a los piratas que venían con botín, que tenía que dejarse tocar, y manosear, pero que si querían un servicio debían pagar y subir arriba, salvo a los jefes o los amigos del Sereno, que tenían barra libre, y si no querían llegaría Buba, el eunuco mastodóntico, el esclavo que guardaba la puerta de la taberna a convencerles.
Buba había matado más veces que nadie, por eso era temido, adoraba y temía a su amo, que le trataba como a uno más y le dejaba comer lo que quisiera, pero nunca beber, le daba cama y le trataba con respeto, vivía así desde niño, cuando en un barco negrero llegó a la isla, donde Sereno tenía una taberna, cuando se lo jugaron a las cartas y el amo le ganó a otro dueño de otra taberna que le maltrataba y le había hecho lo que le había hecho.
En la taberna había otras chicas, pero duraban poco, o se estropeaban demasiado rápido. El escocés siempre la prefería a ella, la agarraba y con la espalda en la pared charlaba con Sereno, que le reía las gracias tras de la barra.
Entre las charlas de piratas, siempre hablan del mar y de sus viajes y de sus botines y del miedo de los que van a morir, también de otros piratas, de otros lugares, de los asquerosos orientales y de los criminales africanos, que no tienen buenas formas como ellos, los piratas blancos, que no matan a las mujeres y que a las gentes de dinero las mantienen vivas hasta cobrar el rescate, en cambio, los otros no hacen prisioneros y no tienen cortesía como ellos.
-Se están perdiendo las maneras, comentó el Escocés.
-Tú si que sabes, afirmó el Sereno, ahora no se hacen las cosas como antes.
Y rieron los tres, la chica también, que en su día se había llamado Laura, aunque ahora la llamaban la Rubia, mientras siguiera viva, la vida no le iba mal.
miércoles, 28 de octubre de 2009
El mar y el atún (2ª parte)
El otro día, hablaba de la importancia del control del mar, de lo importantes que han sido las batallas navales para el devenir de Occidente, y en el título hacía referencia a la pesca del atún en relación al barco apresado por los piratas en Somalia, pero no expuse nada sobre la importancia de la pesca del atún, y como me dediqué unos años a la investigación del asunto para una tesis nunca acabada y que no creo que acabe, expondré mis conclusiones de forma breve.
El atún es una especie pelásgica, que alcanza gran tamaño, los griegos y los romanos se referían a estas especies con el nombre de ketos, término que se suele traducir como monstruo marino, a veces como ballena, ya que todos esos animales marinos de gran tamaño causaban pavor entre los antiguos y sus pescadores más antiguos, los fenicios, alimentaban las leyendas para asegurarse el monopolio, que no tenían, pero que pretendían.
Así, siguiendo la ruta del atún que se adentra en el Mediterráneo para desovar, pasando el estrecho de Gibraltar hasta el estrecho del Bósforo, aquel que cruzaron los argonautas, allí desovan y después vuelven con sus crías, y siguiéndoles los fenicios establecían sus colonias, en origen pesquerías temporales y con el tiempo cuando la producción industrial de conservas lo requirió se hicieron estables, teniendo cuatro principales ciudades: Cádiz, Tiro,Sidón y Cartago. Pero si uno se fija en el mapa de la ruta de ida y de vuelta del atún, allí encontrará las colonias fenicias, que controlan los distintos pasos. Como dato curioso, y que no sé comprobar, en la enciclopedia Cantú, leí que Sidón significaba pesquería, lo que relaciona más aún a nuestros fenicios con la pesca.
Por lo que mi primera conclusión es que el control del mar, que durante siglos tuvieron los fenicios, no estaría motivada por el comercio de modo abstracto, si no por la pesca. Algunos me dirán, que su interés principal era en los metales, en la explotación de los recursos metalúrgicos, así su colonización iría buscando estos recursos. Y yo les contesto que como afirman muchos expertos la explotación metalúrgica de los primeros siglos no tiene entidad, más que de auto consumo, dirigido a la fabricación de aparejos (sobre todo anzuelos, que además han quedado muchos como restos arqueológicos, al principio de bronce), armas (algunas con doble uso, guerrero y pesquero como el arpón, el tridente o el hacha de doble filo).
Así, el paisaje fenicio, que definieron Cintas y Tarradell, que para el que no lo sepa copnsiste en promontorio o isla, en la desembocadura de un río, a ser posible con un puerto natural, que proteja el enclave del mar, donde cerca hay un espartal, natural o cultivado por lo fenicios y unas salinas explotadas por ellos mismos, siendo estos datos geográficos, elementos que ayudan a definir el territorio inicial de los pescadores antiguos, que además han dejado dichos restos y la toponimia aparejados, ejemplos muchos, dichos restos que se suelen identificar fácilmente por ser piletas rectangulares, con un sistema de canales donde entraba el agua del mar y se producía el efecto salar y desecar el pescado para su conservación, que previamente se manipulaba y que como fase final se salaba en ánforas, originalmente en las llamadas R1, por su forma, según la clasificación de Vouillemot, creo recordar, que fue un arqueólogo francés que excavó varios enclaves en Argelia a finales del XIX. Aunque se ha clasificado con otros nombres por otros autores, lo que dificulta a veces la identificación, o como poco obliga a tener buena memoria, aunque el más exhaustivo ha sido del español J. Ramon (1995) en Las ánforas fenicio-púnicas del Mediterráneo Central y Occidental.
Bueno, otro día sigo, un saludo
El atún es una especie pelásgica, que alcanza gran tamaño, los griegos y los romanos se referían a estas especies con el nombre de ketos, término que se suele traducir como monstruo marino, a veces como ballena, ya que todos esos animales marinos de gran tamaño causaban pavor entre los antiguos y sus pescadores más antiguos, los fenicios, alimentaban las leyendas para asegurarse el monopolio, que no tenían, pero que pretendían.
Así, siguiendo la ruta del atún que se adentra en el Mediterráneo para desovar, pasando el estrecho de Gibraltar hasta el estrecho del Bósforo, aquel que cruzaron los argonautas, allí desovan y después vuelven con sus crías, y siguiéndoles los fenicios establecían sus colonias, en origen pesquerías temporales y con el tiempo cuando la producción industrial de conservas lo requirió se hicieron estables, teniendo cuatro principales ciudades: Cádiz, Tiro,Sidón y Cartago. Pero si uno se fija en el mapa de la ruta de ida y de vuelta del atún, allí encontrará las colonias fenicias, que controlan los distintos pasos. Como dato curioso, y que no sé comprobar, en la enciclopedia Cantú, leí que Sidón significaba pesquería, lo que relaciona más aún a nuestros fenicios con la pesca.
Por lo que mi primera conclusión es que el control del mar, que durante siglos tuvieron los fenicios, no estaría motivada por el comercio de modo abstracto, si no por la pesca. Algunos me dirán, que su interés principal era en los metales, en la explotación de los recursos metalúrgicos, así su colonización iría buscando estos recursos. Y yo les contesto que como afirman muchos expertos la explotación metalúrgica de los primeros siglos no tiene entidad, más que de auto consumo, dirigido a la fabricación de aparejos (sobre todo anzuelos, que además han quedado muchos como restos arqueológicos, al principio de bronce), armas (algunas con doble uso, guerrero y pesquero como el arpón, el tridente o el hacha de doble filo).
Así, el paisaje fenicio, que definieron Cintas y Tarradell, que para el que no lo sepa copnsiste en promontorio o isla, en la desembocadura de un río, a ser posible con un puerto natural, que proteja el enclave del mar, donde cerca hay un espartal, natural o cultivado por lo fenicios y unas salinas explotadas por ellos mismos, siendo estos datos geográficos, elementos que ayudan a definir el territorio inicial de los pescadores antiguos, que además han dejado dichos restos y la toponimia aparejados, ejemplos muchos, dichos restos que se suelen identificar fácilmente por ser piletas rectangulares, con un sistema de canales donde entraba el agua del mar y se producía el efecto salar y desecar el pescado para su conservación, que previamente se manipulaba y que como fase final se salaba en ánforas, originalmente en las llamadas R1, por su forma, según la clasificación de Vouillemot, creo recordar, que fue un arqueólogo francés que excavó varios enclaves en Argelia a finales del XIX. Aunque se ha clasificado con otros nombres por otros autores, lo que dificulta a veces la identificación, o como poco obliga a tener buena memoria, aunque el más exhaustivo ha sido del español J. Ramon (1995) en Las ánforas fenicio-púnicas del Mediterráneo Central y Occidental.
Bueno, otro día sigo, un saludo
viernes, 16 de octubre de 2009
El mar y el atún
Ahora, como hace tres milenios, la pesca del atún y el tráfico marítimo de mercancias y materias primas, se convierte en un tema de importancia estratégica y vital para los grandes estados.
Lo que aparentemente podría ser un problema del seguro, un grave problema de las familias de los secuestrados, del armador, es un problema que supera con mucho el hecho de que se aprese un barco de una compañía privada, ¿Por qué?
Primero, porque todo sistema capitalista y precapitalista, se basa en el abastecimiento de mercancias al mercado, segundo, porque el poder marítimo ha marcado la historia de Occidente.
Todos los pueblos que han tenido una importancia cultural, económica e históricamente han gozado de un poder marítimo, la supremacía de los distintos modelos culturales que han marcado la historia se ha decidido en grandes batallas navales y dichas batallas navales han convertido al mundo en lo que es ahora mismo.
Hay sitios recurrentes como el Estrecho de Gibraltar o el Canal de la Mancha y entre ellos, el Cuerno de África, sitio vital para el comercio marítimo internacional, para la pesca, para el tráfico de mercancías. Zona geográfica, que aunque es actualmente ignorada y desconocida para la mayoría de la gente, fue el lugar donde probablemente confluyeron Oriente y Occidente de donde surgieron egipcios, fenicios y judíos, más tarde los árabes, por donde mucho antes se expandieron los primeros homo sapiens dando lugar a las distintas razas humanas.
En fin, que no es cualquier cosa, sin importancia, es vital, mantener un prestigio mundial salvaguardando nuestra flota, de la manera que sea, con flota y bases permanentes o con infantes de marina embarcados en los pesqueros, y a los piratas, ni jóvenes, ni leches, mano dura.
Así, desde la invasión de los llamados Pueblos del Mar que migraron hacia Oriente Próximo durante el 1200 a. C. que navegaban por la costa oriental del Mediterráneo y atacaron Egipto durante las dinastías XIX y XX. No fue una batalla, si no muchas que provocaron la decadencia del Imperio egipcio, el hundimiento de la civilización micénica y dieron origen al comienzo de la Edad Oscura.
En esa Edad Oscura, aparecen los navegantes fenicios, como los principales navegantes del Mediterráneo, creando en gran medida una serie de mitos, que buscaban quitar la idea a otros pueblos de adentrarse en el mar y de esa manera controlar el tráfico marítimo. La mayoría de esos mitos han llegado a nosotros a través de los griegos.
Pero poco a poco, los griegos como pueblo pujante van abriendo colonias y en un momento se enfrentan con los cartagineses, herederos occidentales del poder fenicio, que unidos a los etruscos deciden atacar a los griegos focenses acusándoles de piratería y se enfrentan en la Batalla de Alalia (hacia 537 a. C.), allí en la colonia focense de Alalia (actual Aleria), situada al este de Córcega, hubo un combate naval que pese a la victoria griega, la flota focense quedó tan castigada tras la batalla que los griegos tuvieron que renunciar al dominio de Córcega y finalizar su expansión por el Mediterráneo Occidental, dejando paso libre al dominio cartaginés, que duraría varios siglos.
Por otro lado, en el Mediterráneo oriental tuvo lugar otra batalla decisiva, la batalla de Salamina fue un combate naval que tuvo lugar en el año 480 a. C. y que forma parte de lo que se conoce como la Segunda Guerra Médica entre los persas y los griegos. Parando los pies a los persas. Siempre dos luchas, la de Oriente y Occidente y la del predominio sobre Occidente están en pugna.
Más tarde, comienzan una serie de enfrentamientos navales, entre Cartago y la República de Roma. Se disputaban el dominio del mar, y al final de la Tercera Guerra Púnica, Roma conquistó todas las posesiones cartaginesas y arrasó la ciudad de Cartago, con lo que la facción cartaginesa desapareció de la historia.
A la caída del Imperio Romano y como en toda época convulsa, el poder marítimo no está claro, surgen los piratas por doquier, que actúan de forma autónoma o por orden de un estado emergente, así comienza otra época oscura, plagada de vikingos y de piratas berberiscos, el mundo se reduce al auto-abastecimiento, y donde antes hubo comercio y esplendor, no quedan más que poderes locales, tiranuelos, hambre, pobreza y un repliegue ruralista, con pequeños intentos de volver a un mundo abierto.
En el siglo XIII, uno de los reinos más pujantes trata de abrirse camino, en la batalla de Algeciras librada en el estrecho de Gibraltar entre una flota de la Corona de Castilla y una flota de los benimerines que concluyó con la derrota de la armada castellana, se intentó, aunque hubo que esperar unos años más. Aunque otras flotas como la aragonesa, la veneciana, la genovesa y la del Papado junto a la castellana acabarán controlando el Mediterráneo occidental.
Así llegamos a la batalla de Lepanto, «la más alta ocasión que vieron los siglos», fue un combate naval de capital importancia que tuvo lugar el 7 de octubre de 1571 en el golfo de Lepanto, frente a la ciudad de Naupacto (Lepanto), situado entre el Peloponeso y Epiro, en la Grecia continental.
Se enfrentaron en ella los turcos otomanos contra una coalición cristiana, llamada Liga Santa, formada por España, Venecia, Génova y la Santa Sede. Los cristianos resultaron vencedores, salvándose sólo 30 galeras turcas. Se frenó así el expansionismo turco por el Mediterráneo occidental.
Por el Atlántico, con el dominio castellano que había llegado a América, también hubo disputas, siendo otro ejemplo de la importancia y dimensión que tiene el control del mar en el devenir de los pueblos, así la Grande y Felicísima Armada, conocida comúnmente como Armada Invencible o Armada Española, fue el nombre que dio Felipe II a la gran flota que armó en 1588 para apoyar la invasión de Inglaterra durante la Guerra anglo-española de 1585-1604.
El envío por parte de Felipe II de esta flota, con la intención de aprovisionar a los Tercios de Flandes los cuales serían los encargados de invadir la isla y controlar así la política exterior inglesa (principalmente en lo referente a la piratería y la guerra de Flandes), supuso el comienzo de las hostilidades de una guerra en la que finalmente España consiguió que Inglaterra solicitara la paz y firmara un tratado favorable a los intereses de la monarquía hispánica en Londres (1604).
La supremacía española en los mares permanecería indiscutida hasta la Batalla de las Dunas (1639). Además su posición como primera flota del mundo se afianzó aún más cuando los ingleses crearon su Armada Inglesa y fracasaron igualmente frente a las costas de Galicia y Lisboa. No obstante, la emergente Inglaterra, irá poco a poco ganando poder, pero, por el momento, seguirán siendo piratas.
La batalla de Trafalgar tuvo lugar el 21 de octubre de 1805, en el marco de la tercera coalición iniciada por los aliados para intentar derrocar a Napoleón Bonaparte del trono imperial y disolver la influencia militar francesa existente en Europa.
Aconteció cerca del cabo de Trafalgar (provincia de Cádiz), en la que se enfrentaron las escuadras aliadas de Francia y España, al mando del vicealmirante francés Pierre Villeneuve, bajo cuyo mando estaba por parte española el teniente general del mar Federico Gravina, contra la armada británica al mando del vicealmirante Lord Horatio Nelson. Pérez Reverte, la ha relatado muy bien en un libro, siempre interesado en el mar y su gran historia, ignorada, desconocida y sin embargo, trascendental para la humanidad.
Otro ejemplo, con varias batallas navales decisivas, se encuentra en la Guerra Hispano-Estadounidense denominado en España el desastre del 98, que se desató entre España y los Estados Unidos de América en 1898. Sus principales resultados fueron la "independencia" de Cuba y la pérdida, por parte de España, del resto de sus colonias en América y Asia (Puerto Rico, Filipinas y Guam), cedidas a Estados Unidos, que se convertiría en potencia mundial. La que se afianzará tras la I Guerra Mundial y sobre todo, tras la II Guerra Mundial.
Hay muchos más ejemplos, muy decisivos, como los episodios sucedidos en la II Guerra Mundial, desde la Campaña de Guadalcanal en el Pacífico, a la Batalla de Normandía en 1944, denominada en clave Operación Overlord, que fue la invasión de Europa, por mar.
La Historia de la humanidad se ha decidido siempre en el mar, siempre por el mar, el que controla el mar, controla el comercio y la pesca, y quien controla eso, controla la prosperidad, si no nos jugamos entrar en otra época oscura, de la que quizá saldremos todos rezando a Alá, con barbas largas y turbante, y las mujeres como nuestra Ministra de Defensa, con burka y sin derechos, en fin, nos jugamos mucho, no es una pequeña mala suerte de unos pescadores de Bermeo, si no una ocasión grande, de España y de Occidente.
Lo que aparentemente podría ser un problema del seguro, un grave problema de las familias de los secuestrados, del armador, es un problema que supera con mucho el hecho de que se aprese un barco de una compañía privada, ¿Por qué?
Primero, porque todo sistema capitalista y precapitalista, se basa en el abastecimiento de mercancias al mercado, segundo, porque el poder marítimo ha marcado la historia de Occidente.
Todos los pueblos que han tenido una importancia cultural, económica e históricamente han gozado de un poder marítimo, la supremacía de los distintos modelos culturales que han marcado la historia se ha decidido en grandes batallas navales y dichas batallas navales han convertido al mundo en lo que es ahora mismo.
Hay sitios recurrentes como el Estrecho de Gibraltar o el Canal de la Mancha y entre ellos, el Cuerno de África, sitio vital para el comercio marítimo internacional, para la pesca, para el tráfico de mercancías. Zona geográfica, que aunque es actualmente ignorada y desconocida para la mayoría de la gente, fue el lugar donde probablemente confluyeron Oriente y Occidente de donde surgieron egipcios, fenicios y judíos, más tarde los árabes, por donde mucho antes se expandieron los primeros homo sapiens dando lugar a las distintas razas humanas.
En fin, que no es cualquier cosa, sin importancia, es vital, mantener un prestigio mundial salvaguardando nuestra flota, de la manera que sea, con flota y bases permanentes o con infantes de marina embarcados en los pesqueros, y a los piratas, ni jóvenes, ni leches, mano dura.
Así, desde la invasión de los llamados Pueblos del Mar que migraron hacia Oriente Próximo durante el 1200 a. C. que navegaban por la costa oriental del Mediterráneo y atacaron Egipto durante las dinastías XIX y XX. No fue una batalla, si no muchas que provocaron la decadencia del Imperio egipcio, el hundimiento de la civilización micénica y dieron origen al comienzo de la Edad Oscura.
En esa Edad Oscura, aparecen los navegantes fenicios, como los principales navegantes del Mediterráneo, creando en gran medida una serie de mitos, que buscaban quitar la idea a otros pueblos de adentrarse en el mar y de esa manera controlar el tráfico marítimo. La mayoría de esos mitos han llegado a nosotros a través de los griegos.
Pero poco a poco, los griegos como pueblo pujante van abriendo colonias y en un momento se enfrentan con los cartagineses, herederos occidentales del poder fenicio, que unidos a los etruscos deciden atacar a los griegos focenses acusándoles de piratería y se enfrentan en la Batalla de Alalia (hacia 537 a. C.), allí en la colonia focense de Alalia (actual Aleria), situada al este de Córcega, hubo un combate naval que pese a la victoria griega, la flota focense quedó tan castigada tras la batalla que los griegos tuvieron que renunciar al dominio de Córcega y finalizar su expansión por el Mediterráneo Occidental, dejando paso libre al dominio cartaginés, que duraría varios siglos.
Por otro lado, en el Mediterráneo oriental tuvo lugar otra batalla decisiva, la batalla de Salamina fue un combate naval que tuvo lugar en el año 480 a. C. y que forma parte de lo que se conoce como la Segunda Guerra Médica entre los persas y los griegos. Parando los pies a los persas. Siempre dos luchas, la de Oriente y Occidente y la del predominio sobre Occidente están en pugna.
Más tarde, comienzan una serie de enfrentamientos navales, entre Cartago y la República de Roma. Se disputaban el dominio del mar, y al final de la Tercera Guerra Púnica, Roma conquistó todas las posesiones cartaginesas y arrasó la ciudad de Cartago, con lo que la facción cartaginesa desapareció de la historia.
A la caída del Imperio Romano y como en toda época convulsa, el poder marítimo no está claro, surgen los piratas por doquier, que actúan de forma autónoma o por orden de un estado emergente, así comienza otra época oscura, plagada de vikingos y de piratas berberiscos, el mundo se reduce al auto-abastecimiento, y donde antes hubo comercio y esplendor, no quedan más que poderes locales, tiranuelos, hambre, pobreza y un repliegue ruralista, con pequeños intentos de volver a un mundo abierto.
En el siglo XIII, uno de los reinos más pujantes trata de abrirse camino, en la batalla de Algeciras librada en el estrecho de Gibraltar entre una flota de la Corona de Castilla y una flota de los benimerines que concluyó con la derrota de la armada castellana, se intentó, aunque hubo que esperar unos años más. Aunque otras flotas como la aragonesa, la veneciana, la genovesa y la del Papado junto a la castellana acabarán controlando el Mediterráneo occidental.
Así llegamos a la batalla de Lepanto, «la más alta ocasión que vieron los siglos», fue un combate naval de capital importancia que tuvo lugar el 7 de octubre de 1571 en el golfo de Lepanto, frente a la ciudad de Naupacto (Lepanto), situado entre el Peloponeso y Epiro, en la Grecia continental.
Se enfrentaron en ella los turcos otomanos contra una coalición cristiana, llamada Liga Santa, formada por España, Venecia, Génova y la Santa Sede. Los cristianos resultaron vencedores, salvándose sólo 30 galeras turcas. Se frenó así el expansionismo turco por el Mediterráneo occidental.
Por el Atlántico, con el dominio castellano que había llegado a América, también hubo disputas, siendo otro ejemplo de la importancia y dimensión que tiene el control del mar en el devenir de los pueblos, así la Grande y Felicísima Armada, conocida comúnmente como Armada Invencible o Armada Española, fue el nombre que dio Felipe II a la gran flota que armó en 1588 para apoyar la invasión de Inglaterra durante la Guerra anglo-española de 1585-1604.
El envío por parte de Felipe II de esta flota, con la intención de aprovisionar a los Tercios de Flandes los cuales serían los encargados de invadir la isla y controlar así la política exterior inglesa (principalmente en lo referente a la piratería y la guerra de Flandes), supuso el comienzo de las hostilidades de una guerra en la que finalmente España consiguió que Inglaterra solicitara la paz y firmara un tratado favorable a los intereses de la monarquía hispánica en Londres (1604).
La supremacía española en los mares permanecería indiscutida hasta la Batalla de las Dunas (1639). Además su posición como primera flota del mundo se afianzó aún más cuando los ingleses crearon su Armada Inglesa y fracasaron igualmente frente a las costas de Galicia y Lisboa. No obstante, la emergente Inglaterra, irá poco a poco ganando poder, pero, por el momento, seguirán siendo piratas.
La batalla de Trafalgar tuvo lugar el 21 de octubre de 1805, en el marco de la tercera coalición iniciada por los aliados para intentar derrocar a Napoleón Bonaparte del trono imperial y disolver la influencia militar francesa existente en Europa.
Aconteció cerca del cabo de Trafalgar (provincia de Cádiz), en la que se enfrentaron las escuadras aliadas de Francia y España, al mando del vicealmirante francés Pierre Villeneuve, bajo cuyo mando estaba por parte española el teniente general del mar Federico Gravina, contra la armada británica al mando del vicealmirante Lord Horatio Nelson. Pérez Reverte, la ha relatado muy bien en un libro, siempre interesado en el mar y su gran historia, ignorada, desconocida y sin embargo, trascendental para la humanidad.
Otro ejemplo, con varias batallas navales decisivas, se encuentra en la Guerra Hispano-Estadounidense denominado en España el desastre del 98, que se desató entre España y los Estados Unidos de América en 1898. Sus principales resultados fueron la "independencia" de Cuba y la pérdida, por parte de España, del resto de sus colonias en América y Asia (Puerto Rico, Filipinas y Guam), cedidas a Estados Unidos, que se convertiría en potencia mundial. La que se afianzará tras la I Guerra Mundial y sobre todo, tras la II Guerra Mundial.
Hay muchos más ejemplos, muy decisivos, como los episodios sucedidos en la II Guerra Mundial, desde la Campaña de Guadalcanal en el Pacífico, a la Batalla de Normandía en 1944, denominada en clave Operación Overlord, que fue la invasión de Europa, por mar.
La Historia de la humanidad se ha decidido siempre en el mar, siempre por el mar, el que controla el mar, controla el comercio y la pesca, y quien controla eso, controla la prosperidad, si no nos jugamos entrar en otra época oscura, de la que quizá saldremos todos rezando a Alá, con barbas largas y turbante, y las mujeres como nuestra Ministra de Defensa, con burka y sin derechos, en fin, nos jugamos mucho, no es una pequeña mala suerte de unos pescadores de Bermeo, si no una ocasión grande, de España y de Occidente.
jueves, 15 de octubre de 2009
Espiando a España
Gracias a las nuevas tecnologías, Zapatero nos espía, según informan los periódicos, el sistema se llama Sitel, con ello graba nuestras conversaciones, las de los políticos corruptos, las de las amas de casa, en fin, voy a hacer un resumen:
CONVERSACIONES EMPRESARIALES
Conversación 1:
-Hola, buenos días, soy Javier, de la empresa TAL, ¿podía hablar con el dueño?
-Sí, dígame.
-Le llamaba en referencia a ese recibo que nos ha devuelto, ¿cómo podíamos hacer?
-Llámame mañana que lo solucionamos.
(Al día siguiente, nadie coge el teléfono)
Conversación 2:
-Hola, buenos días, quería hablar con el dueño.
-Sí dígame.
-Era para enseñarle nuestros productos y servicios.
-No, no me interesa, gracias.
-De acuerdo, un saludo.
CONVERSACIÓN FAMILIAR
Conversación 3:
-¿Qué tal van las cosas, Javier?
-Pues, ya sabes, gracias a Zapatero y su p...madre, de culo, pero eso sí, regalando dinero hasta el indio Evo Morales, cojonudo.
-Era para decirte que han subido la contribución, que tienes 5 multas del SER, ¿qué vamos a hacer?
-No lo sé, de momento, me c... en todo, luego hablamos, un abrazo.
Conversación 4:
-¿Qué tal ha ido hija?
-Me han dicho que me llamarán.
-Bueno, no desesperes, te hemos ingresado dinero, para que acabes el mes.
-Gracias, mamá, un beso.
Conversación 5:
-Pepe, me han despedido, ¿qué haces ahora?
-Voy a recogerte y comemos, ¿estás bien?
-Sí, ya me lo esperaba, te espero.
-Hasta ahora.
Conversación 6:
-María, ¿has visto este cargo?
-Sí, era el seguro y lo del colegio.
-No llegamos, no se qué vamos a hacer. ¡Estoy hasta los coj.....!
CONVERSACIONES POLÍTICAS
Conversación 7:
-¿Qué tal amiguito?
-Hola, José Luis, ya te he metido lo que tu sabes en donde tu sabes.
-Gracias, no lo olvidaré.
-He hablado con Mariano, que dice que si tu no sacas eso, el no hablará de lo otro.
-Dile que hable con Alfredo, que es de mi parte.
-Vale, mi señor, alabados sean tus designios.
-Gracias, majete.
Conversación 8:
(Bajo secreto de sumario)
Conversación 9:
-¿Baltasar?
-Soy yo, José Luis, que muy bien, ya sabes, empitona a unos cuantos, por lo que hicieron a mi abuelo, pero no te pases.
-A tus órdenes, mi señor. Lucharemos por la ley y la justicia como siempre.
Pero, con todo esto, con lo avispado que es nuestro presidente, igual no se da cuenta de nada, y a pesar de los 600 asesores, sigue siendo el inútil que es, así que voy a opinar como si lo hiciera por teléfono:
-Véte, mamón, inútil. Mariano, tú también, blandengue, memo. Cándido y compañía, caraduras, chorizos, Baltasar y Cándido, corruptos, lameculos. ¿Está claro?
PD: Y todos los chorizos del dinero público al trullo, todos, desde el primero al último, aunque en ese caso, acabaríamos antes poniendo rejas por fuera en cada una de nuestras birriosas instituciones democráticas, que tienen de democráticas nada más que el nombre. ¡Políticos chorizos! ¿Regeneración o demolición y vuelta a empezar?
CONVERSACIONES EMPRESARIALES
Conversación 1:
-Hola, buenos días, soy Javier, de la empresa TAL, ¿podía hablar con el dueño?
-Sí, dígame.
-Le llamaba en referencia a ese recibo que nos ha devuelto, ¿cómo podíamos hacer?
-Llámame mañana que lo solucionamos.
(Al día siguiente, nadie coge el teléfono)
Conversación 2:
-Hola, buenos días, quería hablar con el dueño.
-Sí dígame.
-Era para enseñarle nuestros productos y servicios.
-No, no me interesa, gracias.
-De acuerdo, un saludo.
CONVERSACIÓN FAMILIAR
Conversación 3:
-¿Qué tal van las cosas, Javier?
-Pues, ya sabes, gracias a Zapatero y su p...madre, de culo, pero eso sí, regalando dinero hasta el indio Evo Morales, cojonudo.
-Era para decirte que han subido la contribución, que tienes 5 multas del SER, ¿qué vamos a hacer?
-No lo sé, de momento, me c... en todo, luego hablamos, un abrazo.
Conversación 4:
-¿Qué tal ha ido hija?
-Me han dicho que me llamarán.
-Bueno, no desesperes, te hemos ingresado dinero, para que acabes el mes.
-Gracias, mamá, un beso.
Conversación 5:
-Pepe, me han despedido, ¿qué haces ahora?
-Voy a recogerte y comemos, ¿estás bien?
-Sí, ya me lo esperaba, te espero.
-Hasta ahora.
Conversación 6:
-María, ¿has visto este cargo?
-Sí, era el seguro y lo del colegio.
-No llegamos, no se qué vamos a hacer. ¡Estoy hasta los coj.....!
CONVERSACIONES POLÍTICAS
Conversación 7:
-¿Qué tal amiguito?
-Hola, José Luis, ya te he metido lo que tu sabes en donde tu sabes.
-Gracias, no lo olvidaré.
-He hablado con Mariano, que dice que si tu no sacas eso, el no hablará de lo otro.
-Dile que hable con Alfredo, que es de mi parte.
-Vale, mi señor, alabados sean tus designios.
-Gracias, majete.
Conversación 8:
(Bajo secreto de sumario)
Conversación 9:
-¿Baltasar?
-Soy yo, José Luis, que muy bien, ya sabes, empitona a unos cuantos, por lo que hicieron a mi abuelo, pero no te pases.
-A tus órdenes, mi señor. Lucharemos por la ley y la justicia como siempre.
Pero, con todo esto, con lo avispado que es nuestro presidente, igual no se da cuenta de nada, y a pesar de los 600 asesores, sigue siendo el inútil que es, así que voy a opinar como si lo hiciera por teléfono:
-Véte, mamón, inútil. Mariano, tú también, blandengue, memo. Cándido y compañía, caraduras, chorizos, Baltasar y Cándido, corruptos, lameculos. ¿Está claro?
PD: Y todos los chorizos del dinero público al trullo, todos, desde el primero al último, aunque en ese caso, acabaríamos antes poniendo rejas por fuera en cada una de nuestras birriosas instituciones democráticas, que tienen de democráticas nada más que el nombre. ¡Políticos chorizos! ¿Regeneración o demolición y vuelta a empezar?
miércoles, 14 de octubre de 2009
Cuaderno de viajes XXII: Ourense,amigos...
Cuando uno viaja por España, tiende a pensar que todo lo ha visto, que todas las catedrales se parecen y que lo que nos queda por ver es algo repetido.
Yo, como ciudadano habitual de Madrid, viajante con causa y sin ella, conozco pueblos, pueblines y otros muchos sitios de nuestra patria, patria, si señores, porque cuando uno viaja por España, puede darse el caso de no entender al resto de españoles que hablan entre ellos, aunque eso, solo es verdad en parte, porque sin hablar su habla, sin falar su fabla, entender se entiende, porque de Guetaria a Madrid y de Madrid a Orense, la gente es gente, la xente es xente, lo visto está visto, y es que la peña, peñita, los colegas y coleguitas son muy similares en toda España, no obstante, te puedes sorprender, no en Guetaria, donde todos son lo que suponemos que son, pero, aún así, pobres tontos, son iguales a todos sus similares, tan similares que estoy a puntito de aprender euskera y hacerme nacionalista y si no es así es por falta de interés, porque eu non falo galego, non, me apaño en english en situaciones de necesidad, but, i prefer spanish, porque total, como dice el Rey, en estos casos, hablando se entiende la gente.
Y bien, pregunta ¿quién fue el primer español en dar la vuelta al mundo?, exacto, amigos, Juan Sebastián Elcano, ese mismo, ¿y dónde nació?, claro amigos, en Guetaria, provincia de Guipúzcoa, España, Gipuzi, para los amigos, Getari, para los coleguitas, que no Guetary, no, no que eso es francés y es otro pueblo, no Guetaria de Cetárea, latín amigos, proveniente del griego directamente, si no sería, cerco, almadraba, monstruo marino, pisci factoría, ¿tal vez? Qui lo sa.
Pero, pese a que el sitio comentado está bien, un pelín chungo, pero bien, muchísimo mejor para cualquier amante de la gastronomía, de la fiesta, de la alegría, de las tapas, de la cerveza, del vino, de las copas, en fin, de España, y non falando galego reitero, Ourense, es un buen destino.
Chacolí, lo tengo, rodaballo, lo tengo, Arguiñano, en la tele, y mil sitios, sin exagerar donde tomar buenas cañas, donde el agua del suelo sale caliente, de verdad, la cerveza fría, en todos, unas tapas benditas, maravillosas, baratas, donde quieras, buenos gin tonic, los mejores licores de yerbas, buen rollo, paz, disfrute, solo mejorable, con buenos amigos, en compañía, con la familia.
Una pista, alrededor de la catedral, puede que encuentres lo que a Dios le gusta, amor, amigos, disfrutando de la vida, yendo de tapas, de vinos, de cañas, tranquilos, en paz y buen rollo, eso es España, y vaya, tampoco tienen playa y los que no quieran eso, que se separen, adiós, agur.
Yo, como ciudadano habitual de Madrid, viajante con causa y sin ella, conozco pueblos, pueblines y otros muchos sitios de nuestra patria, patria, si señores, porque cuando uno viaja por España, puede darse el caso de no entender al resto de españoles que hablan entre ellos, aunque eso, solo es verdad en parte, porque sin hablar su habla, sin falar su fabla, entender se entiende, porque de Guetaria a Madrid y de Madrid a Orense, la gente es gente, la xente es xente, lo visto está visto, y es que la peña, peñita, los colegas y coleguitas son muy similares en toda España, no obstante, te puedes sorprender, no en Guetaria, donde todos son lo que suponemos que son, pero, aún así, pobres tontos, son iguales a todos sus similares, tan similares que estoy a puntito de aprender euskera y hacerme nacionalista y si no es así es por falta de interés, porque eu non falo galego, non, me apaño en english en situaciones de necesidad, but, i prefer spanish, porque total, como dice el Rey, en estos casos, hablando se entiende la gente.
Y bien, pregunta ¿quién fue el primer español en dar la vuelta al mundo?, exacto, amigos, Juan Sebastián Elcano, ese mismo, ¿y dónde nació?, claro amigos, en Guetaria, provincia de Guipúzcoa, España, Gipuzi, para los amigos, Getari, para los coleguitas, que no Guetary, no, no que eso es francés y es otro pueblo, no Guetaria de Cetárea, latín amigos, proveniente del griego directamente, si no sería, cerco, almadraba, monstruo marino, pisci factoría, ¿tal vez? Qui lo sa.
Pero, pese a que el sitio comentado está bien, un pelín chungo, pero bien, muchísimo mejor para cualquier amante de la gastronomía, de la fiesta, de la alegría, de las tapas, de la cerveza, del vino, de las copas, en fin, de España, y non falando galego reitero, Ourense, es un buen destino.
Chacolí, lo tengo, rodaballo, lo tengo, Arguiñano, en la tele, y mil sitios, sin exagerar donde tomar buenas cañas, donde el agua del suelo sale caliente, de verdad, la cerveza fría, en todos, unas tapas benditas, maravillosas, baratas, donde quieras, buenos gin tonic, los mejores licores de yerbas, buen rollo, paz, disfrute, solo mejorable, con buenos amigos, en compañía, con la familia.
Una pista, alrededor de la catedral, puede que encuentres lo que a Dios le gusta, amor, amigos, disfrutando de la vida, yendo de tapas, de vinos, de cañas, tranquilos, en paz y buen rollo, eso es España, y vaya, tampoco tienen playa y los que no quieran eso, que se separen, adiós, agur.
viernes, 2 de octubre de 2009
Motivos góticos
Fotos de la vestimenta típica de las mujeres de Veger de la frontera (Cádiz), donde aparecen varias es del museo etnológico del pueblo.
La foto familiar de unas chicas con sus padres y unos compañeros de trabajo han suscitado muchas conversaciones, yo creo por tres motivos, uno, porque nadie había visto a las hijas de Zapatero, dos, porque nadie las esperaba así, tres, porque el atuendo y aspecto suscitan una serie de preguntas, y tal vez, también las resuelven.
Este primero, precisamente junto a Obama y Michel, el presidente de los Estados Unidos, donde la libertad de información es un hecho y donde los candidatos y políticos exhiben todas sus armas ante el público y los votantes, nos hace ver cómo en España, cualquier detalle puede ser escamoteado de la opinión pública sin que a nadie se le pidan explicaciones, y justificado por todos en consenso consensuado.
El segundo, es que realmente el aspecto es un poco impactante, tratándose de las hijas del presidente del Gobierno de España, dos niñas que llevan viviendo 5 o 6 años en La Moncloa, rodeadas de guardaspaldas y supongo que de un trato exquisito como hijas de un poderoso que son, previamente no creo que vivieran especialmente mal, salvo los cambios de residencia del que se han visto obligadas por el trabajo del padre, que cualquiera puede entender que en esas edades son significativos, pero nada diferente a muchos que tienen padres que se han visto obligados a cambiar de residencia, una putada, pero que no se puede evitar.
Y el tercer motivo, son las preguntas que suscita, como ¿Por qué sus padres no han enseñado sus hijas hasta ahora?, ¿Por proteger la imagen de las niñas o del padre?, ¿Se avergüenza de sus niñas?, ¿Ese es el resultado de una educación de un padre obsesionado por la muerte de uno de sus abuelos en la Guerra Civil?, o ¿Si las hijas del presidente del Gobierno, que viven junto a sus padres, perciben así el futuro, negro, siniestro, lúgubre, viviendo en la cumbre social, política y económica de la España democrática, cómo deberíamos ver el mundo los demás, que no conocemos tanto a Zapatero, aunque tememos que las niñas tengan razón y que no sea percepción si no adivinación?
Por otro lado, el vivir al lado de un gurú de la ingeniería social, del futuro de tampax, ¿a qué huelen las nubes? y tal, ha generado un gusto por lo antiguo en su familia, por lo gótico, por lo misterioso, por lo siniestro, o simplemente es rebeldía contra su padre pasajera, de lo que no hay que preocuparse o realmente es un acercamiento a la realidad de la mente de su padre, que por desgracia, es el presidente del Gobierno de España.
Aparte de lo humorístico y anecdótico del asunto, la crisis y la gestión de Zapatero nos lleva a vestir con motivos góticos el futuro de España, una matrona, que no le gusta su imagen y se esconde tras mucho maquillaje apareciendo que está muerta, aunque solo sea una adolescente, que no solo no sabe quién es, si no tampoco qué va a ser de su futuro, que lo siniestro, lo mágico le hacen divertirse y también huir de la realidad cambiante, que no entiende, ni comprende, con menos seguridad en sí misma, cada vez, y que como antiguamente, como las mujeres de Veger se protege de los piratas y le gusta jugar al equívoco. Gusta de gente sensible, y se crea un mundo interior aparte de la realidad, porque la realidad se llama Zapatero, que por suerte no es su padre, si no uno de sus muchos hijos, uno más, pero poderoso, que encima le gusta creerse que no lo es.
lunes, 21 de septiembre de 2009
Miradas extrañas
El mundo actual nos plantea siempre una duda: ¿tiene sentido? o quizá hemos llegado a un punto de absurdo tal, que es normal volverse loco. Constantemente vemos gente con miradas inquietantes, pero tal vez seamos nosotros los que miramos de forma extraña, quizá seamos nosotros los que nos preguntemos para qué todo esto.
Aparte, el problema grave de muchas familias españolas ante el desamparo que tienen cuando un familiar tiene problemas psiquiáticos, sin más solución que emplear muchos recursos personales y económicos a tratar de paliar una situación irresoluble, de la que el estado se desentendió hace tiempo, cuando no supo dar una alternativa a los psiquiátricos que estaban desfasados y en condiciones infrahumanas, más que cerrándolos y desde entonces, todo el problema a cargo de las familias, y hoy en día, con el grave problema del consumo de drogas que añade aún más gente a la problemática existente, seguimos sin solución.
Y todas esas miradas desvaídas, descentradas, turbias, infantiles o inquietantes están a la vista de todos, en los bares, en los parques, o fuera de la vista de todos junto a viejecillas que resisten por responsabilidad, deseosas de aguantar más que sus hijos, pero sabedoras de que es difícil que eso ocurra, junto a hermanos que han optado por no crear una familia para cuidar de su familiar, o en las noticias, cuando se desencadenó lo que se tenía que desencadenar, cuando pasó lo que tenía que pasar.
Y mientras, otros tantos, sabedores de los problemas cercanos, aguantando un poquito, pero incómodos, porque aún apreciando al viejecillo o viejecilla de turno, temen una crisis, o simplemente están incómodos no por ellos sino por sus clientes, por lo que la sociedad guay piense, porque la sociedad guay no quiere verlos, aunque los cree, como en el caso de los que se desencadenan desde el consumo de drogas.
Y después la familia, y después nadie.
Aparte, el problema grave de muchas familias españolas ante el desamparo que tienen cuando un familiar tiene problemas psiquiáticos, sin más solución que emplear muchos recursos personales y económicos a tratar de paliar una situación irresoluble, de la que el estado se desentendió hace tiempo, cuando no supo dar una alternativa a los psiquiátricos que estaban desfasados y en condiciones infrahumanas, más que cerrándolos y desde entonces, todo el problema a cargo de las familias, y hoy en día, con el grave problema del consumo de drogas que añade aún más gente a la problemática existente, seguimos sin solución.
Y todas esas miradas desvaídas, descentradas, turbias, infantiles o inquietantes están a la vista de todos, en los bares, en los parques, o fuera de la vista de todos junto a viejecillas que resisten por responsabilidad, deseosas de aguantar más que sus hijos, pero sabedoras de que es difícil que eso ocurra, junto a hermanos que han optado por no crear una familia para cuidar de su familiar, o en las noticias, cuando se desencadenó lo que se tenía que desencadenar, cuando pasó lo que tenía que pasar.
Y mientras, otros tantos, sabedores de los problemas cercanos, aguantando un poquito, pero incómodos, porque aún apreciando al viejecillo o viejecilla de turno, temen una crisis, o simplemente están incómodos no por ellos sino por sus clientes, por lo que la sociedad guay piense, porque la sociedad guay no quiere verlos, aunque los cree, como en el caso de los que se desencadenan desde el consumo de drogas.
Y después la familia, y después nadie.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)