-Zapatero, please?
-No, sorry, I´m a person of personnel of cleanliness.
-Can you tell him that I am waiting for him?
-Do not worry, it has been a pleasure to greet yourself.
-¿Quién era, paco?
-El presidente Obama.
-Me lo temía, menos mal que tú hablas inglés. ¿qué decía?
-Que le estaba esperando.
-Bueno, ya le llamaré, cuando venga mi traductora.
-¿Y si es una llamada urgente, qué va a hacer?
-Hago que no estoy y punto.
-Bueno, presidente, le dejo, que tengo que seguir limpiando otros despachos.
La instalación de un teléfono rojo de contacto directo entre Obama y Zapatero es una gran oportunidad para todos los españoles que hablen inglés para practicar, ya que es improbable que el presidente Zapatero le saque provecho, pero qué se le va a hacer, ya que en España, se exige el conocimiento del inglés para los trabajos más insospechados, salvo para ser político y mucho menos para ser presidente del Gobierno.
Ayer veía en Libertad Digital Tv la presentación del Informe Recarte donde se comentaban las principales conclusiones del libro, entre ellas, Federico Jiménez Losantos decía que para cambiar el sistema productivo español, es decir, para hacernos competitivos, era vital que reformásemos la educación y la justicia, así como que había que fortalecer las instituciones, para poder salir de la crisis y no reptar en el fango años y años.
En distintos campos se está haciendo, es muy importante el trabajo del Instituto Cervantes promocionando el español como idioma internacional, pero además es vital que los españoles aprendamos desde pequeños a hablar bien inglés.
Porque nuestro futuro está en "vender" profesionales cualificados, en dar servicios turísticos, así como que todo nuestro sistema educativo esté enfocado a tener buenos profesionales de la empresa, de informática, de todos aquellos campos que permitan a España estar por todo el mundo, de tener plazas para la demanda, no como ahora que está lleno de gente que se reconvierte a la fuerza, pero con carencias formativas, gente que no se reconvierte y sufre muchos años frustrada por no poder desarrollar su vida profesional en lo que ha estudiado, gente que sale con titulaciones de las que desconoce casi todo de la realidad de su actividad, gente que cree que con un máster va a entrar de director general y se queman porque cuando tienen el primer trabajo resulta que no les pagan o les pagan poco y les tienen haciendo fotocopias.
Tampoco es raro ver camareros que no saben tirar una caña, ni es raro ver gente con titulación superior hacer trabajos de peón, ni gente con la formación de un peón hacer labores directivas, en realidad, lo que ocurre es que estamos ante una sociedad muy desorganizada, donde tampoco es raro oir a la gente que quiere ser funcionario, por el horario, por las ventajas que dan para conciliar la vida profesional con la familiar, por la seguridad en los ingresos, en el puesto de trabajo, asimismo, es habitual oir a los funcionarios quejarse de sus bajos ingresos, de las diferencias abismales que hay entre ellos y los cargos políticos que son sus jefes, tampoco es raro oir a los políticos (salvo diputados y eurodiputados) comentar lo bajos que son sus sueldos, en relación con lo que manejan, eso mismo podrían decir los que trabajan en bancos y cajas, pero a ellos no les pasa ¿por qué?, quizá por la equivalencia más o menos adecuada entre puesto de trabajo, formación y sueldo.
Pero lo que sí que es raro en España, no raro, rarísimo, es oir a nadie que quiera montar su propio negocio, que quiera ser comercial, que quiera ser autónomo, que quiera ser agricultor, pescador, armador, ganadero, que quiera montar una empresa.
Descolgando el teléfono o acercándote a ver a alguien que pueda necesitar tus servicios descubres por qué, porque las caras afables se vuelven más tensas, porque la gente tiende a creer que vender es una actividad menos digna que aquellas que se desarrollan automáticamente, sin mediar decisión propia y responsable, porque la gente teme el cambio, porque hace falta una aceptación social previa para la toma de decisiones que convierten cualquier propuesta en una presión incómoda, porque el trato entre iguales expertos haría más fácil las cosas, pero como tenemos a esta sociedad descolocada no ocurre, porque todos en un puestecillo nos sentimos "poderosos" frente al que vende, porque nos hemos vuelto tan egoístas que no entendemos de qué va un mundo hecho de relaciones de colaboración, de intercambio y porque al final, nuestras relaciones comerciales están dando círculos en un terreno pequeño, demasiado pequeño y estrechándose, necesitamos salir fuera, pero para ello hay que competir, como mínimo, en inglés. ¿podemos o no podemos?
miércoles, 1 de abril de 2009
martes, 31 de marzo de 2009
Accidentes y delincuentes
Estaba pensando que si yo pidiera prestados 9.000 millones de euros y no los devolviera, quizá alguien, por lo menos quien me los ha prestado se molestaría, pero por lo visto no es así, lo que ocurre es que ni a quien me los prestó, ni a mí, nos pide nada nadie, ni siquiera hay detenciones, ni nadie se molesta, simplemente, llega el Banco de España y lo pone, ¡fenomenal!
Por otro lado, referente al accidente del Yakolev, nadie parece darse cuenta que son militares los que realizaban las funciones de policía científica y de forenses, y como parece que en España han objetado casi todos los que opinan, voy a explicar cómo funciona el asunto:
1ª Orden: vayan al lugar y traigan los cuerpos.
2ª Orden: ¿Ya están preparados? (No lo sé, piensa el que recibe la orden) pues, ¡Cagando leches para Turquía!
3ª Orden: ¿Los tenemos? (No lo sé, piensa el último que está con los cuerpos) pues, ¡Al avión, cojones!
4ª Orden: ¿misión cumplida? (No lo sé, piensa el que recibe la pregunta) Pues, ¡entreguen los cuerpos a las familias después del funeral!
En una organización civil, los técnicos se hubieran tomado su tiempo, nadie firma nada sino tiene seguridad de lo que hace (generalmente), se hubiera tenido una reunión con las familias, se les hubiera llevado a identificar los cuerpos, como ocurre en otros accidentes de avión, hubieran sido los familiares quien aceptarían la identificación, pero en el ejército, una orden es una orden, la obediencia es un requisito imprescindible y la objeción y las dudas sobre las actuaciones de compañeros y mucho menos de los mandos no se contempla, así de fácil. Es evidente que no se hicieron identificaciones con ADN, quizá con los uniformes, quizá algunos con las chapas, pero en el caso de que hubiera mezclas, como es posible que ocurriera, se zanjaba con una orden: ¡Hagan lo que puedan!, pero con las formas militares: ¡Echando leches!
La pena de este asunto es que se actuó según se actúa, y si alguien dice algo fuera de tono, se le mete un paquete. El error está en que el ministro Trillo piensa y actúa de la misma forma que los generales a los que daba sus órdenes y los demás pues actuaban de la forma que se suele hacer, donde las bajas son bajas, los soldados son soldados, pero claro, las familias no piensan igual, solución: ninguna.
Otro aspecto: si la brigada se llama de rescate, es de rescate, si se llama de identificación, es de identificación, independientemente de los conocimientos que se tengan, cuando yo hice la mili el peluquero sabía de peluquería lo mismo que de mecánica, el enfermero estudiaba derecho, el informático estaba repitiendo COU, el puesto en cocinas se rotaba, lo mismo que cualquier otro servicio, la instrucción se hacía repitiendo el aprendizaje que cada instructor había recibido y se acordaba, había órdenes, que tenían las características de lo contado antes, pero la mayoría de las cosas se aprendían por imitación, por las recomendaciones (chulerías, empujones, risas o lo que proceda) que decían los más veteranos, tales como que no se puede perder una bala en una guardia por que se te cae el culo, tales como que no saludar cuando te cruzas con un mando es un paquete fijo, por ejemplo: nadie te dice cómo reconocer a un mando, lo aprendes por supervivencia, pero ante situaciones nuevas no hay más manera de actuar que fijarse y hacer lo que los demás, y unas ordenanzas que te leen por las mañanas, que son muy genéricas y no valen para casi nada. Hay que llevar las botas limpias, el uniforme completo y hacer lo que te ordenen a toda prisa, pero siempre fijándote de con quién te cruzas para saludarle como se merece ¡A la orden! ¡A la orden de Usía mi coronel!, hay que estar a cada hora donde te toca, hay que tener hacia dónde ir en cada momento, salvo que se te ordene lo contrario, en tal caso, preguntar cual prevalece. ¡Y punto!
Por otro lado, referente al accidente del Yakolev, nadie parece darse cuenta que son militares los que realizaban las funciones de policía científica y de forenses, y como parece que en España han objetado casi todos los que opinan, voy a explicar cómo funciona el asunto:
1ª Orden: vayan al lugar y traigan los cuerpos.
2ª Orden: ¿Ya están preparados? (No lo sé, piensa el que recibe la orden) pues, ¡Cagando leches para Turquía!
3ª Orden: ¿Los tenemos? (No lo sé, piensa el último que está con los cuerpos) pues, ¡Al avión, cojones!
4ª Orden: ¿misión cumplida? (No lo sé, piensa el que recibe la pregunta) Pues, ¡entreguen los cuerpos a las familias después del funeral!
En una organización civil, los técnicos se hubieran tomado su tiempo, nadie firma nada sino tiene seguridad de lo que hace (generalmente), se hubiera tenido una reunión con las familias, se les hubiera llevado a identificar los cuerpos, como ocurre en otros accidentes de avión, hubieran sido los familiares quien aceptarían la identificación, pero en el ejército, una orden es una orden, la obediencia es un requisito imprescindible y la objeción y las dudas sobre las actuaciones de compañeros y mucho menos de los mandos no se contempla, así de fácil. Es evidente que no se hicieron identificaciones con ADN, quizá con los uniformes, quizá algunos con las chapas, pero en el caso de que hubiera mezclas, como es posible que ocurriera, se zanjaba con una orden: ¡Hagan lo que puedan!, pero con las formas militares: ¡Echando leches!
La pena de este asunto es que se actuó según se actúa, y si alguien dice algo fuera de tono, se le mete un paquete. El error está en que el ministro Trillo piensa y actúa de la misma forma que los generales a los que daba sus órdenes y los demás pues actuaban de la forma que se suele hacer, donde las bajas son bajas, los soldados son soldados, pero claro, las familias no piensan igual, solución: ninguna.
Otro aspecto: si la brigada se llama de rescate, es de rescate, si se llama de identificación, es de identificación, independientemente de los conocimientos que se tengan, cuando yo hice la mili el peluquero sabía de peluquería lo mismo que de mecánica, el enfermero estudiaba derecho, el informático estaba repitiendo COU, el puesto en cocinas se rotaba, lo mismo que cualquier otro servicio, la instrucción se hacía repitiendo el aprendizaje que cada instructor había recibido y se acordaba, había órdenes, que tenían las características de lo contado antes, pero la mayoría de las cosas se aprendían por imitación, por las recomendaciones (chulerías, empujones, risas o lo que proceda) que decían los más veteranos, tales como que no se puede perder una bala en una guardia por que se te cae el culo, tales como que no saludar cuando te cruzas con un mando es un paquete fijo, por ejemplo: nadie te dice cómo reconocer a un mando, lo aprendes por supervivencia, pero ante situaciones nuevas no hay más manera de actuar que fijarse y hacer lo que los demás, y unas ordenanzas que te leen por las mañanas, que son muy genéricas y no valen para casi nada. Hay que llevar las botas limpias, el uniforme completo y hacer lo que te ordenen a toda prisa, pero siempre fijándote de con quién te cruzas para saludarle como se merece ¡A la orden! ¡A la orden de Usía mi coronel!, hay que estar a cada hora donde te toca, hay que tener hacia dónde ir en cada momento, salvo que se te ordene lo contrario, en tal caso, preguntar cual prevalece. ¡Y punto!
viernes, 27 de marzo de 2009
Zapatero y Freud
A unos días del 70 aniversario de la victoria, Zapatero, nuestro "ilustre presidente" dijo ayer en la entrega de la Gran Cruz de Alfonso X El Sabio al actor Manuel Alexandre, en la Moncloa, que este actor ha interpretado muchos personajes que todos hemos querido ser, y claro, yo cuando estaba viendo las noticias de TVE, pensé que otra vez a Zp le ha traicionado su subconsciente, ya que el último personaje de Alexandre ha sido Francisco Franco, y el parecido de la escena plantea ciertas similitudes.
Aunque también se puede referir Zp a que ha querido ser un anticuario timador de Los ladrones van a la oficina, o quizá quería ser empleado de banca en Atraco a las tres, o quizá un personaje surrealista de Amanece que no es poco, aunque si esto es así, Zapatero no está tan lejos. Quizá sepa que siempre hay un camino a la derecha, a la felicidad,...
O quizá, Zp siempre ha querido ser un secundario, un actor de reparto y la mala fortuna para España le ha llevado a ser el protagonista de este drama, siendo los personajes de reparto toda esta caterva de ministros y políticos de tercera fila que tristemente están al mando del país, del Reino del Ocaso. Aunque la vanidad del personaje no lo avala, más bien, siempre ha querido ser un protagonista, que sin valía no podía serlo, pero que ha llegado basado en el éxito coral, o en un buen marketing que hace que tenga éxito un mal actor, cosa que no parece tan difícil y que cada vez vemos más.
Aparte de esto, Manuel Alexandre como tantos buenos actores españoles han conseguido estar en tantas películas dando veracidad a las películas, obras de teatro o series de televisión, con tanta profesionalidad que pese a ser conocido por todos, pese a haber aparecido en decenas, centenas de obras, hace tan bien su papel que pasa desapercibido. Me alegro que le den un reconocimiento público.
miércoles, 25 de marzo de 2009
El marqués del Linaje Perdido
RESPUESTA AL MARQUÉS DE LEGUINECHE
José Luis Viñaescusa de Altascopas, marqués del Linaje Perdido, desde pequeño se vió obligado a desempeñar labores menores dentro de la Historia de la Humanidad, ya que pronto fue declarado exento de actividades laborales por derecho propio, lo cual no le causó ningún disgusto, no así a la Asociación de Amigos del País, que no podía surtir de recursos a tanto asociado, pero pese a todo, tuvieron que aceptarle, el presidente de la citada sociedad, familiar cercano pensó que cuando se hiciera mayor, habría la posibilidad de meterle en política liberando a la asociación de la carga, cosa que solía suceder. No obstante, en este caso, no ocurrió.
Viñaescusa solía cartearse con el Doctor Thebussem, primo lejano y con él comentaba de los asuntos más variados, la última decía así:
Queridísimo e ilustre amigo:
Siento no haberle contestado a su última carta más pronto, pero como tampoco le quiero mentir, no es que haya estado ocupado, sino que no tenía el ánimo para ello, del libro que me recomendó amablemente y atentamente me hizo llegar, no le puedo decir nada, ya que todavía no lo he leído, pero le voy a comentar un asunto que me tiene preocupado, los hechos son los siguientes: en una cacería en los terrenos del marqués de Leguineche, decidí dejar de ir a cazar, en primer lugar, porque cada vez hay más chusma en estas jornadas, desde empresarios de poca monta como un tal Canivell y sus amiguitas a políticos y jueces en busca de complots contra el orden establecido, ¿para qué tienen las logias estos mercachifles? me pregunto, pero como no tengo ganas de arreglar el mundo, como sabe, he decidido no volver hacer el esfuerzo de ir hasta allá a pasar frío, para nada, pero no era eso lo que le quería comentar, el asunto era que el marqués me recriminó por qué iba en transporte público, incluso no se creía que lo hiciera, y por eso le voy a explicar la razón, que es muy simple: como sabe he tenido que despedir al chófer por la crisis, así que no voy a estar pagando un impuestillo cada dos horas, con la molestia que supone, en cambio, el orden circular de la existencia madrileña, me permite llegar a la oficina a despachar los asuntos sin más problemas, evitando además una de esas normas que no permiten tomar un piscolabis mañanero, como se dice modernamente o unos espirituosos después de las comidas como toda persona de bien necesita, como supuesta medida de ¡seguridad vial!
¡Qué acierto el de mi ilustre primo retirándose a su rincón gaditano!
Sin más, deseando recibir noticias de mi tan queridísimo amigo y primo, le despide su más atento lector, esperando una nueva "ristra de ajos".
José Luis Viñaescusa de Altascopas, marqués del Linaje Perdido
Addenda: Mariano Pardo de Figueroa y de la Serna (Medina-Sidonia, 18 de noviembre de 1828 – ibídem, 11 de febrero de 1918) fue un escritor, cervantista y gastrónomo español.
Estudió Derecho y se doctoró en Madrid en 1854. Doctor en Derecho Civil y Canónico, Correspondiente de la Real Academia de la Historia, del Instituto Arqueológico de Roma, de la Sociedad Histórica de Utrecht, de la Real Academia de Buenas Letras de Sevilla, Cartero Honorario de España y Caballero de la Orden de Santiago.
Adoptó el exótico seudónimo de Doctor Thebussem, que no es más que el anagrama de la palabra Embustes añadiéndole la Th para darle un estilo más germano, para publicar, con un pretendido distanciamiento de hispanista extranjero, artículos sobre la situación española.
Hizo una serie de viajes por medio mundo y se afincó definitivamente en su villa natal. Dedicó sus esfuerzos principalmente a difundir y convertir en importante la literatura gastronómica, pero no fue éste el único de sus afanes literarios, pues escribió sobre filatelia, derecho, tauromaquia, historia, ex libris, bibliografía cervantina o teatro. Desde los 35 años casi no se movió de Medina-Sidonia, pero desde allí escribió y trabajó, manteniendo copiosa correspondencia con personajes de la época, españoles y extranjeros.
Entre las anécdotas del personaje que he encontrado en la revista Puerta del Sol que se publicaba (2001-2005)en Medina Sidonia, está la de encalar la fachada de su vecino de enfrente cada primavera, porque es la que "sus ojos contemplan desde su casa".
Otra anécdota del Doctor Thebussem es la de este cuadro (imagen de arriba sacada de la Revista Puerta del Sol) que está en la Real Academia de la Historia, que como correspondiente de la misma le pedían que acudiese, para ello se hizo pintar y lo mandó para estar siempre presente.
De sus libros, algunos son epistolares, aunque de esas cartas, hay muchas donde se inventa el destinatario y yo desde aquí simplemente le he hecho un homenaje estilístico.
España en 2009 (Homenaje a G. K. Chesterton)
El año 2009 es uno de los menos conocidos en nuestros anales. Los debates acerca del mismo se deben en gran medida a la falta de documentos, dado que la mayoría de los documentos y periódicos fueron destruidos por el Gobierno Futurista de 2043 al contener ideas que fomentarían la reacción y el retorno sentimental al pasado.
Así de este período sabemos que reinó uno llamado el rey republicano, José el Zapatero, el cual sería un término honorífico, y que su mujer era amante de la música, pero todo se fue al traste por una guerra que arrasó el mundo, conocida como la Guerra de Irak, el responsable fue el hombre pájaro, que con sus artes malignas estrelló un avión en Nueva York. Debido a esto, según nos informan las fuentes orales, las más fiables, la economía mundial se fue al traste, por un constructor judío, llamado Obama Bush, aunque también lo llamaban Maddoff, lo que sería un mote, derivado de maligno, seguramente, aunque en esto no se ponen de acuerdo los filólogos, ya que la variante silábica puede que no provenga del hebreo sino del hitita.
De esa época, se sabe que los enemigos vestían un traje diferente y bigotes (por eso en esta época nadie salvo los ácratas y traidores se atreven a lucir tan miserable signo), y que por ello se conoció la trama que urdían, pero el gobierno de esa época denominado Audiencia Nacional luchó contra éstos mediante escuchas, eran los oídores persas, que imputaban (que sería una forma de castigo) e imputaban a sus enemigos.
En la cultura de entonces, los rios debían tener una importancia vital ya que de los documentos conservados se conservan varias referencias importantes sobre ellos, con palabras que hacen clara referencia como trasvases, entrecanales, así como expresiones como a río revuelto, tirarse al río, de la vega o quizá se referían denuevo a la Guerra de Irak, referencia claramente mitológica del Paraíso, que se encontraba entre dos ríos.
En la mitológica España, que seguramente no tenía unidad política, porque se sabe que hablaban múltiples lenguas, distintas banderas, cada zona tenía su jefe, una especie de Anax, Wanax, Boss o así, aunque claro, habría ciudades-estado fuertes como Catalunya y zonas fronterizas con castillos, como así llamaban a los habitantes extranjeros del interior. Cerca ya emergía el poder de la dinastía Barak Hussein, que reinaría en todo el mundo poco después.
La referencia a españoles debe ser una especie de título que se fue perdiendo porque en esa época solo se utilizaba para los ejércitos, pero quizá solo eran tropas indígenas, ya que se sabe que al mando estaba una mujer de la etnia de los catalanes, aunque haciendo caso a los más eminientes historiadores actuales, y siguiendo un modelo comparativo, puede que se trate de un término genérico para ejército, ya que se ha documentado tanto en América, como en lugares tan remotos como Filipinas y centro Europa. Aunque el término quizá signifique pobre o moreno, como sabemos de estudiosos norteamericanos. Y se debió popularizar por esta época, tras el reinado catastrófico del Zapatero, quizá sea una alegorái el término que indique el que hace zapatos, el que calza a los pobres, el dador de la vida, como los faraones egipcios.
De aquella época, fue cuando desapareció la antigua religión, ya que ésta era de hombres, y en la nueva época gobernaban las mujeres, además porque se sabe que hablaban mucho de la cúpula de Barcelona que se caía (quizá como metáfora).
La capital, ya que según se sabe, la otra ciudad Madrid fue destruída antes de la llegada del rey Zapatero y malgobernada por Aguirre y sus compinches, que debían de ser una suerte de asaltadores de caminos. O quizá es que estas zonas estaban controladas por vascos, otro pueblo de entonces, aunque la procedencia de estas gentes no queda clara, ya que las formas más antiguas de los nombres vascos se encuentran por la costa, mientras que las más modernas se encuentran por el norte, aunque su Menfis, sin duda era Bilbao, otra ciudad con rio, con unos sufetes que llamaban abertxales o quizá tenían un origen germánico uberalles, aunque quizá fueron perseguidos, ya que hay gran parecido con la voz liberales, que son típicas del conjunto de placas con referencias en las excavaciones arqueológicas que se llevan a cabo en la antigua Cádiz, lugar donde el nuevo orden mundial y la nueva civilización surgió, con Mohamed, pero eso ya es otra historia.
En resumen, lo que sabemos de esa época es poco, pero el interés es indudable, y aunque los datos todavía son pocos, creo que he hecho un acercamiento bastante clarificador para entender ese momento, y así, todos los estudiantes y estudiosos que me sigan podrán tener un punto de partida. Con esta recopilación de datos y noticias de interés se pretende iniciar una nueva asignatura, que se llame Introducción a los estudios hispánicos, que sin perder las enseñanzas de Kristaller, de Marx, y de Pepiño Blanco, se quiere descubrir las implicaciones de esta antigua civilización en el desarrollo de la moderna industria del Software.
ADDENDA: Gilbert Keith Chesterton (Londres, 1874-Beaconsfield, Buckinghamshire, 1936) fue un prolífico escritor y periodista británico que cultivó todos los géneros literarios. En una edición de 2008 de El Olivo Azul, titulado Tratado elemental de Demología, se reúnen varios cuentos, entre ellos está "Inglaterra en 1919" escrito en ese año y donde el autor hace crítica y humor de la sociedad de su época.
Así de este período sabemos que reinó uno llamado el rey republicano, José el Zapatero, el cual sería un término honorífico, y que su mujer era amante de la música, pero todo se fue al traste por una guerra que arrasó el mundo, conocida como la Guerra de Irak, el responsable fue el hombre pájaro, que con sus artes malignas estrelló un avión en Nueva York. Debido a esto, según nos informan las fuentes orales, las más fiables, la economía mundial se fue al traste, por un constructor judío, llamado Obama Bush, aunque también lo llamaban Maddoff, lo que sería un mote, derivado de maligno, seguramente, aunque en esto no se ponen de acuerdo los filólogos, ya que la variante silábica puede que no provenga del hebreo sino del hitita.
De esa época, se sabe que los enemigos vestían un traje diferente y bigotes (por eso en esta época nadie salvo los ácratas y traidores se atreven a lucir tan miserable signo), y que por ello se conoció la trama que urdían, pero el gobierno de esa época denominado Audiencia Nacional luchó contra éstos mediante escuchas, eran los oídores persas, que imputaban (que sería una forma de castigo) e imputaban a sus enemigos.
En la cultura de entonces, los rios debían tener una importancia vital ya que de los documentos conservados se conservan varias referencias importantes sobre ellos, con palabras que hacen clara referencia como trasvases, entrecanales, así como expresiones como a río revuelto, tirarse al río, de la vega o quizá se referían denuevo a la Guerra de Irak, referencia claramente mitológica del Paraíso, que se encontraba entre dos ríos.
En la mitológica España, que seguramente no tenía unidad política, porque se sabe que hablaban múltiples lenguas, distintas banderas, cada zona tenía su jefe, una especie de Anax, Wanax, Boss o así, aunque claro, habría ciudades-estado fuertes como Catalunya y zonas fronterizas con castillos, como así llamaban a los habitantes extranjeros del interior. Cerca ya emergía el poder de la dinastía Barak Hussein, que reinaría en todo el mundo poco después.
La referencia a españoles debe ser una especie de título que se fue perdiendo porque en esa época solo se utilizaba para los ejércitos, pero quizá solo eran tropas indígenas, ya que se sabe que al mando estaba una mujer de la etnia de los catalanes, aunque haciendo caso a los más eminientes historiadores actuales, y siguiendo un modelo comparativo, puede que se trate de un término genérico para ejército, ya que se ha documentado tanto en América, como en lugares tan remotos como Filipinas y centro Europa. Aunque el término quizá signifique pobre o moreno, como sabemos de estudiosos norteamericanos. Y se debió popularizar por esta época, tras el reinado catastrófico del Zapatero, quizá sea una alegorái el término que indique el que hace zapatos, el que calza a los pobres, el dador de la vida, como los faraones egipcios.
De aquella época, fue cuando desapareció la antigua religión, ya que ésta era de hombres, y en la nueva época gobernaban las mujeres, además porque se sabe que hablaban mucho de la cúpula de Barcelona que se caía (quizá como metáfora).
La capital, ya que según se sabe, la otra ciudad Madrid fue destruída antes de la llegada del rey Zapatero y malgobernada por Aguirre y sus compinches, que debían de ser una suerte de asaltadores de caminos. O quizá es que estas zonas estaban controladas por vascos, otro pueblo de entonces, aunque la procedencia de estas gentes no queda clara, ya que las formas más antiguas de los nombres vascos se encuentran por la costa, mientras que las más modernas se encuentran por el norte, aunque su Menfis, sin duda era Bilbao, otra ciudad con rio, con unos sufetes que llamaban abertxales o quizá tenían un origen germánico uberalles, aunque quizá fueron perseguidos, ya que hay gran parecido con la voz liberales, que son típicas del conjunto de placas con referencias en las excavaciones arqueológicas que se llevan a cabo en la antigua Cádiz, lugar donde el nuevo orden mundial y la nueva civilización surgió, con Mohamed, pero eso ya es otra historia.
En resumen, lo que sabemos de esa época es poco, pero el interés es indudable, y aunque los datos todavía son pocos, creo que he hecho un acercamiento bastante clarificador para entender ese momento, y así, todos los estudiantes y estudiosos que me sigan podrán tener un punto de partida. Con esta recopilación de datos y noticias de interés se pretende iniciar una nueva asignatura, que se llame Introducción a los estudios hispánicos, que sin perder las enseñanzas de Kristaller, de Marx, y de Pepiño Blanco, se quiere descubrir las implicaciones de esta antigua civilización en el desarrollo de la moderna industria del Software.
ADDENDA: Gilbert Keith Chesterton (Londres, 1874-Beaconsfield, Buckinghamshire, 1936) fue un prolífico escritor y periodista británico que cultivó todos los géneros literarios. En una edición de 2008 de El Olivo Azul, titulado Tratado elemental de Demología, se reúnen varios cuentos, entre ellos está "Inglaterra en 1919" escrito en ese año y donde el autor hace crítica y humor de la sociedad de su época.
lunes, 16 de marzo de 2009
En el filo de la navaja
España es un lugar donde todo el mundo por la calle lleva unos papeleos oficiales en la mano, algo a lo que aspira, algo que tiene que pagar, alguna multa, una gestión atrasada,... Tenemos un Estado (entiéndase todo el conjunto de administraciones) que se ocupa de preocupar a los ciudadanos, pero también de ocuparles, de hacerles ir al día siguiente, y al otro, ahora han innovado haciendo parecer que te lo puedes sacar por Internet, de tal manera que se permiten tener menos gente en atención al ciudadano y más en atención a sus asuntos.
Venía en el autobús, y las caras de la mañana de cierta esperanza, habían pasado a cierto resentimiento, el sentimiento generalmente se lleva en los paisanos en forma de chándal con el escudo del equipo como reafirmación personal, pero el resentimiento se ve en la mirada, pero no en el voto, peor aún, a sus representantes políticos se les perdona todo, coches de alta gama, chóferes, viajes inverosímiles, torpeza, incompetencia, derroche, traición, saqueo, pero a todo aquel que va con pinta alegre, con aspecto de que las cosas le van bien, a ése hay que mirarlo con odio, con ese odio atávico que gustan de cultivar nuestros políticos, ya tenga el origen en los fueros de no se sabe cuándo, en la república supuesta, en los linajes perdidos, en las tertulias soñadas, en los desagravios que se sufrieron o que se pensó que se habían sufrido o en la gama de derechos históricos adquiridos por adhesión voluntaria, la cumbre de esos odios está en los males ocasionados por un empresariado presuntamente especulador, por ese pijo supuestamente vividor, por ese ejecutivo/a presumiblemente depredador, pero nunca están del lado del coleguita sindicalista, ni del compañero funcionario, ni del político socialmente preocupado.
El caso que nos encontramos con una sociedad indefensa, sin trabajo, al filo de la precariedad, que mira con atención a los demás, que se siente defraudado por la sociedad, que no le da lo que le merece, y esta crisis que siempre afecta a los mismos, presuntamente, no tiene más que activar sus sospechas y susceptibilidades tradicionales, pero hace un tiempo confiaba en sus políticos a esos que justificaba, ahora no, ahora se encuentra solo, sin dinero, preocupado, ocupado, mirando torvamente, pero sin esperanza, qué pasará cuando pasen esos meses sin pagar la hipoteca, sin pagar las facturas, cuando ya no se pueda pagar el autobús, entonces, volveremos a apelar a la memoria histórica, a los trajes de la derechona, que ahora no llevan sombrero de copa, pero casi, y entonces qué.
Venía en el autobús, y las caras de la mañana de cierta esperanza, habían pasado a cierto resentimiento, el sentimiento generalmente se lleva en los paisanos en forma de chándal con el escudo del equipo como reafirmación personal, pero el resentimiento se ve en la mirada, pero no en el voto, peor aún, a sus representantes políticos se les perdona todo, coches de alta gama, chóferes, viajes inverosímiles, torpeza, incompetencia, derroche, traición, saqueo, pero a todo aquel que va con pinta alegre, con aspecto de que las cosas le van bien, a ése hay que mirarlo con odio, con ese odio atávico que gustan de cultivar nuestros políticos, ya tenga el origen en los fueros de no se sabe cuándo, en la república supuesta, en los linajes perdidos, en las tertulias soñadas, en los desagravios que se sufrieron o que se pensó que se habían sufrido o en la gama de derechos históricos adquiridos por adhesión voluntaria, la cumbre de esos odios está en los males ocasionados por un empresariado presuntamente especulador, por ese pijo supuestamente vividor, por ese ejecutivo/a presumiblemente depredador, pero nunca están del lado del coleguita sindicalista, ni del compañero funcionario, ni del político socialmente preocupado.
El caso que nos encontramos con una sociedad indefensa, sin trabajo, al filo de la precariedad, que mira con atención a los demás, que se siente defraudado por la sociedad, que no le da lo que le merece, y esta crisis que siempre afecta a los mismos, presuntamente, no tiene más que activar sus sospechas y susceptibilidades tradicionales, pero hace un tiempo confiaba en sus políticos a esos que justificaba, ahora no, ahora se encuentra solo, sin dinero, preocupado, ocupado, mirando torvamente, pero sin esperanza, qué pasará cuando pasen esos meses sin pagar la hipoteca, sin pagar las facturas, cuando ya no se pueda pagar el autobús, entonces, volveremos a apelar a la memoria histórica, a los trajes de la derechona, que ahora no llevan sombrero de copa, pero casi, y entonces qué.
La sombra de Banquo
El artículo del domingo de Pedro J. Ramírez, Las sombras de Banquo, es uno de los mejores artículos que he leído del autor, que expresa deseo y realidad, culpabilidades y negligencias, inmoralidad y denuncia, aludiendo al fantasma que se aparece a Macbeth, recordándole y atormentándole su conciencia culpable:
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/pedro-j-ramirez/2009/03/2613382.html
¿A qué alude? Yo sé que hay mucha gente que no quiere saber nada del 11-M, pero cualquier persona con una preocupación sobre la justicia en España, sobre la política, sobre la Nación española, sobre el futuro de España, debe tener en mente, y es sobre el esclarecimiento de la verdad entorno al 11-M, con tantas lagunas que nadie en su sano juicio se siente satisfecho con las resoluciones judiciales.
Desde aquí apelo a Banquo y a los 193 asesinados en los trenes de cercanías que viajaban hacia Atocha, la mañana del 11 de marzo de 2004, para que ayuden a la resolución de este atentado terrorista, y el tiempo, la libertad de prensa y tanta gente lo conseguirán. Y para ello, que se les aparezca su Banquo particular en los sueños y se atormente la conciencia culpable de tanto mediocre e interesado que en vez de trabajar por la justicia prefirieron aprovecharse del mal en su beneficio.
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/pedro-j-ramirez/2009/03/2613382.html
¿A qué alude? Yo sé que hay mucha gente que no quiere saber nada del 11-M, pero cualquier persona con una preocupación sobre la justicia en España, sobre la política, sobre la Nación española, sobre el futuro de España, debe tener en mente, y es sobre el esclarecimiento de la verdad entorno al 11-M, con tantas lagunas que nadie en su sano juicio se siente satisfecho con las resoluciones judiciales.
Desde aquí apelo a Banquo y a los 193 asesinados en los trenes de cercanías que viajaban hacia Atocha, la mañana del 11 de marzo de 2004, para que ayuden a la resolución de este atentado terrorista, y el tiempo, la libertad de prensa y tanta gente lo conseguirán. Y para ello, que se les aparezca su Banquo particular en los sueños y se atormente la conciencia culpable de tanto mediocre e interesado que en vez de trabajar por la justicia prefirieron aprovecharse del mal en su beneficio.
viernes, 13 de marzo de 2009
Zapatero-Rajoy, el escribiente
Bartleby, el escribiente (Bartleby the Scrivener: A Story of Wall Street) es un relato del escritor estadounidense Herman Melville, publicado en 1853, en él, un abogado de Nueva York, con oficina en Wall street, que tiene tres empleados : Turkey ("Pavo")porque enrojece cuando bebe, a partir del medio día, Nippers ("Tenazas"), por sus negocios poco lícitos y Ginger Nut ("Nuez de jengibre") que con sólo doce años, es el chico de los recados. Los escribientes se dedicaban a hacer las copias de documentos a mano (hipotecas, préstamos, documentos oficiales, etc,...). El rendimiento de sus trabajadores deja algo que desear ya que uno es inoperante a partir del mediodía y otro está alterado por la mañana y trabaja mejor por las tardes, así que el abogado decide contratar a uno nuevo, Bartleby, que en un principio parece que trabaja muy bien, aunque resulta un tanto raro, pero poco a poco, el abogado descubre cómo su empleado se niega a realizar sus labores, negándose muy cortésmente con un "Preferiría no hacerlo" ("I would prefer not to"). Al abogado le empieza a exasperar, pero le va dejando hasta que deja de ejercer su trabajo y siempre con su contestación educada en la boca, y se va abandonando hasta la muerte, por hambre.
Así se me parecen estos dos políticos que extrañamente han llegado a lo más alto de la política en España, España que sería ese abogado tranquilo que se ganaba la vida con hipotecas y prefiere estar lejos de la política y de los tribunales, que huye de la polémica, solo quiere el dinero.
Así tenemos a una gran parte de la población que trabaja por la mañana y que disfruta de la comida y de la bebida, que solo se enciende por la tarde, con unas copas, como Turquey, otra que se levanta encrespada cabreada y que con las copas y la comida se va calmando, también podríamos comparar a Nippers con los trincones que pululan alrededor del poder y a Turquey a todos aquellos que van de comilona en comilona, cual diputados engordando el buche sin más, copiando lo de otros y sin más, no estaría lejos de esto nuestro ministro de Economía, Solbes.
El chico de los recados serían todos los que se afanan por ganarse la vida, los jóvenes, que en simetría con los personajes que rondan a nuestros políticos podrían ser la ministra Aido o Soraya SS.
Y llegamos al alter ego del jefe, pero radical, que sería Bartleby, el escribiente, en nuestro caso, Zapatero-Rajoy, que poco a poco va abandonándose con un lenguaje muy cortés: "preferiría no hacerlo", ante preguntas y mandatos cómo ¿podría hacer algo para evitar la crisis? ¿Va a hacer oposición al Gobierno? ¿Dejará su puesto por alguien más competente? ¿Quiere trabajar por España y los españoles? Quiere resolver el problema del paro,...Responden: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
Y así se encuentra España perpleja, que no sabe qué hacer con sus Bartlebys, cambiarnos de oficina no va a ser fácil, salvo para Sánchez Dragó, llevarlos a la "tumba" para que se dejen morir y quitárnoslos del medio es un problema moral que en nuestra España compasiva, indecisa y pusilánime no acaba de tomar partido, con cierta simpatía a los personajes que quieren estar, pero sin esfuerzo y que poco a poco dejan de hacer sus deberes (como hacer cumplir la ley, la Constitución, limitar el poder de los nacionalismos, poner en orden la justicia, casi todas las instituciones en general, etc,...) hasta dejarse morir de hambre, de inanición, de inacción, pero muy cortésmente se responden a sí mismos y a los demás: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
Así se me parecen estos dos políticos que extrañamente han llegado a lo más alto de la política en España, España que sería ese abogado tranquilo que se ganaba la vida con hipotecas y prefiere estar lejos de la política y de los tribunales, que huye de la polémica, solo quiere el dinero.
Así tenemos a una gran parte de la población que trabaja por la mañana y que disfruta de la comida y de la bebida, que solo se enciende por la tarde, con unas copas, como Turquey, otra que se levanta encrespada cabreada y que con las copas y la comida se va calmando, también podríamos comparar a Nippers con los trincones que pululan alrededor del poder y a Turquey a todos aquellos que van de comilona en comilona, cual diputados engordando el buche sin más, copiando lo de otros y sin más, no estaría lejos de esto nuestro ministro de Economía, Solbes.
El chico de los recados serían todos los que se afanan por ganarse la vida, los jóvenes, que en simetría con los personajes que rondan a nuestros políticos podrían ser la ministra Aido o Soraya SS.
Y llegamos al alter ego del jefe, pero radical, que sería Bartleby, el escribiente, en nuestro caso, Zapatero-Rajoy, que poco a poco va abandonándose con un lenguaje muy cortés: "preferiría no hacerlo", ante preguntas y mandatos cómo ¿podría hacer algo para evitar la crisis? ¿Va a hacer oposición al Gobierno? ¿Dejará su puesto por alguien más competente? ¿Quiere trabajar por España y los españoles? Quiere resolver el problema del paro,...Responden: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
Y así se encuentra España perpleja, que no sabe qué hacer con sus Bartlebys, cambiarnos de oficina no va a ser fácil, salvo para Sánchez Dragó, llevarlos a la "tumba" para que se dejen morir y quitárnoslos del medio es un problema moral que en nuestra España compasiva, indecisa y pusilánime no acaba de tomar partido, con cierta simpatía a los personajes que quieren estar, pero sin esfuerzo y que poco a poco dejan de hacer sus deberes (como hacer cumplir la ley, la Constitución, limitar el poder de los nacionalismos, poner en orden la justicia, casi todas las instituciones en general, etc,...) hasta dejarse morir de hambre, de inanición, de inacción, pero muy cortésmente se responden a sí mismos y a los demás: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
jueves, 12 de marzo de 2009
Editorial
Hoy decía uno en Onda cero que no comprendía un país donde la memoria histórica era omnipresente, no tenía nadie ganas de acordarse del 11-M, que nadie recordaba, ni quería saber, ni quería recordar el día, ni quería saber por qué. Ni por pena, ni por curiosidad, mejor no saber.
Un monumento con goteras, una investigación que hace aguas, una placa para olvidar, una corona para cumplir, para cumplir con nadie, para desertar de todos, con todos, sin nadie, y mientras una arboleda artificial, sobre una montaña artificial, con unos árboles tristes y unas familias más tristes.
Pero mientras voy, voy, vas, vengo, y si no lo piensas, no pasa nada.
Un monumento con goteras, una investigación que hace aguas, una placa para olvidar, una corona para cumplir, para cumplir con nadie, para desertar de todos, con todos, sin nadie, y mientras una arboleda artificial, sobre una montaña artificial, con unos árboles tristes y unas familias más tristes.
Pero mientras voy, voy, vas, vengo, y si no lo piensas, no pasa nada.
Prosa poética
Iban en el tren al trabajo o a estudiar o al paro, sin querer, algunos, todos, se quedaron sin cobertura.
Estaban durmiendo y el sonido les despertó, al tiempo que a otros iban a un sueño eterno.
Luces, sirenas, silencio, al fin, noticias, uno, dos, quince, treinta, cincuenta, ciento cincuenta, quizá más.
Estupor, miedo, sale uno dice una cosa, otro que dice otra, todo el que pasaba por ahí cuenta, comenta, el mundo nos mira y nosotros no tenemos qué decir, más que contar, no sabemos quién, los de siempre, otros, un ministro se desmaya y aparece enrojecido, uno tras otro, la familia no contacta con los suyos, el que llega al trabajo no trabaja, unas tilas, no, yo cogí el siguiente, no, estuve en otro tren, nos sacaron andando, por el campo, sí, yo entré por un lado, por la tapia, no me tocaba trabajar, pero fui, y no podré olvidarlo nunca, es horrible, la costernación no puede ser más grande, el estupor no puede ser mayor, una manifestación multitudinaria, agobiante, horrible, lloviendo, no sé por qué he venido, no puedo salir, ¿por qué? algunos llevan carteles de ¿quién ha sido?, yo no he sido, quince islamistas, una cinta, la mezquita, España no merece un gobierno que mienta, ¿quién miente? ¿quién sabe? Rubalcaba, San José, cercan las sedes, y después una jornada tranquila, perder no es ganar, ganar no es ganar, perder es perder.
Estaban durmiendo y el sonido les despertó, al tiempo que a otros iban a un sueño eterno.
Luces, sirenas, silencio, al fin, noticias, uno, dos, quince, treinta, cincuenta, ciento cincuenta, quizá más.
Estupor, miedo, sale uno dice una cosa, otro que dice otra, todo el que pasaba por ahí cuenta, comenta, el mundo nos mira y nosotros no tenemos qué decir, más que contar, no sabemos quién, los de siempre, otros, un ministro se desmaya y aparece enrojecido, uno tras otro, la familia no contacta con los suyos, el que llega al trabajo no trabaja, unas tilas, no, yo cogí el siguiente, no, estuve en otro tren, nos sacaron andando, por el campo, sí, yo entré por un lado, por la tapia, no me tocaba trabajar, pero fui, y no podré olvidarlo nunca, es horrible, la costernación no puede ser más grande, el estupor no puede ser mayor, una manifestación multitudinaria, agobiante, horrible, lloviendo, no sé por qué he venido, no puedo salir, ¿por qué? algunos llevan carteles de ¿quién ha sido?, yo no he sido, quince islamistas, una cinta, la mezquita, España no merece un gobierno que mienta, ¿quién miente? ¿quién sabe? Rubalcaba, San José, cercan las sedes, y después una jornada tranquila, perder no es ganar, ganar no es ganar, perder es perder.
Poesía en prosa
La España profunda vive escondida del Sol, en cuevas, en altos picos solitarios.
La España oscura vive el resentimiento interior, la envidia, la frustración.
La España profunda disfruta de sus paisajes, de sus tradiciones, de sus paisanos.
La Oscura quiere cerrarse al exterior, odia al extranjero, se cree sagrada pero es paleta.
La España profunda es gente callada que podría dar lecciones.
La oscura habla, miente, propaga y no sabe nada.
A veces se confunden, unas y otras, a veces, esa España oscura mata en la intimidad, a veces, la España profunda muere y sufre en público.
La nación profunda, oscura, luminosa, iluminada, envidiosa, amable, terrorífica, culta, estúpida, urbana, rural, solitaria, masa, buena y mala, a veces nada, a veces nadie, ni buenos, ni malos, ni memoria, ni recuerdo, pero a veces, solo a veces, despierta.¡despierta o muerta!
La España oscura vive el resentimiento interior, la envidia, la frustración.
La España profunda disfruta de sus paisajes, de sus tradiciones, de sus paisanos.
La Oscura quiere cerrarse al exterior, odia al extranjero, se cree sagrada pero es paleta.
La España profunda es gente callada que podría dar lecciones.
La oscura habla, miente, propaga y no sabe nada.
A veces se confunden, unas y otras, a veces, esa España oscura mata en la intimidad, a veces, la España profunda muere y sufre en público.
La nación profunda, oscura, luminosa, iluminada, envidiosa, amable, terrorífica, culta, estúpida, urbana, rural, solitaria, masa, buena y mala, a veces nada, a veces nadie, ni buenos, ni malos, ni memoria, ni recuerdo, pero a veces, solo a veces, despierta.¡despierta o muerta!
martes, 10 de marzo de 2009
11-M: queremos saber
Van a hacer 5 años, 193 víctimas, unos suicidados, cuatro pringados condenados y los demás en la calle, y ningún autor intelectual,algo que salta a la vista, pero que con un nuevo libro denuncia vuelve a la palestra, ¿el autor?, ¿un conspiranoico habitual? No, un abogado de la acusación particular, que tras la sentencia trampa, ha creído necesario razonar las lagunas que él encuentra: La Cuarta Trama, de José María De Pablo.
Luis del Pino, especialista en este tema, resume las conclusiones del autor, basado solo en documentos judiciales de la siguiente manera: "en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ¿ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros...? El autor evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. "Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información".
¿Dónde están los que llevaban los carteles el día 12 de marzo de 2004 en la manifestación de Madrid que decían: QUEREMOS SABER?
Luis del Pino, especialista en este tema, resume las conclusiones del autor, basado solo en documentos judiciales de la siguiente manera: "en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ¿ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros...? El autor evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. "Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información".
¿Dónde están los que llevaban los carteles el día 12 de marzo de 2004 en la manifestación de Madrid que decían: QUEREMOS SABER?
viernes, 6 de marzo de 2009
Ideas contra la crisis
Cuando yo era pequeño, todos los barrios tenían un ultramarinos de capa caída, con un dueño con chaquetilla, de aspecto medio triste, con un escaparate más triste aún, con todos los productos en el almacén o en unas estanterías muy bonitas para una biblioteca, pero poco atrayentes. El hombre en cuestión, se quejaba de que el negocio iba de mal en peor, que si los grandes alamacenes, que si los supermercados se estaban comiendo su negocio, cuando no intervenía la mujer, que estaba ahí para charlar, como en el salón de casa en zapatillas y bata, fíjate maruja y mira que desastre de hijo, patatín.
El caso es que con los años, solo unos pocos de esos han sobrevivido como delicatessen, a base de tener un aspecto impoluto, calidad máxima y también precios máximos, buenos sitios sin duda.
Algunos años después, mientras esos tenderos languidecían, empezaron las tiendas Seven Eleven y las de las gasolineras, un boom fracasado en el caso de las primeras, y más sostenidas en las otras, y poco después: los chinos.
Y resulta que el negocio de toda la vida del ultramarinos, ¡funcionaba! ¿Cómo? Teniendo lo que el cliente quería: lo que sea, al día siguiente lo tienen. Eso básicamente es marketing. Cercanos, con horarios para los clientes, producto necesario, y más caro que los supermercados, pero la cerveza fría y así.
Aparte de esto, no estaría de más bajar tendiendo a cero la seguridad social de contratos de media jornada, de los primeros contratos temporales para jóvenes y parados, no como ahora, que las bonificaciones son una birria, que tienes que pagar más a la seguridad social que al trabajador, por lo que un servicio auxiliar, como no puede ser otra manera cuando contratas a un inexperto, desconocido y de prueba, se hace prescindible si es muy caro, o si no tiende a ser economía sumergida.
Por supuesto, aunque parezca recurrente es el abaratamiento del despido, porque lo que no puede ocurrir es que una empresa genere una deuda con su personal cuando no genera beneficio, es absurdo.
En general, abaratar el coste de la seguridad social, que es bestial, cuando a la empresa que lo paga no le da ningún beneficio, solo gasto, gasto aumentado con lo que tienes que gastar en que te lleven esa gestión, que hay que ser muy experto para manejarse con ellos.
Y los que no puedan sobrevivir, adiós, los que tenían unos precios inflados para timar a los incautos, adiós, los que dan un producto peor y más antipático como esos ultramarinos (no todos, muchos), adiós, como los malos bares, los malos restaurantes, los malos cualquier cosa, adiós.....
El caso es que con los años, solo unos pocos de esos han sobrevivido como delicatessen, a base de tener un aspecto impoluto, calidad máxima y también precios máximos, buenos sitios sin duda.
Algunos años después, mientras esos tenderos languidecían, empezaron las tiendas Seven Eleven y las de las gasolineras, un boom fracasado en el caso de las primeras, y más sostenidas en las otras, y poco después: los chinos.
Y resulta que el negocio de toda la vida del ultramarinos, ¡funcionaba! ¿Cómo? Teniendo lo que el cliente quería: lo que sea, al día siguiente lo tienen. Eso básicamente es marketing. Cercanos, con horarios para los clientes, producto necesario, y más caro que los supermercados, pero la cerveza fría y así.
Aparte de esto, no estaría de más bajar tendiendo a cero la seguridad social de contratos de media jornada, de los primeros contratos temporales para jóvenes y parados, no como ahora, que las bonificaciones son una birria, que tienes que pagar más a la seguridad social que al trabajador, por lo que un servicio auxiliar, como no puede ser otra manera cuando contratas a un inexperto, desconocido y de prueba, se hace prescindible si es muy caro, o si no tiende a ser economía sumergida.
Por supuesto, aunque parezca recurrente es el abaratamiento del despido, porque lo que no puede ocurrir es que una empresa genere una deuda con su personal cuando no genera beneficio, es absurdo.
En general, abaratar el coste de la seguridad social, que es bestial, cuando a la empresa que lo paga no le da ningún beneficio, solo gasto, gasto aumentado con lo que tienes que gastar en que te lleven esa gestión, que hay que ser muy experto para manejarse con ellos.
Y los que no puedan sobrevivir, adiós, los que tenían unos precios inflados para timar a los incautos, adiós, los que dan un producto peor y más antipático como esos ultramarinos (no todos, muchos), adiós, como los malos bares, los malos restaurantes, los malos cualquier cosa, adiós.....
martes, 3 de marzo de 2009
La sequía pertinaz
El cambio climático no hace más que darnos sorpresas, hoy sin ir más lejos estamos soportando un día más la sequía pertinaz en toda la Península, aunque claro las consecuencias desastrosas para el planeta están todavía por llegar: hambrunas, malas cosechas, sed, es horrible, mientras estoy sufriendo porque creo que ha desaparecido Maleni, la han secuestrado en Siberia, la quieren solo para ellos y no es justo, es nuestra, con su acento andaluz, nuestra con su increíble gestión, nuestra, por favor ¡devolvérnosla!
Quizá la visita del presidente ruso, se haya debido a eso, para negociar cómo la podemos recuperar, ¡hay que hacer manisfestaciones ya! ¡es nuestra ministra!
Por otro lado, ¿alguien sabe algo del resto del gabinete? son unos 16, pero no están, quizá el Dr. No ha suplantado la personalidad de Zapatero y rige nuestras vidas sin saberlo, quizá Bermejo con la escopeta se vengó de su destitución o ha sido Garzón que los ha metido en prisión provisional sin fianza para controlar las voluntades de nuestros ministros y poniendo voces se hace pasar por ellos.¡alarma, alarma, traición, traición!
Lo del País Vasco, que si eran una nación, que si tenían un RH distinto, Arzalluz, Spoke, no era real, era un holograma, una pesadilla que había tenido el comandante Riker de la nave Enterprise, menos mal,...
¡La bruja del Este ha muerto! ¿Cómo vamos a volver a casa? SIGUE EL CAMINO DE BALDOSAS AMARILLAS. Touriño, a vuelto a Kansas con sus tios, Anxo Quintana era el Mago de Oz, un simple enano que parecía que controlaba todo, pero todo era un sueño,...
Quizá la visita del presidente ruso, se haya debido a eso, para negociar cómo la podemos recuperar, ¡hay que hacer manisfestaciones ya! ¡es nuestra ministra!
Por otro lado, ¿alguien sabe algo del resto del gabinete? son unos 16, pero no están, quizá el Dr. No ha suplantado la personalidad de Zapatero y rige nuestras vidas sin saberlo, quizá Bermejo con la escopeta se vengó de su destitución o ha sido Garzón que los ha metido en prisión provisional sin fianza para controlar las voluntades de nuestros ministros y poniendo voces se hace pasar por ellos.¡alarma, alarma, traición, traición!
Lo del País Vasco, que si eran una nación, que si tenían un RH distinto, Arzalluz, Spoke, no era real, era un holograma, una pesadilla que había tenido el comandante Riker de la nave Enterprise, menos mal,...
¡La bruja del Este ha muerto! ¿Cómo vamos a volver a casa? SIGUE EL CAMINO DE BALDOSAS AMARILLAS. Touriño, a vuelto a Kansas con sus tios, Anxo Quintana era el Mago de Oz, un simple enano que parecía que controlaba todo, pero todo era un sueño,...
lunes, 2 de marzo de 2009
¡Podemos! un motivo de esperanza
Los resultados de las elecciones gallegas y vascas, son buenas noticias.
Por un lado, los gallegos han respondido a la estupidez nacional-socialista, entre el derroche y lo paranoico de los nacionalistas, han votado con firmeza por una gestión más seria y por una política española y nada de aventuras secesionistas, y esperemos que Feijoo y Rajoy no les defrauden.
Por otro, los vascos, han dado un paso adelante, votando más a los constitucionalistas, y poco a poco retirando su confianza de los excluyentes y totalitarios nacional terroristas. Si el PSOE, Patxi López y Zapatero se atreven a pactar con el PP y con Rosa Díez, algo habrá mejorado España, y mucha gente que vive allí, amedrentada por el movimiento nacionalista en su conjunto y con su violencia explícita e implícita, podrá empezar a liberarse. ¡Enhorabuena! Esta vez si que habéis demostrado valor, cuando hay que demostrarlo. Victoria pese a los 200.000 exiliados del País Vasco, cuando vuelvan quizá haya alguna vez en el País Vasco una verdadera democracia.
Rajoy, que dijo que no se jugaba nada, parece que si que lo hacía, y está contento, pero para poder ser un líder nacional, hace falta mucho más, pero algo es algo. No obstante, los españoles que han votado en estas elecciones han dado una buena lección al resto de España que no ha querido seguir estos procesos electorales, pues ya no esperaba gran cosa de ellos, pero ha resultado un acontecimiento importante, una fecha histórica, que seguramente tendremos que recordar.
Hoy todos los españoles tenemos que celebrar cómo somos. ¡Podemos!
Por un lado, los gallegos han respondido a la estupidez nacional-socialista, entre el derroche y lo paranoico de los nacionalistas, han votado con firmeza por una gestión más seria y por una política española y nada de aventuras secesionistas, y esperemos que Feijoo y Rajoy no les defrauden.
Por otro, los vascos, han dado un paso adelante, votando más a los constitucionalistas, y poco a poco retirando su confianza de los excluyentes y totalitarios nacional terroristas. Si el PSOE, Patxi López y Zapatero se atreven a pactar con el PP y con Rosa Díez, algo habrá mejorado España, y mucha gente que vive allí, amedrentada por el movimiento nacionalista en su conjunto y con su violencia explícita e implícita, podrá empezar a liberarse. ¡Enhorabuena! Esta vez si que habéis demostrado valor, cuando hay que demostrarlo. Victoria pese a los 200.000 exiliados del País Vasco, cuando vuelvan quizá haya alguna vez en el País Vasco una verdadera democracia.
Rajoy, que dijo que no se jugaba nada, parece que si que lo hacía, y está contento, pero para poder ser un líder nacional, hace falta mucho más, pero algo es algo. No obstante, los españoles que han votado en estas elecciones han dado una buena lección al resto de España que no ha querido seguir estos procesos electorales, pues ya no esperaba gran cosa de ellos, pero ha resultado un acontecimiento importante, una fecha histórica, que seguramente tendremos que recordar.
Hoy todos los españoles tenemos que celebrar cómo somos. ¡Podemos!
viernes, 27 de febrero de 2009
El triunfo
Acabo de terminar la novela El Triunfo(1990) de Francisco Casavella (1963-2008), donde se relata una historia de Barrio, donde se mezcla la épica barriobajera, usando el lenguaje callejero con la jerga caliente de los delincuentes, con ex legionarios, flamencos, moros, negros, bares tristes, historias de amor y odio, con un estilo entre el surrealismo y el realismo sucio, ambientada entre los 70 y los 80 en un suburbio de Barcelona.
Leyéndola me ha recordado bastante a Tiempo de Silencio(1962) de Luis Martín Santos (1924-1964) y también bastante a una parte de la Trilogía de la Lucha por la vida(1904-1905) de Pío Baroja (1872-1956), aunque a diferencia del personaje barojiano, que aunque trágico siempre tiene un aliento de vida y mucha fuerza, los personajes de El Triunfo están muertos, son muertos vivientes, como el médico Pedro de Martín Santos. También me recuerda a La Taberna fantástica(1968) de Alfonso Sastre (1926-) que yo he visto representada por Rafael Álvarez el Brujo, y que se desarrolla al igual que esta novela en un ambiente de bar sucio y triste de suburbio, en un ambiente cargado de alcohol, de perdedores, violento y encanallado, con gente que tiene un resentimiento social por la suerte que se han buscado ellos mismos, y que terminan trágicamente como no podía ser de otra manera.
En Baroja, a veces aparece ese tipo humano y esas zonas como el Barrio de Las Injurias de Madrid, zonas suburbanas donde comienzan a vivir las gentes que llegan de todas partes de zonas rurales y se encuentran desestructuradas, sin familia, ni pasado y se estructuran en una coexistencia entre el trabajador que llega de un pueblo con expectativas de mejora y el que ya se ha fracasado en su intento, aclimatado como delincuente o marginal, parecido también un poco a Gangster de Nueva York escrita en 1928 por Herbert Asbury.
Todas estas novelas tratan el mundo del lumpen y de la marginalidad, como las de mafiosos, tienen para mí, su inicio en el Satiricón de Petronio (20dC–66dC) o El Asno de Oro de Apuleyo (123dC-180 dC), y luego dando un salto en la novela picaresca española destacando El lazarillo de Tormes de 1617 o El Buscón de Quevedo (1580-1645) o como Rinconete y Cortadillo de Miguel de Cervantes (1547-1616). Siendo el Ghandi de Casavella, la historia de un Monipodio más crudo y en vez de la Sevilla del XVII, en pleno centro, se pasa al suburbio de la Barcelona del último cuarto del XX.
Mirando sobre la novela picaresca encuentro una descripción del género que me parece que cuadra con casi todas las obras que he citado, que tendrían las siguientes características:
1. El protagonista es un pícaro, de muy bajo rango social o estamento y descendiente de padres sin honra o abiertamente marginados o delincuentes. Perfilándose como un antihéroe.
2. Estructura de falsa autobiografía. La novela picaresca está narrada en primera persona como si el protagonista, un pecador arrepentido y antihéroe, fuera el autor y narrara sus propias aventuras con la intención de moralizar. Como autor se sitúa en un tiempo presente que mira hacia su pasado y narra una acción cuyo desenlace conoce de antemano.
3. Determinismo: aunque el pícaro intenta mejorar de condición social, fracasa siempre y siempre será un pícaro.
4. Ideología moralizante y pesimista. Cada novela picaresca está narrada desde una perspectiva final de desengaño.
5. Intención satírica y estructura itinerante. La sociedad es criticada en todas sus capas.
6. Realismo, incluso naturalismo al describir algunos de los aspectos más desagradables de la realidad, que nunca se presentará como idealizada sino como burla o desengaño.
Quizá, en estas modernas novelas se prescinde de algunos aspectos moralizantes, o del recorrido social que hacían las novelas picarescas típicas, pero en general creo que se podrían incluir muy bien, por otro lado, he leído que tiene paralelos con la novela negra, en cuanto moralizante y la ambientación, también en el naturalismo, pero aquí no hay intriga, pero si que se parecen también un poco.
Leyéndola me ha recordado bastante a Tiempo de Silencio(1962) de Luis Martín Santos (1924-1964) y también bastante a una parte de la Trilogía de la Lucha por la vida(1904-1905) de Pío Baroja (1872-1956), aunque a diferencia del personaje barojiano, que aunque trágico siempre tiene un aliento de vida y mucha fuerza, los personajes de El Triunfo están muertos, son muertos vivientes, como el médico Pedro de Martín Santos. También me recuerda a La Taberna fantástica(1968) de Alfonso Sastre (1926-) que yo he visto representada por Rafael Álvarez el Brujo, y que se desarrolla al igual que esta novela en un ambiente de bar sucio y triste de suburbio, en un ambiente cargado de alcohol, de perdedores, violento y encanallado, con gente que tiene un resentimiento social por la suerte que se han buscado ellos mismos, y que terminan trágicamente como no podía ser de otra manera.
En Baroja, a veces aparece ese tipo humano y esas zonas como el Barrio de Las Injurias de Madrid, zonas suburbanas donde comienzan a vivir las gentes que llegan de todas partes de zonas rurales y se encuentran desestructuradas, sin familia, ni pasado y se estructuran en una coexistencia entre el trabajador que llega de un pueblo con expectativas de mejora y el que ya se ha fracasado en su intento, aclimatado como delincuente o marginal, parecido también un poco a Gangster de Nueva York escrita en 1928 por Herbert Asbury.
Todas estas novelas tratan el mundo del lumpen y de la marginalidad, como las de mafiosos, tienen para mí, su inicio en el Satiricón de Petronio (20dC–66dC) o El Asno de Oro de Apuleyo (123dC-180 dC), y luego dando un salto en la novela picaresca española destacando El lazarillo de Tormes de 1617 o El Buscón de Quevedo (1580-1645) o como Rinconete y Cortadillo de Miguel de Cervantes (1547-1616). Siendo el Ghandi de Casavella, la historia de un Monipodio más crudo y en vez de la Sevilla del XVII, en pleno centro, se pasa al suburbio de la Barcelona del último cuarto del XX.
Mirando sobre la novela picaresca encuentro una descripción del género que me parece que cuadra con casi todas las obras que he citado, que tendrían las siguientes características:
1. El protagonista es un pícaro, de muy bajo rango social o estamento y descendiente de padres sin honra o abiertamente marginados o delincuentes. Perfilándose como un antihéroe.
2. Estructura de falsa autobiografía. La novela picaresca está narrada en primera persona como si el protagonista, un pecador arrepentido y antihéroe, fuera el autor y narrara sus propias aventuras con la intención de moralizar. Como autor se sitúa en un tiempo presente que mira hacia su pasado y narra una acción cuyo desenlace conoce de antemano.
3. Determinismo: aunque el pícaro intenta mejorar de condición social, fracasa siempre y siempre será un pícaro.
4. Ideología moralizante y pesimista. Cada novela picaresca está narrada desde una perspectiva final de desengaño.
5. Intención satírica y estructura itinerante. La sociedad es criticada en todas sus capas.
6. Realismo, incluso naturalismo al describir algunos de los aspectos más desagradables de la realidad, que nunca se presentará como idealizada sino como burla o desengaño.
Quizá, en estas modernas novelas se prescinde de algunos aspectos moralizantes, o del recorrido social que hacían las novelas picarescas típicas, pero en general creo que se podrían incluir muy bien, por otro lado, he leído que tiene paralelos con la novela negra, en cuanto moralizante y la ambientación, también en el naturalismo, pero aquí no hay intriga, pero si que se parecen también un poco.
jueves, 26 de febrero de 2009
No viajes a Argentina, ya estás en ella.
España cada vez se parece más a Argentina, ¿por qué? ¿por el dulce de leche, por los publicistas ocurrentes, por el tango, por el acento?. No. Por la deuda, por el gobierno de corruptos e incapaces, por la justicia que no vale ni el nombre, por las instituciones que languidecen en el letargo de su inútil actividad, por una opinión pública que solo se le ocurrirá dar cacerolazos cuando les llenen de mierda hasta el cuello, por la pérdida de puesto de trabajo, por el expolio al ciudadano con la inflación, por la absoluta falta de vigor, de capacidad de reacción, por la negatividad, por el resentimiento cultivado como forma de hacer política, por tontos.
¿Nos lo merecemos? Si, por tener a los políticos que tenemos, por tener al infame Zapatero de presidente, al incapaz de Solbes de ministro de economía, al chorra de Sebastián en industria, a la inepta de Maleni en Fomento, al blandito de Rajoy en la oposición, al hipócrita Bono de presidente del Congreso, al traidor de Rojo en el Senado, a Carod-Rovira y su partido en las instituciones coaccionando al Gobierno, a Ibarretxe y su partida en las mismas instituciones, como al Antxo y sus hooligans, como a toda esa patulea de gentuza que vive de nuestro trabajo, atracando nuestros impuestos.
¿Tiene solución? No lo sé, pero cada día que pasa hay más parados, la actividad económica está bajando a marchas forzadas, las seguridades de todos están más en el aire, y otro día y otro, ¿hay manera de exigir unas nuevas elecciones generales o esperamos al desastre? ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Zapatero dimisión!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Nos lo merecemos? Si, por tener a los políticos que tenemos, por tener al infame Zapatero de presidente, al incapaz de Solbes de ministro de economía, al chorra de Sebastián en industria, a la inepta de Maleni en Fomento, al blandito de Rajoy en la oposición, al hipócrita Bono de presidente del Congreso, al traidor de Rojo en el Senado, a Carod-Rovira y su partido en las instituciones coaccionando al Gobierno, a Ibarretxe y su partida en las mismas instituciones, como al Antxo y sus hooligans, como a toda esa patulea de gentuza que vive de nuestro trabajo, atracando nuestros impuestos.
¿Tiene solución? No lo sé, pero cada día que pasa hay más parados, la actividad económica está bajando a marchas forzadas, las seguridades de todos están más en el aire, y otro día y otro, ¿hay manera de exigir unas nuevas elecciones generales o esperamos al desastre? ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Zapatero dimisión!!!!!!!!!!!!!!!!!
miércoles, 25 de febrero de 2009
Si no hay ley, habrá justicia
Emilio, vive en Lazkao, Lazcano, provincia de Guipúzcoa, acababa de reformar su piso, vio a los batasunos reirse y se fue a destrozar la "herriko taberna". Ahora le pedirán pagar los gastos, ¡hay que ayudarle!. Si alguien hace una cuestación yo no dudaré en ayudarle (mientras escribía esto me han dicho que ya está la cuenta,ahí la podéis encontrar: http://justicierolazkao.blogspot.com/
Dicho esto, que un ciudadano tenga tan claro quien son los responsables de su desgracia y que todos también lo sepamos y pese a esto, sigan teniendo lugares para reunirse y planear delitos, donde poder amedrentar a sus vecinos, donde poder regodearse en su maldad, ES UNA IGNOMINIA.
Cuando todos esos mierdecillas tenían que estar en la cárcel o tratar de pasar desapercibidos como cualquier grupo de criminales, en España, tienen sedes, bares, se manifiestan sin pudor y un ciudadano tiene que ver cómo sus esfuerzos se van al garete por la bomba de los terroristas, que además podían haber acabado con su familia o con él mismo.
A partir de ahora le van a hacer la vida imposible, por su impulso "irracional", pero lógico, y esto se debe a la falta de escrúpulos de los políticos que nos gobiernan por no hacer cumplir la ley y no hacer leyes que impidan la acción terrorista (cuando no están negociando o justificándoles).
Terrorismo, que por si alguien todavía no lo sabe, su propósito es el PODER mediante la SUMISIÓN de la opinión pública y de los ciudadanos mediante el miedo (al igual que la mafia) y ese miedo lo infunden con bombas, con tiros en la nuca, con su impunidad, con las amenazas, con el señalamiento y persecución de los que se resisten y mediante la visibilidad pública (manifestaciones, ruedas de prensa, medios de comunicación propios, pancartas, e igualmente que la mafia, su presencia en la calle, alardeando, haciendo sentirse a los ciudadanos de a pie: inútiles, débiles, impotentes ante ellos), se financian a través de nuestros impuestos en todos aquellos ayuntamientos donde gobiernan o por subvenciones a los partidos políticos y asociaciones (por eso cortar el suministro económico es vital, por eso la autorización de cualquiera de sus organizaciones es criminal), mediante el cobro de un chantaje y extorsión llamada "impuesto revolucionario" (cobrada a empresarios y ciudadanos que solo les queda huir o pagar o resistir con un riesgo real para toda su familia, ya que de vez en cuando usan la violencia para dar un aviso a los resistentes), mediante los donativos de sus simpatizantes (que es clara colaboración con el crimen) o mediante negocios que regentan (sean tabernas o tráfico de drogas), o con secuestros,contando con la colaboración con políticos corruptos (por miedo o por interés, todos los partidos nacionalistas colaboran), consiguen esa preponderancia social que en una sociedad libre, justa y democrática, no tendrían.
Sus bases, el lumpen, los clásicos macarras delincuentes pero que mediante una imagen común se identifican y se creen más fuertes (y lo son) como otros grupos parecidos como skins neonazis (también estos son nazis, nacional-socialistas, nacional-terroristas, abertzales, unos mierdas hijosdeputa).
Sus dirigentes, los más matones y asesinos, como en la mafia. Y hasta ahora se benefician los amos (PNV y su red clientelar), hasta que se vuelvan contra ellos, que se volverán, y entonces será tarde.
Dicho esto, que un ciudadano tenga tan claro quien son los responsables de su desgracia y que todos también lo sepamos y pese a esto, sigan teniendo lugares para reunirse y planear delitos, donde poder amedrentar a sus vecinos, donde poder regodearse en su maldad, ES UNA IGNOMINIA.
Cuando todos esos mierdecillas tenían que estar en la cárcel o tratar de pasar desapercibidos como cualquier grupo de criminales, en España, tienen sedes, bares, se manifiestan sin pudor y un ciudadano tiene que ver cómo sus esfuerzos se van al garete por la bomba de los terroristas, que además podían haber acabado con su familia o con él mismo.
A partir de ahora le van a hacer la vida imposible, por su impulso "irracional", pero lógico, y esto se debe a la falta de escrúpulos de los políticos que nos gobiernan por no hacer cumplir la ley y no hacer leyes que impidan la acción terrorista (cuando no están negociando o justificándoles).
Terrorismo, que por si alguien todavía no lo sabe, su propósito es el PODER mediante la SUMISIÓN de la opinión pública y de los ciudadanos mediante el miedo (al igual que la mafia) y ese miedo lo infunden con bombas, con tiros en la nuca, con su impunidad, con las amenazas, con el señalamiento y persecución de los que se resisten y mediante la visibilidad pública (manifestaciones, ruedas de prensa, medios de comunicación propios, pancartas, e igualmente que la mafia, su presencia en la calle, alardeando, haciendo sentirse a los ciudadanos de a pie: inútiles, débiles, impotentes ante ellos), se financian a través de nuestros impuestos en todos aquellos ayuntamientos donde gobiernan o por subvenciones a los partidos políticos y asociaciones (por eso cortar el suministro económico es vital, por eso la autorización de cualquiera de sus organizaciones es criminal), mediante el cobro de un chantaje y extorsión llamada "impuesto revolucionario" (cobrada a empresarios y ciudadanos que solo les queda huir o pagar o resistir con un riesgo real para toda su familia, ya que de vez en cuando usan la violencia para dar un aviso a los resistentes), mediante los donativos de sus simpatizantes (que es clara colaboración con el crimen) o mediante negocios que regentan (sean tabernas o tráfico de drogas), o con secuestros,contando con la colaboración con políticos corruptos (por miedo o por interés, todos los partidos nacionalistas colaboran), consiguen esa preponderancia social que en una sociedad libre, justa y democrática, no tendrían.
Sus bases, el lumpen, los clásicos macarras delincuentes pero que mediante una imagen común se identifican y se creen más fuertes (y lo son) como otros grupos parecidos como skins neonazis (también estos son nazis, nacional-socialistas, nacional-terroristas, abertzales, unos mierdas hijosdeputa).
Sus dirigentes, los más matones y asesinos, como en la mafia. Y hasta ahora se benefician los amos (PNV y su red clientelar), hasta que se vuelvan contra ellos, que se volverán, y entonces será tarde.
martes, 24 de febrero de 2009
Comentarios políticos
Leo en libertaddigital.com las declaraciones del secretario general del Grupo Popular en el Congreso, José Luis Ayllón asegura que "ha dimitido un Mariano que era el que tenía que dimitir". Y la verdad parece que a los del PP les debe dar clases de comunicación un socialista que quiere mantenerse en el poder para siempre o un tonto del bote.
Luego leo también en libertaddigital.com cómo ha sido la entrevista de Rajoy en la SER, radio a la que van a que les critiquen y después dice Rajoy ante las críticas a Trillo que a Francino le escucha "con muchísima atención" ya que "sabe usted que lo que me diga yo lo considero". "Tengo muy buena opinión sobre usted, no sé si es bueno o malo que lo diga en antena", ha recalcado. Y yo tampoco sé si es bueno o malo, lo que sé es que muy listo no parece.
Por otro lado, me preguntaba qué interés tendrá el PSOE en ciernes para hacer una dimisión, que no acostumbran cuando hace pocos días llamaban torero a su ex-ministro cuando decía que no dimitía y cuando al juez socialista le da una crisis de ansiedad ¿qué preparan? ¿qué temen? El tiempo nos lo dirá.
Este ex-ministro decía que quería un mundo en colores ¡coño! y es verdad lo ha conseguido: colores rojos en las cifras del paro, en las cifras de la seguridad social, en millones de ciudadanos; colores grises en las expectativas de las empresas españolas, en las expectativas de los ciudadanos; colores negros de las togas en la justicia, por las muertes de mucha gente que no se ve resarcida con la ley, en las familias de las víctimas, en las familias de las víctimas del terrorismo que no tienen ninguna confianza en quiénes les gobiernan; colores rojos, blancos y verdes en ENDESA, que ya es del estado italiano; colores amarillos en la prensa que por no criticar al gobierno habla de cualquier cosa; morados los votantes del PP ante tanta ignominia; sonrosados los del PSOE esperando el carguito y sino justificando lo injustificable; verde los rios, negros los mares en Ibiza y Algeciras, pero no pasa nada; beige Penélope¡enhorabuena!¡qué maravilla el cine español que reniega de lo español con dinero de los españoles!¡Viva Alcobendas!¡Mueran los Reyes Católicos!; Verde de cazador, azul mahón y ¡Arriba España Zapatero!¡Hagamos aquí la revolución zapateriana, bolivariana, castrista, castrante, estúpida, pero discreta, viva Lenin y el Gran Venerable HH. MM.!(hermanos masones, para los legos)
Luego leo también en libertaddigital.com cómo ha sido la entrevista de Rajoy en la SER, radio a la que van a que les critiquen y después dice Rajoy ante las críticas a Trillo que a Francino le escucha "con muchísima atención" ya que "sabe usted que lo que me diga yo lo considero". "Tengo muy buena opinión sobre usted, no sé si es bueno o malo que lo diga en antena", ha recalcado. Y yo tampoco sé si es bueno o malo, lo que sé es que muy listo no parece.
Por otro lado, me preguntaba qué interés tendrá el PSOE en ciernes para hacer una dimisión, que no acostumbran cuando hace pocos días llamaban torero a su ex-ministro cuando decía que no dimitía y cuando al juez socialista le da una crisis de ansiedad ¿qué preparan? ¿qué temen? El tiempo nos lo dirá.
Este ex-ministro decía que quería un mundo en colores ¡coño! y es verdad lo ha conseguido: colores rojos en las cifras del paro, en las cifras de la seguridad social, en millones de ciudadanos; colores grises en las expectativas de las empresas españolas, en las expectativas de los ciudadanos; colores negros de las togas en la justicia, por las muertes de mucha gente que no se ve resarcida con la ley, en las familias de las víctimas, en las familias de las víctimas del terrorismo que no tienen ninguna confianza en quiénes les gobiernan; colores rojos, blancos y verdes en ENDESA, que ya es del estado italiano; colores amarillos en la prensa que por no criticar al gobierno habla de cualquier cosa; morados los votantes del PP ante tanta ignominia; sonrosados los del PSOE esperando el carguito y sino justificando lo injustificable; verde los rios, negros los mares en Ibiza y Algeciras, pero no pasa nada; beige Penélope¡enhorabuena!¡qué maravilla el cine español que reniega de lo español con dinero de los españoles!¡Viva Alcobendas!¡Mueran los Reyes Católicos!; Verde de cazador, azul mahón y ¡Arriba España Zapatero!¡Hagamos aquí la revolución zapateriana, bolivariana, castrista, castrante, estúpida, pero discreta, viva Lenin y el Gran Venerable HH. MM.!(hermanos masones, para los legos)
viernes, 20 de febrero de 2009
Cazadores cazados
Dice el Padre Feijoo en el Teatro crítico universal (tomo I, discurso cuarto) llamado La Política más fina, que he leído en www.filosofia.org: “En igualdad de talentos, con más seguridad, y facilidad logran sus fines los políticos sanos, que van por el camino de la rectitud, y la verdad, que los que siguen la senda del artificio, y el dolo; que aquélla es la política fina, y ésta la falsa.”
Esto como conclusión antes llena de ejemplos de cómo los manejos de unos políticos malvados acaban siendo su tumba, yendo en contra de Maquiavelo que decía que la "simulación de la virtud aprovecha; la misma virtud estorba".
En todo este sainete de la caza que estamos viendo de Garzón y Bermejo, donde se preparaban para hacer caer al PP entero a manos de unos cuantos presuntos desaprensivos que se lucraban a costa de sus cargos públicos o de los amigos más o menos corruptibles en el mismo, y a resultado que los que se estaban saltando las leyes eran precisamente los cazadores. Siendo los cazadores cazados, por no simular siquiera la virtud de tan sobrados que se veían y creían, eso junto con una indiscreción fotográfica (de la que hoy en día no puede nadie sustraerse) y el ir tirando del hilo, dio como resultado que ni licencia tenía el ministro para cazar, que además iban invitados (con la más que presumible sospecha de aceptar sobornos y regalos, que no recuerdo cómo se llama penalmente), que además la conducta no era única sino repetida, aparte de transmitir una estampa de ser todo lo que se dedican a anatematizar los pájaros cazados.
¡Mala suerte chicos!
Esto como conclusión antes llena de ejemplos de cómo los manejos de unos políticos malvados acaban siendo su tumba, yendo en contra de Maquiavelo que decía que la "simulación de la virtud aprovecha; la misma virtud estorba".
En todo este sainete de la caza que estamos viendo de Garzón y Bermejo, donde se preparaban para hacer caer al PP entero a manos de unos cuantos presuntos desaprensivos que se lucraban a costa de sus cargos públicos o de los amigos más o menos corruptibles en el mismo, y a resultado que los que se estaban saltando las leyes eran precisamente los cazadores. Siendo los cazadores cazados, por no simular siquiera la virtud de tan sobrados que se veían y creían, eso junto con una indiscreción fotográfica (de la que hoy en día no puede nadie sustraerse) y el ir tirando del hilo, dio como resultado que ni licencia tenía el ministro para cazar, que además iban invitados (con la más que presumible sospecha de aceptar sobornos y regalos, que no recuerdo cómo se llama penalmente), que además la conducta no era única sino repetida, aparte de transmitir una estampa de ser todo lo que se dedican a anatematizar los pájaros cazados.
¡Mala suerte chicos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)