Se ha acabado un año, empieza otro, todo se concentra en comida, alcohol, fiestas, uvas, programas repetidos un año tras otro, así es, nada cambia, todo permanece.
En los próximos 365 días, vamos a ver cómo nos defendemos, vamos a ver cómo nos van a dar mensajes idiotizantes a ver si nos convencen para votar de nuevo a los mismos, vamos a ver qué regalamos, vamos a ver si el cuerpo nos aguanta un año más, después de salir tocados de estas fiestas, ¡feliz año nuevo!.
Aparte de eso, tengo algunas dudas ¿es violencia doméstica que un hijo o hija mate a su padre o cuando es la mujer la que mata a su pareja? según los medios de comunicación, no.¿Mariano Rajoy existe o es un opositor virtual creado por el PSOE? ¿lo de subir impuestos y suministros es motivo de protesta de los ciudadanos o hay que alegrarse? ¿la misa de la familia fue un éxito o un fracaso? ¿es verdad o es broma que Solbes sea el máximo experto en economía del PSOE? ¿Hamas es una organización humanitaria, un país, una religión o un grupo terrorista? ¿?
Un día como hoy, medio festivo, me tiene sumido en la duda, en el letargo, con un cierto malestar, que espero que sea pasajero y con un deseo, no sé si infantil, de que todo vaya a mejor para todos.
Sin duda, lo mejor para sentirse mejor es saber que las Navidades están a punto de terminar y podremos volver a la rutina diaria. ¡por fin!. Un saludo.
viernes, 2 de enero de 2009
miércoles, 31 de diciembre de 2008
Occidente resistente
Desde hace más de 3000 años, Occidente se ha ido desarrollando desde la influencia de Egipto, Fenicia, Grecia y Roma, pasando por el tamiz del Cristianismo, hasta convertirse en lo que es hoy, un mundo generalmente próspero, con una clara división entre el poder temporal y el espiritual, con unas leyes más o menos justas, con unos sistemas más o menos democráticos, pero no ha llegado a ser de una sola manera, sino de muchas, entre otras razones, porque siempre existió el otro, dentro de nuestra sociedad, el otro que pensaba diferente, desde los paganos, que se resistían a adoptar al Cristianismo, a los judíos, que se resistían aún más, asimismo, dentro del Cristianismo, siempre existieron distintas visiones, unas cortadas como heréticas, otras ninguneadas como sectarias, pero así y todo, ha habido cismas, que han creado varias concepciones importantes del Cristianismo y por lo tanto de Occidente.
Además, en tiempos cercanos, la política ha llegado a las masas, el pensamiento superficial ha hecho estragos en nuestra sociedad, el nacimiento de las ideologías de masas, una estética no crea un pensamiento individual, pero lo parece, desde el socialismo y el comunismo, al nacional-socialismo, han sido avatares criminales que se resisten a desaparecer, pero que no dejan de asombrar por lo inmunes que son al cambio, siempre hay un capullo, dispuesto ha realizar el verdadero socialismo, el auténtico, el que nos salvará a todos, pero esto no era mi tema de hoy.
Mi tema de hoy, va sobrelas distintas formas de Occidente, que yo divido en tres, la "Imperialista", en forma de Estados Unidos o incluso Rusia (modalidad oriental de Occidente), la europea, tolerante y medrosa, todo por el bienestar y la combativa o resistente, de Israel.
La forma principal de la imperialista, sería la formada por todos aquellos disidentes de la Europa despótica, que crearon una nación democrática, expansiva, multicultural, pero basada en la supremacía protestante, aunque dejando libertad de culto, con vocación de superpotencia, con un desarrollo permanente.
En el caso de los rusos, su característica es más totalizante, más centralista, con su variedad de Crisitanismo Ortodoxo, con su forma de ejercer el poder más oriental, con 70 años de comunismo en medio, que indudablemente marcan, un avatar más drástico, pero imperialista y con vocación de potencia al fin.
La forma europea, que originariamente se comportaba como la anterior, sea España, Gran Bretaña, Francia, Alemania, pero que con el tiempo han tendido como el Imperio Austro-húngaro, a la disgragación nacionalista, al estado del bienestar, al miedo al otro, llegando al nihilismo total de nuestra Europa actual, que como caso paradigmático, tiene al siempre diferente, optimista, feminista y multiculturalista, el aspirante a masón, el proto francés Zapatero, Messié Cordonnier.
Y la tercera forma, la del Estado de Israel, combativo y resistente, que ataca al terrorismo islamista sin tregua, que se defiende sin rendirse, a pesar de los medios de comunicación que no dudan en sacar las imágenes más espantosas, cuando es Israel, quien ataca, pero que dudan en poner cualquier efecto de un atentado terrorista, porque hiere la sensibilidad de los lectores o televidentes, es verdad, que ver niños embalsamados no gusta, pero, ¿quién tiene la culpa?, ¿los que usan escudos humanos intencionadamente para sus bases terroristas, los que usan a niños o jóvenes como carne de cañón, los que adoctrinan en el odio que dure generaciones o quiénes se defienden como pueden?.
Para mí, está claro y esta forma de Occidente, la de los judíos, ese otro resistente, a veces, impertinente, a veces, creativos, a veces, ladrones como Madoff, a veces, revolucionarios, a veces, héroes, es la mejor forma de Occidente que nos queda.
Además, en tiempos cercanos, la política ha llegado a las masas, el pensamiento superficial ha hecho estragos en nuestra sociedad, el nacimiento de las ideologías de masas, una estética no crea un pensamiento individual, pero lo parece, desde el socialismo y el comunismo, al nacional-socialismo, han sido avatares criminales que se resisten a desaparecer, pero que no dejan de asombrar por lo inmunes que son al cambio, siempre hay un capullo, dispuesto ha realizar el verdadero socialismo, el auténtico, el que nos salvará a todos, pero esto no era mi tema de hoy.
Mi tema de hoy, va sobrelas distintas formas de Occidente, que yo divido en tres, la "Imperialista", en forma de Estados Unidos o incluso Rusia (modalidad oriental de Occidente), la europea, tolerante y medrosa, todo por el bienestar y la combativa o resistente, de Israel.
La forma principal de la imperialista, sería la formada por todos aquellos disidentes de la Europa despótica, que crearon una nación democrática, expansiva, multicultural, pero basada en la supremacía protestante, aunque dejando libertad de culto, con vocación de superpotencia, con un desarrollo permanente.
En el caso de los rusos, su característica es más totalizante, más centralista, con su variedad de Crisitanismo Ortodoxo, con su forma de ejercer el poder más oriental, con 70 años de comunismo en medio, que indudablemente marcan, un avatar más drástico, pero imperialista y con vocación de potencia al fin.
La forma europea, que originariamente se comportaba como la anterior, sea España, Gran Bretaña, Francia, Alemania, pero que con el tiempo han tendido como el Imperio Austro-húngaro, a la disgragación nacionalista, al estado del bienestar, al miedo al otro, llegando al nihilismo total de nuestra Europa actual, que como caso paradigmático, tiene al siempre diferente, optimista, feminista y multiculturalista, el aspirante a masón, el proto francés Zapatero, Messié Cordonnier.
Y la tercera forma, la del Estado de Israel, combativo y resistente, que ataca al terrorismo islamista sin tregua, que se defiende sin rendirse, a pesar de los medios de comunicación que no dudan en sacar las imágenes más espantosas, cuando es Israel, quien ataca, pero que dudan en poner cualquier efecto de un atentado terrorista, porque hiere la sensibilidad de los lectores o televidentes, es verdad, que ver niños embalsamados no gusta, pero, ¿quién tiene la culpa?, ¿los que usan escudos humanos intencionadamente para sus bases terroristas, los que usan a niños o jóvenes como carne de cañón, los que adoctrinan en el odio que dure generaciones o quiénes se defienden como pueden?.
Para mí, está claro y esta forma de Occidente, la de los judíos, ese otro resistente, a veces, impertinente, a veces, creativos, a veces, ladrones como Madoff, a veces, revolucionarios, a veces, héroes, es la mejor forma de Occidente que nos queda.
viernes, 26 de diciembre de 2008
Madrid nevado (Plaza de los Guardias de Corps)
La nevada fue un mes después, pero aquí tenía un hueco.
viernes, 19 de diciembre de 2008
Damnatio memoriae
Pese a lo que aparece en el nombre de la Ley de la Memoria Histórica, lo que realmente pretende es justo lo contrario, lo que pretende es la damnatio memoriae (borrar la memoria), hacer desaparecer una época de la Historia, algo que ya hacían los faraones egipcios con algunos de sus antecesores o los propios romanos con algún emperador.
Pero, de hecho, se convierten en algunos casos en los más estudiados, admirados y recordados, ahora recuerdo el caso del faraón Amenofis IV, Amenhotep, Akhenaton (aprox.1372-1354 aC), de la XVIII Dinastía, una de las más conocidas, dentro de la Historia del Egipto Antiguo, que como hechos más importantes de su reinado fueron las reformas religiosas, con su enfrentamiento con otras ciudades y sus castas sacerdotales y el cambio de capital a Tell el-Amarna. Asimismo, de este rey, todo el mundo conoce su esposa Nefertiti, pero que al morir se quiso borrar su recuerdo, pero con el tiempo se consiguió lo contrario, de hecho en español, en google, casi 4.000 años después, tiene 56.000 entradas, Franco tiene casi 1.300.000 entradas, que son las que tendrá Zapatero, en cuanto deje el gobierno (ahora tiene más), ya que son las que tiene Aznar, pero dentro de muchos más años, se recordará más a Franco, porque para llegar a héroe en la historia, puede que lo de derrotar al comunismo de Stalin en el campo de batalla, ser un militar brillante, un gobernante que generó un largo periodo de paz y prosperidad, quizá tenga más gancho, que ser un presidente nefasto, inoperante, simpaticote y que hasta hoy, hay poco bueno por lo que recordarle, así es, la Historia, tiene un poder, a veces, de poner las cosas en su sitio. Así lo deseo.
Pero, de hecho, se convierten en algunos casos en los más estudiados, admirados y recordados, ahora recuerdo el caso del faraón Amenofis IV, Amenhotep, Akhenaton (aprox.1372-1354 aC), de la XVIII Dinastía, una de las más conocidas, dentro de la Historia del Egipto Antiguo, que como hechos más importantes de su reinado fueron las reformas religiosas, con su enfrentamiento con otras ciudades y sus castas sacerdotales y el cambio de capital a Tell el-Amarna. Asimismo, de este rey, todo el mundo conoce su esposa Nefertiti, pero que al morir se quiso borrar su recuerdo, pero con el tiempo se consiguió lo contrario, de hecho en español, en google, casi 4.000 años después, tiene 56.000 entradas, Franco tiene casi 1.300.000 entradas, que son las que tendrá Zapatero, en cuanto deje el gobierno (ahora tiene más), ya que son las que tiene Aznar, pero dentro de muchos más años, se recordará más a Franco, porque para llegar a héroe en la historia, puede que lo de derrotar al comunismo de Stalin en el campo de batalla, ser un militar brillante, un gobernante que generó un largo periodo de paz y prosperidad, quizá tenga más gancho, que ser un presidente nefasto, inoperante, simpaticote y que hasta hoy, hay poco bueno por lo que recordarle, así es, la Historia, tiene un poder, a veces, de poner las cosas en su sitio. Así lo deseo.
miércoles, 17 de diciembre de 2008
Pedagogía y amor
Ayer leía a Sánchez Dragó, en El MUndo, hablaba a propósito del despropósito alucinado y estúpido de un fiscal y un juez de Jaén que han condenado a una madre por pegar una torta a su hijo de 10 años a 45 días de cárcel y un año de alejamiento.
Sánchez Dragó, contaba como agradecía a su madre las dos tortas que le propinó y cómo cree adecuado la torta que pegó a su hija, que jugaba en la barandilla del balcón, el título del artículo era Manos Blancas, y estoy de acuerdo en todo, no se puede concebir ni mayor interés, ni mayor cariño que el de una madre por sus hijos (salvo casos patológicos o criminales).
Por lo que he deducido que evidentemente ni el juez, ni el fiscal, ni el entrometido profesor tienen hijos y si los tienen no me gustaría estar en su pellejo, porque si piensan así, es indudable que no desarrollan ninguna labor educativa con sus hijos, desconocen en absoluto el día a día de la maternidad o paternidad, por lo que una vez más, debemos hacer una evaluación de las competencias de los que trabajan en la administración de justicia y en la educación, debemos hacer una evaluación mental, psicológica y humana de esos sujetos que por lo visto tienen competencias de denunciar a una madre, de acusarla y de condenarla y de condenar al niño a un año de separación de su madre, absurdo tan grande como canallesco.
Si alguien no evita esto, la intromisión de una gente absolutamente degenerada en la vida personal de una familia, estamos ante un estado totalitario e injusto, y solo por ello, merece la pena echarlo abajo, con toda esa caterva de vagos, inútiles, sádicos, caraduras, ladrones, chorizos, traidores, mamones que campan a costa del dinero de los contribuyentes, de los ciudadanos, de la sociedad, que ha llegado a un nivel de complejidad absurdo y socialmente insostenible.
¿Alguien va a investigar esta sentencia? ¿alguien va a mandar a un curso de humanidad a estos payasos? ¿no? Pues, ¡les deseo que les parta un rayo!
PD: ¡Enhorabuena a mis amigos que han tenido una niña!, que disfruten de la paternidad, que es muy bonito, gratificante, emocionante, pero cansado y absorbente, y a veces desesperante.
Sánchez Dragó, contaba como agradecía a su madre las dos tortas que le propinó y cómo cree adecuado la torta que pegó a su hija, que jugaba en la barandilla del balcón, el título del artículo era Manos Blancas, y estoy de acuerdo en todo, no se puede concebir ni mayor interés, ni mayor cariño que el de una madre por sus hijos (salvo casos patológicos o criminales).
Por lo que he deducido que evidentemente ni el juez, ni el fiscal, ni el entrometido profesor tienen hijos y si los tienen no me gustaría estar en su pellejo, porque si piensan así, es indudable que no desarrollan ninguna labor educativa con sus hijos, desconocen en absoluto el día a día de la maternidad o paternidad, por lo que una vez más, debemos hacer una evaluación de las competencias de los que trabajan en la administración de justicia y en la educación, debemos hacer una evaluación mental, psicológica y humana de esos sujetos que por lo visto tienen competencias de denunciar a una madre, de acusarla y de condenarla y de condenar al niño a un año de separación de su madre, absurdo tan grande como canallesco.
Si alguien no evita esto, la intromisión de una gente absolutamente degenerada en la vida personal de una familia, estamos ante un estado totalitario e injusto, y solo por ello, merece la pena echarlo abajo, con toda esa caterva de vagos, inútiles, sádicos, caraduras, ladrones, chorizos, traidores, mamones que campan a costa del dinero de los contribuyentes, de los ciudadanos, de la sociedad, que ha llegado a un nivel de complejidad absurdo y socialmente insostenible.
¿Alguien va a investigar esta sentencia? ¿alguien va a mandar a un curso de humanidad a estos payasos? ¿no? Pues, ¡les deseo que les parta un rayo!
PD: ¡Enhorabuena a mis amigos que han tenido una niña!, que disfruten de la paternidad, que es muy bonito, gratificante, emocionante, pero cansado y absorbente, y a veces desesperante.
lunes, 15 de diciembre de 2008
¿Quién dirige tu destino?
El secreto es que no hay secreto, lo que es, es y lo que no es, no es.
Tan sencillo, tan fácil, tan simple, este es el secreto de la vida, si te quieren te quieren, si no te quieren, no te quieren, si vales, vales, si puedes y quieres, adelante, sino, quédate como estás. Al pan, pan, al vino, vino.
¿hedge funds?¿hung up?¿holding?¿bear market?¿benchmark?¿chicharros?¿free rider?¿front running?
Ful de Estambul, eso es, futuros, derivados, warrants, si, si, Madoff, filfa troncos.
Una vez escuchaba a un especialista en Bolsa que decía, si no tienes sistema, mejor que no inviertas, sino puedes prescindir del dinero que juegas, mejor que no inviertas, sino sabes, mejor que no inviertas, y si inviertes, arriésgate a perder. ¿y si inviertes con dinero ajeno? Nadaaaa, no pasa nadaaaa, ¿qué pasa? ¡coge la matrícula de mi culo!
Así es, decía Emilio Botín padre, que no puedes empezar un negocio debiendo dinero, bien, de acuerdo, pero ¿qué pasa con los que no tienen nada que perder?
Delincuentes, buscavidas, especuladores, piratas, ¿brokers?
Pero el pérfido banquero duda de mí, para prestarme dinero y quién duda de él, para dejar que juegue con el tuyo. El pérfido gobernante me multa por alguna falta al reglamento (aparcamiento, velocidad, se te pasó el plazo, etc,...) y quién multa al gobernante. El pérfido juez te condena, y quién condena al juez.
Nuestras vidas son los ríos que van a dar en la mar, qu'es el morir; allí van los señoríos derechos a se acabar e consumir; allí los ríos caudales, allí los otros medianos e más chicos, allegados, son iguales los que viven por sus manos e los ricos. (Jorge Manrique).
De nuevo Jorge Manrique.
¿Y en el camino? ¡cabrones! ¡quién viviera como un sindicalista o como un banquero o como un diputado o como cualquier otro delincuente!
Tan sencillo, tan fácil, tan simple, este es el secreto de la vida, si te quieren te quieren, si no te quieren, no te quieren, si vales, vales, si puedes y quieres, adelante, sino, quédate como estás. Al pan, pan, al vino, vino.
¿hedge funds?¿hung up?¿holding?¿bear market?¿benchmark?¿chicharros?¿free rider?¿front running?
Ful de Estambul, eso es, futuros, derivados, warrants, si, si, Madoff, filfa troncos.
Una vez escuchaba a un especialista en Bolsa que decía, si no tienes sistema, mejor que no inviertas, sino puedes prescindir del dinero que juegas, mejor que no inviertas, sino sabes, mejor que no inviertas, y si inviertes, arriésgate a perder. ¿y si inviertes con dinero ajeno? Nadaaaa, no pasa nadaaaa, ¿qué pasa? ¡coge la matrícula de mi culo!
Así es, decía Emilio Botín padre, que no puedes empezar un negocio debiendo dinero, bien, de acuerdo, pero ¿qué pasa con los que no tienen nada que perder?
Delincuentes, buscavidas, especuladores, piratas, ¿brokers?
Pero el pérfido banquero duda de mí, para prestarme dinero y quién duda de él, para dejar que juegue con el tuyo. El pérfido gobernante me multa por alguna falta al reglamento (aparcamiento, velocidad, se te pasó el plazo, etc,...) y quién multa al gobernante. El pérfido juez te condena, y quién condena al juez.
Nuestras vidas son los ríos que van a dar en la mar, qu'es el morir; allí van los señoríos derechos a se acabar e consumir; allí los ríos caudales, allí los otros medianos e más chicos, allegados, son iguales los que viven por sus manos e los ricos. (Jorge Manrique).
De nuevo Jorge Manrique.
¿Y en el camino? ¡cabrones! ¡quién viviera como un sindicalista o como un banquero o como un diputado o como cualquier otro delincuente!
Bernie, Camacho, Emilio Barrero, no somos nadie,....
Bernie Madoff, un experto en Bolsa, ex presidente del Nasdaq en 1990, 1991 y 1993. Madoff es además uno de los principales asesores de las grandes fortunas o family offices de Estados Unidos.
Madoff fundó Bernard L. Madoff Investment Securities en 1960 y extendió sus tentáculos por todo el planeta. En la actualidad contaba con 17.100 millones de dólares bajo gestión y tenía entre 11 y 25 clientes, la mitad de los cuales son hedge funds.
Este fenómeno hacía lo mismo que el Camacho de Gescartera, lo mismo que lo que ocurría en las filatelias españolas, es decir, dar una falsa rentabilidad a unas inversiones, que pagaba con el dinero de los nuevos inversores, dejando poco a poco un pufo de la leche, eso sí, con unos trajes y unas corbatas estupendas, con unos contactos fantásticos, y resulta que el timo de comprar duros a cuatro pesetas, ha colado en todos los lados (grandes empresas, grandes fortunas, grandes bancos, asesores, expertos inversores, brokers, cualquiera). Cualquiera que tiene dinero o manejara el dinero ajeno, cualquiera que se le suponía una preparación suficiente, cualquiera que debería haberse dado cuenta. No somos nadie. O quizá esos trabajos tan elitistas los puede hacer cualquiera o quizá no debería hacerlos cualquiera.
Vale, hay codicia y avaricia, pero sobre todo hay muchísimo tonto, que en vez de hacer que ese dinero que tienen genere trabajo, negocio, valor real, se han dedicado a creer que se enriquecían y en realidad les estaban guindando la pasta, el parné, la guita.
De momento, habría, que reflexionar si todo aquel que está cobrando millonadas, realmente se gana su sueldo, por lo visto no, meten la pata como cualquier mindundi, pero eso sí, son ejecutivos internacionales, con titulaciones estratosféricas, con un olfato, con una agudeza felina.
Pero resulta que todo es falso, son listillos de pega, tolis del broli, tolais, torrijillas, meras víctimas de timos, y ya no es la primera, llevamos todo el año con noticias parecidas, porquería finaciera, que no vale nada, envuelta en una estética de altas finanzas, de altas y complicadísimas inversiones, con unos nombres anglosajones de cagarse la perra, y resulta que están haciendo el timo de la estampita, ¡mira! que está premiado, mira a los pobres tontos, que no saben cómo ganar sin hacer nada como nosotros, ¡mira! se cree que lleva estampitas y lleva billetes, ¡ja,ja,ja!. Pero si te pillan al maco, colega. ¿Y la pasta? ¡La pasta ha volao!. Se ha esfumado, en fiestas, coches, restaurantes chaletes chachis, lumis, farlopa, voltios por el mundo y ansí.
José Coronado, en una película cojonuda, que no debió ver casi nadie, era el personaje protagonista de "La vida de Nadie" (2003) de Eduard Cortés, un tio que se había inventado todo desde la carrera, y todos creían en él, con el dinero con el que supuestamente había comprado la casa daba rentabilidades y así, cada vez más amigos y conocidos confiaban en él, decía que era economista y no había acabado la carrera, decía que trabajaba en el Banco de España y se iba al banco del parque, decía que iba a trabajar y vivía de dar sablazos, Emilio Barrero, es casi igual que Bernie Madoff, pero este se lo había montado mucho mejor, más creible, más atractivo, con cargos reales, despachos reales, "expertos asesores" reales, pero hay tantos como él, y toda esa vaciedad y falsedad con el tiempo se cae o no, porque éste ha tardado 48 años en caer.
Acabaremos volviendo a un mundo donde realmente haya alguien detrás, no meros comparsas, que quieren engañar a John Self (protagonista de Dinero de Martin Amis), que quieren engañarse a ellos mismos, a todos nosotros, vendiendo humo, gestionando humo. Pero si el propio rey está desnudo y nadie lo ve, ¿cómo vamos a resolverlo?.
Madoff fundó Bernard L. Madoff Investment Securities en 1960 y extendió sus tentáculos por todo el planeta. En la actualidad contaba con 17.100 millones de dólares bajo gestión y tenía entre 11 y 25 clientes, la mitad de los cuales son hedge funds.
Este fenómeno hacía lo mismo que el Camacho de Gescartera, lo mismo que lo que ocurría en las filatelias españolas, es decir, dar una falsa rentabilidad a unas inversiones, que pagaba con el dinero de los nuevos inversores, dejando poco a poco un pufo de la leche, eso sí, con unos trajes y unas corbatas estupendas, con unos contactos fantásticos, y resulta que el timo de comprar duros a cuatro pesetas, ha colado en todos los lados (grandes empresas, grandes fortunas, grandes bancos, asesores, expertos inversores, brokers, cualquiera). Cualquiera que tiene dinero o manejara el dinero ajeno, cualquiera que se le suponía una preparación suficiente, cualquiera que debería haberse dado cuenta. No somos nadie. O quizá esos trabajos tan elitistas los puede hacer cualquiera o quizá no debería hacerlos cualquiera.
Vale, hay codicia y avaricia, pero sobre todo hay muchísimo tonto, que en vez de hacer que ese dinero que tienen genere trabajo, negocio, valor real, se han dedicado a creer que se enriquecían y en realidad les estaban guindando la pasta, el parné, la guita.
De momento, habría, que reflexionar si todo aquel que está cobrando millonadas, realmente se gana su sueldo, por lo visto no, meten la pata como cualquier mindundi, pero eso sí, son ejecutivos internacionales, con titulaciones estratosféricas, con un olfato, con una agudeza felina.
Pero resulta que todo es falso, son listillos de pega, tolis del broli, tolais, torrijillas, meras víctimas de timos, y ya no es la primera, llevamos todo el año con noticias parecidas, porquería finaciera, que no vale nada, envuelta en una estética de altas finanzas, de altas y complicadísimas inversiones, con unos nombres anglosajones de cagarse la perra, y resulta que están haciendo el timo de la estampita, ¡mira! que está premiado, mira a los pobres tontos, que no saben cómo ganar sin hacer nada como nosotros, ¡mira! se cree que lleva estampitas y lleva billetes, ¡ja,ja,ja!. Pero si te pillan al maco, colega. ¿Y la pasta? ¡La pasta ha volao!. Se ha esfumado, en fiestas, coches, restaurantes chaletes chachis, lumis, farlopa, voltios por el mundo y ansí.
José Coronado, en una película cojonuda, que no debió ver casi nadie, era el personaje protagonista de "La vida de Nadie" (2003) de Eduard Cortés, un tio que se había inventado todo desde la carrera, y todos creían en él, con el dinero con el que supuestamente había comprado la casa daba rentabilidades y así, cada vez más amigos y conocidos confiaban en él, decía que era economista y no había acabado la carrera, decía que trabajaba en el Banco de España y se iba al banco del parque, decía que iba a trabajar y vivía de dar sablazos, Emilio Barrero, es casi igual que Bernie Madoff, pero este se lo había montado mucho mejor, más creible, más atractivo, con cargos reales, despachos reales, "expertos asesores" reales, pero hay tantos como él, y toda esa vaciedad y falsedad con el tiempo se cae o no, porque éste ha tardado 48 años en caer.
Acabaremos volviendo a un mundo donde realmente haya alguien detrás, no meros comparsas, que quieren engañar a John Self (protagonista de Dinero de Martin Amis), que quieren engañarse a ellos mismos, a todos nosotros, vendiendo humo, gestionando humo. Pero si el propio rey está desnudo y nadie lo ve, ¿cómo vamos a resolverlo?.
jueves, 11 de diciembre de 2008
Pio Baroja
El mejor novelista de la Historia de España, con sus personajes aventureros, libres, tachados de pesimistas, pero yo los encuentro muy vitales, quizá, de las novelas que he leído, el que menos es el protagonista de El Árbol de la Ciencia, Andrés Hurtado, que a mi se me parece más a Azorín que a él mismo, pero desde Zalacaín el Aventurero, hasta el personaje de La Busca, pasando por Ignacio Embil o Chimista, son personajes posibilistas, vitales, algunos más profundos, otros más sobrios.
En cualquier caso se le lee de maravilla, no envejecen sus relatos, que fueron más de 100, tienen un carácter propio, muy realista, muy humano.
Sobre su bagaje político, como escuchaba ayer a César Vidal y como todo historiador sabe, el tiempo, la cronología manda, no es lo mismo ser comunista o socialista en 1900, que en 2008, no es lo mismo, y su camino hacia el liberalismo creo que está apuntado en toda su obra.
En Memorias de un conspirador, o en Shanti Andía parece que hay un cierto racismo, pero no creo que sea más que un lógico orgullo de pertenencia, para nada excluyente, ya que critica a los vascos por igual, tampoco creo que se identifique con sus personajes marineros, aunque se adentre tan bien en ellos, por otro lado, su rechazo a judios o a católicos creo que está más por su identificación en vez de como individuos como por su identidad religiosa o por el carácter sectario, algo que rechaza en general (también de los vascos), pero creo que sobre todo a los farsantes de esa identidad, asimismo, su propia elección de compañías, amistades y de lugar de residencia, no avalan ese supuesto de que tenía predilección por la raza aria o la vasca, aunque sí se sentía, evidentemente, una mayor identificación, aunque tampoco creo que sea elitista, ni racista.
Y el tener amigos en 1935 nazis, no le hace nazi, cuando en 1935 solo eran teorías políticas, no como se ven ahora, tras el Holocausto. Por su interés en el ser humano, se ve un humanista, un intelectual (un tanto huraño e individualista), no un racista, ni un pesimista, ni un elitista, en otro país, hubiera sido reconocido como los que es, un genio.
Creo que no está demasiado bien tratado, debido a su estilo novelístico, muy fácil, huyendo de la complejidad artificiosa y pedante de otros autores, porque tampoco pretende ser un filósofo, y porque ningún grupo político o social se ha identificado con él, tampoco el académico, a mi me indigna ver la escueta entrada que tiene la Historia de la Literatura Española de Valverde y Riquer, cuando creo que es el mejor o como mínimo de los mejores, así como ver que muchos autores se reclaman unamunianos como Juaristi, aunque su novela La caza salvaje tiene mucho más de Baroja, que de Unamuno.
Otro aspecto, que me parece desacertado es la interpretación que hace de él su sobrino Pío Caro Baroja, que para mi confunde su pensamiento con el de su tío, el nombre le marcó más de la cuenta. El otro sobrino, Julio, me parece mucho más brillante.
En fin, cada cual que lo lea y que opine y a ver si sacan las obras completas a un precio más barato, por favor, porque me las ofrecieron a 1000 euros, aunque me alegra que esté tan cotizado.
En cualquier caso se le lee de maravilla, no envejecen sus relatos, que fueron más de 100, tienen un carácter propio, muy realista, muy humano.
Sobre su bagaje político, como escuchaba ayer a César Vidal y como todo historiador sabe, el tiempo, la cronología manda, no es lo mismo ser comunista o socialista en 1900, que en 2008, no es lo mismo, y su camino hacia el liberalismo creo que está apuntado en toda su obra.
En Memorias de un conspirador, o en Shanti Andía parece que hay un cierto racismo, pero no creo que sea más que un lógico orgullo de pertenencia, para nada excluyente, ya que critica a los vascos por igual, tampoco creo que se identifique con sus personajes marineros, aunque se adentre tan bien en ellos, por otro lado, su rechazo a judios o a católicos creo que está más por su identificación en vez de como individuos como por su identidad religiosa o por el carácter sectario, algo que rechaza en general (también de los vascos), pero creo que sobre todo a los farsantes de esa identidad, asimismo, su propia elección de compañías, amistades y de lugar de residencia, no avalan ese supuesto de que tenía predilección por la raza aria o la vasca, aunque sí se sentía, evidentemente, una mayor identificación, aunque tampoco creo que sea elitista, ni racista.
Y el tener amigos en 1935 nazis, no le hace nazi, cuando en 1935 solo eran teorías políticas, no como se ven ahora, tras el Holocausto. Por su interés en el ser humano, se ve un humanista, un intelectual (un tanto huraño e individualista), no un racista, ni un pesimista, ni un elitista, en otro país, hubiera sido reconocido como los que es, un genio.
Creo que no está demasiado bien tratado, debido a su estilo novelístico, muy fácil, huyendo de la complejidad artificiosa y pedante de otros autores, porque tampoco pretende ser un filósofo, y porque ningún grupo político o social se ha identificado con él, tampoco el académico, a mi me indigna ver la escueta entrada que tiene la Historia de la Literatura Española de Valverde y Riquer, cuando creo que es el mejor o como mínimo de los mejores, así como ver que muchos autores se reclaman unamunianos como Juaristi, aunque su novela La caza salvaje tiene mucho más de Baroja, que de Unamuno.
Otro aspecto, que me parece desacertado es la interpretación que hace de él su sobrino Pío Caro Baroja, que para mi confunde su pensamiento con el de su tío, el nombre le marcó más de la cuenta. El otro sobrino, Julio, me parece mucho más brillante.
En fin, cada cual que lo lea y que opine y a ver si sacan las obras completas a un precio más barato, por favor, porque me las ofrecieron a 1000 euros, aunque me alegra que esté tan cotizado.
Internacional: Grecia
Cuando los supuestos buenrrollistas, esos simpáticos chavales con el palestino al cuello, esos simpáticos punkies, esos simpáticos antisistema consiguen conectar con una excusa que les sirva de detonante vemos cómo se comportan destrozando y arrasando todo lo que pueden, según dicen las noticias, en Grecia, en Atenas, han destrozado cientos de comercios, por supuesto mobiliario urbano, además de los heridos que serán numerosos, así es la izquierda creadora, la nueva izquierda.
Mientras en España, ya sabemos de esto un rato, la kale borroka en Navarra y País Vasco, las protestas del "No a la Guerra", encabezadas por Llamazares y Zapatero, ya trajeron y traen destrozos, coches, autobuses, tiendas, sedes de los partidos (casi siempre del PP), ataque a medios de comunicación (casi siempre la COPE), a veces amparados desde el Congreso (el ataque a la COPE, tenía de valedores a los diputados de ERC y de base el Congreso de los Diputados), en la plantada y ataque a las sedes tenía la presencia y colaboración de socialistas y comunistas con cargo público, incluso con la presencia de la simpática Gemma Nierga, presentadora de éxito de la SER (Grupo PRISA). Y no pasó nada.
En Francia, ya han sufrido esto, y lo han superado, con mano dura, por eso, Sarkozy, tiene prestigio internacional, por eso, Zapatero, no.
En cualquier caso, tenemos a una gente, lo más alejado de la tradición occidental, estos franceses, españoles o estos griegos que asaltan tiendas que se parecen a la Grecia antigua de Pericles, de Aristóteles, como Bin Laden a Saladino, como Tony Genil a Johan Sebastian Bach, nada parecidos, son las cloacas del Occidente contemporáneo, eso si "educados" en nuestras universidades, y decantados con una mezcla de Marx, Lenin, Che Guevara, alcohol de garrafón, porros, Kurt Cobain, Mick Jagger, Sid Vicius, Los Sex Pistols, Los Doors y Barrio Sésamo, la Abeja Maya, La Bola del Dragón y la paga semanal y un besito de su mamá cuando se acuestan.
PD: Las consecuencias estarán en los cientos de puestos de trabajo perdidos de esos comercios asaltados, en los millones de euros que pagaremos los ciudadanos o los seguros o los comerciantes, en el miedo creado, en la alteración de la libertad de los ciudadanos esos días, en la creación de una épica estúpida por estos chicos, en la pena de la familia de ese chico muerto en esos disturbios o en esas reyertas callejeras como la que costó la vida a un chico español el año pasado en Madrid, total nada bueno para nadie, y después pena.
Y los casposos dirigentes de estos grupos tan contentos, trabajando de funcionarios, de profesores de universidad, en una ong, o véte a saber dónde pacen esas bestias, quizá vendiendo bóvedas pintadas de varios colores con gotelé a 20 millones de euros a la ONU,...
Mientras sus estúpidos seguidores estarán de reponedores en una gran superficie, de mensajeros sin contrato, de vendedores de mercadillo, de subsidiados permanentes, de víctimas de ellos mismos para el resto de su vida, lo mismo o parecido, que el ultra marsellés Santos, o que otros tantos tontos, que acabarán muertos en una reyerta, en la cárcel, de sobredosis o de cualquier otra forma destinada a unos pobres chicos idealistas pero tontos, soñadores pero mal dirigidos, pobres juguetes rotos del sistema o del antisistema.
Mientras en España, ya sabemos de esto un rato, la kale borroka en Navarra y País Vasco, las protestas del "No a la Guerra", encabezadas por Llamazares y Zapatero, ya trajeron y traen destrozos, coches, autobuses, tiendas, sedes de los partidos (casi siempre del PP), ataque a medios de comunicación (casi siempre la COPE), a veces amparados desde el Congreso (el ataque a la COPE, tenía de valedores a los diputados de ERC y de base el Congreso de los Diputados), en la plantada y ataque a las sedes tenía la presencia y colaboración de socialistas y comunistas con cargo público, incluso con la presencia de la simpática Gemma Nierga, presentadora de éxito de la SER (Grupo PRISA). Y no pasó nada.
En Francia, ya han sufrido esto, y lo han superado, con mano dura, por eso, Sarkozy, tiene prestigio internacional, por eso, Zapatero, no.
En cualquier caso, tenemos a una gente, lo más alejado de la tradición occidental, estos franceses, españoles o estos griegos que asaltan tiendas que se parecen a la Grecia antigua de Pericles, de Aristóteles, como Bin Laden a Saladino, como Tony Genil a Johan Sebastian Bach, nada parecidos, son las cloacas del Occidente contemporáneo, eso si "educados" en nuestras universidades, y decantados con una mezcla de Marx, Lenin, Che Guevara, alcohol de garrafón, porros, Kurt Cobain, Mick Jagger, Sid Vicius, Los Sex Pistols, Los Doors y Barrio Sésamo, la Abeja Maya, La Bola del Dragón y la paga semanal y un besito de su mamá cuando se acuestan.
PD: Las consecuencias estarán en los cientos de puestos de trabajo perdidos de esos comercios asaltados, en los millones de euros que pagaremos los ciudadanos o los seguros o los comerciantes, en el miedo creado, en la alteración de la libertad de los ciudadanos esos días, en la creación de una épica estúpida por estos chicos, en la pena de la familia de ese chico muerto en esos disturbios o en esas reyertas callejeras como la que costó la vida a un chico español el año pasado en Madrid, total nada bueno para nadie, y después pena.
Y los casposos dirigentes de estos grupos tan contentos, trabajando de funcionarios, de profesores de universidad, en una ong, o véte a saber dónde pacen esas bestias, quizá vendiendo bóvedas pintadas de varios colores con gotelé a 20 millones de euros a la ONU,...
Mientras sus estúpidos seguidores estarán de reponedores en una gran superficie, de mensajeros sin contrato, de vendedores de mercadillo, de subsidiados permanentes, de víctimas de ellos mismos para el resto de su vida, lo mismo o parecido, que el ultra marsellés Santos, o que otros tantos tontos, que acabarán muertos en una reyerta, en la cárcel, de sobredosis o de cualquier otra forma destinada a unos pobres chicos idealistas pero tontos, soñadores pero mal dirigidos, pobres juguetes rotos del sistema o del antisistema.
martes, 9 de diciembre de 2008
Puertas abiertas
Las jornadas de puertas abiertas del Congreso es un acto simbólico e hipócrita, que pretende dar la sensación de la participación de la población en sus instituciones cuando en realidad, es como visitar la tumba de Lenin.
Cuando las iniciativas populares quedan en papel mojado casi siempre, la opinión pública se rechaza abiertamente, la libertad de expresión se ve conculcada sistemáticamente, las libertades básicas se ven vulneradas con la imposición monolingüe de las autonomía totalitarias, la libertad de empresa se corrompe con la corrupción e intervención estatal (Estado, autonomía, ayuntamientos), la propiedad privada con la inflación, la intimidad con la grabación y espionaje sistemáticos a cualquiera que se mueva, hasta la vida, si caes en manos de un higienista social, si todavía no estás muerto, nosotros te ayudamos.
Si se ataca a las instituciones que salvaguardan nuestros derechos sin pudor, si la justicia se convierte en una trampa para la mayoría de los ciudadanos, por la inoperancia, la aletoriedad, la injusticia o la prevaricación, si los malos son protegidos por los garantistas del sistema penal, si los terroristas son puestos en libertad, si están representados y subvencionados por el Estado, no es que haya puertas abiertas sino que se ha asaltado el poder y se muestra como un mausoleo, tan vacío como inútil.
Esto significa Oligarquía: 1. Gobierno de pocos.
2. Forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social.
3. Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio.
¿qué es lo que tenemos oligarquía o democracia?
Todos los partidos, incluido tristemente el PP, partido payudar, están conchabados, cómo se accede al poder ¿en los partidos hay democracia? ¿en las demás instituciones o no?
Cuando las iniciativas populares quedan en papel mojado casi siempre, la opinión pública se rechaza abiertamente, la libertad de expresión se ve conculcada sistemáticamente, las libertades básicas se ven vulneradas con la imposición monolingüe de las autonomía totalitarias, la libertad de empresa se corrompe con la corrupción e intervención estatal (Estado, autonomía, ayuntamientos), la propiedad privada con la inflación, la intimidad con la grabación y espionaje sistemáticos a cualquiera que se mueva, hasta la vida, si caes en manos de un higienista social, si todavía no estás muerto, nosotros te ayudamos.
Si se ataca a las instituciones que salvaguardan nuestros derechos sin pudor, si la justicia se convierte en una trampa para la mayoría de los ciudadanos, por la inoperancia, la aletoriedad, la injusticia o la prevaricación, si los malos son protegidos por los garantistas del sistema penal, si los terroristas son puestos en libertad, si están representados y subvencionados por el Estado, no es que haya puertas abiertas sino que se ha asaltado el poder y se muestra como un mausoleo, tan vacío como inútil.
Esto significa Oligarquía: 1. Gobierno de pocos.
2. Forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social.
3. Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio.
¿qué es lo que tenemos oligarquía o democracia?
Todos los partidos, incluido tristemente el PP, partido payudar, están conchabados, cómo se accede al poder ¿en los partidos hay democracia? ¿en las demás instituciones o no?
¿Alguien da más?
Un tarugo llega a diputado nacional de España, por un partido independentista,y en el XXX aniversario de la Constitución, después de quemar un féretro simulando la muerte de la misma, grita contra el Tribunal Constitucional y contra el Jefe de Estado, amparándose en un supuesto grito histórico y por supuesto, se reafirma, y no pasa nada.
¿Qué pasa? "quemar una foto no es quemarlos de verdad", tirar un cóctel molotov contra la casa de la Infanta, es cosa de un "desequilibrado", al fin y al cabo, dice el Presidente del Congreso de los diputados de España que "no es un desalmado, es un poco impulsivo". Bien, pues no hay que preocuparse entonces, ¿o si?.
Si el Jefe del Estado, puede ser atacado, desde un partido representado en las Cortes, por parte de un diputado y nadie ve ahí delito, está claro que no existe el delito de injurias en España, pero como todos sabemos, a Federico Jiménez Losantos no le paran de llegar denuncias y a veces condenas por ese motivo, parece ser que ese delito solo existe cuando la opinión política no coincide con los partidos en el Poder, por lo que quiere decir que todos los partidos en el poder actualmente (PSOE, PP, ERC, IU, etc,...) quieren derrocar la Monarquía, la Constitución y la democracia y substituirla por una oligarquía representada por ellos mismos, para ello recomiendo:
1- Al Rey y a su familia que se vayan preparando para el exilio.
2- A los críticos con los gobernantes actuales, que se preparen para la represión.
3- A los disidentes, que se preparen para el ostracismo, interior o físico.
4- A los ciudadanos, que procuren hacerse con activos (plata, oro, etc,...) para mantener sus propiedades y a sus familias ante la rapiña del poder.
5- A los demás, protéjanse de miradas impertinenetes y de dar opiniones delante de extrañoas porque o bien la SGAE o el CNI les espían.
¿Qué pasa? "quemar una foto no es quemarlos de verdad", tirar un cóctel molotov contra la casa de la Infanta, es cosa de un "desequilibrado", al fin y al cabo, dice el Presidente del Congreso de los diputados de España que "no es un desalmado, es un poco impulsivo". Bien, pues no hay que preocuparse entonces, ¿o si?.
Si el Jefe del Estado, puede ser atacado, desde un partido representado en las Cortes, por parte de un diputado y nadie ve ahí delito, está claro que no existe el delito de injurias en España, pero como todos sabemos, a Federico Jiménez Losantos no le paran de llegar denuncias y a veces condenas por ese motivo, parece ser que ese delito solo existe cuando la opinión política no coincide con los partidos en el Poder, por lo que quiere decir que todos los partidos en el poder actualmente (PSOE, PP, ERC, IU, etc,...) quieren derrocar la Monarquía, la Constitución y la democracia y substituirla por una oligarquía representada por ellos mismos, para ello recomiendo:
1- Al Rey y a su familia que se vayan preparando para el exilio.
2- A los críticos con los gobernantes actuales, que se preparen para la represión.
3- A los disidentes, que se preparen para el ostracismo, interior o físico.
4- A los ciudadanos, que procuren hacerse con activos (plata, oro, etc,...) para mantener sus propiedades y a sus familias ante la rapiña del poder.
5- A los demás, protéjanse de miradas impertinenetes y de dar opiniones delante de extrañoas porque o bien la SGAE o el CNI les espían.
jueves, 4 de diciembre de 2008
En defensa del funcionario
Habitualmente soy bastante crítico con los funcionarios y con la administración en general, no obstante, como decía Ortega en el artículo "Un rasgo de la vida alemana", que cite el otro día en el post "Individualismo y colectivismo", toda sociedad va generando un saber hacer en su organización social, que se traduce en unas instituciones, estas instituciones perviven o van evolucionando en el tiempo por medio de los poderes políticos, pero se mantienen con el trabajo de todas aquellas personas que realizan su función en ellas.
Así llegamos a tener una estructura burocrática que permite garantizar los servicios, los derechos y las propiedades de los individuos, también conlleva deberes (como en su día el servicio militar obligatorio, el pago de impuestos, y una serie de formalidades que acreditan los derechos adquiridos en el trabajo, los estudios realizados, el lugar de origen, etc,...).
Así como puestos que proporcionan mayor calidad de vida a los ciudadanos en general, la correcta aplicación de las leyes, las instancias donde uno debe dirigirse y un sinfín de cosas más.
Todo ello realizado por muchas personas, honorables la mayoría, con un trato humano y una humanidad en su oficio, sin llegar a ser absorbidos por él, como comentábamos del terrible caso alemán.
Y gracias a esa estructura formal mantenida y mejorada a veces con el tiempo, llegamos a tener una sociedad desarrollada, con una alta calidad en las prestaciones, con un grado alto de servicios y demás.
Pero, no todo son alabanzas, a veces encontramos que el excesivo corporativismo da lugar a que gente indigna de realizar un servicio público es mantenida y amparada por las organizaciones sindicales o profesionales, o simplemente por un sistema que no se depura eficazmente, a veces, encontramos funcionarios dedicados a ver pasar el tiempo sin cumplir ninguna función útil, a veces encontramos instituciones creadas simplemente para llenarla de la clientela del poder, a veces, esos funcionarios apoyan al poder por mantener su estatus sabiendo lo injusto del mismo, a veces, se mantienen papeleos y formalidades totalmente prescindibles, a veces, algunos se agarran al reglamento para incomodar y perjudicar a la ciudadanía en general, a veces, hay abusos de poder, falta de diligencia, falta de eficacia, y demasiado frecuentemente, muchas administraciones se convierten en la "empresa" donde colocar a los amigos o se corrompe el fin de una institución (como la universidad) con objeto de promover sin reparo, ideologías políticas, función más propia de los partidos políticos que de instituciones públicas que se deben al ciudadano (a todos los ciudadanos).
Por no decir, cuando se utiliza la función pública de un modo deshonroso o delictivo, corrompiendo no solo a las personas o a la institución, sino el futuro de toda la sociedad, como hemos visto que está ocurriendo en todas la autonomías nacionalistas, en muchos a ayuntamientos y otras administraciones.
Así llegamos a tener una estructura burocrática que permite garantizar los servicios, los derechos y las propiedades de los individuos, también conlleva deberes (como en su día el servicio militar obligatorio, el pago de impuestos, y una serie de formalidades que acreditan los derechos adquiridos en el trabajo, los estudios realizados, el lugar de origen, etc,...).
Así como puestos que proporcionan mayor calidad de vida a los ciudadanos en general, la correcta aplicación de las leyes, las instancias donde uno debe dirigirse y un sinfín de cosas más.
Todo ello realizado por muchas personas, honorables la mayoría, con un trato humano y una humanidad en su oficio, sin llegar a ser absorbidos por él, como comentábamos del terrible caso alemán.
Y gracias a esa estructura formal mantenida y mejorada a veces con el tiempo, llegamos a tener una sociedad desarrollada, con una alta calidad en las prestaciones, con un grado alto de servicios y demás.
Pero, no todo son alabanzas, a veces encontramos que el excesivo corporativismo da lugar a que gente indigna de realizar un servicio público es mantenida y amparada por las organizaciones sindicales o profesionales, o simplemente por un sistema que no se depura eficazmente, a veces, encontramos funcionarios dedicados a ver pasar el tiempo sin cumplir ninguna función útil, a veces encontramos instituciones creadas simplemente para llenarla de la clientela del poder, a veces, esos funcionarios apoyan al poder por mantener su estatus sabiendo lo injusto del mismo, a veces, se mantienen papeleos y formalidades totalmente prescindibles, a veces, algunos se agarran al reglamento para incomodar y perjudicar a la ciudadanía en general, a veces, hay abusos de poder, falta de diligencia, falta de eficacia, y demasiado frecuentemente, muchas administraciones se convierten en la "empresa" donde colocar a los amigos o se corrompe el fin de una institución (como la universidad) con objeto de promover sin reparo, ideologías políticas, función más propia de los partidos políticos que de instituciones públicas que se deben al ciudadano (a todos los ciudadanos).
Por no decir, cuando se utiliza la función pública de un modo deshonroso o delictivo, corrompiendo no solo a las personas o a la institución, sino el futuro de toda la sociedad, como hemos visto que está ocurriendo en todas la autonomías nacionalistas, en muchos a ayuntamientos y otras administraciones.
lunes, 1 de diciembre de 2008
Estafa electoral y atraco municipal
Cuando es el ayuntamiento quien te asalta la cuenta corriente, tras unas injustas sanciones, tras un saqueo diario de mi bolsillo, ¿Cómo se llama? ¿Robar, birlar, sisar, hurtar, rapiñar, mangar, desposeer? No, tiene dos nombres: SER y Agentes de Movilidad, que con ambos servicios logran dejarte desprovisto de dinero y de derechos para reclamar.
En el caso del SER, aparte de desposeerte de tu dinero para que puedas aparcar en la zona de tu barrio, que ellos consideren tu barrio y que pinten de verde, el resto está bajo la técnica de los descuideros, al descuido, dejando la cantidad del hurto o la modalidad de multa al libre albedrío de la persona encargada de ponértela, que en los casos menos afortunados te pone una de a 90 euros sin posibilidad de anulación a traición y mientras cambias para tener suelto y poder sacar el papelito, mientras trabajas y te olvidas, mientras buscas cambio.
Lo de los agentes de movilidad tiene más parecido al salteardor de caminos, poniéndote una multa por saltarte un semáforo en rojo mientras estás atascado en la Gran Vía (se me había olvidado, pero el leer el mismo caso o parecido a Ángela Vallvey en El Mundo, el sábado me lo recordó, o fue el domingo en La Razón?), y algún caso más de multa imposible pero cierta (paradas de 2 minutos, pisar línea de carril bus, y un largo etcétera con formas múltiples de placas que dejaron olvidadas y que siguen surtiendo efecto ¿habrá un inventario de "placas de vado, de prohibido aparcar" o se distribuyen al azar?
Y por último, me roban el voto, yo creí votar al Partido Popular, un partido de derechas, de corte liberal, un partido demócrata, pero me encuentro con que he votado a un alcalde, déspota, reaccionario, traidorcete, soberbio,ambicioso y que encima que odia a los de derechas y a los que opinan como tal, como a mi admirado Federico Jiménez Losantos, al que ataca, se querella y pretende cerrar la boca (como también pretenden todos los adversarios políticos y sociales de la derecha liberal: socialistas, comunistas, nacionalistas, caciques locales y medios afines, y posiblemente enemigos, dado del odio y empeño que tienen a tales opiniones y al poder expresarlas, y las ganas que tienen de cerrar los medios de expresión y el ataque a las personas más sobresalientes de esa opinión).
Por suerte, Esperanza Aguirre, se ha salvado de un atentado terrorista bestial en Bombay, por los pelos, ha dado muestras, una vez más de tener más entereza que muchos, mucho más que el diputado nacionalista catalán Guardans, que pese a no ir en el mismo viaje, se sentía protegido por ella (al estar cerca supongo o por ser de Madrid, que debe proteger a todos los catalanes, también a los independentistas claro) y al volverse sin él, se sintió abandonado, y con la buena noticia de su salvación, sigamos teniendo Esperanza de tener una política de verdad de derechas, liberal, con clase, con c... y no como el otro ladrón electoral, llamado Rajoy.
En el caso del SER, aparte de desposeerte de tu dinero para que puedas aparcar en la zona de tu barrio, que ellos consideren tu barrio y que pinten de verde, el resto está bajo la técnica de los descuideros, al descuido, dejando la cantidad del hurto o la modalidad de multa al libre albedrío de la persona encargada de ponértela, que en los casos menos afortunados te pone una de a 90 euros sin posibilidad de anulación a traición y mientras cambias para tener suelto y poder sacar el papelito, mientras trabajas y te olvidas, mientras buscas cambio.
Lo de los agentes de movilidad tiene más parecido al salteardor de caminos, poniéndote una multa por saltarte un semáforo en rojo mientras estás atascado en la Gran Vía (se me había olvidado, pero el leer el mismo caso o parecido a Ángela Vallvey en El Mundo, el sábado me lo recordó, o fue el domingo en La Razón?), y algún caso más de multa imposible pero cierta (paradas de 2 minutos, pisar línea de carril bus, y un largo etcétera con formas múltiples de placas que dejaron olvidadas y que siguen surtiendo efecto ¿habrá un inventario de "placas de vado, de prohibido aparcar" o se distribuyen al azar?
Y por último, me roban el voto, yo creí votar al Partido Popular, un partido de derechas, de corte liberal, un partido demócrata, pero me encuentro con que he votado a un alcalde, déspota, reaccionario, traidorcete, soberbio,ambicioso y que encima que odia a los de derechas y a los que opinan como tal, como a mi admirado Federico Jiménez Losantos, al que ataca, se querella y pretende cerrar la boca (como también pretenden todos los adversarios políticos y sociales de la derecha liberal: socialistas, comunistas, nacionalistas, caciques locales y medios afines, y posiblemente enemigos, dado del odio y empeño que tienen a tales opiniones y al poder expresarlas, y las ganas que tienen de cerrar los medios de expresión y el ataque a las personas más sobresalientes de esa opinión).
Por suerte, Esperanza Aguirre, se ha salvado de un atentado terrorista bestial en Bombay, por los pelos, ha dado muestras, una vez más de tener más entereza que muchos, mucho más que el diputado nacionalista catalán Guardans, que pese a no ir en el mismo viaje, se sentía protegido por ella (al estar cerca supongo o por ser de Madrid, que debe proteger a todos los catalanes, también a los independentistas claro) y al volverse sin él, se sintió abandonado, y con la buena noticia de su salvación, sigamos teniendo Esperanza de tener una política de verdad de derechas, liberal, con clase, con c... y no como el otro ladrón electoral, llamado Rajoy.
Individualismo y colectivismo
Sobre la vida en sociedad, la fuerza del grupo frente al individuo, acaban de estrenar la película La Ola, basada en los trabajos del profesor de Historia Ron Jones, que en 1967, realizó el experimento con sus alumnos de secundaria de un instituto de California, que tuvo que cortar porque llegó a tomar vida propia de manera inquietante.
Sobre esto, Ortega y Gasset, en 1935, hizo un análisis en "Un rasgo de la vida alemana" (en Viajes y Países, Madrid: Revista de Occidente, 1959, colección El Arquero), donde decía y vaticinaba con lucidez, el gran mal, ya que retrotraía a 1850, en el deseo de la sociedad alemana de llevar a cabo con la mayor perfección posible la organización de los servicios colectivos y cómo su mayor virtud se había convertido en su principal vicio, esa lealtad radical, creando autómatas humanos para el desempeño de las funciones públicas, y para ilustrarlo, pone de ejemplo tres tipos de funcionarios: el alemán, el español y el francés. En esta diferenciación se atiende al grado de implicación en la maquinaria de funciones que requiere un Estado, respecto al individuo, en su vida personal, sus intereses personales, su "propia vida", así el alemán asumiría totalmente la personalidad que le otorga el puesto en esa maquinaria, deshumanizándose, perdiendo su individualismo, el español (de un modo genérico) mantendría un grado alto de humanidad, desvinculándose en gran medida de su función, actuando como un sonámbulo, prestando el mínimo de atención y en cuanto puede retoma su humanidad y sus intereses personales, el francés como grado intermedio. Como veía el otro día en la película The Children of Izieu, de Tom Demenkoff (1992.
El resultado espantoso que todos conocemos como Holocausto, donde esa maquinaria de autómatas a las órdenes de un demente y criminal como Hitler y sus partidarios, no ha sido suficientemente explicada y al encontrarme con esta lúcida reflexión de Ortega y Gasset, adelantándose a la explicación de cómo pudo ocurrir, junto al experimento de Ron Jones, donde se ve la fortaleza y el poder que ejerce el grupo (el colectivo) en la mayoría de las mentalidades juveniles, junto a las características sociológicas e históricas de la nación alemana en los años 30 y 40 del siglo XX. Coincidiendo asombrosamente con la valoración que tienen de esa época muchos autores tan distantes como el arquitecto de Hitler, Albert Speer, como Ionesco o Bertolt Brecht. O como explica muy bien Hannah Arendt, en su obra sobre Eichmann.
Esto nos permite ver claramente, que jamás se puede renunciar al individualismo, que el liberalismo es sin duda la mejor forma de colaboración social, ya que no nos pide actuar como autómatas, sino que exige nuestras precisas características individuales para aportar lo mejor que tenemos cada uno, evitando en gran medida todos esos pensamientos o ideologías que supeditan todo al grupo, como el socialismo, el comunismo, el nacionalismo, el nacional-socialismo, o simplemente ese buenrrollismo de lo políticamente correcto que da lugar a comportamientos colectivos automáticos (como el "No a la Guerra"), que sin entrar a valorarlo, asusta, sin duda.
Sobre esto, Ortega y Gasset, en 1935, hizo un análisis en "Un rasgo de la vida alemana" (en Viajes y Países, Madrid: Revista de Occidente, 1959, colección El Arquero), donde decía y vaticinaba con lucidez, el gran mal, ya que retrotraía a 1850, en el deseo de la sociedad alemana de llevar a cabo con la mayor perfección posible la organización de los servicios colectivos y cómo su mayor virtud se había convertido en su principal vicio, esa lealtad radical, creando autómatas humanos para el desempeño de las funciones públicas, y para ilustrarlo, pone de ejemplo tres tipos de funcionarios: el alemán, el español y el francés. En esta diferenciación se atiende al grado de implicación en la maquinaria de funciones que requiere un Estado, respecto al individuo, en su vida personal, sus intereses personales, su "propia vida", así el alemán asumiría totalmente la personalidad que le otorga el puesto en esa maquinaria, deshumanizándose, perdiendo su individualismo, el español (de un modo genérico) mantendría un grado alto de humanidad, desvinculándose en gran medida de su función, actuando como un sonámbulo, prestando el mínimo de atención y en cuanto puede retoma su humanidad y sus intereses personales, el francés como grado intermedio. Como veía el otro día en la película The Children of Izieu, de Tom Demenkoff (1992.
El resultado espantoso que todos conocemos como Holocausto, donde esa maquinaria de autómatas a las órdenes de un demente y criminal como Hitler y sus partidarios, no ha sido suficientemente explicada y al encontrarme con esta lúcida reflexión de Ortega y Gasset, adelantándose a la explicación de cómo pudo ocurrir, junto al experimento de Ron Jones, donde se ve la fortaleza y el poder que ejerce el grupo (el colectivo) en la mayoría de las mentalidades juveniles, junto a las características sociológicas e históricas de la nación alemana en los años 30 y 40 del siglo XX. Coincidiendo asombrosamente con la valoración que tienen de esa época muchos autores tan distantes como el arquitecto de Hitler, Albert Speer, como Ionesco o Bertolt Brecht. O como explica muy bien Hannah Arendt, en su obra sobre Eichmann.
Esto nos permite ver claramente, que jamás se puede renunciar al individualismo, que el liberalismo es sin duda la mejor forma de colaboración social, ya que no nos pide actuar como autómatas, sino que exige nuestras precisas características individuales para aportar lo mejor que tenemos cada uno, evitando en gran medida todos esos pensamientos o ideologías que supeditan todo al grupo, como el socialismo, el comunismo, el nacionalismo, el nacional-socialismo, o simplemente ese buenrrollismo de lo políticamente correcto que da lugar a comportamientos colectivos automáticos (como el "No a la Guerra"), que sin entrar a valorarlo, asusta, sin duda.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
España no puede ir mejor
Con este título no quiero decir que vaya bien, sino que no puede ir mejor, es imposible, los años de Aznar fueron una ilusión, una ficción, una fantasía, basados en la creencia errónea que realmente éramos un país desarrollado, europeo, moderno y tal, nada más lejos de la realidad.
España tiene una serie de planos superpuestos que aparentan coherencia, así, distinguimos los siguientes planos fundamentales: histórico, económico, lingüístico, socio-cultural, administrativo, entre otros.
En el plano histórico se podría pensar que es un Estado nacional que ha evolucionado desde los primitivos reinos cristianos de la Edad media, unificados en el matrimonio de los Reyes Católicos y sus herederos, conocida como Monarquía Hispánica y que pese a disensiones y guerras civiles, a partir de 1812, ya convertida en Estado Nacional evoluciona a Monarquía Parlamentaria, según la Constitución de 1978, pero esto solo es en lo formal, ya que si vemos que el existente Estado de las Autonomías, difiere bastante, más bien mucho de ser un Estado, siendo más bien, una amalgama deforme y anárquica de administraciones, aparentemente democráticas, pero realmente caciquiles, muy parecidas a la preexistente estructura caciquil, anterior a la II República española, periodo conocido como Restauración, que tenía como principal impulsor a Cánovas del Castillo.
Tras el intento fallido de suplantar al Estado y a la Nación por parte de algunos miembros de la estructura caciquil, derivando en revolución socialista-comunista y a la vez, en guerra civil, el bando vencedor, denominado nacional, pasó a formar un Estado nacional autoritario, dictatorial en lo político, pero continuando con la estructura caciquil, que en forma de transición política, pasó a tomar el poder poco a poco, llegando a 2008, con un Estado nacional inexistente, desvertebrado, desigual y caciquil.
En el plano económico, todos vivimos con nuestra economía familiar, basada en unos ingresos diversos, con unas realidades absolutamente diferentes, aunque se mantienen las formas sociales, no tienen nada que ver los ingresos de un funcionario, de un trabajador por cuenta ajena, de un aútonomo u otro profesional liberal o de un empresario. Realidades distintas procedencias distintas, preocupaciones distintas. Aparte estarían todos aquellos que viven del poder y de su corrupción en sus distintas variantes locales, autonómicas, estatales o empresariales.
Actualmente, el tema lingüístico es un plano más, donde España ha dejado de existir y toda esa amalgama lisgüístico política crea una diferenciación social, territorial, política y económica, que para verla es interesante considerar los trabajos de Krugman, premio Nobel de Economía, sobre geografía económica.
En el aspecto socio-cultural, plantearíamos como base del análisis la diferencia de clases marxista, pero entremezclado con tradiciones familiares, con el origen social y cultural de cada familia, dando lugar a unas realidades tan distantes, como invisibles. Aumentadas con los distintos programas educativos que han existido, con las diferencias de los centros públicos o privados, religiosos o no, y donde estén ubicados dentro del territorio "nacional".
El aspecto administrativo, deja atrás con mucho Las Doce Pruebas de Axterix, y por esto venía mi blog(post)-escrito de hoy, ya que intentar hacer un contrato de trabajo, me ha llevado semana y media, me ha llevado a tragarme mis pensamientos y mis palabras durante todo este proceso, me ha llevado a ver la dificultad de llevar a cabo esto, a reflexionar la dificultad de emprender, de trabajar, de vivir en España, descubriendo lo difícil que son todos los pasos, lo complicado, lo complejo, lo absolutamente absurdo del proceso.
Por todo ello, después de mis estudios, tanto en centros privados como públicos hasta el tercer ciclo formativo, después de un servicio militar, después de muchos trabajos gratificantes y otros que no, después de unas prácticas en centros de investigación del Estado, después de muchísimos cursos y cursitos, después de aprender y enseñar, después de leer y ver lo visto, después de pensar sobre España, de viajar por España y por fuera, después de ser padre, tras mucho más de ser hijo, tras treintaycinco años de español, creo que estamos en el punto álgido de lo que podemos llegar a ser, a partir de aquí, no nos queda más que empeorar, para ello, y por no dilatar lo inevitable, reforcemos nuestro apoyo al gobierno, mantengamos a Rajoy como jefe de la oposición, mantengamos nuestra Constitución como está, mantengamos una firme adhesión al Rey y confiemos en nuestras leyes y nuestros gobernantes. Non Plus Ultra. In God We Trust. Una, Grande y Libre. ¡Arriba España!. El Señor es mi pastor, nada me falta.
España tiene una serie de planos superpuestos que aparentan coherencia, así, distinguimos los siguientes planos fundamentales: histórico, económico, lingüístico, socio-cultural, administrativo, entre otros.
En el plano histórico se podría pensar que es un Estado nacional que ha evolucionado desde los primitivos reinos cristianos de la Edad media, unificados en el matrimonio de los Reyes Católicos y sus herederos, conocida como Monarquía Hispánica y que pese a disensiones y guerras civiles, a partir de 1812, ya convertida en Estado Nacional evoluciona a Monarquía Parlamentaria, según la Constitución de 1978, pero esto solo es en lo formal, ya que si vemos que el existente Estado de las Autonomías, difiere bastante, más bien mucho de ser un Estado, siendo más bien, una amalgama deforme y anárquica de administraciones, aparentemente democráticas, pero realmente caciquiles, muy parecidas a la preexistente estructura caciquil, anterior a la II República española, periodo conocido como Restauración, que tenía como principal impulsor a Cánovas del Castillo.
Tras el intento fallido de suplantar al Estado y a la Nación por parte de algunos miembros de la estructura caciquil, derivando en revolución socialista-comunista y a la vez, en guerra civil, el bando vencedor, denominado nacional, pasó a formar un Estado nacional autoritario, dictatorial en lo político, pero continuando con la estructura caciquil, que en forma de transición política, pasó a tomar el poder poco a poco, llegando a 2008, con un Estado nacional inexistente, desvertebrado, desigual y caciquil.
En el plano económico, todos vivimos con nuestra economía familiar, basada en unos ingresos diversos, con unas realidades absolutamente diferentes, aunque se mantienen las formas sociales, no tienen nada que ver los ingresos de un funcionario, de un trabajador por cuenta ajena, de un aútonomo u otro profesional liberal o de un empresario. Realidades distintas procedencias distintas, preocupaciones distintas. Aparte estarían todos aquellos que viven del poder y de su corrupción en sus distintas variantes locales, autonómicas, estatales o empresariales.
Actualmente, el tema lingüístico es un plano más, donde España ha dejado de existir y toda esa amalgama lisgüístico política crea una diferenciación social, territorial, política y económica, que para verla es interesante considerar los trabajos de Krugman, premio Nobel de Economía, sobre geografía económica.
En el aspecto socio-cultural, plantearíamos como base del análisis la diferencia de clases marxista, pero entremezclado con tradiciones familiares, con el origen social y cultural de cada familia, dando lugar a unas realidades tan distantes, como invisibles. Aumentadas con los distintos programas educativos que han existido, con las diferencias de los centros públicos o privados, religiosos o no, y donde estén ubicados dentro del territorio "nacional".
El aspecto administrativo, deja atrás con mucho Las Doce Pruebas de Axterix, y por esto venía mi blog(post)-escrito de hoy, ya que intentar hacer un contrato de trabajo, me ha llevado semana y media, me ha llevado a tragarme mis pensamientos y mis palabras durante todo este proceso, me ha llevado a ver la dificultad de llevar a cabo esto, a reflexionar la dificultad de emprender, de trabajar, de vivir en España, descubriendo lo difícil que son todos los pasos, lo complicado, lo complejo, lo absolutamente absurdo del proceso.
Por todo ello, después de mis estudios, tanto en centros privados como públicos hasta el tercer ciclo formativo, después de un servicio militar, después de muchos trabajos gratificantes y otros que no, después de unas prácticas en centros de investigación del Estado, después de muchísimos cursos y cursitos, después de aprender y enseñar, después de leer y ver lo visto, después de pensar sobre España, de viajar por España y por fuera, después de ser padre, tras mucho más de ser hijo, tras treintaycinco años de español, creo que estamos en el punto álgido de lo que podemos llegar a ser, a partir de aquí, no nos queda más que empeorar, para ello, y por no dilatar lo inevitable, reforcemos nuestro apoyo al gobierno, mantengamos a Rajoy como jefe de la oposición, mantengamos nuestra Constitución como está, mantengamos una firme adhesión al Rey y confiemos en nuestras leyes y nuestros gobernantes. Non Plus Ultra. In God We Trust. Una, Grande y Libre. ¡Arriba España!. El Señor es mi pastor, nada me falta.
lunes, 24 de noviembre de 2008
Contrata si puedes
Emprender en España, no sé en otros países es una curiosa experiencia, la serie de trámites, con su consiguiente gasto de tiempo y dinero es amplia, pero no se queda en eso, si quieres contratar a alguien, los papeleos y las gestiones pueden entrar en un bucle a poco que te descuides.
Nadie parece haberse percatado, que todo el tiempo que pierdes significa dos cosas, una que no estás trabajando, otra que no estás ingresando, pero no obstante, el pago mensual de autónomos ahí está. No solo financias con tus impuestos a toda esa partida de vaguetes con mesa, sueldo de por vida y horario de 9 a 2 sino que te hacen perder dinero por cada modelo xy que necesitan y no tienes, por cada certificado xx, que tienes que solicitar, por cada mañana perdida...
¿Por qué no hacemos al revés? porque no me pagan por cada mañana trabajada en una cola de la administración o mejor por qué no son responsables de todos los trabajos perdidos o de todos los negocios perdidos entre sus trámites. Mientras los altos funcionarios se entretienen en comidas que les pagamos, en transportes que les pagamos, en mil y una actividad financiada por nosotros.
Cuando los trabajdores protestan contra los empresarios puede que tengan razón, pero viendo lo tranquilos que viven los sindicalistas profesionales con comida, copa y partida, viendo como viven los funcionarios con cafetito a las 10, hasta las 11, viendo cómo viven los altos funcionarios con comidas en sitios fenomenales, y sobre todo, viendo lo difícil que es ganar el dinero libre, lo difícil que es montar una empresa, incluso lo complicado que resulta contratar a una persona, dan ganas de gritar: ¡aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
Nadie parece haberse percatado, que todo el tiempo que pierdes significa dos cosas, una que no estás trabajando, otra que no estás ingresando, pero no obstante, el pago mensual de autónomos ahí está. No solo financias con tus impuestos a toda esa partida de vaguetes con mesa, sueldo de por vida y horario de 9 a 2 sino que te hacen perder dinero por cada modelo xy que necesitan y no tienes, por cada certificado xx, que tienes que solicitar, por cada mañana perdida...
¿Por qué no hacemos al revés? porque no me pagan por cada mañana trabajada en una cola de la administración o mejor por qué no son responsables de todos los trabajos perdidos o de todos los negocios perdidos entre sus trámites. Mientras los altos funcionarios se entretienen en comidas que les pagamos, en transportes que les pagamos, en mil y una actividad financiada por nosotros.
Cuando los trabajdores protestan contra los empresarios puede que tengan razón, pero viendo lo tranquilos que viven los sindicalistas profesionales con comida, copa y partida, viendo como viven los funcionarios con cafetito a las 10, hasta las 11, viendo cómo viven los altos funcionarios con comidas en sitios fenomenales, y sobre todo, viendo lo difícil que es ganar el dinero libre, lo difícil que es montar una empresa, incluso lo complicado que resulta contratar a una persona, dan ganas de gritar: ¡aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!
jueves, 20 de noviembre de 2008
Falsificando se gana
Leo la noticia de Libertaddigital.com: Oyarzábal: "A Greaves le salió el ramalazo talibán del PNV". "El secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, censuró este jueves la actitud que el PNV mostró ayer hacia la Plataforma por la Libertad Lingüística. La secretaria de la Ejecutiva del PNV invitó a los padres que quieren educacion en castellano a que se marchasen a vivir a Logroño."
Lo de la enseñanza de español en España, ya lo he tratado otras veces, y aunque parezca raro, la lucha por tener el derecho de ser educado en español en España, va desde Galicia al País Vasco, desde Cataluña a Baleares, pasando por Valencia, algo inaudito, esperpéntico, pero real como la propia historia de España.
Lo que realmente me ha parecido más llamativo (y gracioso, la verdad) es cómo un señor "Oyarzábal" tiene que decirle a una señora "Greaves", que es español y que quiere que sus hijos puedan aprender español en España, mientras, "el tarrito de esencias vascas" Greaves, como su nombre indica,o será la "tumba" en inglés del País Vasco, no lo tengo claro, echa de una parte de España a otra a sus ciudadanos que quieren aprender en español.
No sé, la verdad que este discurso del PNV, me resulta tan falso como la excavación de Iruña-Veleia, donde decían en 2006 haber encontrado 270 restos cerámicos con textos en euskera, en hebreo y jeroglíficos egipcios del siglo III d.C., que como dice la noticia que han publicado hoy varios periódicos (La Razón, El Mundo, Libertad Digital,..)26 expertos han dicho que podrían ser manipulaciones hechas por un miembro de la excavación, ya que si pasaron las dataciones, pero no el análisis de contenidos, que para los expertos "resultaban tan palmarias que resultaban cómicas".
Dejando de forma manifiesta la voluntad de falsificación, tan evidente como la voluntad de manipulación ideológica, mediante la falsificación histórica, que pretende (y consigue) el PNV desde hace años, que pretende (y consigue)el nacional-socialismo catalán, que pretende (y todavía le queda conseguir) el nacional-socialismo gallego.
La anécdota de que una nacionalista vasca de apellido extranjero dicte las normas educativas para nuestros jóvenes en el País Vasco, es una clara expresión de cómo una paradoja, es el origen de este desarreglo, de este esperpento en que se ha convertido España en 2008, cuando vamos a "celebrar", el 30 aniversario de la Constitución Española de 1978.
Pongo entre comillas el celebrar porque hace 5 años, estaba presente en el acto que se hizo de homenaje del 25 aniversario en el Congreso de los Diputados (ya que trabajaba al lado), la escena fue para mi absolutamente triste,"corría el año 2003", últimos meses del gobierno de Aznar (que venían del No a la Guerra, no me acuerdo si había empezado el Nunca Maís, todavía faltaba para el ¿quién ha sido?), el acto lo presidía el Rey, se había desplegado el tapiz con el escudo de España en la portada del Congreso, parada militar pequeña, a pocos metros estaba lleno de banderas republicanas gritos contra el Rey (organizado por grupos que fingían compartir la celebración en el Congreso), casi no había público, pero el poco que estaba intentó aplaudir lo más fuerte que pudo, acallando los gritos y la violencia que había, y si esto ocurre, con la Constitución, refrendada con el voto de la inmensa mayoría de los españoles, en la Carrera de San Jerónimo de Madrid, cuando simples viandantes, ciudadanos solos con sus familias se ven desbordados por organizaciones potencialmmente violentas, absolutamente antidemocráticas, pero conveniente representadas en el Parlamento, acallando a la mayoría del pueblo indefenso, perplejo y espantado de ver cómo las bases de nuestras libertades encuentran tan poco apoyo real, tanta soledad, tanta tristeza, no queda otra que pensar que los días de nuestra democracia están contados, ya que nadie va a salir a defenderla, ya que los enemigos del sistema están tan dentro (en el Gobierno del Estado y de las Autonomías), como en la calle con organizaciones antidemocráticas, y casi en cualquier sitio importante, a pesar de ser muchos menos.
Lo de la enseñanza de español en España, ya lo he tratado otras veces, y aunque parezca raro, la lucha por tener el derecho de ser educado en español en España, va desde Galicia al País Vasco, desde Cataluña a Baleares, pasando por Valencia, algo inaudito, esperpéntico, pero real como la propia historia de España.
Lo que realmente me ha parecido más llamativo (y gracioso, la verdad) es cómo un señor "Oyarzábal" tiene que decirle a una señora "Greaves", que es español y que quiere que sus hijos puedan aprender español en España, mientras, "el tarrito de esencias vascas" Greaves, como su nombre indica,o será la "tumba" en inglés del País Vasco, no lo tengo claro, echa de una parte de España a otra a sus ciudadanos que quieren aprender en español.
No sé, la verdad que este discurso del PNV, me resulta tan falso como la excavación de Iruña-Veleia, donde decían en 2006 haber encontrado 270 restos cerámicos con textos en euskera, en hebreo y jeroglíficos egipcios del siglo III d.C., que como dice la noticia que han publicado hoy varios periódicos (La Razón, El Mundo, Libertad Digital,..)26 expertos han dicho que podrían ser manipulaciones hechas por un miembro de la excavación, ya que si pasaron las dataciones, pero no el análisis de contenidos, que para los expertos "resultaban tan palmarias que resultaban cómicas".
Dejando de forma manifiesta la voluntad de falsificación, tan evidente como la voluntad de manipulación ideológica, mediante la falsificación histórica, que pretende (y consigue) el PNV desde hace años, que pretende (y consigue)el nacional-socialismo catalán, que pretende (y todavía le queda conseguir) el nacional-socialismo gallego.
La anécdota de que una nacionalista vasca de apellido extranjero dicte las normas educativas para nuestros jóvenes en el País Vasco, es una clara expresión de cómo una paradoja, es el origen de este desarreglo, de este esperpento en que se ha convertido España en 2008, cuando vamos a "celebrar", el 30 aniversario de la Constitución Española de 1978.
Pongo entre comillas el celebrar porque hace 5 años, estaba presente en el acto que se hizo de homenaje del 25 aniversario en el Congreso de los Diputados (ya que trabajaba al lado), la escena fue para mi absolutamente triste,"corría el año 2003", últimos meses del gobierno de Aznar (que venían del No a la Guerra, no me acuerdo si había empezado el Nunca Maís, todavía faltaba para el ¿quién ha sido?), el acto lo presidía el Rey, se había desplegado el tapiz con el escudo de España en la portada del Congreso, parada militar pequeña, a pocos metros estaba lleno de banderas republicanas gritos contra el Rey (organizado por grupos que fingían compartir la celebración en el Congreso), casi no había público, pero el poco que estaba intentó aplaudir lo más fuerte que pudo, acallando los gritos y la violencia que había, y si esto ocurre, con la Constitución, refrendada con el voto de la inmensa mayoría de los españoles, en la Carrera de San Jerónimo de Madrid, cuando simples viandantes, ciudadanos solos con sus familias se ven desbordados por organizaciones potencialmmente violentas, absolutamente antidemocráticas, pero conveniente representadas en el Parlamento, acallando a la mayoría del pueblo indefenso, perplejo y espantado de ver cómo las bases de nuestras libertades encuentran tan poco apoyo real, tanta soledad, tanta tristeza, no queda otra que pensar que los días de nuestra democracia están contados, ya que nadie va a salir a defenderla, ya que los enemigos del sistema están tan dentro (en el Gobierno del Estado y de las Autonomías), como en la calle con organizaciones antidemocráticas, y casi en cualquier sitio importante, a pesar de ser muchos menos.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Max Estrella
Las calles oscuras de Madrid, las tabernas vacías a deshora, paseando entre la noche y el día, entre aclamado por pocos e ignorado por muchos, Max Estrella, se tambalea, se sienta a dormir en el portal de su casa, y se despierta para morir en el quicio de su puerta. Poco antes de morir dice:"España es una deformación grotesca de la civilización europea."
Sawa escribió sobre Madrid lo siguiente: “Mis primeros tiempos de vida madrileña fueron estupendos de vulgaridad —¿por qué no decirlo?— y de grandeza. Un día de invierno que Pi y Margall me ungió con su diestra reverenda, concediéndome jerarquía intelectual, me quedé a dormir en el hueco de una escalera por no encontrar sitio menos agresivo en que cobijarme. Sé muchas cosas del país Miseria; pero creo que no habría de sentirme completamente extranjero viajando por las inmensidades estrelladas.”
El personaje Max Estrella de Luces de Bohemia, obra de Ramón María del Valle-Inclán, es identificado con el poeta y escritor Alejandro Sawa (Sevilla, 15 de marzo 1862 - Madrid, 3 de marzo 1909), vecino en Conde Duque, 7, donde vivió sus últimos tiempos en la miseria, como el personaje, con una placa puesta casi cien años después en su memoria, y ahora han publicado su biografía escrita por la profesora Amelina Correa, como dice hoy El Mundo.
La vida ha cambiado desde hace 100 años, pero creo que seguimos siendo una deformación grotesca de la Civilización Occidental, las portadas de hoy son una muestra de lo que expresaba el esperpento de Valle-Inclán, aunque no sé si se puede deformar más la realidad, o la realidad española es tan absurda, que con contarla basta.
Y si no me creéis, una muestra:
Noticia de Elmundo.es: “En una reunión de urgencia: la mesa del Congreso decide no colocar la placa a Santa Maravillas.El órgano directivo reconsidera así su anterior decisión y no colocará una placa conmemorativa en el edificio parlamentario donde estuvo la casa natal de la monja”
Noticia de ABC: "Garzón entierra su causa sobre la memoria histórica tras certificar la muerte de Franco"
Noticia de Elmundo.es: "Los jueces temen fallos contradictorios en la causa sobre las fosas comunes"
Noticia de Libertaddigital.com: "Galicia Bilingüe llega al parlamento europeo:Gloria Lago, en Estrasburgo: "Europa ya sabe lo que está sucediendo en Galicia"
Noticia de Elpais.com: “El PP pedirá la reprobación de Moratinos por la obra de Barceló en la ONU. Los populares censuran el gasto "millonario", "desproporcionado" e "injusto" en la Cúpula de la Alianza de Civilizaciones de Ginebra”
martes, 18 de noviembre de 2008
Sobre la Masonería
Volviendo al tema de la Masonería, quería comentar varios aspectos sobre la misma, sobre la historia de la organización, resulta más o menos simple, nace en Inglaterra, en el siglo XVIII, como actualmente se la conoce, aunque los precedentes parecen ser una especie de cofradías artesanales, que tenían un acceso restringido y que se habían convertido en el convulso siglo XVII inglés en un lugar de debate abierto de ideas, fuera de los poderes sociales predominantes, pero con acceso a las élites burguesas y a nobles.
Al final del siglo XVII, la Ilustración y el Neoclasicismo eran las ideas predominantes, así se fueron llenando estas organizaciones de personajes elitistas que temían ser considerados conspiradores y por otro, querían evitar delaciones y problemas con otros poderes sobre todo, con la Iglesia, por considerar que parte de las ideas que debatían podrían encontrar resistencias de ese tipo, asímismo, el gusto por recuperar formas antiguas que hicieran sentirse a esa mediana burguesía y baja nobleza, de perfil funcionarial, como hoy en día, una especie de elegidos, de consejo del Reino, de Tabla Redonda, les llevó a conservar e inventar formas de reconocerse y ritos más o menos teatrales.
El objetivo consistía en crear una sensación de secretismo, con un rito iniciático traumático para ahuyentar curiosos, una selección minuciosa del perfil del candidato (como todas las sectas entre cándido y potencialmente útil, con dinero e influencias), a la vez de una jerarquización, donde los escalones bajos nunca conocieran a los altos, pero eran dirigdos por ellos (se protegían y a la vez tenían un poder sobre los demás, casi perfecto), se trató de hacer una organización con influencias políticas y sociales, donde los valores imperantes de secularización y aburguesamiento ganaran adeptos, pero bajo una forma eminentemente elitista, casi estamental.
Por otro lado, con las Constituciones de Anderson, se trató de unificar las distintas organizaciones similares (aunque no se consiguió), pero por lo menos se consiguió ocultar el carácter crisitiano original de las organizaciones artesanales (se destruyó todo documento anterior que se encontró) de las que procedían (primera infamia y mentira que será uno de los secretos de la Masonería, su profundo anticatolicismo, y clara desviación del Cristianismo en general, ya que lo que se convirtieron era en una "religión" alternativa, neopagana).
Asimismo, otro secreto de la Masonería es su carácter profundamente subversivo, en cuanto a valores sociales predominantes y en política, pese a jactarse de lo contrario, ya que aún siendo beneficiosas algunas ideas por ellos propugnadas (liberalismo, democracia, secularización de los poderes públicos), en concreto, la organización política inglesa, el parlamentarismo, la limitación del poder de la Monarquía y la aristocracia, la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, más o menos la democracia, la forma (en secreto, mediante élites potencialmente traidoras y conspirativas) de promoverlas resquebraja en gran medida la sinceridad de estas ideas. Siendo utilizadas para el debilitamiento de otras potencias europeas (Francia, Italia, España y otros países).
En el caso de Estados Unidos, la estrategia les salió mal, ya que una colonia propia se les independizó, pero una vez aprendida la lección, se usó como medio de estrechar lazos entre metrópoli y ex colonia, y luego se pasó a utilizar el mismo sistema subversivo para las colonias americanas españolas y portuguesas.
En el caso francés, el radicalismo, hizo que surgieran vías ("desviadas" o irregulares), pero que poco a poco se iban o se van reconduciendo, por la misma vía de siempre (de arriba a abajo). Estas vías "desviadas", también dieron una lección, la forma de utilizar a sectores radicales con el mismo método subversivo, sin que se vea afectada su organización, así surgirán movimientos liberales, moderados, radicales, jacobinos, antiseñoriales, revolucionarios, progresistas, socialistas, anarquistas algunas con ramas extra masónicas en forma de partidos políticos u organizaciones criminales a lo largo del siglo XIX, según la época y el lugar.
El mismo sistema de organización podía incluso hacer desaparecer a las ramas díscolas con delaciones o perdiendo el contacto con la vía general, dando lugar a organizaciones de lo más variopintas con ritos cada vez más sofisticados y ridículos (tipo egipcio, neotemplarios, y muchos más), que perderán contacto o se retomará según la importancia que puedan tener para los fines coyunturales de la organización.
A finales del siglo XIX, la masonería inglesa seguía una vía más o menos institucional muy enraizada en las élites sociopolíticas británicas, como ocurre en Estados Unidos y en general en América Latina, teniendo en general buena imagen, al ser más visibles que en el resto de países, que como principal error o perversión está en la corrupción política que lleva aparejada, sobre todo en sistemas poco estables como los latinoamericanos o como la II República española (quizá como la actual democracia española).
La Masonería francesa, desde la Revolución Francesa, pero sobre todo a partir de 1820, pasó a liderar todos los movimientos de signo revolucionario izquierdista, socialistas ya a finales del XIX, ésta rama es la que más influencia tuvo y tiene en España.
En Italia, sirvió para la unificación, pero a la vez, ha ido engendrando en su seno vertientes perversas como la corrupción política endémica, la mafia, incluso llegando cerca de la Iglesia Católica, que pese a mantener la condena y rechazo a la Masonería, cuenta entre sus miembros numerosos simpatizantes, e incluso, ha admitido organizaciones con similitudes perversas, pese a manifestarse en contra como integristas, se parecen bastante.
En Alemania, también socavaron el poder señorial, contribuyeron a la unificación, también al desmembramiento del Imperio Austrohúngaro, influyendo o participando de los movimientos nacionalistas, llegando a extremos terroríficos como ser origen de sectas ultranacionalistas antisemitas que dieron lugar al Partido Nazi, que siempre demostró una gran atracción y relación con lo masónico.
Así nos encontramos con una organización que por un lado, evoluciona con cualquier tipo de ideología imperante en cada época y lugar, que incluso se comporta en muchos casos como punta de lanza de las nuevas ideas, que en ciertos momentos fomenta ideas positivas y se adapta al orden establecido y en otros casos es germen de subversión, de conspiradores y promoviendo ideas altamente peligrosas y negativas en su origen y por sus consecuencias, con firmes defensores y con miembros que a posteriori han sido relativamente destacados y con firmes detractores, fundamentalmente, conservadores, liberales (en la actualidad) y la Iglesia Católica. Asimismo, los regímenes comunistas y muchas dictaduras los han temido y perseguido, sabedores de su potencialidad subversiva.
El principal defecto de su ideología es el carácter relativista y mitómano, promoviendo ideas falsamente liberadoras, de sus formas es que potencia la corrupción, con ese secretismo sectario que les caracteriza y un falso elitismo de baja estofa, ya que nadie puede llegar al conocimiento, ni a la excelencia, ni a ningún lado con dos tardes al mes, con conferencias acríticas de 20 minutos. Aparte de tener un fundamento dudosamente democrático y presuntamente o potencialmente delictivo.
Al final del siglo XVII, la Ilustración y el Neoclasicismo eran las ideas predominantes, así se fueron llenando estas organizaciones de personajes elitistas que temían ser considerados conspiradores y por otro, querían evitar delaciones y problemas con otros poderes sobre todo, con la Iglesia, por considerar que parte de las ideas que debatían podrían encontrar resistencias de ese tipo, asímismo, el gusto por recuperar formas antiguas que hicieran sentirse a esa mediana burguesía y baja nobleza, de perfil funcionarial, como hoy en día, una especie de elegidos, de consejo del Reino, de Tabla Redonda, les llevó a conservar e inventar formas de reconocerse y ritos más o menos teatrales.
El objetivo consistía en crear una sensación de secretismo, con un rito iniciático traumático para ahuyentar curiosos, una selección minuciosa del perfil del candidato (como todas las sectas entre cándido y potencialmente útil, con dinero e influencias), a la vez de una jerarquización, donde los escalones bajos nunca conocieran a los altos, pero eran dirigdos por ellos (se protegían y a la vez tenían un poder sobre los demás, casi perfecto), se trató de hacer una organización con influencias políticas y sociales, donde los valores imperantes de secularización y aburguesamiento ganaran adeptos, pero bajo una forma eminentemente elitista, casi estamental.
Por otro lado, con las Constituciones de Anderson, se trató de unificar las distintas organizaciones similares (aunque no se consiguió), pero por lo menos se consiguió ocultar el carácter crisitiano original de las organizaciones artesanales (se destruyó todo documento anterior que se encontró) de las que procedían (primera infamia y mentira que será uno de los secretos de la Masonería, su profundo anticatolicismo, y clara desviación del Cristianismo en general, ya que lo que se convirtieron era en una "religión" alternativa, neopagana).
Asimismo, otro secreto de la Masonería es su carácter profundamente subversivo, en cuanto a valores sociales predominantes y en política, pese a jactarse de lo contrario, ya que aún siendo beneficiosas algunas ideas por ellos propugnadas (liberalismo, democracia, secularización de los poderes públicos), en concreto, la organización política inglesa, el parlamentarismo, la limitación del poder de la Monarquía y la aristocracia, la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, más o menos la democracia, la forma (en secreto, mediante élites potencialmente traidoras y conspirativas) de promoverlas resquebraja en gran medida la sinceridad de estas ideas. Siendo utilizadas para el debilitamiento de otras potencias europeas (Francia, Italia, España y otros países).
En el caso de Estados Unidos, la estrategia les salió mal, ya que una colonia propia se les independizó, pero una vez aprendida la lección, se usó como medio de estrechar lazos entre metrópoli y ex colonia, y luego se pasó a utilizar el mismo sistema subversivo para las colonias americanas españolas y portuguesas.
En el caso francés, el radicalismo, hizo que surgieran vías ("desviadas" o irregulares), pero que poco a poco se iban o se van reconduciendo, por la misma vía de siempre (de arriba a abajo). Estas vías "desviadas", también dieron una lección, la forma de utilizar a sectores radicales con el mismo método subversivo, sin que se vea afectada su organización, así surgirán movimientos liberales, moderados, radicales, jacobinos, antiseñoriales, revolucionarios, progresistas, socialistas, anarquistas algunas con ramas extra masónicas en forma de partidos políticos u organizaciones criminales a lo largo del siglo XIX, según la época y el lugar.
El mismo sistema de organización podía incluso hacer desaparecer a las ramas díscolas con delaciones o perdiendo el contacto con la vía general, dando lugar a organizaciones de lo más variopintas con ritos cada vez más sofisticados y ridículos (tipo egipcio, neotemplarios, y muchos más), que perderán contacto o se retomará según la importancia que puedan tener para los fines coyunturales de la organización.
A finales del siglo XIX, la masonería inglesa seguía una vía más o menos institucional muy enraizada en las élites sociopolíticas británicas, como ocurre en Estados Unidos y en general en América Latina, teniendo en general buena imagen, al ser más visibles que en el resto de países, que como principal error o perversión está en la corrupción política que lleva aparejada, sobre todo en sistemas poco estables como los latinoamericanos o como la II República española (quizá como la actual democracia española).
La Masonería francesa, desde la Revolución Francesa, pero sobre todo a partir de 1820, pasó a liderar todos los movimientos de signo revolucionario izquierdista, socialistas ya a finales del XIX, ésta rama es la que más influencia tuvo y tiene en España.
En Italia, sirvió para la unificación, pero a la vez, ha ido engendrando en su seno vertientes perversas como la corrupción política endémica, la mafia, incluso llegando cerca de la Iglesia Católica, que pese a mantener la condena y rechazo a la Masonería, cuenta entre sus miembros numerosos simpatizantes, e incluso, ha admitido organizaciones con similitudes perversas, pese a manifestarse en contra como integristas, se parecen bastante.
En Alemania, también socavaron el poder señorial, contribuyeron a la unificación, también al desmembramiento del Imperio Austrohúngaro, influyendo o participando de los movimientos nacionalistas, llegando a extremos terroríficos como ser origen de sectas ultranacionalistas antisemitas que dieron lugar al Partido Nazi, que siempre demostró una gran atracción y relación con lo masónico.
Así nos encontramos con una organización que por un lado, evoluciona con cualquier tipo de ideología imperante en cada época y lugar, que incluso se comporta en muchos casos como punta de lanza de las nuevas ideas, que en ciertos momentos fomenta ideas positivas y se adapta al orden establecido y en otros casos es germen de subversión, de conspiradores y promoviendo ideas altamente peligrosas y negativas en su origen y por sus consecuencias, con firmes defensores y con miembros que a posteriori han sido relativamente destacados y con firmes detractores, fundamentalmente, conservadores, liberales (en la actualidad) y la Iglesia Católica. Asimismo, los regímenes comunistas y muchas dictaduras los han temido y perseguido, sabedores de su potencialidad subversiva.
El principal defecto de su ideología es el carácter relativista y mitómano, promoviendo ideas falsamente liberadoras, de sus formas es que potencia la corrupción, con ese secretismo sectario que les caracteriza y un falso elitismo de baja estofa, ya que nadie puede llegar al conocimiento, ni a la excelencia, ni a ningún lado con dos tardes al mes, con conferencias acríticas de 20 minutos. Aparte de tener un fundamento dudosamente democrático y presuntamente o potencialmente delictivo.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Televisión y felicidad
Leo en elmundo.es, la noticia de que hay un 30% más de consumo televisivo en las personas infelices que en las que son felices, y lo explican porque influye negativamente en personas con pocas habilidades sociales, y que a la larga produce miseria, por estar asociada a los comportamientos adictivos, ya que no exige demasiado esfuerzo.
Bien, lo único que no dicen cuál es la medida de los felices, aunque podríamos pensar que cuanto menos televisión mejor, más feliz, creo que bien podría ocurrir con otros medios de comunicación, cuantas menos noticias negativas, más felices, y quizá sea así, pero yo creo, que aunque parezca así, no es así, es un falso silogismo, solo aparente.
Lo que ocurre, por un lado es que si baja tu motivación, tu capacidad, tu energía, lo más a mano es la televisión y si no te repones, la vida junto a la televisión no ayuda, ya que todo o es ficción o casi.
Donde lo que ves es generalmente una magnificación de lo real, empequeñeciendo muchas veces al televidente que se puede frustrar al ver cómo ha perdido oportunidades o simplemente cómo no las tiene, aparentemente.
Para mí, la televisión, se parece bastante a los curriculum vitae, que el otro día escuchaba, que el 40% de ellos llevan datos falsos, y ahí incluiría al 60% restante, no con datos falsos, pero si modificados para que parezcan más atrayentes, tan falsos los que mienten como los que dicen medias verdades.
Un poco como lo que hablaba el otro día sobre la Masonería: si alguien te dice: "te voy a descubrir los secretos de las artes y de las ciencias, que poseemos y nos trasmitimos desde hace varios milenios", parece acojonante.
Pero yo también te puedo transmitir aquello, regalándote los "Diálogos" de Platón, la "Retórica", la "Poética" o "Moral a Nicómaco"de Aristóteles, por menos de 50 euros, o con un solo libro, decirte que los textos incluyen la sabiduría de generaciones, por lo que han vivido, creído y muerto mucha gente, actualmente cientos de millones de personas, dejándote "La Biblia".
Y sin mentir, mis afirmaciones dejarían expectantes a muchos, habría gente dispuesta a considerarme una autoridad por el hecho de decirlo en televisión, sin la necesidad de que yo haya leído estas obras, ya que en ningún momento lo he dicho, aunque lo haya hecho, y sin ser evidentemente, una autoridad sobre éstas, porque en la vida real, hace falta más que decirlo para serlo, en televisión, no, basta con que ponga debajo "Experto en ...." o "Presidente de la International Associattion of ....", "consultor de ....".
Ese lado aparente, que tiene la televisión puede provocar infelicidad, pero no creo realmente que influya demasiado, lo que creo es que es un refugio alternativo a una infelicidad real, que por supuesto, no se soluciona viendo la televisión.
Por otro lado, las personas "felices", ven menos televisión, quizá porque tienen más cosas que hacer, más personas que reclaman su presencia, una vida más llena que se dice, que tienen intereses en cosas concretas a las que dedican su atención.
Por lo que ven menos televisión, que aquel que no sabe lo qué hacer, que se siente débil, confuso, aburrido, sin fuerzas más que para ir viendo programas estúpidos, aunque si ves los programas de "La tarde con Cristina", no puedes más que sentirte feliz, ya que tal cúmulo de gente desgraciada en dos horas cada tarde, es difícil de agrupar, y a poco, a cualquiera le va mejor.
También es verdad, que como en la película protagonizada por Tom Hanks, en "La milla verde", donde el personaje Coffey absorbe el mal y el sufrimiento, algo así nos ocurre a todos viendo noticias horribles de sucesos que ocurren en el mundo (pobreza, hambre, muertes de millones de seres humanos, siendo los niños los que nos hacen sufrir más, accidentes, asesinatos, y un larguísimo etcétera), y que desconectando nos sentimos mejor, así desconectando la televisión, ¿seremos más felices?. No lo sé, quizá.
Bien, lo único que no dicen cuál es la medida de los felices, aunque podríamos pensar que cuanto menos televisión mejor, más feliz, creo que bien podría ocurrir con otros medios de comunicación, cuantas menos noticias negativas, más felices, y quizá sea así, pero yo creo, que aunque parezca así, no es así, es un falso silogismo, solo aparente.
Lo que ocurre, por un lado es que si baja tu motivación, tu capacidad, tu energía, lo más a mano es la televisión y si no te repones, la vida junto a la televisión no ayuda, ya que todo o es ficción o casi.
Donde lo que ves es generalmente una magnificación de lo real, empequeñeciendo muchas veces al televidente que se puede frustrar al ver cómo ha perdido oportunidades o simplemente cómo no las tiene, aparentemente.
Para mí, la televisión, se parece bastante a los curriculum vitae, que el otro día escuchaba, que el 40% de ellos llevan datos falsos, y ahí incluiría al 60% restante, no con datos falsos, pero si modificados para que parezcan más atrayentes, tan falsos los que mienten como los que dicen medias verdades.
Un poco como lo que hablaba el otro día sobre la Masonería: si alguien te dice: "te voy a descubrir los secretos de las artes y de las ciencias, que poseemos y nos trasmitimos desde hace varios milenios", parece acojonante.
Pero yo también te puedo transmitir aquello, regalándote los "Diálogos" de Platón, la "Retórica", la "Poética" o "Moral a Nicómaco"de Aristóteles, por menos de 50 euros, o con un solo libro, decirte que los textos incluyen la sabiduría de generaciones, por lo que han vivido, creído y muerto mucha gente, actualmente cientos de millones de personas, dejándote "La Biblia".
Y sin mentir, mis afirmaciones dejarían expectantes a muchos, habría gente dispuesta a considerarme una autoridad por el hecho de decirlo en televisión, sin la necesidad de que yo haya leído estas obras, ya que en ningún momento lo he dicho, aunque lo haya hecho, y sin ser evidentemente, una autoridad sobre éstas, porque en la vida real, hace falta más que decirlo para serlo, en televisión, no, basta con que ponga debajo "Experto en ...." o "Presidente de la International Associattion of ....", "consultor de ....".
Ese lado aparente, que tiene la televisión puede provocar infelicidad, pero no creo realmente que influya demasiado, lo que creo es que es un refugio alternativo a una infelicidad real, que por supuesto, no se soluciona viendo la televisión.
Por otro lado, las personas "felices", ven menos televisión, quizá porque tienen más cosas que hacer, más personas que reclaman su presencia, una vida más llena que se dice, que tienen intereses en cosas concretas a las que dedican su atención.
Por lo que ven menos televisión, que aquel que no sabe lo qué hacer, que se siente débil, confuso, aburrido, sin fuerzas más que para ir viendo programas estúpidos, aunque si ves los programas de "La tarde con Cristina", no puedes más que sentirte feliz, ya que tal cúmulo de gente desgraciada en dos horas cada tarde, es difícil de agrupar, y a poco, a cualquiera le va mejor.
También es verdad, que como en la película protagonizada por Tom Hanks, en "La milla verde", donde el personaje Coffey absorbe el mal y el sufrimiento, algo así nos ocurre a todos viendo noticias horribles de sucesos que ocurren en el mundo (pobreza, hambre, muertes de millones de seres humanos, siendo los niños los que nos hacen sufrir más, accidentes, asesinatos, y un larguísimo etcétera), y que desconectando nos sentimos mejor, así desconectando la televisión, ¿seremos más felices?. No lo sé, quizá.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)