La política en España lo absorbe todo, aunque la sensación que transmite es de poca seriedad, de baja calidad, de ineficacia y esto es así porque de un tiempo a esta parte se ha llenado de becarios y becarias haciendo de personas mayores, pero el resultado parece como un concurso cuando tiene fines benéficos y los concursantes son famosos o niños, no hay tensión, porque es un día festivo, un acontecimiento excepcional para relajar la dureza de la realidad.
Hoy día en España con un presidente del Gobierno infantiloide, que como un niño jugando que nombra a su mamá de vicepresidente y su mamá sonríe y le sigue la corriente, también a su papá, y el papá sonríe y le sigue la corriente, acaba de sustituir al abuelito que se ha cansado del juego y nombra a su nanny también de vicepresidente, pero ésta se lo toma con toda seriedad, para demostrar competencia y luego de ministros a sus amiguitos y a su hermanita pequeña, le da otro ministerio. Así como de chunga, tenemos de ministra a más de una becaria, que lo hacen todo lo bien que puede hacerlo alguien que no tiene conocimiento, ni experiencia, ni capacitación, ni aptitudes puede hacerlo, o sea, mal.
De oposición, el amiguito pasmarote, medio lila, que nombra a su hermanita pequeña portavoz del grupo parlamentario, a su prima cursi secretaria general del partido, que juega con su amiguita Leire a que hablan de política, y mientras el pasmarote da regalos a todo el que va a su cumpleaños, ¡yupi!, hoy no me ha pegado Pepito, voy a coger margaritas con el abuelito Manolo a Pontevedra, me quiere o no me quiere, me quiere o no me quiere, ¡abuelito! José Mari no me quiere buaaaaaaaaaa. ¡No hombre, Marianín, que sí que te quiere!
Por otro lado, tenemos a los lobos guardando el rebaño, si los sindicatos son los expertos y decisores del panorama laboral, no nos queda otra que echarnos al monte, pero gracias a las movilizaciones de Telemadrid y sus apagones periódicos, hemos descubierto que aparte de costarnos un huevo el mantenimiento de un programa de cocina vespertino y de noticias locales, podemos prescindir perfectamente de ellos, porque ya hay una veintena de televisiones similares que se pagan ellos mismos los gastos. Así que desde aquí propongo como ciudadano madrileño el cierre de Telemadrid. A tomar por el culo, compañeros.
Por otro lado, sabemos que los van a contratar en RTVE sin problemas o en la SER o en PRISA o en LA SEXTA, así que tampoco hay que preocuparse por su puesto de trabajo.
Por último, voy a contar una jornada de un liberado, de un líder sindical, ¡¡pi, pi, pi!! suena el despertador, son las 8 de la mañana, ¡joder! con la resaca que tengo de la reunión del subcomité de ayer, se viste sin prisas, y entorno a las 10 llega la bar más cercano de la sede sindical, porras, churros, un café con leche, oye: ¡apúntalo!.
Se sube a la oficina, vaya que estrés, tengo que ver a unos chicos que quieren hacer un comité de empresa en su curro porque van a echar a la mitad, llamaré a los colegas del otro sindicato, les informamos, hacemos dos candidaturas, un día de votación y los martes que vengan a vernos, a ver qué tal, ¡ay! Ha venido fulanito de UNA EMPRESA, me bajo a tomar café con él y que me cuente cómo van, ¡JODER QUÉ PUTADA, TODOS A LA CALLE! MENOS MAL QUE TÚ TE QUEDAS, eso hasta la una, a la una y media aperitivo y comer con los compañeros del curro, los otros expertos, comer, by the face, partidita de mus, copas y casa. ¡Se van a enterar esos hijoputas fachas de empresarios! ¡no nos moverán! ¡no abaratarán el despido, aunque nadie quede trabajando! Soy comunista, pero voto a Zp, como Dios manda. Gallardón es más dialogante, la culpa de todo, de la crisis, del paro, del oleaje la tiene Esperanza.
En las manifestaciones, la consigna es: ¡HAY QUE ACABAR CON LA ESPERANZA!
Cuando se juntan con el sector más radical del sindicato, los de ultraderecha, los de toda la vida, gritan: ¡SE VA ACABAR, SE VA ACABAR! ¡LA MONARQUÍA LIBERAL!, todos juntos: ¡ABAJO EL CAPITALISMO! ¡MUERAN LOS EMPRESARIOS! ¡VIVA EL ESTADO SINDICAL!
y luego se juntan con los socialistas que salen de la parroquia, y todos juntos en unión, todos juntos en manifestación gritan: ¡VOSOTROS FASCISTAS SOIS LOS TERRORISTAS!
Llegando a Tirso de Molina, la fiesta, empiezan a romper el mobiliario urbano, algaradas y ya los compañeros, obispos, sindicalistas de todos los tipos, tontos, macarras, estudiantes, delincuentes, celebran que se hayan unido a ellos los anarquistas, que destrozan con perfecta organización los comercios, mientras gritan: ¡LIBERTAD, LIBERTAD! con pancartas donde dicen: EL ESTADO ES EL MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA y gritan: ¡NO MÁS AGRESIONES FASCISTAS Y POLICIALES! ¡Muera Jiménez Losantos! y todos aplauden, el arco parlamentario, los obispos, los sindicalistas, todos: ¡A LAS BARRICADAS! ¡CONTRA LOS ENEMIGOS DE LA DEMOCRACIA Y DEL TRABAJO!
miércoles, 20 de mayo de 2009
lunes, 18 de mayo de 2009
Vergüenza y miedo
Han pasado los años, ya son más de 5 desde aquel 11 de marzo de 2004, ese día murieron, fueron asesinadas 192 personas, y unas miles quedaron heridas, quizá para toda su vida, y muchas familias quedaron rotas, cercenadas, en un dolor casi insoportable.
Hasta aquí nada nuevo, estamos acostumbrados a oir desgracias de todos los tipos en televisión, pero, siempre hay un pero, que esta catástrofe fue en Madrid, si, la capital de España, y precisamente a los españoles y a sus gobernantes les compete la resolución del caso, restañar las heridas, encontrar y condenar a los culpables, y resarcir a las víctimas, pero en vez de eso, mucha gente se ha olvidado o hace que lo ha olvidado, que esas bombas iban dirigidas para ellos, para sus familiares, para sus conciencias, para darnos miedo y tanto miedo nos dió, que no queremos recordarlo, pero, ¿y los muertos? ¿y los heridos? ¿y las familias? ¿y nuestra pobre sociedad que ha sido mancillada? Nada, escondidos, con miedo y vergüenza, en la vergüenza de saber que los culpables vencieron, que consiguieron sus propósitos y con miedo nos escondemos para que no nos pase a nosotros.
El culpable sale a la calle, como todos los días, disfruta de vino y rosas, algunos de dignidades, otros del pago que reciben por su silencio, pero, siempre hay un pero, unos cuantos ciudadanos se resisten a callar, liderados por unos pocos (las víctimas, El Mundo, Libertad Digital, Luis del Pino, Federico Jiménez Losantos, entre otros), pero cada vez son más (Antonio Iglesias, un experto, un perito acaba de publicar un informe donde descubre algo importante), que con su perseverancia van desatando los nudos, van saliendo de las trampas, van recogiendo los puyazos de los guardianes del secreto, en sus cuerpos y en el de nuestra nación herida, senil, perdida, que evita mirarse al espejo para no verse.
Y los nudos van sacando el hilo por donde tirar, esta semana sabemos qué explotó, una sustancia Titadyn, que hace explotar la falsa solución de conveniencia, sin Goma 2 Eco, no hay trama asturiana que valga, no hay gitanillo, ni islamistas, ni leches.
No vale la instrucción, ni el juicio, ni la condena, no vale la solución dada, no vale la mercromina puesta para curar un cuerpo destrozado, no vale una venda para tapar la sangre que se derrama por todo el país, que brota como una fuente, no vale la explicación, y descubre las mentiras, el engaño, la ocultación, pero que aún no nos deja ver quiénes son los culpables, aunque lo supongamos, no lo sabemos y como decían algunos que parece que sabían más que los demás, que con su cinismo también nos descubrieron su maldad: ¡Queremos saber! España no merece un Gobierno que le mienta.
Hasta aquí nada nuevo, estamos acostumbrados a oir desgracias de todos los tipos en televisión, pero, siempre hay un pero, que esta catástrofe fue en Madrid, si, la capital de España, y precisamente a los españoles y a sus gobernantes les compete la resolución del caso, restañar las heridas, encontrar y condenar a los culpables, y resarcir a las víctimas, pero en vez de eso, mucha gente se ha olvidado o hace que lo ha olvidado, que esas bombas iban dirigidas para ellos, para sus familiares, para sus conciencias, para darnos miedo y tanto miedo nos dió, que no queremos recordarlo, pero, ¿y los muertos? ¿y los heridos? ¿y las familias? ¿y nuestra pobre sociedad que ha sido mancillada? Nada, escondidos, con miedo y vergüenza, en la vergüenza de saber que los culpables vencieron, que consiguieron sus propósitos y con miedo nos escondemos para que no nos pase a nosotros.
El culpable sale a la calle, como todos los días, disfruta de vino y rosas, algunos de dignidades, otros del pago que reciben por su silencio, pero, siempre hay un pero, unos cuantos ciudadanos se resisten a callar, liderados por unos pocos (las víctimas, El Mundo, Libertad Digital, Luis del Pino, Federico Jiménez Losantos, entre otros), pero cada vez son más (Antonio Iglesias, un experto, un perito acaba de publicar un informe donde descubre algo importante), que con su perseverancia van desatando los nudos, van saliendo de las trampas, van recogiendo los puyazos de los guardianes del secreto, en sus cuerpos y en el de nuestra nación herida, senil, perdida, que evita mirarse al espejo para no verse.
Y los nudos van sacando el hilo por donde tirar, esta semana sabemos qué explotó, una sustancia Titadyn, que hace explotar la falsa solución de conveniencia, sin Goma 2 Eco, no hay trama asturiana que valga, no hay gitanillo, ni islamistas, ni leches.
No vale la instrucción, ni el juicio, ni la condena, no vale la solución dada, no vale la mercromina puesta para curar un cuerpo destrozado, no vale una venda para tapar la sangre que se derrama por todo el país, que brota como una fuente, no vale la explicación, y descubre las mentiras, el engaño, la ocultación, pero que aún no nos deja ver quiénes son los culpables, aunque lo supongamos, no lo sabemos y como decían algunos que parece que sabían más que los demás, que con su cinismo también nos descubrieron su maldad: ¡Queremos saber! España no merece un Gobierno que le mienta.
jueves, 14 de mayo de 2009
Si quieres ser español
No estoy preocupado, porque en Radio Televisión Española hayan censurado el Himno de España, ni que mientras sonaba, unos cuantos españoles pitaran y exhibieran pancartas en contra de España, después de hacer un viaje por España, para llegar a Valencia, ciudad española, donde se enfrentaban dos equipos españoles, uno de Bilbao, otro de Barcelona, que se disputaban la Copa del Rey de España, al final ganó el mejor, y los segundos recibieron una medalla, con un cordón de la bandera de España, luego los primeros, recibían la Copa de manos del Rey de España. Porque esto es España.
Si no fuera así, si todo el mundo estuviera en conveniente silencio, escuchara el Himno con respeto, aplaudiera al unísono, la televisión estuviera retrasmitiendo impecablemente, sin consignas ni interferencias, es evidente que no estaríamos en España, sería una retransmisión de un evento deportivo estadounidense.
Si después de un partido de fútbol, se hablara de fútbol, sería Inglaterra, si después de un acto institucional, todo el mundo estuviera contento, sería Francia, si después de sonar el Himno, se pudiera sentir la calidez de la confraternidad sería Dinamarca, pero no España.
En España hay que estar cabreado, sentirse indignado con las formas, con el fondo, con la letra o sin ella. En España, si no se habla de lo diferentes que son los vascos y los catalanes, no es España.
Si quiere uno ser español, lo primero que hay que hacer es saberse muy distinto de los demás, de todos, abominar de lo español, de la Historia de España, de todo lo que se mueva, pero sobre todo, del vecino, del que hace ruido, si de ese diferente que no hace el cocido como tú, sí de ese que arrastra las palabras con ese acento tan desagradable y chabacano, entonces, solo entonces, uno se siente español, de pura cepa, pero lo más importante, es no saberlo.
Uno tiene que decir: yo lo primero soy de mi pueblo, de mi peña, de izquierdas o de derechas, de mi estirpe real o ficticia, de mi equipo (que no necesariamente tiene que corresponder con nada, se puede ser antiespañol e incluso nacionalista vasco siendo de Madrid, perfectamente, ¡ojito!), hay que cabrearse con los demás, por todo, y nunca opinar con racionalidad, sino con sentimiento, con eso íntimo que tenemos todos, ese odio al otro incorrecto e incorregible que quiere hacernos más españoles a su modo.
Ejemplos de afirmación identitaria: yo odio la sardana, la butifarra, las sevillanas, las jotas, las gaitas, las fallas, las chapelas, los sobaos, los caramelos adoquines, los callos, el pescaíto frito, los mazapanes, los huevos de Pascua, la paella, la fabada, las papas arrugás, las ensaimadas, las procesiones, a los demás equipos, a todos los políticos, a los curas, a los medios de comunicación, por su puesto a todo el que no le entiendo, pero donde esté el Rioja que se quite el Burdeos, donde esté llevar al fútbol o al campo una tortilla de patata, pero también puedo odiar a la tortilla de patatas y al Rioja por españolista, ¿qué pasa?. Odio el fútbol y los toros, el aperitivo y las bodas, las banderas y los banderines, a los extranjeros, a los turistas, al afilador y al de la cabra, al apuntador y al acomodador, a los flamencos y a los grupos folk, al Mediterráneo, al Atlántico y a la Meseta, al Ebro y al Tajo, pasando por el Duero, a Cervantes y Ortega, odio a Baroja y Unamuno, a los catalanes, a los vascos, a los castellanos, a los murcianos, a los levantinos, a los andaluces, a los asturianos y gallegos, a los canarios, a los payos y a los gitanos, y al que más a ti. Bueno, solo a veces.
Lo verdaderamente español está en la forma de pensar.
Hay naciones infantiles, felices de sí mismas, alegres, hay naciones jóvenes, con ardores patrióticos y con confianza en su futuro, hay naciones maduras que saben de sus fortalezas, seguras de sí mismas y hay naciones, como hablaba Ortega de Andalucía, viejas, cansadas de todo, que viven de recuerdos, y más allá, hay naciones que chochean, seniles, ese es nuestro caso, donde los recuerdos son muy vagos, apenas fogonazos de razón, donde una vez estamos lúcidos y otras no sabemos cómo nos llamamos, encerrados en nuestra casa, apenas para pasear en nuestro entorno inmediato, pero no solo no conocemos a nuestros nietos, tampoco a nuestros hijos, a veces hablamos de muertos como si estuvieran muy vivos.
Pero apenas conocemos lo que ha pasado hoy, el hoy no nos interesa, la pasión no es pasión es cerrazón, desdeñamos lo realmente hecho, tergiversamos los recuerdos para adaptarlos a los recuerdos actuales, no vemos, no oímos, apenas nos importa poco más que nuestro interés pasajero, somos cansinos y egoistas, a veces bondadosos, a veces espléndidos, a veces huraños y tacaños, el futuro no nos importa, el pasado tampoco.
Nos llevan a votar los hijos, pero no sabemos qué votamos, o votamos al más joven y guapo. Nos dormimos un rato, vemos la telenovela de nuestra política y preguntamos al ver a Zapatero, ¿quién es ese?, ah, respondemos sin enterarnos y seguimos durmiendo.
Nos impresionamos por los sucesos ¡Hay que ver!, tenemos miedo a todo ¡qué horror, lo que le pasó al vecino el otro día! ¿cómo se llamaba?, no me acuerdo, da igual.
Tememos al otro, a que nos roben, pero damos las llaves a cualquiera para que nos ayude a abrir el portal, a veces nos sentimos débiles, a veces nos creemos que podemos con todo, bravucones: "cuando tú vas, yo vuelvo".
Pero con los adelantos actuales, con nuestros dolores y achaques, seguimos tirando, años y años, acumulamos medicinas que no tomamos (leyes y más leyes), quizá otros más jóvenes sucumbirán antes que nuestra senil España.
Un día sigue a otro y solo Dios sabe lo que nos deparará el futuro, quizá pediremos un día de estos la Extrema Unción o echaremos al cura de casa, depende de nuestro ánimo. Y cuando nos veamos en el cementerio, pensaremos que no somos nosotros, sino otro, porque sino, quién es el que mira.
Si no fuera así, si todo el mundo estuviera en conveniente silencio, escuchara el Himno con respeto, aplaudiera al unísono, la televisión estuviera retrasmitiendo impecablemente, sin consignas ni interferencias, es evidente que no estaríamos en España, sería una retransmisión de un evento deportivo estadounidense.
Si después de un partido de fútbol, se hablara de fútbol, sería Inglaterra, si después de un acto institucional, todo el mundo estuviera contento, sería Francia, si después de sonar el Himno, se pudiera sentir la calidez de la confraternidad sería Dinamarca, pero no España.
En España hay que estar cabreado, sentirse indignado con las formas, con el fondo, con la letra o sin ella. En España, si no se habla de lo diferentes que son los vascos y los catalanes, no es España.
Si quiere uno ser español, lo primero que hay que hacer es saberse muy distinto de los demás, de todos, abominar de lo español, de la Historia de España, de todo lo que se mueva, pero sobre todo, del vecino, del que hace ruido, si de ese diferente que no hace el cocido como tú, sí de ese que arrastra las palabras con ese acento tan desagradable y chabacano, entonces, solo entonces, uno se siente español, de pura cepa, pero lo más importante, es no saberlo.
Uno tiene que decir: yo lo primero soy de mi pueblo, de mi peña, de izquierdas o de derechas, de mi estirpe real o ficticia, de mi equipo (que no necesariamente tiene que corresponder con nada, se puede ser antiespañol e incluso nacionalista vasco siendo de Madrid, perfectamente, ¡ojito!), hay que cabrearse con los demás, por todo, y nunca opinar con racionalidad, sino con sentimiento, con eso íntimo que tenemos todos, ese odio al otro incorrecto e incorregible que quiere hacernos más españoles a su modo.
Ejemplos de afirmación identitaria: yo odio la sardana, la butifarra, las sevillanas, las jotas, las gaitas, las fallas, las chapelas, los sobaos, los caramelos adoquines, los callos, el pescaíto frito, los mazapanes, los huevos de Pascua, la paella, la fabada, las papas arrugás, las ensaimadas, las procesiones, a los demás equipos, a todos los políticos, a los curas, a los medios de comunicación, por su puesto a todo el que no le entiendo, pero donde esté el Rioja que se quite el Burdeos, donde esté llevar al fútbol o al campo una tortilla de patata, pero también puedo odiar a la tortilla de patatas y al Rioja por españolista, ¿qué pasa?. Odio el fútbol y los toros, el aperitivo y las bodas, las banderas y los banderines, a los extranjeros, a los turistas, al afilador y al de la cabra, al apuntador y al acomodador, a los flamencos y a los grupos folk, al Mediterráneo, al Atlántico y a la Meseta, al Ebro y al Tajo, pasando por el Duero, a Cervantes y Ortega, odio a Baroja y Unamuno, a los catalanes, a los vascos, a los castellanos, a los murcianos, a los levantinos, a los andaluces, a los asturianos y gallegos, a los canarios, a los payos y a los gitanos, y al que más a ti. Bueno, solo a veces.
Lo verdaderamente español está en la forma de pensar.
Hay naciones infantiles, felices de sí mismas, alegres, hay naciones jóvenes, con ardores patrióticos y con confianza en su futuro, hay naciones maduras que saben de sus fortalezas, seguras de sí mismas y hay naciones, como hablaba Ortega de Andalucía, viejas, cansadas de todo, que viven de recuerdos, y más allá, hay naciones que chochean, seniles, ese es nuestro caso, donde los recuerdos son muy vagos, apenas fogonazos de razón, donde una vez estamos lúcidos y otras no sabemos cómo nos llamamos, encerrados en nuestra casa, apenas para pasear en nuestro entorno inmediato, pero no solo no conocemos a nuestros nietos, tampoco a nuestros hijos, a veces hablamos de muertos como si estuvieran muy vivos.
Pero apenas conocemos lo que ha pasado hoy, el hoy no nos interesa, la pasión no es pasión es cerrazón, desdeñamos lo realmente hecho, tergiversamos los recuerdos para adaptarlos a los recuerdos actuales, no vemos, no oímos, apenas nos importa poco más que nuestro interés pasajero, somos cansinos y egoistas, a veces bondadosos, a veces espléndidos, a veces huraños y tacaños, el futuro no nos importa, el pasado tampoco.
Nos llevan a votar los hijos, pero no sabemos qué votamos, o votamos al más joven y guapo. Nos dormimos un rato, vemos la telenovela de nuestra política y preguntamos al ver a Zapatero, ¿quién es ese?, ah, respondemos sin enterarnos y seguimos durmiendo.
Nos impresionamos por los sucesos ¡Hay que ver!, tenemos miedo a todo ¡qué horror, lo que le pasó al vecino el otro día! ¿cómo se llamaba?, no me acuerdo, da igual.
Tememos al otro, a que nos roben, pero damos las llaves a cualquiera para que nos ayude a abrir el portal, a veces nos sentimos débiles, a veces nos creemos que podemos con todo, bravucones: "cuando tú vas, yo vuelvo".
Pero con los adelantos actuales, con nuestros dolores y achaques, seguimos tirando, años y años, acumulamos medicinas que no tomamos (leyes y más leyes), quizá otros más jóvenes sucumbirán antes que nuestra senil España.
Un día sigue a otro y solo Dios sabe lo que nos deparará el futuro, quizá pediremos un día de estos la Extrema Unción o echaremos al cura de casa, depende de nuestro ánimo. Y cuando nos veamos en el cementerio, pensaremos que no somos nosotros, sino otro, porque sino, quién es el que mira.
martes, 12 de mayo de 2009
El estado de la Nación
Resumir el estado de nuestra Nación resulta difícil, ¿Existe?, ¿Sigue siendo un término discutido y discutible para el presidente del Gobierno de la Nación? ¿Se han independizado ya algunas autonomías y tenemos varias naciones, nacionalidades o qué? ¿Cuál es la lengua común de la Nación? ¿El español? ¿Seguro?
Marco político-legal: suspenso.
Bien, con este preámbulo que vale menos que el de nuestra joven pero enferma Constitución, con estatutitis A H1N1, porcina o aviaria, ya que tanto cerdo y tanto pájaro de mal agüero se nutren de la sangre y de la salud de ella, que no es fácil saber si sigue habiendo una Ley para todos los ciudadanos en España, creo que no.
Esto lleva a otro problema, ¿Existe el mercado único español? No, muchas empresas prefieren vender fuera de España que tener que complicarse la vida en algunas autonomías por problemas con el etiquetaje, con distintos impuestos, con barreras puestas a todos aquellos que no hablen la lengua diferente de dicha autonomía, ¿Por ejemplo? consultoras, comerciales, fabricantes, etc,...
Marco laboral: suspenso.
Más de 4 millones de parados y aumentando, los autónomos sobreviviendo pero menguando por momentos, las empresas con problemas de financiación y de ventas, con deudas y con acreedores que no pagan. ¿Soluciones? Pocas con este gobierno que pretende freir a impuestos a los que queden en el mercado. La Seguridad Social cobra más por un trabajador que lo que el trabajador puede generar, resultado: paro. Derechos adquiridos que la empresa no puede afrontar, cuando ya no hay ventas: Concurso de acreedores, quiebra, fondo de garantía salarial, más paro.
Marco económico: suspenso.
Crisis financiera mundial, crisis del sector de la construcción nacional (para esto si que hay Nación), ¿el turismo? tocado por la crisis económica mundial, Resultado: chungo. Crisis financiera nacional: no se dan créditos, ni para ir tirando, resultado: cierran las empresas, las que no a pasarlas putas. Sindicatos, Gobierno y Oposición: a lo suyo, a nuestro dinero. Balanza de exportaciones e importaciones: muy deficitaria. Impuestos demasiado altos, sin ir muy lejos en Portugal son la tercera parte.
Educación: suspenso.
Tras 5 años debatiendo la estúpida asignatura de educación para la ciudadanía, seguimos sin haber adaptado la universidad al mercado laboral, sin tener jóvenes que hablen un segundo idioma (si exceptuamos los inútiles idiomas autonómicos solo útiles para sangrar el presupuesto del estado y hacer más funcionarios), por lo que son muy poco competitivos, cojonudo, ¿la formación profesional? como siempre, inadaptada, poco prestigiada, nada coordinada con el mercado real, pocas plazas.
Justicia: suspenso.
Siguen teniendo más derechos los delincuentes que las víctimas, penas bajas e inadecuadas, lagunas pese a que no paran de legislar sobre todo lo que se mueve. ¿Y nuestros jueces? Los buenos y normales con pocos recursos, saturados, mal pagados, mal tratados. Los jueces "estrellas", en cambio, dedicados a las marcianadas más absurdas que haya visto nadie: juzgar a Franco, a los soldados americanos en Irak, a piratas en el Índico, forrándose mientras se escapan narcos por la puerta, violadores y asesinos por la cara, y condenando a una madre por dar una torta a su hijo, solucionado in extremis por un indulto. Y mientras sin ordenadores, sin personal, con instalaciones que se caen,...
Administración del Estado: suspenso.
Cada vez más ministerios, más funcionarios, más gastos y mientras los ciudadanos cada vez más perdidos en sus pasillos, con sus papeles de un lado a otro. Las autonomías, los ayuntamientos, las diputaciones, la junta de no se qué, la dirección de más allá: ¡Socorroooooo!
Seguridad ciudadana: suspenso.
Cada vez más casos donde se intuye la corrupción. ¿Cuántos funcionarios, policías y guardias civiles, por baja por depresión, por mobbing? ¿Ejemplos? Sevilla, desaparecen cientos de kilos de cocaína de una comisaría y no pasa nada. ¿Hablamos del 11-M, de corrupción en todos los estamentos, de amiguismo, de desfalco a los fondos reservados y no reservados? ¿para qué?. No saben ni interrogar a unos hijoputas de 18-19 años asesinos de una niña. ¿Cuantos desaparecidos? ¿Cuántos ilegales? ¿Cuántos viven en España del tráfico de drogas? ¿Cuántos robos y delitos sin solucionar?
Cultura: Sobresaliente.
Es sobresaliente lo que cobra la SGAE, es sobresaliente cómo se pueden hacer películas de cine tan mal y tan sectarias, es sobresaliente cómo se va a reducir incluso las actuaciones musicales debido a la intimidación y abuso de autoridad de un organismo que vive de la ley, con el amparo del Gobierno, pero al margen de la ley. ¡Enhorabuena! Se están forrando.
Democracia: suspenso.
No tenemos ni siquiera alternativa, porque la tecnocracia ha expandido su cáncer a todo tipo de organizaciones. ¿sociedad civil? En España, no existe.
Gastronomía: sobresaliente.
Buenos sitios, buenos cocineros, buenos vinos. ¡Viva España! Si tienes para pagarlo, claro.
Clima: aprobado.
Pese a este invierno, sigue saliendo el Sol. ¡Gracias Zapatero!
Resumen del estado de la Nación: Necesita mejorar. O vamos al desastre.
Marco político-legal: suspenso.
Bien, con este preámbulo que vale menos que el de nuestra joven pero enferma Constitución, con estatutitis A H1N1, porcina o aviaria, ya que tanto cerdo y tanto pájaro de mal agüero se nutren de la sangre y de la salud de ella, que no es fácil saber si sigue habiendo una Ley para todos los ciudadanos en España, creo que no.
Esto lleva a otro problema, ¿Existe el mercado único español? No, muchas empresas prefieren vender fuera de España que tener que complicarse la vida en algunas autonomías por problemas con el etiquetaje, con distintos impuestos, con barreras puestas a todos aquellos que no hablen la lengua diferente de dicha autonomía, ¿Por ejemplo? consultoras, comerciales, fabricantes, etc,...
Marco laboral: suspenso.
Más de 4 millones de parados y aumentando, los autónomos sobreviviendo pero menguando por momentos, las empresas con problemas de financiación y de ventas, con deudas y con acreedores que no pagan. ¿Soluciones? Pocas con este gobierno que pretende freir a impuestos a los que queden en el mercado. La Seguridad Social cobra más por un trabajador que lo que el trabajador puede generar, resultado: paro. Derechos adquiridos que la empresa no puede afrontar, cuando ya no hay ventas: Concurso de acreedores, quiebra, fondo de garantía salarial, más paro.
Marco económico: suspenso.
Crisis financiera mundial, crisis del sector de la construcción nacional (para esto si que hay Nación), ¿el turismo? tocado por la crisis económica mundial, Resultado: chungo. Crisis financiera nacional: no se dan créditos, ni para ir tirando, resultado: cierran las empresas, las que no a pasarlas putas. Sindicatos, Gobierno y Oposición: a lo suyo, a nuestro dinero. Balanza de exportaciones e importaciones: muy deficitaria. Impuestos demasiado altos, sin ir muy lejos en Portugal son la tercera parte.
Educación: suspenso.
Tras 5 años debatiendo la estúpida asignatura de educación para la ciudadanía, seguimos sin haber adaptado la universidad al mercado laboral, sin tener jóvenes que hablen un segundo idioma (si exceptuamos los inútiles idiomas autonómicos solo útiles para sangrar el presupuesto del estado y hacer más funcionarios), por lo que son muy poco competitivos, cojonudo, ¿la formación profesional? como siempre, inadaptada, poco prestigiada, nada coordinada con el mercado real, pocas plazas.
Justicia: suspenso.
Siguen teniendo más derechos los delincuentes que las víctimas, penas bajas e inadecuadas, lagunas pese a que no paran de legislar sobre todo lo que se mueve. ¿Y nuestros jueces? Los buenos y normales con pocos recursos, saturados, mal pagados, mal tratados. Los jueces "estrellas", en cambio, dedicados a las marcianadas más absurdas que haya visto nadie: juzgar a Franco, a los soldados americanos en Irak, a piratas en el Índico, forrándose mientras se escapan narcos por la puerta, violadores y asesinos por la cara, y condenando a una madre por dar una torta a su hijo, solucionado in extremis por un indulto. Y mientras sin ordenadores, sin personal, con instalaciones que se caen,...
Administración del Estado: suspenso.
Cada vez más ministerios, más funcionarios, más gastos y mientras los ciudadanos cada vez más perdidos en sus pasillos, con sus papeles de un lado a otro. Las autonomías, los ayuntamientos, las diputaciones, la junta de no se qué, la dirección de más allá: ¡Socorroooooo!
Seguridad ciudadana: suspenso.
Cada vez más casos donde se intuye la corrupción. ¿Cuántos funcionarios, policías y guardias civiles, por baja por depresión, por mobbing? ¿Ejemplos? Sevilla, desaparecen cientos de kilos de cocaína de una comisaría y no pasa nada. ¿Hablamos del 11-M, de corrupción en todos los estamentos, de amiguismo, de desfalco a los fondos reservados y no reservados? ¿para qué?. No saben ni interrogar a unos hijoputas de 18-19 años asesinos de una niña. ¿Cuantos desaparecidos? ¿Cuántos ilegales? ¿Cuántos viven en España del tráfico de drogas? ¿Cuántos robos y delitos sin solucionar?
Cultura: Sobresaliente.
Es sobresaliente lo que cobra la SGAE, es sobresaliente cómo se pueden hacer películas de cine tan mal y tan sectarias, es sobresaliente cómo se va a reducir incluso las actuaciones musicales debido a la intimidación y abuso de autoridad de un organismo que vive de la ley, con el amparo del Gobierno, pero al margen de la ley. ¡Enhorabuena! Se están forrando.
Democracia: suspenso.
No tenemos ni siquiera alternativa, porque la tecnocracia ha expandido su cáncer a todo tipo de organizaciones. ¿sociedad civil? En España, no existe.
Gastronomía: sobresaliente.
Buenos sitios, buenos cocineros, buenos vinos. ¡Viva España! Si tienes para pagarlo, claro.
Clima: aprobado.
Pese a este invierno, sigue saliendo el Sol. ¡Gracias Zapatero!
Resumen del estado de la Nación: Necesita mejorar. O vamos al desastre.
lunes, 11 de mayo de 2009
Asesinato en el metro
Al legislador y a la opinión pública:
Las imágenes del asesinato de Carlos Palomino, un joven que iba a una manifestación antifascista en grupo numeroso, a manos de un neonazi que iba a otra manifestación llamado Josué (aparte de lo curioso, que no es caso único, también los hay que se llaman Israel) no dejan lugar a la duda, alguien iba a morir ese día al producirse el encuentro (prevención policial, por lo tanto de los mandos y delegación de Gobierno: suspenso), ya que no solo es que lleve la navaja en el bolsillo, sino que la saca, la esconde, y se sitúa en primera fila dispuesto a recibir la provocación para asesinar sin más, y al primero que le increpa, el más gallito, señalándole y cogiéndole de la camiseta (que debe ser referencia reconocible, ya que parece que ya le tenían visto desde el andén, desde donde comienza el suceso trágico), ése se lleva la puñalada mortal.
Este chico, Carlos Palomino, parece que no se dió cuenta del peligro que corría, es más, parecía seguro, pero enfrente no se encontró con un sujeto normal, sino ante un tipo que estaba decidido a matar.
Otros que pasan antes del asesinado, sí que presienten el peligro, por la cara o por la posición corporal, o por lo que sea y se fijan en la mano, que al ver el arma o presentirla se retiran convenientemente, el resultado, un drama familiar, un héroe para este tipo de grupos efímeros, radicales pero efímeros, recurrentes y habituales pero efímeros.
Aunque en este caso, el asesino, parecía refugiado en una imagen de ultra neonazi (ya de por sí poco alentadora), me parece que hubiera sido igualmente criminal en cualquier otra circunstancia de su vida, ya que ese comportamiento solitario, va más con la personalidad de un personaje de película de Harry el sucio, que de un miembro de cualquiera de estos grupos, lo malo es cruzarse con él, no obstante, la violencia manifestada en este tipo de radicales hace que la pertenencia a estas bandas sea una actividad de riesgo y algo poco recomendable para cualquiera, la verdad.
Aunque en la adolescencia y juventud nadie está a salvo de juntarse con lo mejor de cada casa, y que la violencia no solo existe entre estos grupos, sino que está a la salida o dentro de cualquier discoteca o zona de copas, es verdad que las bandas, favorecen encuentros violentos ante la policía (antidisturbios generalmente) o con bandas rivales y llevan más papeletas para acabar mal, también el hecho de pertenecer a las mismas es un indicio de tener la violencia como actitud recurrente.
En este caso, en mi opinión, Carlos Palomino, se encontró ante un asesino de libro y le tocó, con muy mala suerte, el asunto es cuánto tiempo va a estar el asesino en la cárcel, y como siempre será poco, y yo sin ser adivino sé que este tipo Josué, volverá a matar, incluso es posible que hasta dentro de la cárcel, para lo que pido aquí la cadena perpetua, por el bien de la sociedad y como disuasión práctica del delito. Pero como sabemos, no hay tal pena en España, así que calculemos unos años e igual en una manifestación, en el metro, en una zona de copas, alguien, otro chaval, será la víctima y esto no es estadística es casi seguro, y sino vuelvan a ponerse el vídeo en Youtube, que he visto en Elmundo.es.
Aunque el perfil asesino no es la tónica general ni siquiera en estos grupos, cuando hay sujetos así habrá que cortar la proliferación de alguna manera (sean bandas latinas, neonazis o incluso antifascistas, que en este caso, uno de sus miembros resultó la víctima), tampoco cometer el error de agruparlos en la cárcel como en Estados Unidos, porque sino lo que haces es abrir una universidad de criminales, como hemos visto denunciado o recreado en multitud de películas y series de televisión.
Las imágenes del asesinato de Carlos Palomino, un joven que iba a una manifestación antifascista en grupo numeroso, a manos de un neonazi que iba a otra manifestación llamado Josué (aparte de lo curioso, que no es caso único, también los hay que se llaman Israel) no dejan lugar a la duda, alguien iba a morir ese día al producirse el encuentro (prevención policial, por lo tanto de los mandos y delegación de Gobierno: suspenso), ya que no solo es que lleve la navaja en el bolsillo, sino que la saca, la esconde, y se sitúa en primera fila dispuesto a recibir la provocación para asesinar sin más, y al primero que le increpa, el más gallito, señalándole y cogiéndole de la camiseta (que debe ser referencia reconocible, ya que parece que ya le tenían visto desde el andén, desde donde comienza el suceso trágico), ése se lleva la puñalada mortal.
Este chico, Carlos Palomino, parece que no se dió cuenta del peligro que corría, es más, parecía seguro, pero enfrente no se encontró con un sujeto normal, sino ante un tipo que estaba decidido a matar.
Otros que pasan antes del asesinado, sí que presienten el peligro, por la cara o por la posición corporal, o por lo que sea y se fijan en la mano, que al ver el arma o presentirla se retiran convenientemente, el resultado, un drama familiar, un héroe para este tipo de grupos efímeros, radicales pero efímeros, recurrentes y habituales pero efímeros.
Aunque en este caso, el asesino, parecía refugiado en una imagen de ultra neonazi (ya de por sí poco alentadora), me parece que hubiera sido igualmente criminal en cualquier otra circunstancia de su vida, ya que ese comportamiento solitario, va más con la personalidad de un personaje de película de Harry el sucio, que de un miembro de cualquiera de estos grupos, lo malo es cruzarse con él, no obstante, la violencia manifestada en este tipo de radicales hace que la pertenencia a estas bandas sea una actividad de riesgo y algo poco recomendable para cualquiera, la verdad.
Aunque en la adolescencia y juventud nadie está a salvo de juntarse con lo mejor de cada casa, y que la violencia no solo existe entre estos grupos, sino que está a la salida o dentro de cualquier discoteca o zona de copas, es verdad que las bandas, favorecen encuentros violentos ante la policía (antidisturbios generalmente) o con bandas rivales y llevan más papeletas para acabar mal, también el hecho de pertenecer a las mismas es un indicio de tener la violencia como actitud recurrente.
En este caso, en mi opinión, Carlos Palomino, se encontró ante un asesino de libro y le tocó, con muy mala suerte, el asunto es cuánto tiempo va a estar el asesino en la cárcel, y como siempre será poco, y yo sin ser adivino sé que este tipo Josué, volverá a matar, incluso es posible que hasta dentro de la cárcel, para lo que pido aquí la cadena perpetua, por el bien de la sociedad y como disuasión práctica del delito. Pero como sabemos, no hay tal pena en España, así que calculemos unos años e igual en una manifestación, en el metro, en una zona de copas, alguien, otro chaval, será la víctima y esto no es estadística es casi seguro, y sino vuelvan a ponerse el vídeo en Youtube, que he visto en Elmundo.es.
Aunque el perfil asesino no es la tónica general ni siquiera en estos grupos, cuando hay sujetos así habrá que cortar la proliferación de alguna manera (sean bandas latinas, neonazis o incluso antifascistas, que en este caso, uno de sus miembros resultó la víctima), tampoco cometer el error de agruparlos en la cárcel como en Estados Unidos, porque sino lo que haces es abrir una universidad de criminales, como hemos visto denunciado o recreado en multitud de películas y series de televisión.
Un viaje de ficción a la realidad
Montalbano, personaje del escritor Andrea Camilleri, el comisario de policía de Vigata (un lugar imaginario de Sicilia), resuelve crímenes a pesar de los poderes fácticos: políticos, funcionarios miedosos y mafiosos, mediante un equilibrio entre lo legal y lo justo, sorteando muchas veces las normas, dirige a sus subordinados de forma paternalista, acompañado de Fazio, su mano derecha, aunque generalmente prefiere actuar solo, evitando dar a conocer su forma de trabajar, que muchos suponen, para poner entre rejas o como sea a los malos.
Y es precisamente sus formas poco ortodoxas las que hacen disfrutar al lector con las soluciones dadas, así como el humor que tiene el autor, dando lugar a la risa en muchas partes de su obra, aunque trate temas bien trágicos, eso y una relación a distancia, un poco tormentosa con su novia Livia, sin descartar escarceos con terceras, junto a un viaje por la Sicilia de campo y de mar, con buenos momentos gastronómicos en Enzo y otras trattorias, frecuentadas por camioneros, como sello de calidad, o por lo que le cocina su empleada en su hogar de casi soltero.
Las tramas van aderezadas con un complejo mundo de relaciones institucionales y profesionales , con el medio ambiente corrupto de la isla, extendido muchas veces a toda Italia, un crimen o crímenes que se adentran en la naturaleza humana, en fin, unas buenas novelas, que se leen de maravilla y me hacen disfrutar mucho.
Quizá, en una reunión en Roma, entre policías, conoció a Brunetti de Donna Leon, un comisario del norte, de la ciudad de Venecia, que si bien persigue con igual fijación al crimen, no tiene nada que ver con él, ya que Brunetti tiene bastantes prejuicios sobre los del sur, a los que supone implicados a todos con la mafia, y aunque no es así, éstos perciben el tema como algo cotidiano, con nombres y apellidos, con sistemas muy conocidos, incluso cotidianos, como el autor de Gomorra, Roberto Saviano describe, visitando los lugares en moto, incluso tratando directamente, viendo en los juicios y descubriéndoles las señas, o como el propio Camilleri, analizando la mentalidad y la ortografía de los pizzini de Provenzano, jefe de la mafia siciliana durante muchos años, que se escondía de la policía y se comunicaba y daba órdenes mediante micro mensajes a máquina enrollados, tratando de ver el porqué de ese imperio del mal.
Aunque también coinciden en su gusto por la comida y los restaurantes, es evidente la diferencia de percepción, uno (Brunetti) considera la mafia o similares como una pandemia exógena, mientras los del sur conviven con ella, la conocen, la huelen, la temen pero menos por oídas que por saber cómo son, pero viven, con paciencia e incluso con humor.
Al igual que los italianos del sur, los españoles, conviven con la corrupción política y administrativa, en general social, porque es la sociedad la que nos brinda la visión conformista, resignada y paciente, no nos sorprendemos de ello, porque sabemos que existe, que siempre existe, o por lo menos eso pensamos, aunque nos gustaría lo contrario (a algunos por lo menos), y cuando vemos en el Reino Unido, cómo se sonroja y pide disculpas todo un primer ministro por gastar legalmente pero no por ello de forma aceptable unos recursos públicos (apenas unos miles de euros), mientras en nuestra sociedad, ni nos alteramos, ni hacemos pedir disculpas (ni siquiera que lo devuelvan), incluso mantienen su cargo personas que se han apropiado injustificadamente millones de euros, y otros que han malgastado estúpidamente (con su consiguiente grado de amiguismo, corrupción) otros miles de millones de euros, pero no pasa nada.
La España actual es reflejo de nuestra sociedad, donde mantenemos muchas similitudes con Argentina, con el sur de Italia, con Venezuela, con Cuba, ¿será el ADN?, ¿Seré determinista?
PD: La picaresca social deviene en criminalidad, esa permisividad acaba en corrupción, haciendo de los criminales personajes de una sociedad por todos conocidos, mientras en sociedades nórdicas, el criminal es un individuo solitario que esconde a todos su corrupción, apareciendo en público como honrado (tipo el monstruo de Amsteten), que teme a la ley y a la condena social igualmente, mientras aquí, el criminal se compra un cochazo (un haiga, como leía ayer en el artículo de Carmen Rigalt), un chalet de la pera y nadie duda de dónde sale lo que tiene, a veces hasta se ponen chulos ¿qué pasa? y se les invita a dar conferencias, y solo se echan atrás cuando temen el castigo, apareciendo a veces como víctimas de la sociedad, otras como Robin Hood y rara vez como lo que son: gentuza, delincuentes, basura.
En el sur de Europa, ni en Hispanoamérica nunca se podría haber escrito El Retrato de Dorian Gray de Oscar Wilde, de aquí tienen que ser El Buscón de Quevedo, El Lazarillo de Tormes, El Satiricón de Petronio y El Asno de oro de Apuleyo, llevamos siglos con nuestras bondades, pero sin duda con nuestras taras, ¿cambiaremos? Lo dudo mucho.
Y es precisamente sus formas poco ortodoxas las que hacen disfrutar al lector con las soluciones dadas, así como el humor que tiene el autor, dando lugar a la risa en muchas partes de su obra, aunque trate temas bien trágicos, eso y una relación a distancia, un poco tormentosa con su novia Livia, sin descartar escarceos con terceras, junto a un viaje por la Sicilia de campo y de mar, con buenos momentos gastronómicos en Enzo y otras trattorias, frecuentadas por camioneros, como sello de calidad, o por lo que le cocina su empleada en su hogar de casi soltero.
Las tramas van aderezadas con un complejo mundo de relaciones institucionales y profesionales , con el medio ambiente corrupto de la isla, extendido muchas veces a toda Italia, un crimen o crímenes que se adentran en la naturaleza humana, en fin, unas buenas novelas, que se leen de maravilla y me hacen disfrutar mucho.
Quizá, en una reunión en Roma, entre policías, conoció a Brunetti de Donna Leon, un comisario del norte, de la ciudad de Venecia, que si bien persigue con igual fijación al crimen, no tiene nada que ver con él, ya que Brunetti tiene bastantes prejuicios sobre los del sur, a los que supone implicados a todos con la mafia, y aunque no es así, éstos perciben el tema como algo cotidiano, con nombres y apellidos, con sistemas muy conocidos, incluso cotidianos, como el autor de Gomorra, Roberto Saviano describe, visitando los lugares en moto, incluso tratando directamente, viendo en los juicios y descubriéndoles las señas, o como el propio Camilleri, analizando la mentalidad y la ortografía de los pizzini de Provenzano, jefe de la mafia siciliana durante muchos años, que se escondía de la policía y se comunicaba y daba órdenes mediante micro mensajes a máquina enrollados, tratando de ver el porqué de ese imperio del mal.
Aunque también coinciden en su gusto por la comida y los restaurantes, es evidente la diferencia de percepción, uno (Brunetti) considera la mafia o similares como una pandemia exógena, mientras los del sur conviven con ella, la conocen, la huelen, la temen pero menos por oídas que por saber cómo son, pero viven, con paciencia e incluso con humor.
Al igual que los italianos del sur, los españoles, conviven con la corrupción política y administrativa, en general social, porque es la sociedad la que nos brinda la visión conformista, resignada y paciente, no nos sorprendemos de ello, porque sabemos que existe, que siempre existe, o por lo menos eso pensamos, aunque nos gustaría lo contrario (a algunos por lo menos), y cuando vemos en el Reino Unido, cómo se sonroja y pide disculpas todo un primer ministro por gastar legalmente pero no por ello de forma aceptable unos recursos públicos (apenas unos miles de euros), mientras en nuestra sociedad, ni nos alteramos, ni hacemos pedir disculpas (ni siquiera que lo devuelvan), incluso mantienen su cargo personas que se han apropiado injustificadamente millones de euros, y otros que han malgastado estúpidamente (con su consiguiente grado de amiguismo, corrupción) otros miles de millones de euros, pero no pasa nada.
La España actual es reflejo de nuestra sociedad, donde mantenemos muchas similitudes con Argentina, con el sur de Italia, con Venezuela, con Cuba, ¿será el ADN?, ¿Seré determinista?
PD: La picaresca social deviene en criminalidad, esa permisividad acaba en corrupción, haciendo de los criminales personajes de una sociedad por todos conocidos, mientras en sociedades nórdicas, el criminal es un individuo solitario que esconde a todos su corrupción, apareciendo en público como honrado (tipo el monstruo de Amsteten), que teme a la ley y a la condena social igualmente, mientras aquí, el criminal se compra un cochazo (un haiga, como leía ayer en el artículo de Carmen Rigalt), un chalet de la pera y nadie duda de dónde sale lo que tiene, a veces hasta se ponen chulos ¿qué pasa? y se les invita a dar conferencias, y solo se echan atrás cuando temen el castigo, apareciendo a veces como víctimas de la sociedad, otras como Robin Hood y rara vez como lo que son: gentuza, delincuentes, basura.
En el sur de Europa, ni en Hispanoamérica nunca se podría haber escrito El Retrato de Dorian Gray de Oscar Wilde, de aquí tienen que ser El Buscón de Quevedo, El Lazarillo de Tormes, El Satiricón de Petronio y El Asno de oro de Apuleyo, llevamos siglos con nuestras bondades, pero sin duda con nuestras taras, ¿cambiaremos? Lo dudo mucho.
viernes, 8 de mayo de 2009
¡Qué invento! ¡un libro!
Estos días, como todos, se comentan cosas, la verdad, vivimos en un mundo extraño, a principios del siglo XXI, siguen existiendo criminales que creen que matan en nombre de la lucha social como esos del GRAPO, que veían en una pareja dueños de una ETT (que no es más que un servicio de búsqueda de empleo), a los enemigos del proletariado, vemos asaltando el Salón del Automóvil de Vigo a unos trabajadores dirigidos por los sindicalistas (tan desfasados como subvencionados)que no se dan cuenta que esa feria está para vender los coches que ellos fabrican (que si no se venden ellos van al paro), pero que absurdamente ven en esos fastos a sus explotadores, los muy tontos, por otro vemos asesinatos absurdos de bandas de inmigrantes que consideran que sus enemigos son otros inmigrantes, pero que no se dan cuenta cuando les están haciendo una ley educativa autonómica que les reduce a analfabetos, por hablar solo castellano (una de las tres principales lenguas del mundo: inglés, chino y español), tan absurdo como que los hijos de los inmigrantes castellanos, extremeños y andaluces se crean y voten nacionalista.
Y dentro de las cosas que se comentan en los medios es sobre el libro digital, el nuevo Kindle DX de Amazon, una pantalla algo menor a una hoja din A4, que según he leído será el futuro de periódicos y libros en 2015, el 50%, según dicen, pero yo no me lo creo y estas son mis razones.
Por un lado, tenemos al libro tradicional, unos voluminosos y otros de bolsillo, los últimos son transportables, en el espacio y en tiempo, los primeros duran siglos, los otros algunos también, no necesitan pilas, ni baterías, ni cables, ni banda ancha, los pagas, los robas o te los prestan y ya están absolutamente completos, ahora solo hace falta haber elegido un ejemplar correspondiente a tus intereses, en el idioma que sepas leer y ya está, perfecto, para leer en la cama, en la biblioteca, en el parque, en un hotel, en el metro, en una parada de autobús, donde quieras. La elección puede ser casual o por recomendación o atendiendo a los signos externos que te auguren interés: un autor, un título, una colección, la editorial, las primeras páginas o la contraportada, quizá quieras aventurarte en algo desconocido o seguir sobre lo que te interesa en ese momento: un tipo de novela, una época, un tema, cada uno con su género: ensayo, poesía o novela.
Es verdad que acumulan polvo, ocupan mucho espacio, cuando son muchos, se estropean y amarillean con el tiempo, se pueden mojar (aunque arrugados sobreviven y se pueden leer), no creo que ocurra lo mismo con el libro digital, aunque es verdad que es sugerente tener el acceso a miles de libros, y al periódico, quizá veremos a los acérrimos de El País paseando con la portada de su diario digital bajo el brazo con el cachivache encendido para que todo el mundo vea que son progres fetén de la mañana a la noche, o a los estudiantes de Filosofía paseando la portada de la Crítica de la Razón Pura de Kant o quizá veamos forrado y plastificado el libro digital en los escolares, con protectores de goma para que no se rompa al caer, y al final de curso, hagan una gran fiesta donde le den al SUPRIMIR/DELETE conjuntamente, o quizá con el nombre puesto por sus madres JAVIER DIEZ 2ºA, o ya tengan gps y url identificativo, donde el profesor compruebe si has entrado en el libro y hasta que página has llegado, conectado desde su despacho, y al día siguiente preguntarles por el argumento, mediante un comentario de texto, adjunto con copiar y pegar después de haber pagado el CANON a la SGAE, con un control de menores que te elimine las páginas más sensuales de una novela o quizá las ideas más inconvenientes para el chico que vive en la comunidad autónoma independizada por medio de una censura que elimine las referencias a ESPAÑA, y mientras como en la película de Truffaut "Farenheit 451" basada en el libro de Ray Bradbury, habrá los hombres y mujeres-libro que se esconden de los bomberos que destruyen bibliotecas, con el Quijote recitado, o quizá la Historia de España de Menéndez Pidal o Historia de las Ideas Estéticas de Menéndez Pelayo, como cúlmen de la ciencia ficción.
También nos esconderemos de la sociedad que nos mirará mal, las gafas nos delatarán, o quizá un escáner podrá saber lo que has leído, convirtiéndote en un delincuente donde el Gran Hermano y la policía del pensamiento te vigila como en 1984 de Orwell, o quizá no haga falta porque estaremos felices tomando soma, como en Un Mundo Feliz de Huxley. O quizá no es para tanto, y se irá reduciendo al individualismo, a la soledad de la lectura, a veces superada con las coincidencias literarias con un amigo o con un artículo de un periodista o escritor admirado o con un programa a las 2 de la mañana de Dragó, o quizá sea Iker Jiménez el que se encargue de darnos a conocer los secretos del Más Allá, de los extraterrestres como hizo en un programa con don Marcelino.
La noticia es acojonante, han inventado ¡el libro!
pd: Lo más parecido al Gran Hermano que tenemos en España son Hacienda y la SGAE, esa sociedad que antiguamente protegía a los autores y que ahora acumula cobros por ferias y pueblos, por bodas y bares, en tu casa buscando lo que descargas y lees, oyes o ves, cobra por todo y a todos, lo que no entiendo es cómo acumula tanto dinero, ya que si lo que hace es recaudar el dinero correspondiente a los autores ¿cuál es su comisión? ¿un 99%? ¿quiénes son sus asociados? ¿cuánto cobra cada uno? ¿el concepto está detallado? ¿pagan impuestos por ello? ¿cuántos trabajan para la SGAE? ¿Cómo trabajan? ¿qué autoridad tienen? ¿hay una lista de asociados, para no escucharlos, leerlos o verlos si no queremos pagarles dinero a esta gente? ¿no? ¿Todo la obra intelectual en España es de Victor Manuel, Ana Belén, Ramoncín, Fran Perea? ¿del tal Teddy Bautista que nadie conoce nada suyo que haya escrito o compuesto o qué? ¿Seguro? ¿Me estaré metiendo en un lío con la policía del pensamiento de Zapatero? ¿Sí?
addenda: ¿cuándo el cantante de la orquesta de chunda-chunda equivoca la letra de una canción y los músicos no se acercan al sonido de lo que interpretan hay que pagar derechos o realmente es una obra original? ¿Cuando la letra se sustituye por un na, na, naaaaaaaa! es realmente justo cobrar eso como derechos o más bien como multa? ¿Si los invitados están tan borrachos que apenas se enteran de nada se considera que se está interpretando la música en público? ¿Si las descargas las hace mi vecino adolescente que me piratea el ordenador debo pagar los derechos o exigir los mios? ¿Tener que escuchar a Victor Manuel y Ana Belén versionados o en directo hasta las 5 de la mañana desde mi cuarto no se considera tortura, no deberían ser ellos los que me deberían pagar a mí? ¿Se puede borrar del recuerdo haber visto y oído a Fran Perea, no debería tener ayuda psicológica sufragada por la SGAE en ese caso? ¿Ver a Concha Velasco hacer de jovencita otra vez, no es más que una interpretación, un ejercicio propio de abstracción o de imaginación creativa? ¿A quién se paga entonces?
Y dentro de las cosas que se comentan en los medios es sobre el libro digital, el nuevo Kindle DX de Amazon, una pantalla algo menor a una hoja din A4, que según he leído será el futuro de periódicos y libros en 2015, el 50%, según dicen, pero yo no me lo creo y estas son mis razones.
Por un lado, tenemos al libro tradicional, unos voluminosos y otros de bolsillo, los últimos son transportables, en el espacio y en tiempo, los primeros duran siglos, los otros algunos también, no necesitan pilas, ni baterías, ni cables, ni banda ancha, los pagas, los robas o te los prestan y ya están absolutamente completos, ahora solo hace falta haber elegido un ejemplar correspondiente a tus intereses, en el idioma que sepas leer y ya está, perfecto, para leer en la cama, en la biblioteca, en el parque, en un hotel, en el metro, en una parada de autobús, donde quieras. La elección puede ser casual o por recomendación o atendiendo a los signos externos que te auguren interés: un autor, un título, una colección, la editorial, las primeras páginas o la contraportada, quizá quieras aventurarte en algo desconocido o seguir sobre lo que te interesa en ese momento: un tipo de novela, una época, un tema, cada uno con su género: ensayo, poesía o novela.
Es verdad que acumulan polvo, ocupan mucho espacio, cuando son muchos, se estropean y amarillean con el tiempo, se pueden mojar (aunque arrugados sobreviven y se pueden leer), no creo que ocurra lo mismo con el libro digital, aunque es verdad que es sugerente tener el acceso a miles de libros, y al periódico, quizá veremos a los acérrimos de El País paseando con la portada de su diario digital bajo el brazo con el cachivache encendido para que todo el mundo vea que son progres fetén de la mañana a la noche, o a los estudiantes de Filosofía paseando la portada de la Crítica de la Razón Pura de Kant o quizá veamos forrado y plastificado el libro digital en los escolares, con protectores de goma para que no se rompa al caer, y al final de curso, hagan una gran fiesta donde le den al SUPRIMIR/DELETE conjuntamente, o quizá con el nombre puesto por sus madres JAVIER DIEZ 2ºA, o ya tengan gps y url identificativo, donde el profesor compruebe si has entrado en el libro y hasta que página has llegado, conectado desde su despacho, y al día siguiente preguntarles por el argumento, mediante un comentario de texto, adjunto con copiar y pegar después de haber pagado el CANON a la SGAE, con un control de menores que te elimine las páginas más sensuales de una novela o quizá las ideas más inconvenientes para el chico que vive en la comunidad autónoma independizada por medio de una censura que elimine las referencias a ESPAÑA, y mientras como en la película de Truffaut "Farenheit 451" basada en el libro de Ray Bradbury, habrá los hombres y mujeres-libro que se esconden de los bomberos que destruyen bibliotecas, con el Quijote recitado, o quizá la Historia de España de Menéndez Pidal o Historia de las Ideas Estéticas de Menéndez Pelayo, como cúlmen de la ciencia ficción.
También nos esconderemos de la sociedad que nos mirará mal, las gafas nos delatarán, o quizá un escáner podrá saber lo que has leído, convirtiéndote en un delincuente donde el Gran Hermano y la policía del pensamiento te vigila como en 1984 de Orwell, o quizá no haga falta porque estaremos felices tomando soma, como en Un Mundo Feliz de Huxley. O quizá no es para tanto, y se irá reduciendo al individualismo, a la soledad de la lectura, a veces superada con las coincidencias literarias con un amigo o con un artículo de un periodista o escritor admirado o con un programa a las 2 de la mañana de Dragó, o quizá sea Iker Jiménez el que se encargue de darnos a conocer los secretos del Más Allá, de los extraterrestres como hizo en un programa con don Marcelino.
La noticia es acojonante, han inventado ¡el libro!
pd: Lo más parecido al Gran Hermano que tenemos en España son Hacienda y la SGAE, esa sociedad que antiguamente protegía a los autores y que ahora acumula cobros por ferias y pueblos, por bodas y bares, en tu casa buscando lo que descargas y lees, oyes o ves, cobra por todo y a todos, lo que no entiendo es cómo acumula tanto dinero, ya que si lo que hace es recaudar el dinero correspondiente a los autores ¿cuál es su comisión? ¿un 99%? ¿quiénes son sus asociados? ¿cuánto cobra cada uno? ¿el concepto está detallado? ¿pagan impuestos por ello? ¿cuántos trabajan para la SGAE? ¿Cómo trabajan? ¿qué autoridad tienen? ¿hay una lista de asociados, para no escucharlos, leerlos o verlos si no queremos pagarles dinero a esta gente? ¿no? ¿Todo la obra intelectual en España es de Victor Manuel, Ana Belén, Ramoncín, Fran Perea? ¿del tal Teddy Bautista que nadie conoce nada suyo que haya escrito o compuesto o qué? ¿Seguro? ¿Me estaré metiendo en un lío con la policía del pensamiento de Zapatero? ¿Sí?
addenda: ¿cuándo el cantante de la orquesta de chunda-chunda equivoca la letra de una canción y los músicos no se acercan al sonido de lo que interpretan hay que pagar derechos o realmente es una obra original? ¿Cuando la letra se sustituye por un na, na, naaaaaaaa! es realmente justo cobrar eso como derechos o más bien como multa? ¿Si los invitados están tan borrachos que apenas se enteran de nada se considera que se está interpretando la música en público? ¿Si las descargas las hace mi vecino adolescente que me piratea el ordenador debo pagar los derechos o exigir los mios? ¿Tener que escuchar a Victor Manuel y Ana Belén versionados o en directo hasta las 5 de la mañana desde mi cuarto no se considera tortura, no deberían ser ellos los que me deberían pagar a mí? ¿Se puede borrar del recuerdo haber visto y oído a Fran Perea, no debería tener ayuda psicológica sufragada por la SGAE en ese caso? ¿Ver a Concha Velasco hacer de jovencita otra vez, no es más que una interpretación, un ejercicio propio de abstracción o de imaginación creativa? ¿A quién se paga entonces?
miércoles, 6 de mayo de 2009
Gente normal
Silvestre Paradox iba esta tarde paseando por Madrid, se encontró en San Bernardo con su amigo Avelino, iban tiesos, algo normal en ellos, estaban charlando sobre la posibilidad de traducir el lenguaje de los pájaros al castellano, aunque el mirlo tenía un acento que se hacía difícil de entender, en especial el mirlo blanco, tan común en el ambiente de los dos amigos.
Cuando estaban yendo por la calle San Bernardino, se encontraron con Max Estrella, que volvía de cobrar unos artículos, algo sobre literatura, para rellenar los periódicos que no tenían nada que decir de política y de la crisis económica estaba todo dicho.
Max les invitó a un vino en una taberna cercana, la gente del lugar les miraba con extrañeza, se podía decir que con desdén, estos personajes flacos, vestidos con traje marrón oscuro descolorido con chaleco, zapatos desgastados, gafas pequeñas y redondas no pegaban en el ambiente de la zona, llena de ejecutivos y ejecutivas agresivos con el ser humano, pero ovejunos en su trabajo, esa forma de mirar torva y con la nariz contenida a esos personajes que parecían viejos prematuros, bajitos y esmirriados, que además hablaban de unos temas incomprensibles como la clasificación de las especies de Linneo, que citaban a Plinio, a Eliano, incluso a Aristóteles, que se referían a Darwin como a un loco, y exclamaban ¡Pardiez! y se hablaban de usted. Muchos comentaban en voz alta, sin educación ninguna, que serían pobres de la zona, borrachos, gentuza, indignados que compartieran espacio con ellos, esa clase de gente, en su mega pija tabernita tradicional que estaba muy de moda.
El caso es que el dueño del bar, no solo estaba a gusto con ellos, sino que decidió invitarles varias rondas, aunque era la primera vez que los veía, le parecía estar ante gente importante, como estar en el pasado, en un recuerdo vago y difuso, como dentro de una leyenda, además, los tres amigos cada vez alzaban más la voz, con vehemencia más que hablar parecían dar discursos.
Uno de ellos, indignado por la falta de sensibilidad de los editores con su obra literaria, que no querían publicar, los otros por la poca repercusión que tenían sus revolucionarias teorías científicas. No obstante, mantenían un turno de palabra, una educación exquisita. El tabernero disfrutaba viéndoles, les escuchaba, mientras les ponía otra ronda de chatos.
Mientras iban entrando y saliendo fantasmas vivientes que hablaban de cosas insustanciales, que se reían de chistes sin gracia, hablaban solos paseando de un lado a otro, tenían las caras crispadas, algo que parecía muy extraño al trio estrafalario.
Mientras Avelino Diz de la Iglesia, estaba cada vez más distraído, y mandó callar a sus compañeros, y les preguntó ¿no oís por todos los lados el trino de aves tropicales?, ellos comenzaron a fijarse en su entorno, Max vió como todo el bar parecía estar lleno de modernistas, pero con aspecto de palurdos, de osos, por otro, no veía más que mujeres con un raro aspecto, lo que le desconcertó.
Mientras Silvestre se quedó mirando un cuadro que había en lo alto de la taberna, pero aparecían y desaparecían distintas estampas constantemente, indudablemente, alguien le había robado la idea de su Pila autoiluminada, pero eso era imposible, porque esa misma tarde se les había ocurrido, el ruido era ensordecedor, automóviles y carros ruidosos pasaban por la calle, pero no llevaban a nadie principal sino a mozos y mozas todos, ¿dónde está la orquesta que suena por todos los lados?.
Al principio pensaron que estaban soñando, pero no era posible, era real, entonces preguntaron al tabernero: ¿qué es todo esto?. Antonio, el tabernero asturiano rió, no se preocupen, es que el mundo se ha vuelto loco, pero aún me quedan ustedes, gente normal.
Cuando estaban yendo por la calle San Bernardino, se encontraron con Max Estrella, que volvía de cobrar unos artículos, algo sobre literatura, para rellenar los periódicos que no tenían nada que decir de política y de la crisis económica estaba todo dicho.
Max les invitó a un vino en una taberna cercana, la gente del lugar les miraba con extrañeza, se podía decir que con desdén, estos personajes flacos, vestidos con traje marrón oscuro descolorido con chaleco, zapatos desgastados, gafas pequeñas y redondas no pegaban en el ambiente de la zona, llena de ejecutivos y ejecutivas agresivos con el ser humano, pero ovejunos en su trabajo, esa forma de mirar torva y con la nariz contenida a esos personajes que parecían viejos prematuros, bajitos y esmirriados, que además hablaban de unos temas incomprensibles como la clasificación de las especies de Linneo, que citaban a Plinio, a Eliano, incluso a Aristóteles, que se referían a Darwin como a un loco, y exclamaban ¡Pardiez! y se hablaban de usted. Muchos comentaban en voz alta, sin educación ninguna, que serían pobres de la zona, borrachos, gentuza, indignados que compartieran espacio con ellos, esa clase de gente, en su mega pija tabernita tradicional que estaba muy de moda.
El caso es que el dueño del bar, no solo estaba a gusto con ellos, sino que decidió invitarles varias rondas, aunque era la primera vez que los veía, le parecía estar ante gente importante, como estar en el pasado, en un recuerdo vago y difuso, como dentro de una leyenda, además, los tres amigos cada vez alzaban más la voz, con vehemencia más que hablar parecían dar discursos.
Uno de ellos, indignado por la falta de sensibilidad de los editores con su obra literaria, que no querían publicar, los otros por la poca repercusión que tenían sus revolucionarias teorías científicas. No obstante, mantenían un turno de palabra, una educación exquisita. El tabernero disfrutaba viéndoles, les escuchaba, mientras les ponía otra ronda de chatos.
Mientras iban entrando y saliendo fantasmas vivientes que hablaban de cosas insustanciales, que se reían de chistes sin gracia, hablaban solos paseando de un lado a otro, tenían las caras crispadas, algo que parecía muy extraño al trio estrafalario.
Mientras Avelino Diz de la Iglesia, estaba cada vez más distraído, y mandó callar a sus compañeros, y les preguntó ¿no oís por todos los lados el trino de aves tropicales?, ellos comenzaron a fijarse en su entorno, Max vió como todo el bar parecía estar lleno de modernistas, pero con aspecto de palurdos, de osos, por otro, no veía más que mujeres con un raro aspecto, lo que le desconcertó.
Mientras Silvestre se quedó mirando un cuadro que había en lo alto de la taberna, pero aparecían y desaparecían distintas estampas constantemente, indudablemente, alguien le había robado la idea de su Pila autoiluminada, pero eso era imposible, porque esa misma tarde se les había ocurrido, el ruido era ensordecedor, automóviles y carros ruidosos pasaban por la calle, pero no llevaban a nadie principal sino a mozos y mozas todos, ¿dónde está la orquesta que suena por todos los lados?.
Al principio pensaron que estaban soñando, pero no era posible, era real, entonces preguntaron al tabernero: ¿qué es todo esto?. Antonio, el tabernero asturiano rió, no se preocupen, es que el mundo se ha vuelto loco, pero aún me quedan ustedes, gente normal.
Elecciones generales ya
La vida es un ejercicio de humildad, primero, porque la vida es efímera, la muerte es nuestro sino, segundo, porque nuestras opiniones muchas veces se descubren equivocadas, así cuando yo consideraba a Patxi López, un simple escudero de Zapatero destinado a repetir la experiencia desastrosa de Catalauña, un Montilla de pacotilla, y a Basagoiti, un blando conformista, tipo Piqué, me he encontrado que estos dos políticos posibilistas, de perfil bajo, de declaraciones maleables y conciliadoras son los autores de un vuelco importante para la política española, que han dejado lloriqueando a los omnipresentes nacionalistas vascos, noqueados y asustados, a los que se creía omnipotentes y eternos en el poder autonómico vasco, a los "papás" de los chicos de la gasolina, a los capos de la cosa vasca, en la cuneta, en la rue, en la puta calle, y yo me alegro. Ahora, solo hace falta mano izquierda y mano dura para recuperar todos estos años perdidos, para descabalgar a tanto totalitario con piel de aldeano, a tanto estúpido con aspecto de yupi, a tanto nazi con pijama de rayas.
Y en el resto de España, yo me tomaría una caña con Zapatero para que me comentara cómo le va en el paro, mientras iban llegando sus colegas, Caldera, Salgado, Corbacho, Aido... Y pediría una ronda de botellines para estos chavales, que caen simpáticos, pero que de gobernar no tienen ni puta idea, de currar tampoco, pero bueno habrá que buscarlos algún enchufe, pero que si no ponen en el currículum que han llevado al país al desastre igual algún incauto los contrata (¿pero de qué?) y mientras, esperamos a los jubiletas: Solbes, De la Vega, González que nos cuenten sus historias, de cómo se libraron de los grises, de cómo hacían panfletos en la clandestinidad, de cómo le va a otros colegas en el trullo y de los que han salido (Vera, Barrionuevo,...), ¡anda! por ahí vienen los pijos del PP, que tampoco han encontrado curro, pero que vienen de ver del trullo a sus colegas del Gurtel.
Y mientras, los españoles respirando tranquilos, porque saben que en el gobierno tienen a gente preparada y honrada que saben lo que se traen entre manos, animando a todos, pero todos, a trabajar, porque lo que no hace uno mismo, no lo va a hacer nadie por tí, pero si pones a los últimos pringaos, a los zoquetes de la clase, a los colegas del botellín a manejar los presupuestos familiares y del Estado, a los que roban las motos, a los que faltan a todas las clases, lo menor que puede ocurrir es que se gasten una pasta invitando a los amigos, que si Sgae, que si subvenciones para el cine que no ve nadie, que si 200 euros para tí, que si 200 kilos para mí.
¡Ojalá fuera ficción, ojalá mi baja opinión de estos inútiles fuera equivocada! Y no tendría el menor problema en rectificar y ser humilde, me he equivocado, pero no tengo todas conmigo y como no hagamos algo rápido, vamos al desastre. ¿Unas elecciones generales ya?
He encontrado el sitio perfecto para nuestros colegas, en el sindicato, jornada partida en varios cafés, no hace falta saber de nada en concreto, tampoco pasa nada cuando no hacen nada, nadie lo va a notar, y bueno, así pueden seguir tomando cañas.¡enhorabuena!
Y en el resto de España, yo me tomaría una caña con Zapatero para que me comentara cómo le va en el paro, mientras iban llegando sus colegas, Caldera, Salgado, Corbacho, Aido... Y pediría una ronda de botellines para estos chavales, que caen simpáticos, pero que de gobernar no tienen ni puta idea, de currar tampoco, pero bueno habrá que buscarlos algún enchufe, pero que si no ponen en el currículum que han llevado al país al desastre igual algún incauto los contrata (¿pero de qué?) y mientras, esperamos a los jubiletas: Solbes, De la Vega, González que nos cuenten sus historias, de cómo se libraron de los grises, de cómo hacían panfletos en la clandestinidad, de cómo le va a otros colegas en el trullo y de los que han salido (Vera, Barrionuevo,...), ¡anda! por ahí vienen los pijos del PP, que tampoco han encontrado curro, pero que vienen de ver del trullo a sus colegas del Gurtel.
Y mientras, los españoles respirando tranquilos, porque saben que en el gobierno tienen a gente preparada y honrada que saben lo que se traen entre manos, animando a todos, pero todos, a trabajar, porque lo que no hace uno mismo, no lo va a hacer nadie por tí, pero si pones a los últimos pringaos, a los zoquetes de la clase, a los colegas del botellín a manejar los presupuestos familiares y del Estado, a los que roban las motos, a los que faltan a todas las clases, lo menor que puede ocurrir es que se gasten una pasta invitando a los amigos, que si Sgae, que si subvenciones para el cine que no ve nadie, que si 200 euros para tí, que si 200 kilos para mí.
¡Ojalá fuera ficción, ojalá mi baja opinión de estos inútiles fuera equivocada! Y no tendría el menor problema en rectificar y ser humilde, me he equivocado, pero no tengo todas conmigo y como no hagamos algo rápido, vamos al desastre. ¿Unas elecciones generales ya?
He encontrado el sitio perfecto para nuestros colegas, en el sindicato, jornada partida en varios cafés, no hace falta saber de nada en concreto, tampoco pasa nada cuando no hacen nada, nadie lo va a notar, y bueno, así pueden seguir tomando cañas.¡enhorabuena!
jueves, 30 de abril de 2009
Zenon el fenicio
Hoy 30 de abril, comienza mi nueva novela,, el primer capítulo ya lo tenéis disponible en http://zenonelfenicio.blogspot.com/ se titula Zenon el bibliotecario.
La anterior novela, El secreto de Cadmo, aunque la he terminado está en revisión, estoy intentando darle forma, cuando la termine modificada, la tendréis a vuestra disposición entera.
La anterior novela, El secreto de Cadmo, aunque la he terminado está en revisión, estoy intentando darle forma, cuando la termine modificada, la tendréis a vuestra disposición entera.
miércoles, 29 de abril de 2009
El tiempo nos lleva y se va
El día 23 de abril, es para mí un día importante, aunque estaba fuera y lo sentí, pero el trabajo es el trabajo, aparte de eso, es el día del libro, conmemorando la muerte de dos genios de las letras, Shakespeare y Cervantes, se hacen lecturas y comienza la feria del libro antiguo, viejo o de ocasión, que se pone en el Paseo de Recoletos, junto al Café Gijón, lugar histórico de la vida cultural del Madrid de finales del siglo XIX, del XX y todavía algo vivo en el XXI,...Café que inspiraría la novela La Colmena de Camilo José Cela, donde entre tertulias y tertulianos transcurre la posguerra.
Allí se instalan casetas de las librerías de lance, donde a precios bajos o muy altos, dependiendo del ejemplar, se venden libros y láminas, casi de todo hay, donde la gente recorre los puestos en busca de gangas o de ejemplares raros, muchos descatalogados, pasean y compran muchas personas viejas y jóvenes, estudiantes y profesores, especialistas, escritores, de todo, es una feria, pero tiene para mí algo triste, al ver cómo pasa la vida, cómo se venden los libros de gente que coleccionó a lo largo de su vida, algo cotidiano pero dramático, lo que se llama deshacer bibliotecas, para ayudar a viudas con pocos recursos o a hijos con poca afición a los libros y poco sitio en sus casas, libros que están firmados por el autor, o por el que fue su dueño, a veces contiene ex libris, y una catalogación con signos de dónde era su sitio, libros queridos por sus dueños que cambian de manos, de las vidas que pasaron, a las vidas jóvenes que comienzan o que están en curso. Compras libros que sabes que no te va a dar tiempo a leer, otros que inmediatamente te pones a ellos, que irán llenando tus estanterías cada día más saturadas, que tienes como parte de tí, de tu vida, aunque sabes que es efímera, como todas, salvo la de algunos grandes como don Pío Baroja, que también frecuentaba el Café Gijón y que como autor prolífico que fue tiene ejemplares en todos los puestos.
Hoy buscaba Aventuras, inventos y mixtificaciones de Silvestre Paradox novela de Baroja, que por lo visto era el preferido del periodista vasco Javier Ortiz, que falleció ayer y que había escrito mucho tiempo en El Mundo, que aunque no era mi preferido, todo personaje que piensa libremente tiene mi respeto, algunos también mi admiración y que con bastante humor negro escribió su propio obituario y lo encontré, claro.
También comprando libros, no tengo solución, me ha contado un buen amigo suyo la noticia de la muerte prematura de un amigo común, al que hacía mucho tiempo que yo no veía, un vasco tímido, con el que muchas tardes estuve tomando cervezas, él siempre tomaba tercio de Mahou, en una taberna cerca de mi casa y de la suya, aunque hoy supe que se había cambiado de barrio, yo hace tiempo también. Hablábamos cuando nos encontrábamos, casi siempre de política y de nacionalismo, aunque decía no gustarle el tema, más bien le apenaba, yo bromeaba llamándole exiliado, que en parte lo era, aunque también le gustaba mucho Madrid, donde trabajaba y vivía, no sé bien las circunstancias de su muerte, creo que han sido unos meses de enfermedad, y me ha dado mucha pena, un soltero de oro, un abogado al que le iba muy bien, aficionado al cine, a la cocina, a los coches, le gustaban las chicas, sus amigos y amigas, su familia, viajar, el País Vasco, con solo 42 años. Al final, volvió a su tierra, Vitoria, José Ignacio San José, Ignacio descansa en paz.
Allí se instalan casetas de las librerías de lance, donde a precios bajos o muy altos, dependiendo del ejemplar, se venden libros y láminas, casi de todo hay, donde la gente recorre los puestos en busca de gangas o de ejemplares raros, muchos descatalogados, pasean y compran muchas personas viejas y jóvenes, estudiantes y profesores, especialistas, escritores, de todo, es una feria, pero tiene para mí algo triste, al ver cómo pasa la vida, cómo se venden los libros de gente que coleccionó a lo largo de su vida, algo cotidiano pero dramático, lo que se llama deshacer bibliotecas, para ayudar a viudas con pocos recursos o a hijos con poca afición a los libros y poco sitio en sus casas, libros que están firmados por el autor, o por el que fue su dueño, a veces contiene ex libris, y una catalogación con signos de dónde era su sitio, libros queridos por sus dueños que cambian de manos, de las vidas que pasaron, a las vidas jóvenes que comienzan o que están en curso. Compras libros que sabes que no te va a dar tiempo a leer, otros que inmediatamente te pones a ellos, que irán llenando tus estanterías cada día más saturadas, que tienes como parte de tí, de tu vida, aunque sabes que es efímera, como todas, salvo la de algunos grandes como don Pío Baroja, que también frecuentaba el Café Gijón y que como autor prolífico que fue tiene ejemplares en todos los puestos.
Hoy buscaba Aventuras, inventos y mixtificaciones de Silvestre Paradox novela de Baroja, que por lo visto era el preferido del periodista vasco Javier Ortiz, que falleció ayer y que había escrito mucho tiempo en El Mundo, que aunque no era mi preferido, todo personaje que piensa libremente tiene mi respeto, algunos también mi admiración y que con bastante humor negro escribió su propio obituario y lo encontré, claro.
También comprando libros, no tengo solución, me ha contado un buen amigo suyo la noticia de la muerte prematura de un amigo común, al que hacía mucho tiempo que yo no veía, un vasco tímido, con el que muchas tardes estuve tomando cervezas, él siempre tomaba tercio de Mahou, en una taberna cerca de mi casa y de la suya, aunque hoy supe que se había cambiado de barrio, yo hace tiempo también. Hablábamos cuando nos encontrábamos, casi siempre de política y de nacionalismo, aunque decía no gustarle el tema, más bien le apenaba, yo bromeaba llamándole exiliado, que en parte lo era, aunque también le gustaba mucho Madrid, donde trabajaba y vivía, no sé bien las circunstancias de su muerte, creo que han sido unos meses de enfermedad, y me ha dado mucha pena, un soltero de oro, un abogado al que le iba muy bien, aficionado al cine, a la cocina, a los coches, le gustaban las chicas, sus amigos y amigas, su familia, viajar, el País Vasco, con solo 42 años. Al final, volvió a su tierra, Vitoria, José Ignacio San José, Ignacio descansa en paz.
jueves, 16 de abril de 2009
¿Quién nos proteje?
Una persona se ha pasado detenida todas las vacaciones porque lo habían confundido con otro, por lo visto coincidía el apellido, Rodríguez, y no, no era Zapatero. El asunto fue un fallo múltiple de la audiencia, el tribunal de no sé qué, la policía, y total, que un turista, se ve en la bananera España detenido, yo creía que eso solo sucedía en América, pero ya nos hemos puesto a su nivel.
Como en la película Dos tontos muy tontos, los responsables que hemos puesto a defender la ley y hacerla cumplir tienen el mismo nivel intelectual. De tanto escaquearse, se les secó el cerebro. Justificación que dan: vacaciones de semana santa, no había nadie para confirmar la identidad.
También en el caso de Marta del Castillo, la justificación es de chiste, la máquina estaba estropeada, tenemos un CSI chungo, con Torrente al mando, fenomenal.
El otro día hablaba de corrupción, hoy hablando con ex guardia civil, me ha contado cómo hacen salirse del cuerpo, no a los corruptos, sino a quien lo denuncia, de cómo hay destinos que se parecen más a la película Serpico de lo que pensamos, los que ya pensamos mal.
De Sevilla, las informaciones que llegan van en el mismo sentido, tan parecido al 11-m, que asusta, donde resulta que una policía corrupta hasta las orejas proteje a unos niñatos asesinos, que se equivoca con intención.
Y para colmo, hasta el fiscal general del Estado, que ya tiene tela, dice que la policía no colabora en la disolución de las organizaciones de ETA, claro, están copiando lo que hizo el fiscal general del Estado en la anterior legislatura, cuando querían negociar.
El ministro del Interior, está resistiendo porque en comparación no es el peor, pero a la vista de los últimos tiempos es tan inútil como Solbes y toda esa gente que rodea al presidente, que son como él, y lo dicen los que le tratan como Sarkozy, por lo visto, una pena, un desastre, un castigo divino el tener a semejante personaje en la Moncloa, pero lo peor es que seguimos sin oposición. ¡Rajoy dimite!
Como en la película Dos tontos muy tontos, los responsables que hemos puesto a defender la ley y hacerla cumplir tienen el mismo nivel intelectual. De tanto escaquearse, se les secó el cerebro. Justificación que dan: vacaciones de semana santa, no había nadie para confirmar la identidad.
También en el caso de Marta del Castillo, la justificación es de chiste, la máquina estaba estropeada, tenemos un CSI chungo, con Torrente al mando, fenomenal.
El otro día hablaba de corrupción, hoy hablando con ex guardia civil, me ha contado cómo hacen salirse del cuerpo, no a los corruptos, sino a quien lo denuncia, de cómo hay destinos que se parecen más a la película Serpico de lo que pensamos, los que ya pensamos mal.
De Sevilla, las informaciones que llegan van en el mismo sentido, tan parecido al 11-m, que asusta, donde resulta que una policía corrupta hasta las orejas proteje a unos niñatos asesinos, que se equivoca con intención.
Y para colmo, hasta el fiscal general del Estado, que ya tiene tela, dice que la policía no colabora en la disolución de las organizaciones de ETA, claro, están copiando lo que hizo el fiscal general del Estado en la anterior legislatura, cuando querían negociar.
El ministro del Interior, está resistiendo porque en comparación no es el peor, pero a la vista de los últimos tiempos es tan inútil como Solbes y toda esa gente que rodea al presidente, que son como él, y lo dicen los que le tratan como Sarkozy, por lo visto, una pena, un desastre, un castigo divino el tener a semejante personaje en la Moncloa, pero lo peor es que seguimos sin oposición. ¡Rajoy dimite!
martes, 14 de abril de 2009
El suicidio es pecado
La corrupción general en España nos está dando una lección de su poder, y en este caso, llega de forma inexorable a organizaciones que presumíamos más limpias que otras.
Mucha gente conoce como fue la corrupción del PSOE, con múltiples intereses tanto privados como para su financiación, ejemplificados con el "hermanísimo" Juan Guerra, Filesa y demás. También la cúpula del PSOE actuó delictivamente en el caso GAL, donde fueron condenados varios altos cargos, entre ellos un ministro.
Otra faceta ilegal del PSOE comenzó con lo que Jiménez Losantos llamó el Antenicidio, un asalto a una de los principales medios de comunicación de ese momento, ANTENA 3 Radio y televisión, por una vía intermedia entre el acuerdo monopolístico, la dejación del poder por parte de las autoridades competentes (competencia, anticorrupción) y unas empresas amparadas por el poder politico que querían eliminar la competencia (como ha ocurrido en Endesa) y además, la alternativa ideológica y política. Yendo más allá de una operación empresarial, lo que hicieron es un ataque directo, a la libertad de expresión y a la libertad política.
Las principales voces de esa cadena Antena3 radio se resistieron yéndose a la cadena COPE, y ahora, han vuelto al ataque con la colaboración directa e interesada de la cúpula de la Iglesia Católica y el Partido Popular, que presionan y parece que han conseguido que la dirección de la cadena despida o aparte por fin a Federico Jiménez Losantos, principal valedor en este momento de la España de derecha liberal, de clase media trabajadora, de los pequeños empresarios, de la gente que aspira a vivir en una democracia donde se respete la libertad de expresión, más aún cuando la opinión que se expresa es mayoritaria, donde una persona pueda criticar al poder y oir criticarlo en medios de comunicación , donde sea la opinión pública quien controle los desmanes del poder, con informadores independientes u honestos, donde no haya nadie por encima de la ley, vamos una DEMOCRACIA, no la variante casi bananera que tenemos aquí.
Y nos encontramos con una Iglesia Católica que quiere quedarse con pocos fieles pero profundamente sectarios (sentido contrario a lo que es el Cristianismo, que aspiraba a universal), que se crea problemas a ella misma a costa de un lazo blanco en las procesiones, donde le ha demostrado al Gobierno su debilidad. Ahora parece querer hacer un trueque, el aborto por la cabeza de este infiel. Pero los sarracenos socialistas no tienen piedad y van a la yugular, no les gusta ni un poco la Iglesia, ni el Cristianismo, y creen los sectarios que rindiendo la COPE, van a ser perdonados, pero lo que mantiene a la Iglesia es precisamente esa derecha liberal a la que van a traicionar, que aunque no sea especialmente religiosa, respeta el hecho cultural y su valor cultural, lo tradicional del Cristianismo en España, la libertad de expresión y demás, y que además es en gran medida la contención al fasci-laicismo zapateril.
Por otro lado, del PP de Rajoy y Gallardón, ya lo hemos visto, hace tiempo con Fraga. A los socialistas lo que les interesan son las generales, Europa les da lo mismo, mientras sigan estos tontos, malos y derechistas del derrotismo conservador maricomplejín, del venderse al mejor postor, que hasta ahora era PRISA, del tonto pero simpático como Soraya y Cospedal, ¡Ay qué bien lo hacemos, Mariano! ¡Y ha llegado la primavera!, se me saltan las lágrimas al ver tanta alegría en Génova, mientras les cornean.
Bien, y estas acciones o dejaciones del PP y la jerarquía eclesiástica les van a salir mal, de hecho, a mí me parecen un suicidio, y el suicidio es pecado.
Media España se resiste a morir, como dijo Gil Robles o quizá una de las dos Españas te helará el corazón como creo que dijo Machado, o las dos y si son más, pues más.
Mucha gente conoce como fue la corrupción del PSOE, con múltiples intereses tanto privados como para su financiación, ejemplificados con el "hermanísimo" Juan Guerra, Filesa y demás. También la cúpula del PSOE actuó delictivamente en el caso GAL, donde fueron condenados varios altos cargos, entre ellos un ministro.
Otra faceta ilegal del PSOE comenzó con lo que Jiménez Losantos llamó el Antenicidio, un asalto a una de los principales medios de comunicación de ese momento, ANTENA 3 Radio y televisión, por una vía intermedia entre el acuerdo monopolístico, la dejación del poder por parte de las autoridades competentes (competencia, anticorrupción) y unas empresas amparadas por el poder politico que querían eliminar la competencia (como ha ocurrido en Endesa) y además, la alternativa ideológica y política. Yendo más allá de una operación empresarial, lo que hicieron es un ataque directo, a la libertad de expresión y a la libertad política.
Las principales voces de esa cadena Antena3 radio se resistieron yéndose a la cadena COPE, y ahora, han vuelto al ataque con la colaboración directa e interesada de la cúpula de la Iglesia Católica y el Partido Popular, que presionan y parece que han conseguido que la dirección de la cadena despida o aparte por fin a Federico Jiménez Losantos, principal valedor en este momento de la España de derecha liberal, de clase media trabajadora, de los pequeños empresarios, de la gente que aspira a vivir en una democracia donde se respete la libertad de expresión, más aún cuando la opinión que se expresa es mayoritaria, donde una persona pueda criticar al poder y oir criticarlo en medios de comunicación , donde sea la opinión pública quien controle los desmanes del poder, con informadores independientes u honestos, donde no haya nadie por encima de la ley, vamos una DEMOCRACIA, no la variante casi bananera que tenemos aquí.
Y nos encontramos con una Iglesia Católica que quiere quedarse con pocos fieles pero profundamente sectarios (sentido contrario a lo que es el Cristianismo, que aspiraba a universal), que se crea problemas a ella misma a costa de un lazo blanco en las procesiones, donde le ha demostrado al Gobierno su debilidad. Ahora parece querer hacer un trueque, el aborto por la cabeza de este infiel. Pero los sarracenos socialistas no tienen piedad y van a la yugular, no les gusta ni un poco la Iglesia, ni el Cristianismo, y creen los sectarios que rindiendo la COPE, van a ser perdonados, pero lo que mantiene a la Iglesia es precisamente esa derecha liberal a la que van a traicionar, que aunque no sea especialmente religiosa, respeta el hecho cultural y su valor cultural, lo tradicional del Cristianismo en España, la libertad de expresión y demás, y que además es en gran medida la contención al fasci-laicismo zapateril.
Por otro lado, del PP de Rajoy y Gallardón, ya lo hemos visto, hace tiempo con Fraga. A los socialistas lo que les interesan son las generales, Europa les da lo mismo, mientras sigan estos tontos, malos y derechistas del derrotismo conservador maricomplejín, del venderse al mejor postor, que hasta ahora era PRISA, del tonto pero simpático como Soraya y Cospedal, ¡Ay qué bien lo hacemos, Mariano! ¡Y ha llegado la primavera!, se me saltan las lágrimas al ver tanta alegría en Génova, mientras les cornean.
Bien, y estas acciones o dejaciones del PP y la jerarquía eclesiástica les van a salir mal, de hecho, a mí me parecen un suicidio, y el suicidio es pecado.
Media España se resiste a morir, como dijo Gil Robles o quizá una de las dos Españas te helará el corazón como creo que dijo Machado, o las dos y si son más, pues más.
lunes, 13 de abril de 2009
Aproximación a los detectives
La novela policiaca, de detectives y la novela negra son subgéneros de la novela relacionados, en principio están consideradas como de un tipo menor, ya que buscan más el entretenimiento mediante el planteamiento de un enigma y su resolución, que la exposición de alguna tesis o su carácter filosófico o sociológico.
Los protagonistas suelen ser detectives, desde Hércules Poirot o Sherlock Holmes a Kurt Wallander de Henning Mankell o el Inspector Rebus de Ian Rankin, los detectives de las novelas, suelen tener unas características generales que son:
-Generalmente es un hombre. Como principal excepción Miss Marple de Agatha Christie.
-Soltero o como mínimo solitario. Excepción de Brunetti de Donna Leon, que tiene una buena relación con su mujer y sus hijos con los que vive.
-Analista de la naturaleza humana y buen razonador.
-No acata las normas y leyes exactamente, aunque su comportamiento suele ser ético.
-Policía o ex policía en muchos casos, detective o investigador a secas en otros.
-Tiene que haber varias novelas que protagonicen, siendo el hilo conductor el personaje.
Auguste C. Dupin de Edgar Allan Poe, es generalmente reconocido como el primer detective en la ficción. El personaje sirvió como prototipo para muchos otros que fueron creados más tarde.
Cuando es detective, la policía suele quedar mal, como poco competente, cuando el detective es policía, suele estar la figura de su jefe inmediato, como persona más interesada en contentar a los políticos y la opinión pública que de la justicia y la verdad, siendo éste el incompetente. Haciendo una crítica a estas organizaciones y a la corrupción política.
En el caso de los ex policías es habitual que estemos ante un tipo desencantado, tanto del sistema como de la ley, suele haber una fuerte denuncia social, sobre todo contra el poder del dinero, como excepción está Hércules Poirot, ex policía belga, que tiene buena relación con la alta sociedad y está contento de sí mismo.
El detective puede ser un curioso, de clase alta, como Sherlock Holmes, con múltiples habilidades, aunque va degenerando a un personaje duro, con un idealismo pesimista con Philip Marlowe de Raymond Chandler o Sam Spade de Dashiell Hammett, más normales, quizá personajes de más acción, casi de aventuras.
Maigret, de Georges Simenon, al igual que Colombo, está casado pero sin hijos, suele rondar al asesino, pero no busca especialmente la acción propia de otros detectives como Harper, incluso como Tintín, periodista investigador de enigmas.
De los españoles, para mí, destacan Juan Madrid con Toni Romano y el famoso Carvalho de Vázquez Montalbán, que ha influido a Andrea Camilleri y su comisario Montalbano, que lo llamó así en su honor.
Muchos de estos detectives de novela son pasados al cine o a la televisión, y hay otros que se hacen famosos en estos medios.
Y quizá otro aspecto en común de todo este género, es precisamente la personalidad de sus autores, más curiosos que sus personajes en muchos casos, pero eso ya sobrepasaría esta aproximación a los detectives.
Los protagonistas suelen ser detectives, desde Hércules Poirot o Sherlock Holmes a Kurt Wallander de Henning Mankell o el Inspector Rebus de Ian Rankin, los detectives de las novelas, suelen tener unas características generales que son:
-Generalmente es un hombre. Como principal excepción Miss Marple de Agatha Christie.
-Soltero o como mínimo solitario. Excepción de Brunetti de Donna Leon, que tiene una buena relación con su mujer y sus hijos con los que vive.
-Analista de la naturaleza humana y buen razonador.
-No acata las normas y leyes exactamente, aunque su comportamiento suele ser ético.
-Policía o ex policía en muchos casos, detective o investigador a secas en otros.
-Tiene que haber varias novelas que protagonicen, siendo el hilo conductor el personaje.
Auguste C. Dupin de Edgar Allan Poe, es generalmente reconocido como el primer detective en la ficción. El personaje sirvió como prototipo para muchos otros que fueron creados más tarde.
Cuando es detective, la policía suele quedar mal, como poco competente, cuando el detective es policía, suele estar la figura de su jefe inmediato, como persona más interesada en contentar a los políticos y la opinión pública que de la justicia y la verdad, siendo éste el incompetente. Haciendo una crítica a estas organizaciones y a la corrupción política.
En el caso de los ex policías es habitual que estemos ante un tipo desencantado, tanto del sistema como de la ley, suele haber una fuerte denuncia social, sobre todo contra el poder del dinero, como excepción está Hércules Poirot, ex policía belga, que tiene buena relación con la alta sociedad y está contento de sí mismo.
El detective puede ser un curioso, de clase alta, como Sherlock Holmes, con múltiples habilidades, aunque va degenerando a un personaje duro, con un idealismo pesimista con Philip Marlowe de Raymond Chandler o Sam Spade de Dashiell Hammett, más normales, quizá personajes de más acción, casi de aventuras.
Maigret, de Georges Simenon, al igual que Colombo, está casado pero sin hijos, suele rondar al asesino, pero no busca especialmente la acción propia de otros detectives como Harper, incluso como Tintín, periodista investigador de enigmas.
De los españoles, para mí, destacan Juan Madrid con Toni Romano y el famoso Carvalho de Vázquez Montalbán, que ha influido a Andrea Camilleri y su comisario Montalbano, que lo llamó así en su honor.
Muchos de estos detectives de novela son pasados al cine o a la televisión, y hay otros que se hacen famosos en estos medios.
Y quizá otro aspecto en común de todo este género, es precisamente la personalidad de sus autores, más curiosos que sus personajes en muchos casos, pero eso ya sobrepasaría esta aproximación a los detectives.
martes, 7 de abril de 2009
Propuestas económicas
Como primera propuesta económica, para todo el país, España, la gran Vandalia, que decía Cervantes en La Galatea y que ha recuperado Sánchez Dragó como denominación de lo que aborrece de España, es que dimita Zapatero y convoque elecciones, así nos ahorraremos unos meses y quizá años de sufrimiento económico y moral de la ciudadanía (véase Viaje a la felicidad de Punset, lo que sufre un ser humano con un mal gobierno).
Ante este hecho, no estaría de más, que Rajoy, tuviera una visión que le enseñara que él no está llamado por los caminos de la presidencia del Gobierno, y que Rato, candidato que debería haber salido elegido en aquel lejano septiembre del 2003, decidiera hacer un servicio a España y tomar las riendas del PP, y así buscando la iluminación, con bombillas de bajo consumo, los españoles lo votaran. Y eso sería el principio de una posibilidad de superar pronto la crisis económica.
Pero como los milagros no parece ser que ocurran todos los días, y sabiendo que hay cosas más importantes a los que dedicarlos, no estaría de más, que alguien le dijera a Zapatero, que ya no cuenta con su fabuloso equipo de consejeros de imagen que tenía hasta ahora o quizá es que se les acabaron las pilas o perdieron la fe (viendo el último mes: Chacón, ministra de Defensa, dice que se van las tropas españolas de Kosovo sin avisar a nadie, a los pocos días reunión del 60 aniversario de la OTAN; el ansiado encuentro con Obama y la reunión de la Alianza por las civilizaciones, chafados por la inminente crisis del Gobierno, entre otras cagadas), que la ministra Salgado tiene más posibilidades de acabar con España que con la crisis, ya que recordemos que con sus medidas antitabaco ha cerrado más bares, que lo que haría la Ley Seca (sin insultar, otra ministra dixit, ni pixie ni dixie).
Asimismo, después de costarle un dineral a muchos negocios, de entorpecer nuestros ingresos turísticos (porque España vende libertad, buen tiempo y fiesta para los anglosajones y nórdicos, ya que para metodistas ya están ellos).
También quiso ir contra el floreciente negocio del vino, esta vez no pudo, pero lo intentó, después de cabrear a los funcionarios generalmente sumisos a los gobiernos socialistas, quizá de ministra de Economía, obligue a retirar el subsidio del paro a los parados que fumen, o quizá prohíba coger el coche porque se consume mucha gasolina (y el petróleo es importado).
O quizá pongan un guardia en los bares para que pidamos raciones con mosto, sin fumar y sin beber, pero con sonrisa de alegría para aumentar el consumo, o puede que nos obligue a reciclar (se me olvidaba que para eso ya están Ana Botella y Gallardón), quizá piense que es mejor prohibir la Semana Santa o requisar el oro y la plata de las Cofradías, lo de los chiringuitos que parecía que no molestaban a nadie, pero que le daban un color a nuestras playas ya se ha encargado otra ministra (por la Ley de Costas), en las medidas para favorecer a las PYMES quizá te ponga multas por no tener dinero (eso no, porque ya lo hacen la Seguridad Social y el Ministerio de Hacienda).
Quizá entonces les obligue a las Administraciones Públicas a pagar lo que deben (no eso no, porque ya lleva un tiempo en ese ministerio y no lo ha hecho), entonces quizá habría que tener un presidente que fuera amigo del presidente de EE.UU. para que nos metieran encargos e inversiones (¡ah! se me olvidaba que eso ya pasó y no gusta en España), entonces como ya no fumamos podremos estar en el corazón de Europa (eso tampoco porque estamos en la Península Ibérica y sin Chirac, no va a poder ser, vaya.
Entonces no nos queda otra que mandar soldados y soldadas a Afganistán. Del Vaticano no podemos esperar nada, ni una bendición, porque ya no nos quieren, ni siquiera a Federico. ¿Y si hacemos brujería con el albino que ha llegado en patera? ¿Y si pedimos que nos devuelvan a nuestros sefarditas a los de Israel? ¿Tampoco? ¿Se molestaron por el pañuelo palestino? Vaya, quizá como propuesta más económica es que haga a todos los españoles en paro ministros ¿de qué? De nada, como los que hay, y asunto resuelto. O catedráticos, o diputados, o inspectores de algo, quizá guardias en los juzgados, pero no para entrar que esos ya hay, sino para salir, así lo mismo evitamos excesos de café, de tabaco, de delincuentes huídos, de jueces que se van a dar conferencias.
En fin, quizá podíamos volver a la peseta, con su equivalencia 100 pesetas=un euro, 1000 pesetas=20 euros, 5000 pesetas=50 euros, un piso de 20 millones de pesetas=240.000 euros, sería difícil, pero no imposible, ¡Podemos!¡Yes, we can!
Ante este hecho, no estaría de más, que Rajoy, tuviera una visión que le enseñara que él no está llamado por los caminos de la presidencia del Gobierno, y que Rato, candidato que debería haber salido elegido en aquel lejano septiembre del 2003, decidiera hacer un servicio a España y tomar las riendas del PP, y así buscando la iluminación, con bombillas de bajo consumo, los españoles lo votaran. Y eso sería el principio de una posibilidad de superar pronto la crisis económica.
Pero como los milagros no parece ser que ocurran todos los días, y sabiendo que hay cosas más importantes a los que dedicarlos, no estaría de más, que alguien le dijera a Zapatero, que ya no cuenta con su fabuloso equipo de consejeros de imagen que tenía hasta ahora o quizá es que se les acabaron las pilas o perdieron la fe (viendo el último mes: Chacón, ministra de Defensa, dice que se van las tropas españolas de Kosovo sin avisar a nadie, a los pocos días reunión del 60 aniversario de la OTAN; el ansiado encuentro con Obama y la reunión de la Alianza por las civilizaciones, chafados por la inminente crisis del Gobierno, entre otras cagadas), que la ministra Salgado tiene más posibilidades de acabar con España que con la crisis, ya que recordemos que con sus medidas antitabaco ha cerrado más bares, que lo que haría la Ley Seca (sin insultar, otra ministra dixit, ni pixie ni dixie).
Asimismo, después de costarle un dineral a muchos negocios, de entorpecer nuestros ingresos turísticos (porque España vende libertad, buen tiempo y fiesta para los anglosajones y nórdicos, ya que para metodistas ya están ellos).
También quiso ir contra el floreciente negocio del vino, esta vez no pudo, pero lo intentó, después de cabrear a los funcionarios generalmente sumisos a los gobiernos socialistas, quizá de ministra de Economía, obligue a retirar el subsidio del paro a los parados que fumen, o quizá prohíba coger el coche porque se consume mucha gasolina (y el petróleo es importado).
O quizá pongan un guardia en los bares para que pidamos raciones con mosto, sin fumar y sin beber, pero con sonrisa de alegría para aumentar el consumo, o puede que nos obligue a reciclar (se me olvidaba que para eso ya están Ana Botella y Gallardón), quizá piense que es mejor prohibir la Semana Santa o requisar el oro y la plata de las Cofradías, lo de los chiringuitos que parecía que no molestaban a nadie, pero que le daban un color a nuestras playas ya se ha encargado otra ministra (por la Ley de Costas), en las medidas para favorecer a las PYMES quizá te ponga multas por no tener dinero (eso no, porque ya lo hacen la Seguridad Social y el Ministerio de Hacienda).
Quizá entonces les obligue a las Administraciones Públicas a pagar lo que deben (no eso no, porque ya lleva un tiempo en ese ministerio y no lo ha hecho), entonces quizá habría que tener un presidente que fuera amigo del presidente de EE.UU. para que nos metieran encargos e inversiones (¡ah! se me olvidaba que eso ya pasó y no gusta en España), entonces como ya no fumamos podremos estar en el corazón de Europa (eso tampoco porque estamos en la Península Ibérica y sin Chirac, no va a poder ser, vaya.
Entonces no nos queda otra que mandar soldados y soldadas a Afganistán. Del Vaticano no podemos esperar nada, ni una bendición, porque ya no nos quieren, ni siquiera a Federico. ¿Y si hacemos brujería con el albino que ha llegado en patera? ¿Y si pedimos que nos devuelvan a nuestros sefarditas a los de Israel? ¿Tampoco? ¿Se molestaron por el pañuelo palestino? Vaya, quizá como propuesta más económica es que haga a todos los españoles en paro ministros ¿de qué? De nada, como los que hay, y asunto resuelto. O catedráticos, o diputados, o inspectores de algo, quizá guardias en los juzgados, pero no para entrar que esos ya hay, sino para salir, así lo mismo evitamos excesos de café, de tabaco, de delincuentes huídos, de jueces que se van a dar conferencias.
En fin, quizá podíamos volver a la peseta, con su equivalencia 100 pesetas=un euro, 1000 pesetas=20 euros, 5000 pesetas=50 euros, un piso de 20 millones de pesetas=240.000 euros, sería difícil, pero no imposible, ¡Podemos!¡Yes, we can!
lunes, 6 de abril de 2009
Brian O'Nolan / Flann O'Brien
Brian O'Nolan (Strabane, Tyrone, 5 de octubre de 1911 - Dublín, 1 de abril de 1966) fue un funcionario irlandés, que escribía artículos y novelas con seudónimo (los dos más conocidos fueron: Flann O'Brien, para las novelas y Myles Na Copaleen para los artículos), aunque usó muchos más, ya que no podía hacerlo con su propio nombre.
Tiene varias características interesantes como escritor, por un lado, una imaginación fantástica, creando personajes en sus novelas y teorías que aparecen en las notas a pie de página con autoridades académicas inventadas y la polémica que mantienen entre ellos, el mejor De Selby, por otro, satirizando todo lo que podía, en una Irlanda dirigida por nacionalistas en camino de la independencia, momento difícil para hacer gracias, pero que él, del mismo modo que Albert Boadella realizó con gran éxito, pero no parece que encontrara tantos enemigos y violencia como le ha pasado al autor catalán, que se afincado en Madrid y que de hecho es un poco “activista” contra los nacionalistas catalanes, que como critica O’Brien carecen de sentido del humor. Y esta sátira que hace O’Nolan/O’Brien va dirigida tanto a los políticos, como a los estudiosos del gaélico, como a la cultura popular, así como a la visión que de lo irlandés tienen ellos mismos.
Contó con la admiración de escritores como Graham Greene, Dylan Thomas, Samuel Beckett y James Joyce. Actualmente, Harold Bloom le incluyó en su índice El canon occidental. Y Jorge Luis Borges, elogió su obra At swim-Two-Birds calificándola como una de las mejores novelas del siglo XX, de hecho, este autor usa la técnica de O’Brien de citar autoridades inventadas y el absurdo como recurso literario.
El Tercer policía es un relato muy absurdo pero muy interesante y La boca pobre es un disparate con el que te ríes mucho, sobre todo sabiendo qué tipo de relatos critica que está muy bien explicado en la edición de la Editorial Nórdica Libros (http://www.nordicalibros.com/).
Si se ha leído Las Cenizas de Ángela de Frank MacCourt, que curiosamente utiliza el mismo estilo en 1996 (obtuvo el Premio Pulitzer) que lo criticado por O’Brien en 1941. Tiene similitud con Sin Noticias de Gurb de Eduardo Mendoza, y yo me reído igual.
Las novelas de O’Brien son:
1939: At swim-Two-Birds (Una pinta de tinta irlandesa).
1941: The poor mouth (La boca pobre).
1961: The Hard Life: An Exegesis os Squalor(La vida dura: Una exégesis de lo escuálido).
1964: The Dalkey Archive (Crónica de Dalkey).
1967: The third police (El tercer policía).
Parece ser que hay recopilaciones de sus artículos, pero no sé si están en español. Merece la pena conocerlo.
Tiene varias características interesantes como escritor, por un lado, una imaginación fantástica, creando personajes en sus novelas y teorías que aparecen en las notas a pie de página con autoridades académicas inventadas y la polémica que mantienen entre ellos, el mejor De Selby, por otro, satirizando todo lo que podía, en una Irlanda dirigida por nacionalistas en camino de la independencia, momento difícil para hacer gracias, pero que él, del mismo modo que Albert Boadella realizó con gran éxito, pero no parece que encontrara tantos enemigos y violencia como le ha pasado al autor catalán, que se afincado en Madrid y que de hecho es un poco “activista” contra los nacionalistas catalanes, que como critica O’Brien carecen de sentido del humor. Y esta sátira que hace O’Nolan/O’Brien va dirigida tanto a los políticos, como a los estudiosos del gaélico, como a la cultura popular, así como a la visión que de lo irlandés tienen ellos mismos.
Contó con la admiración de escritores como Graham Greene, Dylan Thomas, Samuel Beckett y James Joyce. Actualmente, Harold Bloom le incluyó en su índice El canon occidental. Y Jorge Luis Borges, elogió su obra At swim-Two-Birds calificándola como una de las mejores novelas del siglo XX, de hecho, este autor usa la técnica de O’Brien de citar autoridades inventadas y el absurdo como recurso literario.
El Tercer policía es un relato muy absurdo pero muy interesante y La boca pobre es un disparate con el que te ríes mucho, sobre todo sabiendo qué tipo de relatos critica que está muy bien explicado en la edición de la Editorial Nórdica Libros (http://www.nordicalibros.com/).
Si se ha leído Las Cenizas de Ángela de Frank MacCourt, que curiosamente utiliza el mismo estilo en 1996 (obtuvo el Premio Pulitzer) que lo criticado por O’Brien en 1941. Tiene similitud con Sin Noticias de Gurb de Eduardo Mendoza, y yo me reído igual.
Las novelas de O’Brien son:
1939: At swim-Two-Birds (Una pinta de tinta irlandesa).
1941: The poor mouth (La boca pobre).
1961: The Hard Life: An Exegesis os Squalor(La vida dura: Una exégesis de lo escuálido).
1964: The Dalkey Archive (Crónica de Dalkey).
1967: The third police (El tercer policía).
Parece ser que hay recopilaciones de sus artículos, pero no sé si están en español. Merece la pena conocerlo.
domingo, 5 de abril de 2009
Más caña a quien le toque
Leo en El Mundo, que la dirección de la COPE, quiere quitar a Jiménez Losantos de La Mañana, y es normal, ya que de un tiempo a esta parte, la emisora se está pareciendo cada vez más a otra que se llama Radio María, lo que también es normal, la Iglesia tiene unos intereses y FJL y César Vidal otros, aunque hayan coincidido en un tiempo, es evidente que ahora no.
En mi opinión, será mucho mejor oir a Federico en una radio que no sea de la Iglesia, porque se le ve cortado a la hora de opinar de algunos temas, por otro lado, la presión de los grupos más conservadores de la Iglesia alineados con un tipo de derecha apacible y silenciosa como la de Rajoy, junto a los que les gusta estar en misa y repicando, como Gallardón, han hecho que la COPE quiera distanciarse de su principal figura mediática y publicitaria, algo que no se explica en términos empresariales, pero sí de cómo piensa la Iglesia española actual.
Hace un tiempo leí que El Mundo y Libertad Digital preparaban o ya han preparado una radio que creo se llamará Unidad Liberal Radio, si esto es así, pues estupendo.
Y a la COPE, pues la dejamos con Cristina López, que no la aguanto, la dejamos con los editoriales que se preparaban estos últimos meses y a otra cosa. Y Federico, a una nueva radio a dar más caña. Al PP, a la Iglesia, al PSOE, a los nacionalistas y a quien le toque.
En mi opinión, será mucho mejor oir a Federico en una radio que no sea de la Iglesia, porque se le ve cortado a la hora de opinar de algunos temas, por otro lado, la presión de los grupos más conservadores de la Iglesia alineados con un tipo de derecha apacible y silenciosa como la de Rajoy, junto a los que les gusta estar en misa y repicando, como Gallardón, han hecho que la COPE quiera distanciarse de su principal figura mediática y publicitaria, algo que no se explica en términos empresariales, pero sí de cómo piensa la Iglesia española actual.
Hace un tiempo leí que El Mundo y Libertad Digital preparaban o ya han preparado una radio que creo se llamará Unidad Liberal Radio, si esto es así, pues estupendo.
Y a la COPE, pues la dejamos con Cristina López, que no la aguanto, la dejamos con los editoriales que se preparaban estos últimos meses y a otra cosa. Y Federico, a una nueva radio a dar más caña. Al PP, a la Iglesia, al PSOE, a los nacionalistas y a quien le toque.
miércoles, 1 de abril de 2009
Teléfono rojo
-Zapatero, please?
-No, sorry, I´m a person of personnel of cleanliness.
-Can you tell him that I am waiting for him?
-Do not worry, it has been a pleasure to greet yourself.
-¿Quién era, paco?
-El presidente Obama.
-Me lo temía, menos mal que tú hablas inglés. ¿qué decía?
-Que le estaba esperando.
-Bueno, ya le llamaré, cuando venga mi traductora.
-¿Y si es una llamada urgente, qué va a hacer?
-Hago que no estoy y punto.
-Bueno, presidente, le dejo, que tengo que seguir limpiando otros despachos.
La instalación de un teléfono rojo de contacto directo entre Obama y Zapatero es una gran oportunidad para todos los españoles que hablen inglés para practicar, ya que es improbable que el presidente Zapatero le saque provecho, pero qué se le va a hacer, ya que en España, se exige el conocimiento del inglés para los trabajos más insospechados, salvo para ser político y mucho menos para ser presidente del Gobierno.
Ayer veía en Libertad Digital Tv la presentación del Informe Recarte donde se comentaban las principales conclusiones del libro, entre ellas, Federico Jiménez Losantos decía que para cambiar el sistema productivo español, es decir, para hacernos competitivos, era vital que reformásemos la educación y la justicia, así como que había que fortalecer las instituciones, para poder salir de la crisis y no reptar en el fango años y años.
En distintos campos se está haciendo, es muy importante el trabajo del Instituto Cervantes promocionando el español como idioma internacional, pero además es vital que los españoles aprendamos desde pequeños a hablar bien inglés.
Porque nuestro futuro está en "vender" profesionales cualificados, en dar servicios turísticos, así como que todo nuestro sistema educativo esté enfocado a tener buenos profesionales de la empresa, de informática, de todos aquellos campos que permitan a España estar por todo el mundo, de tener plazas para la demanda, no como ahora que está lleno de gente que se reconvierte a la fuerza, pero con carencias formativas, gente que no se reconvierte y sufre muchos años frustrada por no poder desarrollar su vida profesional en lo que ha estudiado, gente que sale con titulaciones de las que desconoce casi todo de la realidad de su actividad, gente que cree que con un máster va a entrar de director general y se queman porque cuando tienen el primer trabajo resulta que no les pagan o les pagan poco y les tienen haciendo fotocopias.
Tampoco es raro ver camareros que no saben tirar una caña, ni es raro ver gente con titulación superior hacer trabajos de peón, ni gente con la formación de un peón hacer labores directivas, en realidad, lo que ocurre es que estamos ante una sociedad muy desorganizada, donde tampoco es raro oir a la gente que quiere ser funcionario, por el horario, por las ventajas que dan para conciliar la vida profesional con la familiar, por la seguridad en los ingresos, en el puesto de trabajo, asimismo, es habitual oir a los funcionarios quejarse de sus bajos ingresos, de las diferencias abismales que hay entre ellos y los cargos políticos que son sus jefes, tampoco es raro oir a los políticos (salvo diputados y eurodiputados) comentar lo bajos que son sus sueldos, en relación con lo que manejan, eso mismo podrían decir los que trabajan en bancos y cajas, pero a ellos no les pasa ¿por qué?, quizá por la equivalencia más o menos adecuada entre puesto de trabajo, formación y sueldo.
Pero lo que sí que es raro en España, no raro, rarísimo, es oir a nadie que quiera montar su propio negocio, que quiera ser comercial, que quiera ser autónomo, que quiera ser agricultor, pescador, armador, ganadero, que quiera montar una empresa.
Descolgando el teléfono o acercándote a ver a alguien que pueda necesitar tus servicios descubres por qué, porque las caras afables se vuelven más tensas, porque la gente tiende a creer que vender es una actividad menos digna que aquellas que se desarrollan automáticamente, sin mediar decisión propia y responsable, porque la gente teme el cambio, porque hace falta una aceptación social previa para la toma de decisiones que convierten cualquier propuesta en una presión incómoda, porque el trato entre iguales expertos haría más fácil las cosas, pero como tenemos a esta sociedad descolocada no ocurre, porque todos en un puestecillo nos sentimos "poderosos" frente al que vende, porque nos hemos vuelto tan egoístas que no entendemos de qué va un mundo hecho de relaciones de colaboración, de intercambio y porque al final, nuestras relaciones comerciales están dando círculos en un terreno pequeño, demasiado pequeño y estrechándose, necesitamos salir fuera, pero para ello hay que competir, como mínimo, en inglés. ¿podemos o no podemos?
-No, sorry, I´m a person of personnel of cleanliness.
-Can you tell him that I am waiting for him?
-Do not worry, it has been a pleasure to greet yourself.
-¿Quién era, paco?
-El presidente Obama.
-Me lo temía, menos mal que tú hablas inglés. ¿qué decía?
-Que le estaba esperando.
-Bueno, ya le llamaré, cuando venga mi traductora.
-¿Y si es una llamada urgente, qué va a hacer?
-Hago que no estoy y punto.
-Bueno, presidente, le dejo, que tengo que seguir limpiando otros despachos.
La instalación de un teléfono rojo de contacto directo entre Obama y Zapatero es una gran oportunidad para todos los españoles que hablen inglés para practicar, ya que es improbable que el presidente Zapatero le saque provecho, pero qué se le va a hacer, ya que en España, se exige el conocimiento del inglés para los trabajos más insospechados, salvo para ser político y mucho menos para ser presidente del Gobierno.
Ayer veía en Libertad Digital Tv la presentación del Informe Recarte donde se comentaban las principales conclusiones del libro, entre ellas, Federico Jiménez Losantos decía que para cambiar el sistema productivo español, es decir, para hacernos competitivos, era vital que reformásemos la educación y la justicia, así como que había que fortalecer las instituciones, para poder salir de la crisis y no reptar en el fango años y años.
En distintos campos se está haciendo, es muy importante el trabajo del Instituto Cervantes promocionando el español como idioma internacional, pero además es vital que los españoles aprendamos desde pequeños a hablar bien inglés.
Porque nuestro futuro está en "vender" profesionales cualificados, en dar servicios turísticos, así como que todo nuestro sistema educativo esté enfocado a tener buenos profesionales de la empresa, de informática, de todos aquellos campos que permitan a España estar por todo el mundo, de tener plazas para la demanda, no como ahora que está lleno de gente que se reconvierte a la fuerza, pero con carencias formativas, gente que no se reconvierte y sufre muchos años frustrada por no poder desarrollar su vida profesional en lo que ha estudiado, gente que sale con titulaciones de las que desconoce casi todo de la realidad de su actividad, gente que cree que con un máster va a entrar de director general y se queman porque cuando tienen el primer trabajo resulta que no les pagan o les pagan poco y les tienen haciendo fotocopias.
Tampoco es raro ver camareros que no saben tirar una caña, ni es raro ver gente con titulación superior hacer trabajos de peón, ni gente con la formación de un peón hacer labores directivas, en realidad, lo que ocurre es que estamos ante una sociedad muy desorganizada, donde tampoco es raro oir a la gente que quiere ser funcionario, por el horario, por las ventajas que dan para conciliar la vida profesional con la familiar, por la seguridad en los ingresos, en el puesto de trabajo, asimismo, es habitual oir a los funcionarios quejarse de sus bajos ingresos, de las diferencias abismales que hay entre ellos y los cargos políticos que son sus jefes, tampoco es raro oir a los políticos (salvo diputados y eurodiputados) comentar lo bajos que son sus sueldos, en relación con lo que manejan, eso mismo podrían decir los que trabajan en bancos y cajas, pero a ellos no les pasa ¿por qué?, quizá por la equivalencia más o menos adecuada entre puesto de trabajo, formación y sueldo.
Pero lo que sí que es raro en España, no raro, rarísimo, es oir a nadie que quiera montar su propio negocio, que quiera ser comercial, que quiera ser autónomo, que quiera ser agricultor, pescador, armador, ganadero, que quiera montar una empresa.
Descolgando el teléfono o acercándote a ver a alguien que pueda necesitar tus servicios descubres por qué, porque las caras afables se vuelven más tensas, porque la gente tiende a creer que vender es una actividad menos digna que aquellas que se desarrollan automáticamente, sin mediar decisión propia y responsable, porque la gente teme el cambio, porque hace falta una aceptación social previa para la toma de decisiones que convierten cualquier propuesta en una presión incómoda, porque el trato entre iguales expertos haría más fácil las cosas, pero como tenemos a esta sociedad descolocada no ocurre, porque todos en un puestecillo nos sentimos "poderosos" frente al que vende, porque nos hemos vuelto tan egoístas que no entendemos de qué va un mundo hecho de relaciones de colaboración, de intercambio y porque al final, nuestras relaciones comerciales están dando círculos en un terreno pequeño, demasiado pequeño y estrechándose, necesitamos salir fuera, pero para ello hay que competir, como mínimo, en inglés. ¿podemos o no podemos?
martes, 31 de marzo de 2009
Accidentes y delincuentes
Estaba pensando que si yo pidiera prestados 9.000 millones de euros y no los devolviera, quizá alguien, por lo menos quien me los ha prestado se molestaría, pero por lo visto no es así, lo que ocurre es que ni a quien me los prestó, ni a mí, nos pide nada nadie, ni siquiera hay detenciones, ni nadie se molesta, simplemente, llega el Banco de España y lo pone, ¡fenomenal!
Por otro lado, referente al accidente del Yakolev, nadie parece darse cuenta que son militares los que realizaban las funciones de policía científica y de forenses, y como parece que en España han objetado casi todos los que opinan, voy a explicar cómo funciona el asunto:
1ª Orden: vayan al lugar y traigan los cuerpos.
2ª Orden: ¿Ya están preparados? (No lo sé, piensa el que recibe la orden) pues, ¡Cagando leches para Turquía!
3ª Orden: ¿Los tenemos? (No lo sé, piensa el último que está con los cuerpos) pues, ¡Al avión, cojones!
4ª Orden: ¿misión cumplida? (No lo sé, piensa el que recibe la pregunta) Pues, ¡entreguen los cuerpos a las familias después del funeral!
En una organización civil, los técnicos se hubieran tomado su tiempo, nadie firma nada sino tiene seguridad de lo que hace (generalmente), se hubiera tenido una reunión con las familias, se les hubiera llevado a identificar los cuerpos, como ocurre en otros accidentes de avión, hubieran sido los familiares quien aceptarían la identificación, pero en el ejército, una orden es una orden, la obediencia es un requisito imprescindible y la objeción y las dudas sobre las actuaciones de compañeros y mucho menos de los mandos no se contempla, así de fácil. Es evidente que no se hicieron identificaciones con ADN, quizá con los uniformes, quizá algunos con las chapas, pero en el caso de que hubiera mezclas, como es posible que ocurriera, se zanjaba con una orden: ¡Hagan lo que puedan!, pero con las formas militares: ¡Echando leches!
La pena de este asunto es que se actuó según se actúa, y si alguien dice algo fuera de tono, se le mete un paquete. El error está en que el ministro Trillo piensa y actúa de la misma forma que los generales a los que daba sus órdenes y los demás pues actuaban de la forma que se suele hacer, donde las bajas son bajas, los soldados son soldados, pero claro, las familias no piensan igual, solución: ninguna.
Otro aspecto: si la brigada se llama de rescate, es de rescate, si se llama de identificación, es de identificación, independientemente de los conocimientos que se tengan, cuando yo hice la mili el peluquero sabía de peluquería lo mismo que de mecánica, el enfermero estudiaba derecho, el informático estaba repitiendo COU, el puesto en cocinas se rotaba, lo mismo que cualquier otro servicio, la instrucción se hacía repitiendo el aprendizaje que cada instructor había recibido y se acordaba, había órdenes, que tenían las características de lo contado antes, pero la mayoría de las cosas se aprendían por imitación, por las recomendaciones (chulerías, empujones, risas o lo que proceda) que decían los más veteranos, tales como que no se puede perder una bala en una guardia por que se te cae el culo, tales como que no saludar cuando te cruzas con un mando es un paquete fijo, por ejemplo: nadie te dice cómo reconocer a un mando, lo aprendes por supervivencia, pero ante situaciones nuevas no hay más manera de actuar que fijarse y hacer lo que los demás, y unas ordenanzas que te leen por las mañanas, que son muy genéricas y no valen para casi nada. Hay que llevar las botas limpias, el uniforme completo y hacer lo que te ordenen a toda prisa, pero siempre fijándote de con quién te cruzas para saludarle como se merece ¡A la orden! ¡A la orden de Usía mi coronel!, hay que estar a cada hora donde te toca, hay que tener hacia dónde ir en cada momento, salvo que se te ordene lo contrario, en tal caso, preguntar cual prevalece. ¡Y punto!
Por otro lado, referente al accidente del Yakolev, nadie parece darse cuenta que son militares los que realizaban las funciones de policía científica y de forenses, y como parece que en España han objetado casi todos los que opinan, voy a explicar cómo funciona el asunto:
1ª Orden: vayan al lugar y traigan los cuerpos.
2ª Orden: ¿Ya están preparados? (No lo sé, piensa el que recibe la orden) pues, ¡Cagando leches para Turquía!
3ª Orden: ¿Los tenemos? (No lo sé, piensa el último que está con los cuerpos) pues, ¡Al avión, cojones!
4ª Orden: ¿misión cumplida? (No lo sé, piensa el que recibe la pregunta) Pues, ¡entreguen los cuerpos a las familias después del funeral!
En una organización civil, los técnicos se hubieran tomado su tiempo, nadie firma nada sino tiene seguridad de lo que hace (generalmente), se hubiera tenido una reunión con las familias, se les hubiera llevado a identificar los cuerpos, como ocurre en otros accidentes de avión, hubieran sido los familiares quien aceptarían la identificación, pero en el ejército, una orden es una orden, la obediencia es un requisito imprescindible y la objeción y las dudas sobre las actuaciones de compañeros y mucho menos de los mandos no se contempla, así de fácil. Es evidente que no se hicieron identificaciones con ADN, quizá con los uniformes, quizá algunos con las chapas, pero en el caso de que hubiera mezclas, como es posible que ocurriera, se zanjaba con una orden: ¡Hagan lo que puedan!, pero con las formas militares: ¡Echando leches!
La pena de este asunto es que se actuó según se actúa, y si alguien dice algo fuera de tono, se le mete un paquete. El error está en que el ministro Trillo piensa y actúa de la misma forma que los generales a los que daba sus órdenes y los demás pues actuaban de la forma que se suele hacer, donde las bajas son bajas, los soldados son soldados, pero claro, las familias no piensan igual, solución: ninguna.
Otro aspecto: si la brigada se llama de rescate, es de rescate, si se llama de identificación, es de identificación, independientemente de los conocimientos que se tengan, cuando yo hice la mili el peluquero sabía de peluquería lo mismo que de mecánica, el enfermero estudiaba derecho, el informático estaba repitiendo COU, el puesto en cocinas se rotaba, lo mismo que cualquier otro servicio, la instrucción se hacía repitiendo el aprendizaje que cada instructor había recibido y se acordaba, había órdenes, que tenían las características de lo contado antes, pero la mayoría de las cosas se aprendían por imitación, por las recomendaciones (chulerías, empujones, risas o lo que proceda) que decían los más veteranos, tales como que no se puede perder una bala en una guardia por que se te cae el culo, tales como que no saludar cuando te cruzas con un mando es un paquete fijo, por ejemplo: nadie te dice cómo reconocer a un mando, lo aprendes por supervivencia, pero ante situaciones nuevas no hay más manera de actuar que fijarse y hacer lo que los demás, y unas ordenanzas que te leen por las mañanas, que son muy genéricas y no valen para casi nada. Hay que llevar las botas limpias, el uniforme completo y hacer lo que te ordenen a toda prisa, pero siempre fijándote de con quién te cruzas para saludarle como se merece ¡A la orden! ¡A la orden de Usía mi coronel!, hay que estar a cada hora donde te toca, hay que tener hacia dónde ir en cada momento, salvo que se te ordene lo contrario, en tal caso, preguntar cual prevalece. ¡Y punto!
viernes, 27 de marzo de 2009
Zapatero y Freud
A unos días del 70 aniversario de la victoria, Zapatero, nuestro "ilustre presidente" dijo ayer en la entrega de la Gran Cruz de Alfonso X El Sabio al actor Manuel Alexandre, en la Moncloa, que este actor ha interpretado muchos personajes que todos hemos querido ser, y claro, yo cuando estaba viendo las noticias de TVE, pensé que otra vez a Zp le ha traicionado su subconsciente, ya que el último personaje de Alexandre ha sido Francisco Franco, y el parecido de la escena plantea ciertas similitudes.
Aunque también se puede referir Zp a que ha querido ser un anticuario timador de Los ladrones van a la oficina, o quizá quería ser empleado de banca en Atraco a las tres, o quizá un personaje surrealista de Amanece que no es poco, aunque si esto es así, Zapatero no está tan lejos. Quizá sepa que siempre hay un camino a la derecha, a la felicidad,...
O quizá, Zp siempre ha querido ser un secundario, un actor de reparto y la mala fortuna para España le ha llevado a ser el protagonista de este drama, siendo los personajes de reparto toda esta caterva de ministros y políticos de tercera fila que tristemente están al mando del país, del Reino del Ocaso. Aunque la vanidad del personaje no lo avala, más bien, siempre ha querido ser un protagonista, que sin valía no podía serlo, pero que ha llegado basado en el éxito coral, o en un buen marketing que hace que tenga éxito un mal actor, cosa que no parece tan difícil y que cada vez vemos más.
Aparte de esto, Manuel Alexandre como tantos buenos actores españoles han conseguido estar en tantas películas dando veracidad a las películas, obras de teatro o series de televisión, con tanta profesionalidad que pese a ser conocido por todos, pese a haber aparecido en decenas, centenas de obras, hace tan bien su papel que pasa desapercibido. Me alegro que le den un reconocimiento público.
miércoles, 25 de marzo de 2009
El marqués del Linaje Perdido
RESPUESTA AL MARQUÉS DE LEGUINECHE
José Luis Viñaescusa de Altascopas, marqués del Linaje Perdido, desde pequeño se vió obligado a desempeñar labores menores dentro de la Historia de la Humanidad, ya que pronto fue declarado exento de actividades laborales por derecho propio, lo cual no le causó ningún disgusto, no así a la Asociación de Amigos del País, que no podía surtir de recursos a tanto asociado, pero pese a todo, tuvieron que aceptarle, el presidente de la citada sociedad, familiar cercano pensó que cuando se hiciera mayor, habría la posibilidad de meterle en política liberando a la asociación de la carga, cosa que solía suceder. No obstante, en este caso, no ocurrió.
Viñaescusa solía cartearse con el Doctor Thebussem, primo lejano y con él comentaba de los asuntos más variados, la última decía así:
Queridísimo e ilustre amigo:
Siento no haberle contestado a su última carta más pronto, pero como tampoco le quiero mentir, no es que haya estado ocupado, sino que no tenía el ánimo para ello, del libro que me recomendó amablemente y atentamente me hizo llegar, no le puedo decir nada, ya que todavía no lo he leído, pero le voy a comentar un asunto que me tiene preocupado, los hechos son los siguientes: en una cacería en los terrenos del marqués de Leguineche, decidí dejar de ir a cazar, en primer lugar, porque cada vez hay más chusma en estas jornadas, desde empresarios de poca monta como un tal Canivell y sus amiguitas a políticos y jueces en busca de complots contra el orden establecido, ¿para qué tienen las logias estos mercachifles? me pregunto, pero como no tengo ganas de arreglar el mundo, como sabe, he decidido no volver hacer el esfuerzo de ir hasta allá a pasar frío, para nada, pero no era eso lo que le quería comentar, el asunto era que el marqués me recriminó por qué iba en transporte público, incluso no se creía que lo hiciera, y por eso le voy a explicar la razón, que es muy simple: como sabe he tenido que despedir al chófer por la crisis, así que no voy a estar pagando un impuestillo cada dos horas, con la molestia que supone, en cambio, el orden circular de la existencia madrileña, me permite llegar a la oficina a despachar los asuntos sin más problemas, evitando además una de esas normas que no permiten tomar un piscolabis mañanero, como se dice modernamente o unos espirituosos después de las comidas como toda persona de bien necesita, como supuesta medida de ¡seguridad vial!
¡Qué acierto el de mi ilustre primo retirándose a su rincón gaditano!
Sin más, deseando recibir noticias de mi tan queridísimo amigo y primo, le despide su más atento lector, esperando una nueva "ristra de ajos".
José Luis Viñaescusa de Altascopas, marqués del Linaje Perdido
Addenda: Mariano Pardo de Figueroa y de la Serna (Medina-Sidonia, 18 de noviembre de 1828 – ibídem, 11 de febrero de 1918) fue un escritor, cervantista y gastrónomo español.
Estudió Derecho y se doctoró en Madrid en 1854. Doctor en Derecho Civil y Canónico, Correspondiente de la Real Academia de la Historia, del Instituto Arqueológico de Roma, de la Sociedad Histórica de Utrecht, de la Real Academia de Buenas Letras de Sevilla, Cartero Honorario de España y Caballero de la Orden de Santiago.
Adoptó el exótico seudónimo de Doctor Thebussem, que no es más que el anagrama de la palabra Embustes añadiéndole la Th para darle un estilo más germano, para publicar, con un pretendido distanciamiento de hispanista extranjero, artículos sobre la situación española.
Hizo una serie de viajes por medio mundo y se afincó definitivamente en su villa natal. Dedicó sus esfuerzos principalmente a difundir y convertir en importante la literatura gastronómica, pero no fue éste el único de sus afanes literarios, pues escribió sobre filatelia, derecho, tauromaquia, historia, ex libris, bibliografía cervantina o teatro. Desde los 35 años casi no se movió de Medina-Sidonia, pero desde allí escribió y trabajó, manteniendo copiosa correspondencia con personajes de la época, españoles y extranjeros.
Entre las anécdotas del personaje que he encontrado en la revista Puerta del Sol que se publicaba (2001-2005)en Medina Sidonia, está la de encalar la fachada de su vecino de enfrente cada primavera, porque es la que "sus ojos contemplan desde su casa".
Otra anécdota del Doctor Thebussem es la de este cuadro (imagen de arriba sacada de la Revista Puerta del Sol) que está en la Real Academia de la Historia, que como correspondiente de la misma le pedían que acudiese, para ello se hizo pintar y lo mandó para estar siempre presente.
De sus libros, algunos son epistolares, aunque de esas cartas, hay muchas donde se inventa el destinatario y yo desde aquí simplemente le he hecho un homenaje estilístico.
España en 2009 (Homenaje a G. K. Chesterton)
El año 2009 es uno de los menos conocidos en nuestros anales. Los debates acerca del mismo se deben en gran medida a la falta de documentos, dado que la mayoría de los documentos y periódicos fueron destruidos por el Gobierno Futurista de 2043 al contener ideas que fomentarían la reacción y el retorno sentimental al pasado.
Así de este período sabemos que reinó uno llamado el rey republicano, José el Zapatero, el cual sería un término honorífico, y que su mujer era amante de la música, pero todo se fue al traste por una guerra que arrasó el mundo, conocida como la Guerra de Irak, el responsable fue el hombre pájaro, que con sus artes malignas estrelló un avión en Nueva York. Debido a esto, según nos informan las fuentes orales, las más fiables, la economía mundial se fue al traste, por un constructor judío, llamado Obama Bush, aunque también lo llamaban Maddoff, lo que sería un mote, derivado de maligno, seguramente, aunque en esto no se ponen de acuerdo los filólogos, ya que la variante silábica puede que no provenga del hebreo sino del hitita.
De esa época, se sabe que los enemigos vestían un traje diferente y bigotes (por eso en esta época nadie salvo los ácratas y traidores se atreven a lucir tan miserable signo), y que por ello se conoció la trama que urdían, pero el gobierno de esa época denominado Audiencia Nacional luchó contra éstos mediante escuchas, eran los oídores persas, que imputaban (que sería una forma de castigo) e imputaban a sus enemigos.
En la cultura de entonces, los rios debían tener una importancia vital ya que de los documentos conservados se conservan varias referencias importantes sobre ellos, con palabras que hacen clara referencia como trasvases, entrecanales, así como expresiones como a río revuelto, tirarse al río, de la vega o quizá se referían denuevo a la Guerra de Irak, referencia claramente mitológica del Paraíso, que se encontraba entre dos ríos.
En la mitológica España, que seguramente no tenía unidad política, porque se sabe que hablaban múltiples lenguas, distintas banderas, cada zona tenía su jefe, una especie de Anax, Wanax, Boss o así, aunque claro, habría ciudades-estado fuertes como Catalunya y zonas fronterizas con castillos, como así llamaban a los habitantes extranjeros del interior. Cerca ya emergía el poder de la dinastía Barak Hussein, que reinaría en todo el mundo poco después.
La referencia a españoles debe ser una especie de título que se fue perdiendo porque en esa época solo se utilizaba para los ejércitos, pero quizá solo eran tropas indígenas, ya que se sabe que al mando estaba una mujer de la etnia de los catalanes, aunque haciendo caso a los más eminientes historiadores actuales, y siguiendo un modelo comparativo, puede que se trate de un término genérico para ejército, ya que se ha documentado tanto en América, como en lugares tan remotos como Filipinas y centro Europa. Aunque el término quizá signifique pobre o moreno, como sabemos de estudiosos norteamericanos. Y se debió popularizar por esta época, tras el reinado catastrófico del Zapatero, quizá sea una alegorái el término que indique el que hace zapatos, el que calza a los pobres, el dador de la vida, como los faraones egipcios.
De aquella época, fue cuando desapareció la antigua religión, ya que ésta era de hombres, y en la nueva época gobernaban las mujeres, además porque se sabe que hablaban mucho de la cúpula de Barcelona que se caía (quizá como metáfora).
La capital, ya que según se sabe, la otra ciudad Madrid fue destruída antes de la llegada del rey Zapatero y malgobernada por Aguirre y sus compinches, que debían de ser una suerte de asaltadores de caminos. O quizá es que estas zonas estaban controladas por vascos, otro pueblo de entonces, aunque la procedencia de estas gentes no queda clara, ya que las formas más antiguas de los nombres vascos se encuentran por la costa, mientras que las más modernas se encuentran por el norte, aunque su Menfis, sin duda era Bilbao, otra ciudad con rio, con unos sufetes que llamaban abertxales o quizá tenían un origen germánico uberalles, aunque quizá fueron perseguidos, ya que hay gran parecido con la voz liberales, que son típicas del conjunto de placas con referencias en las excavaciones arqueológicas que se llevan a cabo en la antigua Cádiz, lugar donde el nuevo orden mundial y la nueva civilización surgió, con Mohamed, pero eso ya es otra historia.
En resumen, lo que sabemos de esa época es poco, pero el interés es indudable, y aunque los datos todavía son pocos, creo que he hecho un acercamiento bastante clarificador para entender ese momento, y así, todos los estudiantes y estudiosos que me sigan podrán tener un punto de partida. Con esta recopilación de datos y noticias de interés se pretende iniciar una nueva asignatura, que se llame Introducción a los estudios hispánicos, que sin perder las enseñanzas de Kristaller, de Marx, y de Pepiño Blanco, se quiere descubrir las implicaciones de esta antigua civilización en el desarrollo de la moderna industria del Software.
ADDENDA: Gilbert Keith Chesterton (Londres, 1874-Beaconsfield, Buckinghamshire, 1936) fue un prolífico escritor y periodista británico que cultivó todos los géneros literarios. En una edición de 2008 de El Olivo Azul, titulado Tratado elemental de Demología, se reúnen varios cuentos, entre ellos está "Inglaterra en 1919" escrito en ese año y donde el autor hace crítica y humor de la sociedad de su época.
Así de este período sabemos que reinó uno llamado el rey republicano, José el Zapatero, el cual sería un término honorífico, y que su mujer era amante de la música, pero todo se fue al traste por una guerra que arrasó el mundo, conocida como la Guerra de Irak, el responsable fue el hombre pájaro, que con sus artes malignas estrelló un avión en Nueva York. Debido a esto, según nos informan las fuentes orales, las más fiables, la economía mundial se fue al traste, por un constructor judío, llamado Obama Bush, aunque también lo llamaban Maddoff, lo que sería un mote, derivado de maligno, seguramente, aunque en esto no se ponen de acuerdo los filólogos, ya que la variante silábica puede que no provenga del hebreo sino del hitita.
De esa época, se sabe que los enemigos vestían un traje diferente y bigotes (por eso en esta época nadie salvo los ácratas y traidores se atreven a lucir tan miserable signo), y que por ello se conoció la trama que urdían, pero el gobierno de esa época denominado Audiencia Nacional luchó contra éstos mediante escuchas, eran los oídores persas, que imputaban (que sería una forma de castigo) e imputaban a sus enemigos.
En la cultura de entonces, los rios debían tener una importancia vital ya que de los documentos conservados se conservan varias referencias importantes sobre ellos, con palabras que hacen clara referencia como trasvases, entrecanales, así como expresiones como a río revuelto, tirarse al río, de la vega o quizá se referían denuevo a la Guerra de Irak, referencia claramente mitológica del Paraíso, que se encontraba entre dos ríos.
En la mitológica España, que seguramente no tenía unidad política, porque se sabe que hablaban múltiples lenguas, distintas banderas, cada zona tenía su jefe, una especie de Anax, Wanax, Boss o así, aunque claro, habría ciudades-estado fuertes como Catalunya y zonas fronterizas con castillos, como así llamaban a los habitantes extranjeros del interior. Cerca ya emergía el poder de la dinastía Barak Hussein, que reinaría en todo el mundo poco después.
La referencia a españoles debe ser una especie de título que se fue perdiendo porque en esa época solo se utilizaba para los ejércitos, pero quizá solo eran tropas indígenas, ya que se sabe que al mando estaba una mujer de la etnia de los catalanes, aunque haciendo caso a los más eminientes historiadores actuales, y siguiendo un modelo comparativo, puede que se trate de un término genérico para ejército, ya que se ha documentado tanto en América, como en lugares tan remotos como Filipinas y centro Europa. Aunque el término quizá signifique pobre o moreno, como sabemos de estudiosos norteamericanos. Y se debió popularizar por esta época, tras el reinado catastrófico del Zapatero, quizá sea una alegorái el término que indique el que hace zapatos, el que calza a los pobres, el dador de la vida, como los faraones egipcios.
De aquella época, fue cuando desapareció la antigua religión, ya que ésta era de hombres, y en la nueva época gobernaban las mujeres, además porque se sabe que hablaban mucho de la cúpula de Barcelona que se caía (quizá como metáfora).
La capital, ya que según se sabe, la otra ciudad Madrid fue destruída antes de la llegada del rey Zapatero y malgobernada por Aguirre y sus compinches, que debían de ser una suerte de asaltadores de caminos. O quizá es que estas zonas estaban controladas por vascos, otro pueblo de entonces, aunque la procedencia de estas gentes no queda clara, ya que las formas más antiguas de los nombres vascos se encuentran por la costa, mientras que las más modernas se encuentran por el norte, aunque su Menfis, sin duda era Bilbao, otra ciudad con rio, con unos sufetes que llamaban abertxales o quizá tenían un origen germánico uberalles, aunque quizá fueron perseguidos, ya que hay gran parecido con la voz liberales, que son típicas del conjunto de placas con referencias en las excavaciones arqueológicas que se llevan a cabo en la antigua Cádiz, lugar donde el nuevo orden mundial y la nueva civilización surgió, con Mohamed, pero eso ya es otra historia.
En resumen, lo que sabemos de esa época es poco, pero el interés es indudable, y aunque los datos todavía son pocos, creo que he hecho un acercamiento bastante clarificador para entender ese momento, y así, todos los estudiantes y estudiosos que me sigan podrán tener un punto de partida. Con esta recopilación de datos y noticias de interés se pretende iniciar una nueva asignatura, que se llame Introducción a los estudios hispánicos, que sin perder las enseñanzas de Kristaller, de Marx, y de Pepiño Blanco, se quiere descubrir las implicaciones de esta antigua civilización en el desarrollo de la moderna industria del Software.
ADDENDA: Gilbert Keith Chesterton (Londres, 1874-Beaconsfield, Buckinghamshire, 1936) fue un prolífico escritor y periodista británico que cultivó todos los géneros literarios. En una edición de 2008 de El Olivo Azul, titulado Tratado elemental de Demología, se reúnen varios cuentos, entre ellos está "Inglaterra en 1919" escrito en ese año y donde el autor hace crítica y humor de la sociedad de su época.
lunes, 16 de marzo de 2009
En el filo de la navaja
España es un lugar donde todo el mundo por la calle lleva unos papeleos oficiales en la mano, algo a lo que aspira, algo que tiene que pagar, alguna multa, una gestión atrasada,... Tenemos un Estado (entiéndase todo el conjunto de administraciones) que se ocupa de preocupar a los ciudadanos, pero también de ocuparles, de hacerles ir al día siguiente, y al otro, ahora han innovado haciendo parecer que te lo puedes sacar por Internet, de tal manera que se permiten tener menos gente en atención al ciudadano y más en atención a sus asuntos.
Venía en el autobús, y las caras de la mañana de cierta esperanza, habían pasado a cierto resentimiento, el sentimiento generalmente se lleva en los paisanos en forma de chándal con el escudo del equipo como reafirmación personal, pero el resentimiento se ve en la mirada, pero no en el voto, peor aún, a sus representantes políticos se les perdona todo, coches de alta gama, chóferes, viajes inverosímiles, torpeza, incompetencia, derroche, traición, saqueo, pero a todo aquel que va con pinta alegre, con aspecto de que las cosas le van bien, a ése hay que mirarlo con odio, con ese odio atávico que gustan de cultivar nuestros políticos, ya tenga el origen en los fueros de no se sabe cuándo, en la república supuesta, en los linajes perdidos, en las tertulias soñadas, en los desagravios que se sufrieron o que se pensó que se habían sufrido o en la gama de derechos históricos adquiridos por adhesión voluntaria, la cumbre de esos odios está en los males ocasionados por un empresariado presuntamente especulador, por ese pijo supuestamente vividor, por ese ejecutivo/a presumiblemente depredador, pero nunca están del lado del coleguita sindicalista, ni del compañero funcionario, ni del político socialmente preocupado.
El caso que nos encontramos con una sociedad indefensa, sin trabajo, al filo de la precariedad, que mira con atención a los demás, que se siente defraudado por la sociedad, que no le da lo que le merece, y esta crisis que siempre afecta a los mismos, presuntamente, no tiene más que activar sus sospechas y susceptibilidades tradicionales, pero hace un tiempo confiaba en sus políticos a esos que justificaba, ahora no, ahora se encuentra solo, sin dinero, preocupado, ocupado, mirando torvamente, pero sin esperanza, qué pasará cuando pasen esos meses sin pagar la hipoteca, sin pagar las facturas, cuando ya no se pueda pagar el autobús, entonces, volveremos a apelar a la memoria histórica, a los trajes de la derechona, que ahora no llevan sombrero de copa, pero casi, y entonces qué.
Venía en el autobús, y las caras de la mañana de cierta esperanza, habían pasado a cierto resentimiento, el sentimiento generalmente se lleva en los paisanos en forma de chándal con el escudo del equipo como reafirmación personal, pero el resentimiento se ve en la mirada, pero no en el voto, peor aún, a sus representantes políticos se les perdona todo, coches de alta gama, chóferes, viajes inverosímiles, torpeza, incompetencia, derroche, traición, saqueo, pero a todo aquel que va con pinta alegre, con aspecto de que las cosas le van bien, a ése hay que mirarlo con odio, con ese odio atávico que gustan de cultivar nuestros políticos, ya tenga el origen en los fueros de no se sabe cuándo, en la república supuesta, en los linajes perdidos, en las tertulias soñadas, en los desagravios que se sufrieron o que se pensó que se habían sufrido o en la gama de derechos históricos adquiridos por adhesión voluntaria, la cumbre de esos odios está en los males ocasionados por un empresariado presuntamente especulador, por ese pijo supuestamente vividor, por ese ejecutivo/a presumiblemente depredador, pero nunca están del lado del coleguita sindicalista, ni del compañero funcionario, ni del político socialmente preocupado.
El caso que nos encontramos con una sociedad indefensa, sin trabajo, al filo de la precariedad, que mira con atención a los demás, que se siente defraudado por la sociedad, que no le da lo que le merece, y esta crisis que siempre afecta a los mismos, presuntamente, no tiene más que activar sus sospechas y susceptibilidades tradicionales, pero hace un tiempo confiaba en sus políticos a esos que justificaba, ahora no, ahora se encuentra solo, sin dinero, preocupado, ocupado, mirando torvamente, pero sin esperanza, qué pasará cuando pasen esos meses sin pagar la hipoteca, sin pagar las facturas, cuando ya no se pueda pagar el autobús, entonces, volveremos a apelar a la memoria histórica, a los trajes de la derechona, que ahora no llevan sombrero de copa, pero casi, y entonces qué.
La sombra de Banquo
El artículo del domingo de Pedro J. Ramírez, Las sombras de Banquo, es uno de los mejores artículos que he leído del autor, que expresa deseo y realidad, culpabilidades y negligencias, inmoralidad y denuncia, aludiendo al fantasma que se aparece a Macbeth, recordándole y atormentándole su conciencia culpable:
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/pedro-j-ramirez/2009/03/2613382.html
¿A qué alude? Yo sé que hay mucha gente que no quiere saber nada del 11-M, pero cualquier persona con una preocupación sobre la justicia en España, sobre la política, sobre la Nación española, sobre el futuro de España, debe tener en mente, y es sobre el esclarecimiento de la verdad entorno al 11-M, con tantas lagunas que nadie en su sano juicio se siente satisfecho con las resoluciones judiciales.
Desde aquí apelo a Banquo y a los 193 asesinados en los trenes de cercanías que viajaban hacia Atocha, la mañana del 11 de marzo de 2004, para que ayuden a la resolución de este atentado terrorista, y el tiempo, la libertad de prensa y tanta gente lo conseguirán. Y para ello, que se les aparezca su Banquo particular en los sueños y se atormente la conciencia culpable de tanto mediocre e interesado que en vez de trabajar por la justicia prefirieron aprovecharse del mal en su beneficio.
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/pedro-j-ramirez/2009/03/2613382.html
¿A qué alude? Yo sé que hay mucha gente que no quiere saber nada del 11-M, pero cualquier persona con una preocupación sobre la justicia en España, sobre la política, sobre la Nación española, sobre el futuro de España, debe tener en mente, y es sobre el esclarecimiento de la verdad entorno al 11-M, con tantas lagunas que nadie en su sano juicio se siente satisfecho con las resoluciones judiciales.
Desde aquí apelo a Banquo y a los 193 asesinados en los trenes de cercanías que viajaban hacia Atocha, la mañana del 11 de marzo de 2004, para que ayuden a la resolución de este atentado terrorista, y el tiempo, la libertad de prensa y tanta gente lo conseguirán. Y para ello, que se les aparezca su Banquo particular en los sueños y se atormente la conciencia culpable de tanto mediocre e interesado que en vez de trabajar por la justicia prefirieron aprovecharse del mal en su beneficio.
viernes, 13 de marzo de 2009
Zapatero-Rajoy, el escribiente
Bartleby, el escribiente (Bartleby the Scrivener: A Story of Wall Street) es un relato del escritor estadounidense Herman Melville, publicado en 1853, en él, un abogado de Nueva York, con oficina en Wall street, que tiene tres empleados : Turkey ("Pavo")porque enrojece cuando bebe, a partir del medio día, Nippers ("Tenazas"), por sus negocios poco lícitos y Ginger Nut ("Nuez de jengibre") que con sólo doce años, es el chico de los recados. Los escribientes se dedicaban a hacer las copias de documentos a mano (hipotecas, préstamos, documentos oficiales, etc,...). El rendimiento de sus trabajadores deja algo que desear ya que uno es inoperante a partir del mediodía y otro está alterado por la mañana y trabaja mejor por las tardes, así que el abogado decide contratar a uno nuevo, Bartleby, que en un principio parece que trabaja muy bien, aunque resulta un tanto raro, pero poco a poco, el abogado descubre cómo su empleado se niega a realizar sus labores, negándose muy cortésmente con un "Preferiría no hacerlo" ("I would prefer not to"). Al abogado le empieza a exasperar, pero le va dejando hasta que deja de ejercer su trabajo y siempre con su contestación educada en la boca, y se va abandonando hasta la muerte, por hambre.
Así se me parecen estos dos políticos que extrañamente han llegado a lo más alto de la política en España, España que sería ese abogado tranquilo que se ganaba la vida con hipotecas y prefiere estar lejos de la política y de los tribunales, que huye de la polémica, solo quiere el dinero.
Así tenemos a una gran parte de la población que trabaja por la mañana y que disfruta de la comida y de la bebida, que solo se enciende por la tarde, con unas copas, como Turquey, otra que se levanta encrespada cabreada y que con las copas y la comida se va calmando, también podríamos comparar a Nippers con los trincones que pululan alrededor del poder y a Turquey a todos aquellos que van de comilona en comilona, cual diputados engordando el buche sin más, copiando lo de otros y sin más, no estaría lejos de esto nuestro ministro de Economía, Solbes.
El chico de los recados serían todos los que se afanan por ganarse la vida, los jóvenes, que en simetría con los personajes que rondan a nuestros políticos podrían ser la ministra Aido o Soraya SS.
Y llegamos al alter ego del jefe, pero radical, que sería Bartleby, el escribiente, en nuestro caso, Zapatero-Rajoy, que poco a poco va abandonándose con un lenguaje muy cortés: "preferiría no hacerlo", ante preguntas y mandatos cómo ¿podría hacer algo para evitar la crisis? ¿Va a hacer oposición al Gobierno? ¿Dejará su puesto por alguien más competente? ¿Quiere trabajar por España y los españoles? Quiere resolver el problema del paro,...Responden: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
Y así se encuentra España perpleja, que no sabe qué hacer con sus Bartlebys, cambiarnos de oficina no va a ser fácil, salvo para Sánchez Dragó, llevarlos a la "tumba" para que se dejen morir y quitárnoslos del medio es un problema moral que en nuestra España compasiva, indecisa y pusilánime no acaba de tomar partido, con cierta simpatía a los personajes que quieren estar, pero sin esfuerzo y que poco a poco dejan de hacer sus deberes (como hacer cumplir la ley, la Constitución, limitar el poder de los nacionalismos, poner en orden la justicia, casi todas las instituciones en general, etc,...) hasta dejarse morir de hambre, de inanición, de inacción, pero muy cortésmente se responden a sí mismos y a los demás: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
Así se me parecen estos dos políticos que extrañamente han llegado a lo más alto de la política en España, España que sería ese abogado tranquilo que se ganaba la vida con hipotecas y prefiere estar lejos de la política y de los tribunales, que huye de la polémica, solo quiere el dinero.
Así tenemos a una gran parte de la población que trabaja por la mañana y que disfruta de la comida y de la bebida, que solo se enciende por la tarde, con unas copas, como Turquey, otra que se levanta encrespada cabreada y que con las copas y la comida se va calmando, también podríamos comparar a Nippers con los trincones que pululan alrededor del poder y a Turquey a todos aquellos que van de comilona en comilona, cual diputados engordando el buche sin más, copiando lo de otros y sin más, no estaría lejos de esto nuestro ministro de Economía, Solbes.
El chico de los recados serían todos los que se afanan por ganarse la vida, los jóvenes, que en simetría con los personajes que rondan a nuestros políticos podrían ser la ministra Aido o Soraya SS.
Y llegamos al alter ego del jefe, pero radical, que sería Bartleby, el escribiente, en nuestro caso, Zapatero-Rajoy, que poco a poco va abandonándose con un lenguaje muy cortés: "preferiría no hacerlo", ante preguntas y mandatos cómo ¿podría hacer algo para evitar la crisis? ¿Va a hacer oposición al Gobierno? ¿Dejará su puesto por alguien más competente? ¿Quiere trabajar por España y los españoles? Quiere resolver el problema del paro,...Responden: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
Y así se encuentra España perpleja, que no sabe qué hacer con sus Bartlebys, cambiarnos de oficina no va a ser fácil, salvo para Sánchez Dragó, llevarlos a la "tumba" para que se dejen morir y quitárnoslos del medio es un problema moral que en nuestra España compasiva, indecisa y pusilánime no acaba de tomar partido, con cierta simpatía a los personajes que quieren estar, pero sin esfuerzo y que poco a poco dejan de hacer sus deberes (como hacer cumplir la ley, la Constitución, limitar el poder de los nacionalismos, poner en orden la justicia, casi todas las instituciones en general, etc,...) hasta dejarse morir de hambre, de inanición, de inacción, pero muy cortésmente se responden a sí mismos y a los demás: "PREFERIRÍA NO HACERLO".
jueves, 12 de marzo de 2009
Editorial
Hoy decía uno en Onda cero que no comprendía un país donde la memoria histórica era omnipresente, no tenía nadie ganas de acordarse del 11-M, que nadie recordaba, ni quería saber, ni quería recordar el día, ni quería saber por qué. Ni por pena, ni por curiosidad, mejor no saber.
Un monumento con goteras, una investigación que hace aguas, una placa para olvidar, una corona para cumplir, para cumplir con nadie, para desertar de todos, con todos, sin nadie, y mientras una arboleda artificial, sobre una montaña artificial, con unos árboles tristes y unas familias más tristes.
Pero mientras voy, voy, vas, vengo, y si no lo piensas, no pasa nada.
Un monumento con goteras, una investigación que hace aguas, una placa para olvidar, una corona para cumplir, para cumplir con nadie, para desertar de todos, con todos, sin nadie, y mientras una arboleda artificial, sobre una montaña artificial, con unos árboles tristes y unas familias más tristes.
Pero mientras voy, voy, vas, vengo, y si no lo piensas, no pasa nada.
Prosa poética
Iban en el tren al trabajo o a estudiar o al paro, sin querer, algunos, todos, se quedaron sin cobertura.
Estaban durmiendo y el sonido les despertó, al tiempo que a otros iban a un sueño eterno.
Luces, sirenas, silencio, al fin, noticias, uno, dos, quince, treinta, cincuenta, ciento cincuenta, quizá más.
Estupor, miedo, sale uno dice una cosa, otro que dice otra, todo el que pasaba por ahí cuenta, comenta, el mundo nos mira y nosotros no tenemos qué decir, más que contar, no sabemos quién, los de siempre, otros, un ministro se desmaya y aparece enrojecido, uno tras otro, la familia no contacta con los suyos, el que llega al trabajo no trabaja, unas tilas, no, yo cogí el siguiente, no, estuve en otro tren, nos sacaron andando, por el campo, sí, yo entré por un lado, por la tapia, no me tocaba trabajar, pero fui, y no podré olvidarlo nunca, es horrible, la costernación no puede ser más grande, el estupor no puede ser mayor, una manifestación multitudinaria, agobiante, horrible, lloviendo, no sé por qué he venido, no puedo salir, ¿por qué? algunos llevan carteles de ¿quién ha sido?, yo no he sido, quince islamistas, una cinta, la mezquita, España no merece un gobierno que mienta, ¿quién miente? ¿quién sabe? Rubalcaba, San José, cercan las sedes, y después una jornada tranquila, perder no es ganar, ganar no es ganar, perder es perder.
Estaban durmiendo y el sonido les despertó, al tiempo que a otros iban a un sueño eterno.
Luces, sirenas, silencio, al fin, noticias, uno, dos, quince, treinta, cincuenta, ciento cincuenta, quizá más.
Estupor, miedo, sale uno dice una cosa, otro que dice otra, todo el que pasaba por ahí cuenta, comenta, el mundo nos mira y nosotros no tenemos qué decir, más que contar, no sabemos quién, los de siempre, otros, un ministro se desmaya y aparece enrojecido, uno tras otro, la familia no contacta con los suyos, el que llega al trabajo no trabaja, unas tilas, no, yo cogí el siguiente, no, estuve en otro tren, nos sacaron andando, por el campo, sí, yo entré por un lado, por la tapia, no me tocaba trabajar, pero fui, y no podré olvidarlo nunca, es horrible, la costernación no puede ser más grande, el estupor no puede ser mayor, una manifestación multitudinaria, agobiante, horrible, lloviendo, no sé por qué he venido, no puedo salir, ¿por qué? algunos llevan carteles de ¿quién ha sido?, yo no he sido, quince islamistas, una cinta, la mezquita, España no merece un gobierno que mienta, ¿quién miente? ¿quién sabe? Rubalcaba, San José, cercan las sedes, y después una jornada tranquila, perder no es ganar, ganar no es ganar, perder es perder.
Poesía en prosa
La España profunda vive escondida del Sol, en cuevas, en altos picos solitarios.
La España oscura vive el resentimiento interior, la envidia, la frustración.
La España profunda disfruta de sus paisajes, de sus tradiciones, de sus paisanos.
La Oscura quiere cerrarse al exterior, odia al extranjero, se cree sagrada pero es paleta.
La España profunda es gente callada que podría dar lecciones.
La oscura habla, miente, propaga y no sabe nada.
A veces se confunden, unas y otras, a veces, esa España oscura mata en la intimidad, a veces, la España profunda muere y sufre en público.
La nación profunda, oscura, luminosa, iluminada, envidiosa, amable, terrorífica, culta, estúpida, urbana, rural, solitaria, masa, buena y mala, a veces nada, a veces nadie, ni buenos, ni malos, ni memoria, ni recuerdo, pero a veces, solo a veces, despierta.¡despierta o muerta!
La España oscura vive el resentimiento interior, la envidia, la frustración.
La España profunda disfruta de sus paisajes, de sus tradiciones, de sus paisanos.
La Oscura quiere cerrarse al exterior, odia al extranjero, se cree sagrada pero es paleta.
La España profunda es gente callada que podría dar lecciones.
La oscura habla, miente, propaga y no sabe nada.
A veces se confunden, unas y otras, a veces, esa España oscura mata en la intimidad, a veces, la España profunda muere y sufre en público.
La nación profunda, oscura, luminosa, iluminada, envidiosa, amable, terrorífica, culta, estúpida, urbana, rural, solitaria, masa, buena y mala, a veces nada, a veces nadie, ni buenos, ni malos, ni memoria, ni recuerdo, pero a veces, solo a veces, despierta.¡despierta o muerta!
martes, 10 de marzo de 2009
11-M: queremos saber
Van a hacer 5 años, 193 víctimas, unos suicidados, cuatro pringados condenados y los demás en la calle, y ningún autor intelectual,algo que salta a la vista, pero que con un nuevo libro denuncia vuelve a la palestra, ¿el autor?, ¿un conspiranoico habitual? No, un abogado de la acusación particular, que tras la sentencia trampa, ha creído necesario razonar las lagunas que él encuentra: La Cuarta Trama, de José María De Pablo.
Luis del Pino, especialista en este tema, resume las conclusiones del autor, basado solo en documentos judiciales de la siguiente manera: "en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ¿ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros...? El autor evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. "Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información".
¿Dónde están los que llevaban los carteles el día 12 de marzo de 2004 en la manifestación de Madrid que decían: QUEREMOS SABER?
Luis del Pino, especialista en este tema, resume las conclusiones del autor, basado solo en documentos judiciales de la siguiente manera: "en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ¿ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros...? El autor evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. "Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información".
¿Dónde están los que llevaban los carteles el día 12 de marzo de 2004 en la manifestación de Madrid que decían: QUEREMOS SABER?
viernes, 6 de marzo de 2009
Ideas contra la crisis
Cuando yo era pequeño, todos los barrios tenían un ultramarinos de capa caída, con un dueño con chaquetilla, de aspecto medio triste, con un escaparate más triste aún, con todos los productos en el almacén o en unas estanterías muy bonitas para una biblioteca, pero poco atrayentes. El hombre en cuestión, se quejaba de que el negocio iba de mal en peor, que si los grandes alamacenes, que si los supermercados se estaban comiendo su negocio, cuando no intervenía la mujer, que estaba ahí para charlar, como en el salón de casa en zapatillas y bata, fíjate maruja y mira que desastre de hijo, patatín.
El caso es que con los años, solo unos pocos de esos han sobrevivido como delicatessen, a base de tener un aspecto impoluto, calidad máxima y también precios máximos, buenos sitios sin duda.
Algunos años después, mientras esos tenderos languidecían, empezaron las tiendas Seven Eleven y las de las gasolineras, un boom fracasado en el caso de las primeras, y más sostenidas en las otras, y poco después: los chinos.
Y resulta que el negocio de toda la vida del ultramarinos, ¡funcionaba! ¿Cómo? Teniendo lo que el cliente quería: lo que sea, al día siguiente lo tienen. Eso básicamente es marketing. Cercanos, con horarios para los clientes, producto necesario, y más caro que los supermercados, pero la cerveza fría y así.
Aparte de esto, no estaría de más bajar tendiendo a cero la seguridad social de contratos de media jornada, de los primeros contratos temporales para jóvenes y parados, no como ahora, que las bonificaciones son una birria, que tienes que pagar más a la seguridad social que al trabajador, por lo que un servicio auxiliar, como no puede ser otra manera cuando contratas a un inexperto, desconocido y de prueba, se hace prescindible si es muy caro, o si no tiende a ser economía sumergida.
Por supuesto, aunque parezca recurrente es el abaratamiento del despido, porque lo que no puede ocurrir es que una empresa genere una deuda con su personal cuando no genera beneficio, es absurdo.
En general, abaratar el coste de la seguridad social, que es bestial, cuando a la empresa que lo paga no le da ningún beneficio, solo gasto, gasto aumentado con lo que tienes que gastar en que te lleven esa gestión, que hay que ser muy experto para manejarse con ellos.
Y los que no puedan sobrevivir, adiós, los que tenían unos precios inflados para timar a los incautos, adiós, los que dan un producto peor y más antipático como esos ultramarinos (no todos, muchos), adiós, como los malos bares, los malos restaurantes, los malos cualquier cosa, adiós.....
El caso es que con los años, solo unos pocos de esos han sobrevivido como delicatessen, a base de tener un aspecto impoluto, calidad máxima y también precios máximos, buenos sitios sin duda.
Algunos años después, mientras esos tenderos languidecían, empezaron las tiendas Seven Eleven y las de las gasolineras, un boom fracasado en el caso de las primeras, y más sostenidas en las otras, y poco después: los chinos.
Y resulta que el negocio de toda la vida del ultramarinos, ¡funcionaba! ¿Cómo? Teniendo lo que el cliente quería: lo que sea, al día siguiente lo tienen. Eso básicamente es marketing. Cercanos, con horarios para los clientes, producto necesario, y más caro que los supermercados, pero la cerveza fría y así.
Aparte de esto, no estaría de más bajar tendiendo a cero la seguridad social de contratos de media jornada, de los primeros contratos temporales para jóvenes y parados, no como ahora, que las bonificaciones son una birria, que tienes que pagar más a la seguridad social que al trabajador, por lo que un servicio auxiliar, como no puede ser otra manera cuando contratas a un inexperto, desconocido y de prueba, se hace prescindible si es muy caro, o si no tiende a ser economía sumergida.
Por supuesto, aunque parezca recurrente es el abaratamiento del despido, porque lo que no puede ocurrir es que una empresa genere una deuda con su personal cuando no genera beneficio, es absurdo.
En general, abaratar el coste de la seguridad social, que es bestial, cuando a la empresa que lo paga no le da ningún beneficio, solo gasto, gasto aumentado con lo que tienes que gastar en que te lleven esa gestión, que hay que ser muy experto para manejarse con ellos.
Y los que no puedan sobrevivir, adiós, los que tenían unos precios inflados para timar a los incautos, adiós, los que dan un producto peor y más antipático como esos ultramarinos (no todos, muchos), adiós, como los malos bares, los malos restaurantes, los malos cualquier cosa, adiós.....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)