Antisemitismo y política nacional

Jean Paul Sartre, tiene un libro llamado Reflexiones sobre la cuestión judía (Barcelona, Seix Barral, 2005) escrito en 1944, que tiene bastante interés, en él hace una crítica a los antisemitas franceses, pero vale para cualquiera, en un momento en el que todavía no era conocido el Holocausto y todavía no se había creado el estado de Israel, por lo cual la crítica no tenía las connotaciones actuales, eran unas consideraciones sobre la mentalidad de dichas personas, como la comparativa que quiero hacer respecto de los votantes de izquierdas y sus medios como PRISA, que con generalizaciones absurdas y contradictorias pretenden imputar una maldad intríseca a Esperanza Aguirre en concreto respecto de la noticia de los espías o a toda la derecha en general, con la Ley de Memoria Histórica o con las habituales afirmaciones del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

En este libro se dice que "cuando se acepta reprochar a los nietos las faltas de los abuelos es porque se tiene de antemano un sentido muy primitivo de las responsabilidades".

También dice que "El antisemitismo es una libre y completa elección personal, una actitud global que se adopta no sólo respecto a los judíos, sino también respecto a los hombres en general, a la historia y a la sociedad: es al mismo tiempo una pasióin y una concepción del mundo."

"El antisemitismo es un intento de sublimar la mediocridad como tal a fin de crear una élite de los mediocres", mediocridad que no les avergüenza, únicamente temen parecer ridículos, evitando entonces el raciocinio y los argumentos, pero asumir su mediocridad no les hace ni humildes, ni modestos, eligen lo irremediable por miedo a su libertad, mediocridad por temor a la soledad. "Todo antisemita es [...] el enemigo de los poderes fácticos, aspira a ser el disciplinado miembro de un grupo indisciplinado", "quiere provocar el desorden político, para restaurar el orden social, y que ese orden social reviste para él los visos de una sociedad igualitarista y primitiva de yuxtaposición."

Sartre define la mentalidad del antisemita como "un espíritu de síntesis", donde el judío "es maligno en su totalidad", "no desmenuza los conjuntos, sino a través de las funciones económicas", con una "perspectiva maniquea", donde "no se trata de un conflicto de intereses sino que el Bien consiste ante todo en la destrucción del Mal". "Bajo su amargura yace disimulada la creeencia optimista de que una vez eliminado el mal, la armonía se reestablecerá por sí misma".

Bien estos fragmentos podrían perfectamente ser aplicados a gente actual que cree no estar alineado en política más que por su adhesión sentimental a una Izquierda, donde la derecha sería el mal absoluto (especuladores, clasistas, racistas, capitalistas, explotadores, etc,...), donde ellos se pueden suponer por encima, por ser de los buenos, y donde su responsabilidad individual en sus actos brilla por su ausencia, lo curioso es que actualmente aparte de eso, siguen siendo antisemitas.

Por otro lado, pese a los deseos de los "judíos" actuales por integrarse, por ser más "simpáticos" como el PP de Rajoy, da igual porque son malos en sí mismos, hagan lo que hagan, dándose el caso, como la actual polémica sobre los "espías madrileños", que aparte de malos se espían a si mismos ¿por qué? nadie lo sabe, es lo de menos, no hace falta racionalizar el absurdo, solo genera más sentimeinto de odio y de rechazo si cabe, y en el fondo, como en otras muchas cosas, grupos reales de interés, que quieren conservar su carguito o mejorarlo como nuestros "amigos" del PSOE, los artistas o IU, y los intereses de una empresa (PRISA) que depende de los tejemanejes de CAJAMADRID para sobrevivir, y quiere debilitar a todo el que pueda hacerle daño, dando a diestro y siniestro inventando o difamando, sabedores de la mentalidad de sus huestes, que curiosamente coincide con esta visión que hace Sartre de los antisemitas.

Rosa Díez y UPyD

Tras casi un año de legislatura, con un Gobierno del PSOE tan absolutamente desastroso, con una oposición inexistente, por dejación del PP, conformando una pseudo oposición blanda y desesperante, con un equipo de incapaces sobradamente preparados para hacer el ridículo y llevar al PP al desastre, para mi, la única alternativa real es UPyD, presidido por Rosa Díez.

Los partidos mayoritarios como ha dicho Rosa Díez en La hora de Federico en Libertad Digital Televisión:

http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/QlvtnqAUAVI

"han sustituido el gobierno por la propaganda y la política por la demoscopia", con la diferencia que el PSOE, la hace bien, mientras los chicos y chicas de Rajoy, lo hacen de pena.

Asimismo, Rosa Díez defiende unos postulados que cualquier español lógico y responsable comparte, y como muestra os voy a poner la respuesta que ha dado a las críticas dirigidas a su partido UPyD, por parte de PP y PSOE (de wwww.libertaddigital.com y de su blog http://www.upyd.es):

"Si al PSOE le parece que denunciar que el cálculo del Cupo Vasco o de la Aportación Navarra está mal hecho, genera desigualdad, representa un privilegio que no se puede sostener y sirve para financiar el chiringuito nacionalista es ser de derechas, pues seremos de derechas. Y si al PP le parece que eso es ser de izquierdas, pues seremos de izquierdas.

Si al PSOE le parece que exigir que se cambie la ley electoral para que el voto de los ciudadanos valga lo mismo al margen de la parte de España en la que viva es de derechas, pues estaremos encantados de ser de derechas. Y si al PP le parece que eso es ser de izquierdas, pues encantados también con ser de izquierdas.

Si al PSOE le parece que impugnar sus pactos sobre la Justicia ( o sea, el reparto de la tarta en el Consejo General del Poder Judicial) y exigir que se cambie la Ley para que no puedan someter a la Justicia al poder partidario es ser de derechas, pues seremos de derechas. Y si al PP le parece que modificar la Constitución para que ni el Fiscal General del Estado ni el Tribunal Constitucional estén tutelados por quien gobierne en España es ser de izquierdas, pues seremos de izquierdas.

Si al PSOE le parece que defender la unidad de la nación española como único instrumento capaz de garantizar la igualdad de los españoles ante la ley es ser de derechas, pues somos de derechas. Si al PSOE le parece que exigir el respeto a los símbolos constitucionales y el derecho de todo ciudadano a reclamar que se cumpla la ley al respecto es ser de derechas, pues encantados de ser de derechas.

Si que el Estado recupere la competencia de Educación es ser de derechas, pues somos claramente de derechas. Si, por contra, a otros les parece que eso es ser de izquierdas, pues somos de izquierdas.

Si revisar sin ningún tipo de complejo la actual distribución de competencias es ser de derechas, pues seremos de derechas. Si afirmar que la máxima autonomía no siempre conlleva el mayor bienestar para los ciudadanos y en modo alguno garantiza lo óptimo desde la perspectiva de la cohesión y de la igualdad es ser de derechas, pues seremos de derechas. O de izquierdas, que lo califiquen como quieran.

Si defender la laicidad del Estado --y, por tanto, la radical separación de poderes entre el Estado y la Iglesia-- es de izquierdas, pues somos de izquierdas.

Si a los del PSOE les parece somos de derechas porque tachamos de hipócritas a quienes hacen discursos contra la jerarquía eclesiástica católica y no dicen nunca nada contra los líderes religiosos que defienden la lapidación de mujeres o el asesinato de homosexuales, pues, a mucha honra, seremos de derechas."

En estas estoy en política, en contra del dualismo izquierda/derecha, en contra del Gobierno y defraudado por el PP, y no le veo más solución que un batacazo al PP, ya que mi esperanza de regeneración del PP, que esperaba se produjera con Esperanza Aguirre se ha difuminado al no quererse presentar contra Rajoy y al enfangarse en guerras absurdas en las cloacas con Gallardón, hábil generador de insidias. Y no aparecer en el horizonte cercano Rodrigo Rato como alternativa real, así pues, me han convencido entre todos, voy a votar a UPyD, con Rosa Díez para presidente y en todo lo demás.

Yo te espío, tú me espías, él espía, nosotros nos...

La trama de espías de Madrid huele a trampa, trampa para todo aquel que la toca, sospechosos por doquier, orquestada ¿por quién?

Si el primer espiado resulta ser el segundo de Esperanza Aguirre, pero pronto aparece el segundo de Gallardón, y teniendo en cuenta quien supuestamente destapa ¿también contrata? la trama es el diario archi famoso por sus reportajes de investigación que se inician todos sin reporteros y sin información a golpe de teléfono desde un despacho oficial, sea el ministerio de Interior, de Exteriores, de Defensa, la Presidencia del Gobierno o alguna oficina cercana o como las inexistentes, pero probables informaciones desde la Junta de Extremadura, el 11-m, e incluso puestos a suponer,antes quizá, provenientes del grupo de comunicación sobradamente conocido y fácilmente identificable, para más datos, los que destaparon a los suicidas que se inmolaron en el 11-m. Bien, viniendo de quien viene y atendiendo a sus intereses y curriculum, y teniendo en cuenta cómo investigan, yo ya sé que se pretende en este caso, de cómo lo van a lograr, tampoco hay que ser adivino: Perjudicar al PP, y a Esperanza Aguirre en particular.

¿cómo es posible que sea Esperanza Aguirre quien se espíe a si misma?

¿Lo del segundo de Gallardón es verdad o es coña?

¿serán detectives privados pagados con fondos privados de origen público como lo que acostumbran nuestros socialistas?

¿será tan tonto Rajoy como lo parece y entrará a trapo?

¿quizá va ayudar en la campaña de descrédito al PP como parece Gallardón?

¿o quizá se ayuden solos los colaboradores brillantísimos y super sexys que se ha buscado Rajoy?

PD: En este caso la T.I.A. de Mortadelo y Filemón es una agencia seria comparada con la trama ante la que nos encontramos. Para seguir unas pistas, os doy unas señas: aguardiente, tintorro, caspa, caras enrojecidas, si, esas señas pueden bastar, quizá un pinganillo en la oreja, quizá se les caiga la pistola sin querer, furgoneta con cristales tintados donde pone por fuera "Espías a domicilio" contactar con José Luis y un teléfono y la dirección (¿calle Gobelas? ¿Ferraz? quizá), miembros titulados de espías, discretos, pedir informes a clientes en nuestra página Web: wwww.asociaciónnacionalderetiradosporelGAL.com

Por cierto: ¿alguien sabe cómo se llama el segundo de Aguirre y el segundo de Gallardón, existen terceros, cuartos, quintos?¿no sería algún trabajo de la universidad para saber qué es lo que hace un cargo político en general?¿realmente le importa a alguien lo que hacen?¿a alguien le interesa la información local de Madrid relativa a los asuntos del vicepresidente de la Comunidad?¿estáis seguros?

Este secreto como el himno de la Comunidad será desvelado en los próximos episodios de Cuentame, cuando Carlitos llega a la Asamblea de Madrid, tras haber suspendido COU dos veces y haberse afiliado al PSOE, tras sufrir un atasco al salir de su chalet de Majadahonda, recordará esos momentos en el barrio de san Genaro, que ahora se ha puesto horrible, con tanto inmigrante (menos mal que un socialista como él está luchando por sus derechos), para llegar a Vallecas (donde hay tanto dinero, que a uno le han tocado 57 millones de euros y todavía no lo ha cobrado), a la sede de la Asamblea, donde se reúne con los demás compañeros que vienen de la misma zona que él, entre ellos, sus amigos Josete, Luis, Mayca, Karina, todos, porque ayudar a los amigos es la principal premisa de un socialista.

Mientras su hermano Toni, ya ha conseguido un buen puesto en PRISA, y será un buen contacto (porque los hermanos se deben ayudar).

La hermana Inés, no dejará de ir a ninguna manifestación de los artistas pro palestinos dadas sus tendencias hippies tan habituales en la zona de Gaza, lo que le proporcionará varios papeles en las mejores producciones nacionales (Ay Carmela II, Tristeza al alba, Las 13 rosas, El demonio se llama Aznar, Bush porque hay motivo, entre otras).

Mientras su madre, abre otra tienda en Serrano, para vestir a diputados y diputadas, ministros y ministras, ejecutivos y ejecutivas de Maddoff, de Filesa, de Gescartera y demás "beautiful people" nacional y extranjera (bien del País Vasco o de Cataluña o incluso de más lejos).

Antonio Alcántara acaba de conseguir a través de don Pablo, la contratación de la revista oficial del Ministerio de Igualdad: Diferente.

La imagen del poder

La cara del poder ha cambiado, lo que antes era la imagen de un pobre negrito de África, que aparecía en las huchas, o como sirviente de Escarlata O`Hara, ahora es la del hombre más poderoso del mundo, volviendo a la imagen de los faraones egipcios, entre medias, los barbudos persas, los afeitados romanos, los desaliñados reyes medievales, los amanerados reyes modernos con sus pelucas, los blancos menestrales fundadores de los Estados Unidos, los rudos jefes bolcheviques y chinos o los pulidos alumnos de Eton, Cambridge o Harvard.

Obama también es un pulido universitario, pero la imagen cambia, ya no aparecen las blancas cabelleras de una aristocracia vieja, sino el color moreno de Occidente, que tanta importancia tiene en la música, desde el jazz al rock, desde lo más profundo de una plantación sureña a los grandes estadios, la música, como forma de identidad actual, con su sonido ha cambiado la imagen de nuestro tiempo, los blancos quieren cantar como los negros, y quieren tener buen color por eso toman el Sol, como rito vacacional de alegría, de descanso.

Andando desde el Capitolio hasta la Casa Blanca, como los nuevos emperadores romanos, con columnas griegas, con el pueblo, millones in situ, más millones aún desde la televisión lo han visto, eso es la imagen del poder y la gloria.

Mientras, en España, donde estuvo el centro de un imperio que abarcaba gran parte del planeta, tenemos una trama de espías que parecen al tio viajero de los Fragel, un presidente que se parece a la rana Gustavo de Barrio Sésamo, una vicepresidenta que se parece al señor Burns de los Simpsons, una diputada principal de la oposición que aparece en vestido de noche en una habitación de un hotel en el suelo como Jessica Rabbit, un jefe de la oposición que parece el Capitán Haddock amanerado, también tenemos al doctor Spoke como lehendakari, a Bacterio como ministro de economía, al Doctor No en Fomento, todos unos personajes de ficción y de comic al mando de nuestro Titanic.

Quizá una imagen vale más que mil palabras.

PD: y no puedo evitar el ridículo al recordar la imagen de Zapatero con el palestino o sentado en el desfile, a Maragall y Carod Rovira con la corona de espinas, al ver en cualquiera de sus actos a Moratinos, las imágenes de la manifestación de los artistas contra Israel o con el No a la Guerra, y tantos ejemplos de cómo unas imágenes, sea la de las Azores o las del 11-M, las de Abu Ghraib o las del 11-S, marcan una época, para bien o para mal, que se ha terminado, menos en España, que seguimos con las lamentables consecuencias (personalizadas en la presidencia de Zapatero y en la oposición de Rajoy) de una época llena de aciertos (económicos y políticos, personalizados en Aznar y Bush) y con grandes errores (con Bush y Aznar, también de protagonistas).

Gustavo Bueno

Comentar a un filósofo como Gustavo Bueno resulta complicado, por un lado, por la altura intelectual del hombre, por otro, por la amplitud y alcance de su obra.

Pero, no obstante, lo voy intentar, con Gustavo Bueno, estamos, en mi opinión, ante uno de los filósofos más importantes de nuestra historia, pero no solo de la española, sino ante uno de los grandes de nuestra época.

Gustavo Bueno nació en 1924 en Santo Domingo de la Calzada (Logroño) y a sus 84 años sigue escribiendo y pensando con gran lucidez, el último título que ha publicado El mito de la derecha, aparte de ser una acertadísima explicación del origen y desarrollo de las ideas políticas de gran parte de la población de las democracias occidentales, consigue mejorar su estilo, haciéndolo más claro, pero igual de profundo y asimismo, un ejemplo de lo útil que es su sistema filosófico, llamado materialismo filosófico.

De su última obra (El Mito de la Derecha) que me estoy leyendo, la tesis principal dice que la derecha surge como reacción a la izquierda, que aparece por primera vez en la Revolución Francesa (1789), asimismo, la derecha sería una denominación filiativa (tienen todas las derechas un origen común, aunque no tengan nada que ver entre sí) que vendría de su deseo de mantener o conservar algún elemento del Antiguo Régimen, frente a una izquierda surgida a base de generaciones que se van desarrollando cada una en contra de la anterior (mejor explicado en su obra El Mito de la Izquierda).

Así distingue tres tipos de derecha, una derecha primaria, que sería la que pretende "volver" al Antiguo Régimen, siendo ejemplo de este tipo, los carlistas, los nacionalistas vascos y catalanes, incluso, la ETA.

El segundo tipo, sería la derecha liberal, que entronca precisamente con la izquierda liberal, e incluso, la identifica, dentro de los diversos avatares de los liberales critica como Pensamiento Alicia (Zapatero y el pensamiento Alicia, otra de sus obras) el identificar y creer en un progreso continuo asociando liberalismo caracteriológico, económico y político, que quizá sea un error que estamos constatando en estos tiempos.

Y el tercer tipo, sería la derecha socialista, a la cual atribuiría el maurismo, la Dictadura de Primo de Rivera e incluso el régimen de Franco, algo que explica muy bien y que resulta aceptable, pero a la vez, sorprendente.

Pero Bueno, no solo habla de política, analiza todo lo que le interesa, desde el mundo accidental y su idea de la cultura (El mito de la cultura), las manifestaciones del No a la Guerra en La vuelta a la caverna: terrorismo, guerra y globalización, la religión en La fe del ateo, o la idea de España como nación en España no es un mito: claves para una defensa razonada, y tambbién la televisión en Televisión y telebasura, entre muchos otros escritos más, que podéis ver más o menos analizados en su entrada de Wikipedia.

Corrupción e ineficacia

Con este título podríamos hablar del Gobierno, de las autonomías, pero no, la actualidad está en el Real Madrid, el mejor equipo de fútbol del siglo XX, dirigido por una panda de pájaros de mal agüero, que no contentos con manipular las elecciones a la presidencia del Madrid, se dedican a sabotear, alterar y corromper los órganos de la institución, sin el más mínimo recato, un desastre.

Pero la corrupción, que evidentemente persigue dinero y notoriedad inmerecida, siempre lleva consigo la ineficacia, que provoca que este año el equipo esté medio regular, tirando a mal, que los fichajes no valgan para las competiciones porque se desconocían las normas de la UEFA, o que un jugador como Cristiano Ronaldo esté dejando en ridículo al equipo, toreando en las negociaciones de su fichaje, que niega sistemáticamente o rechaza en público, con el descrédito que supone al Real Madrid ser rechazado, cuando ningún jugador del mundo, apenas hace tres años lo haría, muy al contrario sería un sueño para cualquiera.

Pero claro, a los socios que votan, yo lo fui hace años pero lo dejé de ser por aburrimiento, pese a ganar muchas competiciones, en Liga aburrían a las ovejas, habría que decirles lo primero, que cómo votan a un pollo que se llama Calderón, para ser presidente del Madrid, ningún atlético votaría para que fuera su presidente a nadie apellidado Bernabeu, aparte de la chorrada estética que acabo de decir, las maneras del tipo ya apuntaban, como la impugnación del voto por correo, la judicialización de las elecciones y el poco fuste que se veía en sus formas.

Luego el ridículo de dar la vuelta al campo junto a los jugadores, como si fuese un utillero del equipo, cuando se ganó una liga, en vez de mantener las formas que se le exigen a un presidente de una institución como el Real Madrid, la marca de España más conocida del mundo, en vez de ser elegante con los adversarios como siempre ha sido el comportamiento deseado por la mayoría de socios y aficionados del Real Madrid.

Encima de todo esto, hace una rueda de prensa a la altura de Maleni, jura por su honor, que no debe ser gran cosa, ya que la prensa de hoy (Marca y El Mundo), demuestran la falsedad de sus declaraciones y la poca vergüenza demostrada, amañando hasta las cuentas, metiendo falsos compromisarios, algunos que ni siquiera son socios, algunos familiares directos del presidente, y como lavado estético, dicen que cesan a dos, que en realidad no los cesan sino que dimiten, que para más inri, y para liar más el desastre de España, resulta uno familiar de Rubalcaba, ministro del Interior, y estando cerca los socialistos, nada más probable que la corrupción generalizada.

A vueltas con la memoria histórica

Hoy leía en la Tercera de ABC, un artículo de Ricardo García Cárcel, catedrático de Historia, donde comenta cómo en Francia hay actualmente un debate y un movimiento donde participan los más ilustres historiadores que pretenden criticar y limitar la creación de historias oficiales a base de decreto y legislación, donde no se puede ni debatir ni investigar a riesgo de ser condenado por la justicia, y donde se pretenden imponer opiniones, y visiones de partidistas que lo único que hacen es coartar la libertad de los ciudadanos y de los investigadores en aras de una supuesta unidad de criterio patriótico (en el caso francés), absurdo y rupturista (en el caso español).

En el caso de España, la falta de libertad y la imposición uniformadora en el mundo académico, ha hecho que surgan historiadores "outsider" con grandes éxitos en ventas, coincidiendo con los valores y visiones históricas de gran parte de la población, mientras que las soluciones ideológicas, oficialistas y sectarias se reducen al ámbito académico, cada vez más pobre intelectualmente, más sectario y que solo a golpe legislativo imponen su visión histórica.

Como ha ocurrido en España, sin ninguna oposición, con la Ley de la Memoria histórica, un absoluto disparate convertido en ley y fundamento de una serie de estupideces cada vez más gordas (como las acciones judiciales de Garzón, con el tema de las fosas comunes) o como ir quitando placas, estatuas y no sé cuántas cosas más siguiendo el mandato esotérico de los historiadores oficiales, que junto con alcaldes, jueces y legisladores se han convertido en los inquisidores de lo políticamente correcto a posteriori y con efectos retroactivos.

Como ejemplo de esa estupidez, contaba el otro día Pérez Reverte en su artículo en el XLSemanal, que en un pueblo de Teruel excavaron una fosa y que como eran combatientes de ambos bandos y no víctimas del bando nacional, los habían desenterrado y abandonado en un almacén los cadáveres de unos 14 individuos, ya que la ONG desenterradora no sabía qué hacer con ellos, ya que no había posibilidad de hacer un homenaje "tipo" para víctimas del Franquismo.

Asimismo, el otro día en Madrid, (al igual que han quitado la estatua de Franco y una cruz y una placa metálica de gran tamaño que había en la Cuesta de la Vega), en la actual Gran Vía de San Francisco, en un muro de la Basílica de San Francisco quitaron una placa que ponía que el Jefe del Estado, Francisco Franco, la fecha no la recuerdo, había inaugurado y abierto para la circulación, en ese día y en ese sitio la Avenida de los Reyes Católicos (hoy en día, la Avenida de los Reyes Católicos está situada en la entrada a Madrid por la carretera de La Coruña, desde el Arco del Triunfo, situado en la Avenida de la Victoria y termina en la plaza de Cristo Rey).(Como véis a las señas que os he dado y al monumento, le quedan dos telediarios, según se desprende de la aplicación de esta mamarrachada destructora llamada Ley de Memoria Histórica, que como otros sucesos nacionales, será recordada con pesar por historiadores futuros).

Para mí, interesado en la historia madrileña, esa placa me informaba de cuándo se había producido un cambio en la fisonomía de esa zona céntrica de Madrid y que si se ha leído la Trilogía de La Lucha por la vida de Pío Baroja, él describe totalmente diferente, simplemente eso, hacía el paseo más interesante, daba información y daba un motivo de reflexión, nada más, no creo que fuera ni apología del Franquismo, ni nada parecido, simplemente historia local, que los destructores de placas y desenterradores, que se creen historiadores o arqueólogos, ayudados de los partidos políticos que legislan en la misma línea ideológica y pseudo intelectual han hecho desaparecer por mantener la uniformidad que pretenden.

Maleni llegó a ministra

Como el descrédito y la vergüenza no afectan ni a Zapatero ni a sus ministros/as, que no se preocupen, porque en Gaza no está nevando, que es de donde opina nuestro gobierno implicado en la paz y libertad del mundo, pero todos hemos sabido que en Madrid, si que lo hizo y ¿qué ocurrió?.

Aeropuerto internacional de Madrid-Barajas, cerrado, si cerrado, después de llevar un mes haciendo el ridículo gracias a los controladores de AENA, a los pilotos de Iberia, no faltaba más que nevara y nevó, carreteras de acceso al aeropuerto colapsadas, y el propio aeropuerto cerrado porque no había quitanieves en servicio. ¿de quién es la culpa? ¿de Franco, de Aznar? ¿quizá de Esperanza Aguirre? ¿de Mariano Rajoy? No, esta vez no, según informaciones es posible (que no seguro) que los responsables de AENA y del Ministerio de Fomento sean los responsables, que dirige la ministra Magdalena Alvarez (Maleni), la mi Maleni, que tiene un acento andaluz muy bonito, pero que tiene un léxico y un manejo de la lengua de Cervantes un tanto defectuoso, más propio de una verdulera de barrio sin estudios que de una Ministra, pero lo peor no es cómo se explica, que es francamente mal, sino lo que dice, que siempre está entre lo chabacano, lo chulesco y lo ridículo.

Pero en la España de Zapatero, que ya dura más que la II República Española, cualquiera, puede llegar a ministra, y Maleni lo hizo y Bibiana y las demás y los demás que demuestran gran nivel en su gestión, a la altura de Maleni (con una humanidad, en el sentido que usó Ortega y Gasset en su artículo sobre los funcionarios alemanes envidiable).

A decir verdad, la ineficacia y la ineptitud campan por el Gobierno, pero decidirse entre Zapatero, Solbes, Maleni, Aido o Corbacho está muy difícil, de los demás ni hablamos, porque tampoco sabemos nada, y casi es mejor, porque cuando sabemos de ellos puede ser para hacer una asignatura nueva, una negociación con una banda terrorista o para comentar su modelito, en fin, seguid votando, porque la verdad, tampoco hay mucho entre lo que elegir, que es lo más triste.

Rajoy, el candidato, este año no se presenta, está su amigo Feijoo para Galicia, Basagoiti para el País Vasco y el rescatado Mayor Oreja, a ver si evita el desastre total del PP con su carisma personal, yo lo siento por él, por prestarse a representar el partido de Rajoy, pero no lo voy a votar. Un castañazo a tiempo quizá nos permita volver a tener un partido de oposición o en el gobierno de España y quizá estemos a tiempo de mantener lo que nos quede de España, tras el gobierno de estos patanes, iletrados, soberbios y mangantes, que soportamos por nuestra culpa sin oposición, votantes del PP y por vuestra culpa, votantes del PSOE y aledaños.

PD: No obstante, pido a Dios que dimitan Zapatero, Maleni, Soraya, Cospedal y Rajoy a la vez, aunque sé, que los milagros no suceden todos los días, y viendo que al igual que ministros hacen a cualquiera, también santifican a cualquiera, se llame Magdalena o José María, no sé qué esperar, la verdad.

Madrid nevado (Templo de Debod)

Madrid nevado (plaza de las Vistillas)

Ridículo y vergüenza

De todas las manifestaciones que acostumbran los progres y rojetes de España, ésta última es la más ridícula y vergonzosa que han hecho.

En una manifestación similar a la que asistió el pacifista De Juana Chaos, un terrorista nacionalista vasco condenado por el asesinato de 25 personas, y no importándoles coincidir en gustos y opiniones, se ha celebrado ayer en Madrid, una manifestación con la pancarta "Paremos el genocidio en Gaza",que supuestamente va en apoyo del pueblo palestino, pero que como no podía ser de otra manera, viniendo de quien viene (PSOE, IU, sindicatos y colectivos de artistas), se ha hecho contra Israel y contra los Estados Unidos, que parece ser que tienen la culpa de que una organización terrorista, Hamas, controle un territorio de Palestina y que lo utilice para atacar a una democracia como la de Israel.

Asimismo, Israel tiene la culpa de que los terroristas les ataquen a diario con misiles y atentados terroristas (bombas y demás, usando niños muchas veces), también de que los terroristas usen de escudos humanos a sus niños y demás población civil, y que dichos terroristas, financiados por los estados totalitarios musulmanes circundantes (Irán, Siria y otros) que prefieren tener centrado el odio antisemita a mejorar el nivel de vida de sus poblaciones y que a la vez tienen indefinidamente en campos de refugiados infernales a esa población palestina a la que dicen defender, junto con los grupos fundamentalistas islámicos internacionales, como ya ocurre en el Líbano de Hizbulá, se dediquen a sabotear cualquier intento de normalización de la vida de los palestinos, usándoles en su doble juego de grupo terrorista, estado dentro del estado tipo mafia y organización humanitaria para ganarse los favores de la población civil inmersa en la pobreza de la que dichos terroristas no les dejan salir.

Y por ello, intelectuales de la talla de Carmen Machi o Zerolo (como ejemplo no tienen desperdicio, ya que todos sabemos, menos ellos, por lo visto, cómo se las gastan los fundamentalistas con los homosexuales y cómo es el mundo musulmán para una mujer artista), han decidido salir en contra de que Israel se defienda de esta organización terrorista.

Pero esta vez, no están solos, cuentan con Llamazares, con IU, con el PSOE, con los sindicatos de trabajadores que no tienen nada que decir del paro, pero sí de Palestina, y del sublime colectivo de artistas que tan preocupados se muestran en todos los asuntos internacionales, donde se les necesite, aunque habrá que informarles (porque seguro que no lo saben), que en este caso, ni Franco, ni Aznar, han tenido nada que ver.

PD: Un acercamiento al estudio del progre español: les gusta la causa palestina, porque han usado y usan el pañuelo palestino, que identifican con su idea de izquierda, pero no así la boina del Che, que está pasada de moda (mejor la foto en la camiseta). Asimismo, todo lo que suene a "manifa" gusta (así admiran la Intifada, pero ellos no mandarían a morir a sus hijos adolescentes ¿a que no?), también dentro de la escasa preparación de las izquierdas cavernarias el judío, se les presenta como una figura demoniaca (todos son banqueros sin escrúpulos, usureros ayudados por los judíos estadounidenses, especuladores e imperialistas). Ahora apelan a la ONU, cuando precisamente, lo que no aceptan los palestinos en general y por supuesto, sus dirigentes y las organizaciones terroristas que les dominan y ninguno de los estados totalitarios musulmanes de la Alianza de Civilizaciones de Zapatero, es precisamente la resolución de la ONU que proclamó el Estado de Israel en 1948.

Madrid nevado (plaza de Cristino Martos y calle Princesa)

Madrid nevado (plaza de España)

Madrid nevado (Cuartel del Conde Duque)

Madrid nevado (ribera del Manzanares)

El calentamiento global ha llegado

El cambio climático es un hecho, el calentamiento global ha llegado, y yo he tenido la culpa, si yo, he estado años y años usando desodorante en spray que dañaba el ozono, así he salido hoy a la calle y ¡horror! calor como en agosto en pleno mes de enero.

Perdonad, esto lo tenía escrito después de oir a Al Gore, hace meses, no he fallado mi pronóstico, simplemente no he acertado. En realidad, está nevando en Madrid, cómo hacía años que no lo hacía, tantos que yo no lo había visto nunca, cómo en las fotografías antiguas, igual aquí en el clima si hay ciclos, y estamos como dice Robert Audrey en un periodo interglaciar y yo, con las industrias estamos salvando a la humanidad de la 5ª glaciación. ¿quién sabe?

Por otro lado, he leído, que Garzón, como Peter Pan, está buscando a los niños perdidos, desaparecidos de la Guerra Civil, y claro, no los encuentra. ¿quizá hayan crecido?

¿Existe Dios? ¿y ciclos económicos?, para unos si, para otros no, pero nadie sabe a ciencia cierta ni media palabra, ni teólogos, ni metafísicos, ni economistas, ni el gato. Así es, habrá que morirse para verlo, o preguntar a Iker Jiménez, a ver qué le han dicho. No obstante, si alguien necesita una campaña de publicidad, para proclamar cualquier cosa, que no dude en ponerse en contacto conmigo, por favor, intentaremos ser lo más persuasivos que podamos, con los mejores precios....

Sobre le mercado laboral, qué decir, que las previsiones del gobierno no valen una mierda, eso lo sabemos todos, que no saben qué hacer, eso lo suponemos también, que lo del cambio estructural en materia fiscal, laboral y demás es necesario, no lo sé, lo que se es que sin expertos que te asesoren vas de culo con la Administración de Hacienda, con la Tesorería General de la Seguridad Social, con la Oficina de Empleo y mil cosas más, ante las que te encuentras tan perdido como los niños de Garzón.

Aparte de eso, los Reyes Magos han llegado, se celebró el día de la Pascua Militar ¡Viva España!, a mi me gustó como iba vestida la Ministra, original, quizá excesivamente maquillada, pero eso va en gustos.

Dos dudas que me surgen: si los judíos dominan los medios de comunicación, cómo es que los medios de comunicación van a favor de los palestinos. Ayer se hizo el juicio contra los que se reunieron con ETA-Batasuna, y la verdad, estoy perplejo, ya que si es delito, el instigador a ese delito, evidentemente es Zapatero, ¿se le va a juzgar también?

En fin, frio, crisis, cuesta de enero,
pero no pasa nada, nos gobierno Zapatero,....
Y si hubiera oposición, en el paro estaría,
Mientras Aznar rescata a María,
Y mientras Rajoy, ¿dónde está hoy?
¿Con Soraya, con Cospedal?
A mi me da igual....

Perdonad por la horrorosa rima, no lo he podido evitar.

Feliz año 2009

Se ha acabado un año, empieza otro, todo se concentra en comida, alcohol, fiestas, uvas, programas repetidos un año tras otro, así es, nada cambia, todo permanece.

En los próximos 365 días, vamos a ver cómo nos defendemos, vamos a ver cómo nos van a dar mensajes idiotizantes a ver si nos convencen para votar de nuevo a los mismos, vamos a ver qué regalamos, vamos a ver si el cuerpo nos aguanta un año más, después de salir tocados de estas fiestas, ¡feliz año nuevo!.

Aparte de eso, tengo algunas dudas ¿es violencia doméstica que un hijo o hija mate a su padre o cuando es la mujer la que mata a su pareja? según los medios de comunicación, no.¿Mariano Rajoy existe o es un opositor virtual creado por el PSOE? ¿lo de subir impuestos y suministros es motivo de protesta de los ciudadanos o hay que alegrarse? ¿la misa de la familia fue un éxito o un fracaso? ¿es verdad o es broma que Solbes sea el máximo experto en economía del PSOE? ¿Hamas es una organización humanitaria, un país, una religión o un grupo terrorista? ¿?

Un día como hoy, medio festivo, me tiene sumido en la duda, en el letargo, con un cierto malestar, que espero que sea pasajero y con un deseo, no sé si infantil, de que todo vaya a mejor para todos.

Sin duda, lo mejor para sentirse mejor es saber que las Navidades están a punto de terminar y podremos volver a la rutina diaria. ¡por fin!. Un saludo.

Occidente resistente

Desde hace más de 3000 años, Occidente se ha ido desarrollando desde la influencia de Egipto, Fenicia, Grecia y Roma, pasando por el tamiz del Cristianismo, hasta convertirse en lo que es hoy, un mundo generalmente próspero, con una clara división entre el poder temporal y el espiritual, con unas leyes más o menos justas, con unos sistemas más o menos democráticos, pero no ha llegado a ser de una sola manera, sino de muchas, entre otras razones, porque siempre existió el otro, dentro de nuestra sociedad, el otro que pensaba diferente, desde los paganos, que se resistían a adoptar al Cristianismo, a los judíos, que se resistían aún más, asimismo, dentro del Cristianismo, siempre existieron distintas visiones, unas cortadas como heréticas, otras ninguneadas como sectarias, pero así y todo, ha habido cismas, que han creado varias concepciones importantes del Cristianismo y por lo tanto de Occidente.

Además, en tiempos cercanos, la política ha llegado a las masas, el pensamiento superficial ha hecho estragos en nuestra sociedad, el nacimiento de las ideologías de masas, una estética no crea un pensamiento individual, pero lo parece, desde el socialismo y el comunismo, al nacional-socialismo, han sido avatares criminales que se resisten a desaparecer, pero que no dejan de asombrar por lo inmunes que son al cambio, siempre hay un capullo, dispuesto ha realizar el verdadero socialismo, el auténtico, el que nos salvará a todos, pero esto no era mi tema de hoy.

Mi tema de hoy, va sobrelas distintas formas de Occidente, que yo divido en tres, la "Imperialista", en forma de Estados Unidos o incluso Rusia (modalidad oriental de Occidente), la europea, tolerante y medrosa, todo por el bienestar y la combativa o resistente, de Israel.

La forma principal de la imperialista, sería la formada por todos aquellos disidentes de la Europa despótica, que crearon una nación democrática, expansiva, multicultural, pero basada en la supremacía protestante, aunque dejando libertad de culto, con vocación de superpotencia, con un desarrollo permanente.
En el caso de los rusos, su característica es más totalizante, más centralista, con su variedad de Crisitanismo Ortodoxo, con su forma de ejercer el poder más oriental, con 70 años de comunismo en medio, que indudablemente marcan, un avatar más drástico, pero imperialista y con vocación de potencia al fin.

La forma europea, que originariamente se comportaba como la anterior, sea España, Gran Bretaña, Francia, Alemania, pero que con el tiempo han tendido como el Imperio Austro-húngaro, a la disgragación nacionalista, al estado del bienestar, al miedo al otro, llegando al nihilismo total de nuestra Europa actual, que como caso paradigmático, tiene al siempre diferente, optimista, feminista y multiculturalista, el aspirante a masón, el proto francés Zapatero, Messié Cordonnier.

Y la tercera forma, la del Estado de Israel, combativo y resistente, que ataca al terrorismo islamista sin tregua, que se defiende sin rendirse, a pesar de los medios de comunicación que no dudan en sacar las imágenes más espantosas, cuando es Israel, quien ataca, pero que dudan en poner cualquier efecto de un atentado terrorista, porque hiere la sensibilidad de los lectores o televidentes, es verdad, que ver niños embalsamados no gusta, pero, ¿quién tiene la culpa?, ¿los que usan escudos humanos intencionadamente para sus bases terroristas, los que usan a niños o jóvenes como carne de cañón, los que adoctrinan en el odio que dure generaciones o quiénes se defienden como pueden?.

Para mí, está claro y esta forma de Occidente, la de los judíos, ese otro resistente, a veces, impertinente, a veces, creativos, a veces, ladrones como Madoff, a veces, revolucionarios, a veces, héroes, es la mejor forma de Occidente que nos queda.

Madrid nevado (Plaza de los Guardias de Corps)

La nevada fue un mes después, pero aquí tenía un hueco.

Damnatio memoriae

Pese a lo que aparece en el nombre de la Ley de la Memoria Histórica, lo que realmente pretende es justo lo contrario, lo que pretende es la damnatio memoriae (borrar la memoria), hacer desaparecer una época de la Historia, algo que ya hacían los faraones egipcios con algunos de sus antecesores o los propios romanos con algún emperador.

Pero, de hecho, se convierten en algunos casos en los más estudiados, admirados y recordados, ahora recuerdo el caso del faraón Amenofis IV, Amenhotep, Akhenaton (aprox.1372-1354 aC), de la XVIII Dinastía, una de las más conocidas, dentro de la Historia del Egipto Antiguo, que como hechos más importantes de su reinado fueron las reformas religiosas, con su enfrentamiento con otras ciudades y sus castas sacerdotales y el cambio de capital a Tell el-Amarna. Asimismo, de este rey, todo el mundo conoce su esposa Nefertiti, pero que al morir se quiso borrar su recuerdo, pero con el tiempo se consiguió lo contrario, de hecho en español, en google, casi 4.000 años después, tiene 56.000 entradas, Franco tiene casi 1.300.000 entradas, que son las que tendrá Zapatero, en cuanto deje el gobierno (ahora tiene más), ya que son las que tiene Aznar, pero dentro de muchos más años, se recordará más a Franco, porque para llegar a héroe en la historia, puede que lo de derrotar al comunismo de Stalin en el campo de batalla, ser un militar brillante, un gobernante que generó un largo periodo de paz y prosperidad, quizá tenga más gancho, que ser un presidente nefasto, inoperante, simpaticote y que hasta hoy, hay poco bueno por lo que recordarle, así es, la Historia, tiene un poder, a veces, de poner las cosas en su sitio. Así lo deseo.

Pedagogía y amor

Ayer leía a Sánchez Dragó, en El MUndo, hablaba a propósito del despropósito alucinado y estúpido de un fiscal y un juez de Jaén que han condenado a una madre por pegar una torta a su hijo de 10 años a 45 días de cárcel y un año de alejamiento.

Sánchez Dragó, contaba como agradecía a su madre las dos tortas que le propinó y cómo cree adecuado la torta que pegó a su hija, que jugaba en la barandilla del balcón, el título del artículo era Manos Blancas, y estoy de acuerdo en todo, no se puede concebir ni mayor interés, ni mayor cariño que el de una madre por sus hijos (salvo casos patológicos o criminales).

Por lo que he deducido que evidentemente ni el juez, ni el fiscal, ni el entrometido profesor tienen hijos y si los tienen no me gustaría estar en su pellejo, porque si piensan así, es indudable que no desarrollan ninguna labor educativa con sus hijos, desconocen en absoluto el día a día de la maternidad o paternidad, por lo que una vez más, debemos hacer una evaluación de las competencias de los que trabajan en la administración de justicia y en la educación, debemos hacer una evaluación mental, psicológica y humana de esos sujetos que por lo visto tienen competencias de denunciar a una madre, de acusarla y de condenarla y de condenar al niño a un año de separación de su madre, absurdo tan grande como canallesco.

Si alguien no evita esto, la intromisión de una gente absolutamente degenerada en la vida personal de una familia, estamos ante un estado totalitario e injusto, y solo por ello, merece la pena echarlo abajo, con toda esa caterva de vagos, inútiles, sádicos, caraduras, ladrones, chorizos, traidores, mamones que campan a costa del dinero de los contribuyentes, de los ciudadanos, de la sociedad, que ha llegado a un nivel de complejidad absurdo y socialmente insostenible.

¿Alguien va a investigar esta sentencia? ¿alguien va a mandar a un curso de humanidad a estos payasos? ¿no? Pues, ¡les deseo que les parta un rayo!

PD: ¡Enhorabuena a mis amigos que han tenido una niña!, que disfruten de la paternidad, que es muy bonito, gratificante, emocionante, pero cansado y absorbente, y a veces desesperante.

¿Quién dirige tu destino?

El secreto es que no hay secreto, lo que es, es y lo que no es, no es.

Tan sencillo, tan fácil, tan simple, este es el secreto de la vida, si te quieren te quieren, si no te quieren, no te quieren, si vales, vales, si puedes y quieres, adelante, sino, quédate como estás. Al pan, pan, al vino, vino.

¿hedge funds?¿hung up?¿holding?¿bear market?¿benchmark?¿chicharros?¿free rider?¿front running?

Ful de Estambul, eso es, futuros, derivados, warrants, si, si, Madoff, filfa troncos.

Una vez escuchaba a un especialista en Bolsa que decía, si no tienes sistema, mejor que no inviertas, sino puedes prescindir del dinero que juegas, mejor que no inviertas, sino sabes, mejor que no inviertas, y si inviertes, arriésgate a perder. ¿y si inviertes con dinero ajeno? Nadaaaa, no pasa nadaaaa, ¿qué pasa? ¡coge la matrícula de mi culo!

Así es, decía Emilio Botín padre, que no puedes empezar un negocio debiendo dinero, bien, de acuerdo, pero ¿qué pasa con los que no tienen nada que perder?

Delincuentes, buscavidas, especuladores, piratas, ¿brokers?

Pero el pérfido banquero duda de mí, para prestarme dinero y quién duda de él, para dejar que juegue con el tuyo. El pérfido gobernante me multa por alguna falta al reglamento (aparcamiento, velocidad, se te pasó el plazo, etc,...) y quién multa al gobernante. El pérfido juez te condena, y quién condena al juez.

Nuestras vidas son los ríos que van a dar en la mar, qu'es el morir; allí van los señoríos derechos a se acabar e consumir; allí los ríos caudales, allí los otros medianos e más chicos, allegados, son iguales los que viven por sus manos e los ricos. (Jorge Manrique).

De nuevo Jorge Manrique.

¿Y en el camino? ¡cabrones! ¡quién viviera como un sindicalista o como un banquero o como un diputado o como cualquier otro delincuente!

Bernie, Camacho, Emilio Barrero, no somos nadie,....

Bernie Madoff, un experto en Bolsa, ex presidente del Nasdaq en 1990, 1991 y 1993. Madoff es además uno de los principales asesores de las grandes fortunas o family offices de Estados Unidos.

Madoff fundó Bernard L. Madoff Investment Securities en 1960 y extendió sus tentáculos por todo el planeta. En la actualidad contaba con 17.100 millones de dólares bajo gestión y tenía entre 11 y 25 clientes, la mitad de los cuales son hedge funds.

Este fenómeno hacía lo mismo que el Camacho de Gescartera, lo mismo que lo que ocurría en las filatelias españolas, es decir, dar una falsa rentabilidad a unas inversiones, que pagaba con el dinero de los nuevos inversores, dejando poco a poco un pufo de la leche, eso sí, con unos trajes y unas corbatas estupendas, con unos contactos fantásticos, y resulta que el timo de comprar duros a cuatro pesetas, ha colado en todos los lados (grandes empresas, grandes fortunas, grandes bancos, asesores, expertos inversores, brokers, cualquiera). Cualquiera que tiene dinero o manejara el dinero ajeno, cualquiera que se le suponía una preparación suficiente, cualquiera que debería haberse dado cuenta. No somos nadie. O quizá esos trabajos tan elitistas los puede hacer cualquiera o quizá no debería hacerlos cualquiera.

Vale, hay codicia y avaricia, pero sobre todo hay muchísimo tonto, que en vez de hacer que ese dinero que tienen genere trabajo, negocio, valor real, se han dedicado a creer que se enriquecían y en realidad les estaban guindando la pasta, el parné, la guita.

De momento, habría, que reflexionar si todo aquel que está cobrando millonadas, realmente se gana su sueldo, por lo visto no, meten la pata como cualquier mindundi, pero eso sí, son ejecutivos internacionales, con titulaciones estratosféricas, con un olfato, con una agudeza felina.

Pero resulta que todo es falso, son listillos de pega, tolis del broli, tolais, torrijillas, meras víctimas de timos, y ya no es la primera, llevamos todo el año con noticias parecidas, porquería finaciera, que no vale nada, envuelta en una estética de altas finanzas, de altas y complicadísimas inversiones, con unos nombres anglosajones de cagarse la perra, y resulta que están haciendo el timo de la estampita, ¡mira! que está premiado, mira a los pobres tontos, que no saben cómo ganar sin hacer nada como nosotros, ¡mira! se cree que lleva estampitas y lleva billetes, ¡ja,ja,ja!. Pero si te pillan al maco, colega. ¿Y la pasta? ¡La pasta ha volao!. Se ha esfumado, en fiestas, coches, restaurantes chaletes chachis, lumis, farlopa, voltios por el mundo y ansí.

José Coronado, en una película cojonuda, que no debió ver casi nadie, era el personaje protagonista de "La vida de Nadie" (2003) de Eduard Cortés, un tio que se había inventado todo desde la carrera, y todos creían en él, con el dinero con el que supuestamente había comprado la casa daba rentabilidades y así, cada vez más amigos y conocidos confiaban en él, decía que era economista y no había acabado la carrera, decía que trabajaba en el Banco de España y se iba al banco del parque, decía que iba a trabajar y vivía de dar sablazos, Emilio Barrero, es casi igual que Bernie Madoff, pero este se lo había montado mucho mejor, más creible, más atractivo, con cargos reales, despachos reales, "expertos asesores" reales, pero hay tantos como él, y toda esa vaciedad y falsedad con el tiempo se cae o no, porque éste ha tardado 48 años en caer.

Acabaremos volviendo a un mundo donde realmente haya alguien detrás, no meros comparsas, que quieren engañar a John Self (protagonista de Dinero de Martin Amis), que quieren engañarse a ellos mismos, a todos nosotros, vendiendo humo, gestionando humo. Pero si el propio rey está desnudo y nadie lo ve, ¿cómo vamos a resolverlo?.

Pio Baroja

El mejor novelista de la Historia de España, con sus personajes aventureros, libres, tachados de pesimistas, pero yo los encuentro muy vitales, quizá, de las novelas que he leído, el que menos es el protagonista de El Árbol de la Ciencia, Andrés Hurtado, que a mi se me parece más a Azorín que a él mismo, pero desde Zalacaín el Aventurero, hasta el personaje de La Busca, pasando por Ignacio Embil o Chimista, son personajes posibilistas, vitales, algunos más profundos, otros más sobrios.

En cualquier caso se le lee de maravilla, no envejecen sus relatos, que fueron más de 100, tienen un carácter propio, muy realista, muy humano.

Sobre su bagaje político, como escuchaba ayer a César Vidal y como todo historiador sabe, el tiempo, la cronología manda, no es lo mismo ser comunista o socialista en 1900, que en 2008, no es lo mismo, y su camino hacia el liberalismo creo que está apuntado en toda su obra.

En Memorias de un conspirador, o en Shanti Andía parece que hay un cierto racismo, pero no creo que sea más que un lógico orgullo de pertenencia, para nada excluyente, ya que critica a los vascos por igual, tampoco creo que se identifique con sus personajes marineros, aunque se adentre tan bien en ellos, por otro lado, su rechazo a judios o a católicos creo que está más por su identificación en vez de como individuos como por su identidad religiosa o por el carácter sectario, algo que rechaza en general (también de los vascos), pero creo que sobre todo a los farsantes de esa identidad, asimismo, su propia elección de compañías, amistades y de lugar de residencia, no avalan ese supuesto de que tenía predilección por la raza aria o la vasca, aunque sí se sentía, evidentemente, una mayor identificación, aunque tampoco creo que sea elitista, ni racista.

Y el tener amigos en 1935 nazis, no le hace nazi, cuando en 1935 solo eran teorías políticas, no como se ven ahora, tras el Holocausto. Por su interés en el ser humano, se ve un humanista, un intelectual (un tanto huraño e individualista), no un racista, ni un pesimista, ni un elitista, en otro país, hubiera sido reconocido como los que es, un genio.

Creo que no está demasiado bien tratado, debido a su estilo novelístico, muy fácil, huyendo de la complejidad artificiosa y pedante de otros autores, porque tampoco pretende ser un filósofo, y porque ningún grupo político o social se ha identificado con él, tampoco el académico, a mi me indigna ver la escueta entrada que tiene la Historia de la Literatura Española de Valverde y Riquer, cuando creo que es el mejor o como mínimo de los mejores, así como ver que muchos autores se reclaman unamunianos como Juaristi, aunque su novela La caza salvaje tiene mucho más de Baroja, que de Unamuno.

Otro aspecto, que me parece desacertado es la interpretación que hace de él su sobrino Pío Caro Baroja, que para mi confunde su pensamiento con el de su tío, el nombre le marcó más de la cuenta. El otro sobrino, Julio, me parece mucho más brillante.

En fin, cada cual que lo lea y que opine y a ver si sacan las obras completas a un precio más barato, por favor, porque me las ofrecieron a 1000 euros, aunque me alegra que esté tan cotizado.

Internacional: Grecia

Cuando los supuestos buenrrollistas, esos simpáticos chavales con el palestino al cuello, esos simpáticos punkies, esos simpáticos antisistema consiguen conectar con una excusa que les sirva de detonante vemos cómo se comportan destrozando y arrasando todo lo que pueden, según dicen las noticias, en Grecia, en Atenas, han destrozado cientos de comercios, por supuesto mobiliario urbano, además de los heridos que serán numerosos, así es la izquierda creadora, la nueva izquierda.

Mientras en España, ya sabemos de esto un rato, la kale borroka en Navarra y País Vasco, las protestas del "No a la Guerra", encabezadas por Llamazares y Zapatero, ya trajeron y traen destrozos, coches, autobuses, tiendas, sedes de los partidos (casi siempre del PP), ataque a medios de comunicación (casi siempre la COPE), a veces amparados desde el Congreso (el ataque a la COPE, tenía de valedores a los diputados de ERC y de base el Congreso de los Diputados), en la plantada y ataque a las sedes tenía la presencia y colaboración de socialistas y comunistas con cargo público, incluso con la presencia de la simpática Gemma Nierga, presentadora de éxito de la SER (Grupo PRISA). Y no pasó nada.

En Francia, ya han sufrido esto, y lo han superado, con mano dura, por eso, Sarkozy, tiene prestigio internacional, por eso, Zapatero, no.

En cualquier caso, tenemos a una gente, lo más alejado de la tradición occidental, estos franceses, españoles o estos griegos que asaltan tiendas que se parecen a la Grecia antigua de Pericles, de Aristóteles, como Bin Laden a Saladino, como Tony Genil a Johan Sebastian Bach, nada parecidos, son las cloacas del Occidente contemporáneo, eso si "educados" en nuestras universidades, y decantados con una mezcla de Marx, Lenin, Che Guevara, alcohol de garrafón, porros, Kurt Cobain, Mick Jagger, Sid Vicius, Los Sex Pistols, Los Doors y Barrio Sésamo, la Abeja Maya, La Bola del Dragón y la paga semanal y un besito de su mamá cuando se acuestan.

PD: Las consecuencias estarán en los cientos de puestos de trabajo perdidos de esos comercios asaltados, en los millones de euros que pagaremos los ciudadanos o los seguros o los comerciantes, en el miedo creado, en la alteración de la libertad de los ciudadanos esos días, en la creación de una épica estúpida por estos chicos, en la pena de la familia de ese chico muerto en esos disturbios o en esas reyertas callejeras como la que costó la vida a un chico español el año pasado en Madrid, total nada bueno para nadie, y después pena.

Y los casposos dirigentes de estos grupos tan contentos, trabajando de funcionarios, de profesores de universidad, en una ong, o véte a saber dónde pacen esas bestias, quizá vendiendo bóvedas pintadas de varios colores con gotelé a 20 millones de euros a la ONU,...

Mientras sus estúpidos seguidores estarán de reponedores en una gran superficie, de mensajeros sin contrato, de vendedores de mercadillo, de subsidiados permanentes, de víctimas de ellos mismos para el resto de su vida, lo mismo o parecido, que el ultra marsellés Santos, o que otros tantos tontos, que acabarán muertos en una reyerta, en la cárcel, de sobredosis o de cualquier otra forma destinada a unos pobres chicos idealistas pero tontos, soñadores pero mal dirigidos, pobres juguetes rotos del sistema o del antisistema.

Puertas abiertas

Las jornadas de puertas abiertas del Congreso es un acto simbólico e hipócrita, que pretende dar la sensación de la participación de la población en sus instituciones cuando en realidad, es como visitar la tumba de Lenin.

Cuando las iniciativas populares quedan en papel mojado casi siempre, la opinión pública se rechaza abiertamente, la libertad de expresión se ve conculcada sistemáticamente, las libertades básicas se ven vulneradas con la imposición monolingüe de las autonomía totalitarias, la libertad de empresa se corrompe con la corrupción e intervención estatal (Estado, autonomía, ayuntamientos), la propiedad privada con la inflación, la intimidad con la grabación y espionaje sistemáticos a cualquiera que se mueva, hasta la vida, si caes en manos de un higienista social, si todavía no estás muerto, nosotros te ayudamos.

Si se ataca a las instituciones que salvaguardan nuestros derechos sin pudor, si la justicia se convierte en una trampa para la mayoría de los ciudadanos, por la inoperancia, la aletoriedad, la injusticia o la prevaricación, si los malos son protegidos por los garantistas del sistema penal, si los terroristas son puestos en libertad, si están representados y subvencionados por el Estado, no es que haya puertas abiertas sino que se ha asaltado el poder y se muestra como un mausoleo, tan vacío como inútil.

Esto significa Oligarquía: 1. Gobierno de pocos.
2. Forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social.
3. Conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio.

¿qué es lo que tenemos oligarquía o democracia?
Todos los partidos, incluido tristemente el PP, partido payudar, están conchabados, cómo se accede al poder ¿en los partidos hay democracia? ¿en las demás instituciones o no?

¿Alguien da más?

Un tarugo llega a diputado nacional de España, por un partido independentista,y en el XXX aniversario de la Constitución, después de quemar un féretro simulando la muerte de la misma, grita contra el Tribunal Constitucional y contra el Jefe de Estado, amparándose en un supuesto grito histórico y por supuesto, se reafirma, y no pasa nada.

¿Qué pasa? "quemar una foto no es quemarlos de verdad", tirar un cóctel molotov contra la casa de la Infanta, es cosa de un "desequilibrado", al fin y al cabo, dice el Presidente del Congreso de los diputados de España que "no es un desalmado, es un poco impulsivo". Bien, pues no hay que preocuparse entonces, ¿o si?.

Si el Jefe del Estado, puede ser atacado, desde un partido representado en las Cortes, por parte de un diputado y nadie ve ahí delito, está claro que no existe el delito de injurias en España, pero como todos sabemos, a Federico Jiménez Losantos no le paran de llegar denuncias y a veces condenas por ese motivo, parece ser que ese delito solo existe cuando la opinión política no coincide con los partidos en el Poder, por lo que quiere decir que todos los partidos en el poder actualmente (PSOE, PP, ERC, IU, etc,...) quieren derrocar la Monarquía, la Constitución y la democracia y substituirla por una oligarquía representada por ellos mismos, para ello recomiendo:

1- Al Rey y a su familia que se vayan preparando para el exilio.
2- A los críticos con los gobernantes actuales, que se preparen para la represión.
3- A los disidentes, que se preparen para el ostracismo, interior o físico.
4- A los ciudadanos, que procuren hacerse con activos (plata, oro, etc,...) para mantener sus propiedades y a sus familias ante la rapiña del poder.
5- A los demás, protéjanse de miradas impertinenetes y de dar opiniones delante de extrañoas porque o bien la SGAE o el CNI les espían.

En defensa del funcionario

Habitualmente soy bastante crítico con los funcionarios y con la administración en general, no obstante, como decía Ortega en el artículo "Un rasgo de la vida alemana", que cite el otro día en el post "Individualismo y colectivismo", toda sociedad va generando un saber hacer en su organización social, que se traduce en unas instituciones, estas instituciones perviven o van evolucionando en el tiempo por medio de los poderes políticos, pero se mantienen con el trabajo de todas aquellas personas que realizan su función en ellas.

Así llegamos a tener una estructura burocrática que permite garantizar los servicios, los derechos y las propiedades de los individuos, también conlleva deberes (como en su día el servicio militar obligatorio, el pago de impuestos, y una serie de formalidades que acreditan los derechos adquiridos en el trabajo, los estudios realizados, el lugar de origen, etc,...).

Así como puestos que proporcionan mayor calidad de vida a los ciudadanos en general, la correcta aplicación de las leyes, las instancias donde uno debe dirigirse y un sinfín de cosas más.

Todo ello realizado por muchas personas, honorables la mayoría, con un trato humano y una humanidad en su oficio, sin llegar a ser absorbidos por él, como comentábamos del terrible caso alemán.

Y gracias a esa estructura formal mantenida y mejorada a veces con el tiempo, llegamos a tener una sociedad desarrollada, con una alta calidad en las prestaciones, con un grado alto de servicios y demás.

Pero, no todo son alabanzas, a veces encontramos que el excesivo corporativismo da lugar a que gente indigna de realizar un servicio público es mantenida y amparada por las organizaciones sindicales o profesionales, o simplemente por un sistema que no se depura eficazmente, a veces, encontramos funcionarios dedicados a ver pasar el tiempo sin cumplir ninguna función útil, a veces encontramos instituciones creadas simplemente para llenarla de la clientela del poder, a veces, esos funcionarios apoyan al poder por mantener su estatus sabiendo lo injusto del mismo, a veces, se mantienen papeleos y formalidades totalmente prescindibles, a veces, algunos se agarran al reglamento para incomodar y perjudicar a la ciudadanía en general, a veces, hay abusos de poder, falta de diligencia, falta de eficacia, y demasiado frecuentemente, muchas administraciones se convierten en la "empresa" donde colocar a los amigos o se corrompe el fin de una institución (como la universidad) con objeto de promover sin reparo, ideologías políticas, función más propia de los partidos políticos que de instituciones públicas que se deben al ciudadano (a todos los ciudadanos).

Por no decir, cuando se utiliza la función pública de un modo deshonroso o delictivo, corrompiendo no solo a las personas o a la institución, sino el futuro de toda la sociedad, como hemos visto que está ocurriendo en todas la autonomías nacionalistas, en muchos a ayuntamientos y otras administraciones.

Estafa electoral y atraco municipal

Cuando es el ayuntamiento quien te asalta la cuenta corriente, tras unas injustas sanciones, tras un saqueo diario de mi bolsillo, ¿Cómo se llama? ¿Robar, birlar, sisar, hurtar, rapiñar, mangar, desposeer? No, tiene dos nombres: SER y Agentes de Movilidad, que con ambos servicios logran dejarte desprovisto de dinero y de derechos para reclamar.

En el caso del SER, aparte de desposeerte de tu dinero para que puedas aparcar en la zona de tu barrio, que ellos consideren tu barrio y que pinten de verde, el resto está bajo la técnica de los descuideros, al descuido, dejando la cantidad del hurto o la modalidad de multa al libre albedrío de la persona encargada de ponértela, que en los casos menos afortunados te pone una de a 90 euros sin posibilidad de anulación a traición y mientras cambias para tener suelto y poder sacar el papelito, mientras trabajas y te olvidas, mientras buscas cambio.

Lo de los agentes de movilidad tiene más parecido al salteardor de caminos, poniéndote una multa por saltarte un semáforo en rojo mientras estás atascado en la Gran Vía (se me había olvidado, pero el leer el mismo caso o parecido a Ángela Vallvey en El Mundo, el sábado me lo recordó, o fue el domingo en La Razón?), y algún caso más de multa imposible pero cierta (paradas de 2 minutos, pisar línea de carril bus, y un largo etcétera con formas múltiples de placas que dejaron olvidadas y que siguen surtiendo efecto ¿habrá un inventario de "placas de vado, de prohibido aparcar" o se distribuyen al azar?

Y por último, me roban el voto, yo creí votar al Partido Popular, un partido de derechas, de corte liberal, un partido demócrata, pero me encuentro con que he votado a un alcalde, déspota, reaccionario, traidorcete, soberbio,ambicioso y que encima que odia a los de derechas y a los que opinan como tal, como a mi admirado Federico Jiménez Losantos, al que ataca, se querella y pretende cerrar la boca (como también pretenden todos los adversarios políticos y sociales de la derecha liberal: socialistas, comunistas, nacionalistas, caciques locales y medios afines, y posiblemente enemigos, dado del odio y empeño que tienen a tales opiniones y al poder expresarlas, y las ganas que tienen de cerrar los medios de expresión y el ataque a las personas más sobresalientes de esa opinión).

Por suerte, Esperanza Aguirre, se ha salvado de un atentado terrorista bestial en Bombay, por los pelos, ha dado muestras, una vez más de tener más entereza que muchos, mucho más que el diputado nacionalista catalán Guardans, que pese a no ir en el mismo viaje, se sentía protegido por ella (al estar cerca supongo o por ser de Madrid, que debe proteger a todos los catalanes, también a los independentistas claro) y al volverse sin él, se sintió abandonado, y con la buena noticia de su salvación, sigamos teniendo Esperanza de tener una política de verdad de derechas, liberal, con clase, con c... y no como el otro ladrón electoral, llamado Rajoy.

Individualismo y colectivismo

Sobre la vida en sociedad, la fuerza del grupo frente al individuo, acaban de estrenar la película La Ola, basada en los trabajos del profesor de Historia Ron Jones, que en 1967, realizó el experimento con sus alumnos de secundaria de un instituto de California, que tuvo que cortar porque llegó a tomar vida propia de manera inquietante.

Sobre esto, Ortega y Gasset, en 1935, hizo un análisis en "Un rasgo de la vida alemana" (en Viajes y Países, Madrid: Revista de Occidente, 1959, colección El Arquero), donde decía y vaticinaba con lucidez, el gran mal, ya que retrotraía a 1850, en el deseo de la sociedad alemana de llevar a cabo con la mayor perfección posible la organización de los servicios colectivos y cómo su mayor virtud se había convertido en su principal vicio, esa lealtad radical, creando autómatas humanos para el desempeño de las funciones públicas, y para ilustrarlo, pone de ejemplo tres tipos de funcionarios: el alemán, el español y el francés. En esta diferenciación se atiende al grado de implicación en la maquinaria de funciones que requiere un Estado, respecto al individuo, en su vida personal, sus intereses personales, su "propia vida", así el alemán asumiría totalmente la personalidad que le otorga el puesto en esa maquinaria, deshumanizándose, perdiendo su individualismo, el español (de un modo genérico) mantendría un grado alto de humanidad, desvinculándose en gran medida de su función, actuando como un sonámbulo, prestando el mínimo de atención y en cuanto puede retoma su humanidad y sus intereses personales, el francés como grado intermedio. Como veía el otro día en la película The Children of Izieu, de Tom Demenkoff (1992.

El resultado espantoso que todos conocemos como Holocausto, donde esa maquinaria de autómatas a las órdenes de un demente y criminal como Hitler y sus partidarios, no ha sido suficientemente explicada y al encontrarme con esta lúcida reflexión de Ortega y Gasset, adelantándose a la explicación de cómo pudo ocurrir, junto al experimento de Ron Jones, donde se ve la fortaleza y el poder que ejerce el grupo (el colectivo) en la mayoría de las mentalidades juveniles, junto a las características sociológicas e históricas de la nación alemana en los años 30 y 40 del siglo XX. Coincidiendo asombrosamente con la valoración que tienen de esa época muchos autores tan distantes como el arquitecto de Hitler, Albert Speer, como Ionesco o Bertolt Brecht. O como explica muy bien Hannah Arendt, en su obra sobre Eichmann.

Esto nos permite ver claramente, que jamás se puede renunciar al individualismo, que el liberalismo es sin duda la mejor forma de colaboración social, ya que no nos pide actuar como autómatas, sino que exige nuestras precisas características individuales para aportar lo mejor que tenemos cada uno, evitando en gran medida todos esos pensamientos o ideologías que supeditan todo al grupo, como el socialismo, el comunismo, el nacionalismo, el nacional-socialismo, o simplemente ese buenrrollismo de lo políticamente correcto que da lugar a comportamientos colectivos automáticos (como el "No a la Guerra"), que sin entrar a valorarlo, asusta, sin duda.

España no puede ir mejor

Con este título no quiero decir que vaya bien, sino que no puede ir mejor, es imposible, los años de Aznar fueron una ilusión, una ficción, una fantasía, basados en la creencia errónea que realmente éramos un país desarrollado, europeo, moderno y tal, nada más lejos de la realidad.

España tiene una serie de planos superpuestos que aparentan coherencia, así, distinguimos los siguientes planos fundamentales: histórico, económico, lingüístico, socio-cultural, administrativo, entre otros.

En el plano histórico se podría pensar que es un Estado nacional que ha evolucionado desde los primitivos reinos cristianos de la Edad media, unificados en el matrimonio de los Reyes Católicos y sus herederos, conocida como Monarquía Hispánica y que pese a disensiones y guerras civiles, a partir de 1812, ya convertida en Estado Nacional evoluciona a Monarquía Parlamentaria, según la Constitución de 1978, pero esto solo es en lo formal, ya que si vemos que el existente Estado de las Autonomías, difiere bastante, más bien mucho de ser un Estado, siendo más bien, una amalgama deforme y anárquica de administraciones, aparentemente democráticas, pero realmente caciquiles, muy parecidas a la preexistente estructura caciquil, anterior a la II República española, periodo conocido como Restauración, que tenía como principal impulsor a Cánovas del Castillo.

Tras el intento fallido de suplantar al Estado y a la Nación por parte de algunos miembros de la estructura caciquil, derivando en revolución socialista-comunista y a la vez, en guerra civil, el bando vencedor, denominado nacional, pasó a formar un Estado nacional autoritario, dictatorial en lo político, pero continuando con la estructura caciquil, que en forma de transición política, pasó a tomar el poder poco a poco, llegando a 2008, con un Estado nacional inexistente, desvertebrado, desigual y caciquil.

En el plano económico, todos vivimos con nuestra economía familiar, basada en unos ingresos diversos, con unas realidades absolutamente diferentes, aunque se mantienen las formas sociales, no tienen nada que ver los ingresos de un funcionario, de un trabajador por cuenta ajena, de un aútonomo u otro profesional liberal o de un empresario. Realidades distintas procedencias distintas, preocupaciones distintas. Aparte estarían todos aquellos que viven del poder y de su corrupción en sus distintas variantes locales, autonómicas, estatales o empresariales.

Actualmente, el tema lingüístico es un plano más, donde España ha dejado de existir y toda esa amalgama lisgüístico política crea una diferenciación social, territorial, política y económica, que para verla es interesante considerar los trabajos de Krugman, premio Nobel de Economía, sobre geografía económica.

En el aspecto socio-cultural, plantearíamos como base del análisis la diferencia de clases marxista, pero entremezclado con tradiciones familiares, con el origen social y cultural de cada familia, dando lugar a unas realidades tan distantes, como invisibles. Aumentadas con los distintos programas educativos que han existido, con las diferencias de los centros públicos o privados, religiosos o no, y donde estén ubicados dentro del territorio "nacional".

El aspecto administrativo, deja atrás con mucho Las Doce Pruebas de Axterix, y por esto venía mi blog(post)-escrito de hoy, ya que intentar hacer un contrato de trabajo, me ha llevado semana y media, me ha llevado a tragarme mis pensamientos y mis palabras durante todo este proceso, me ha llevado a ver la dificultad de llevar a cabo esto, a reflexionar la dificultad de emprender, de trabajar, de vivir en España, descubriendo lo difícil que son todos los pasos, lo complicado, lo complejo, lo absolutamente absurdo del proceso.

Por todo ello, después de mis estudios, tanto en centros privados como públicos hasta el tercer ciclo formativo, después de un servicio militar, después de muchos trabajos gratificantes y otros que no, después de unas prácticas en centros de investigación del Estado, después de muchísimos cursos y cursitos, después de aprender y enseñar, después de leer y ver lo visto, después de pensar sobre España, de viajar por España y por fuera, después de ser padre, tras mucho más de ser hijo, tras treintaycinco años de español, creo que estamos en el punto álgido de lo que podemos llegar a ser, a partir de aquí, no nos queda más que empeorar, para ello, y por no dilatar lo inevitable, reforcemos nuestro apoyo al gobierno, mantengamos a Rajoy como jefe de la oposición, mantengamos nuestra Constitución como está, mantengamos una firme adhesión al Rey y confiemos en nuestras leyes y nuestros gobernantes. Non Plus Ultra. In God We Trust. Una, Grande y Libre. ¡Arriba España!. El Señor es mi pastor, nada me falta.

Contrata si puedes

Emprender en España, no sé en otros países es una curiosa experiencia, la serie de trámites, con su consiguiente gasto de tiempo y dinero es amplia, pero no se queda en eso, si quieres contratar a alguien, los papeleos y las gestiones pueden entrar en un bucle a poco que te descuides.

Nadie parece haberse percatado, que todo el tiempo que pierdes significa dos cosas, una que no estás trabajando, otra que no estás ingresando, pero no obstante, el pago mensual de autónomos ahí está. No solo financias con tus impuestos a toda esa partida de vaguetes con mesa, sueldo de por vida y horario de 9 a 2 sino que te hacen perder dinero por cada modelo xy que necesitan y no tienes, por cada certificado xx, que tienes que solicitar, por cada mañana perdida...

¿Por qué no hacemos al revés? porque no me pagan por cada mañana trabajada en una cola de la administración o mejor por qué no son responsables de todos los trabajos perdidos o de todos los negocios perdidos entre sus trámites. Mientras los altos funcionarios se entretienen en comidas que les pagamos, en transportes que les pagamos, en mil y una actividad financiada por nosotros.

Cuando los trabajdores protestan contra los empresarios puede que tengan razón, pero viendo lo tranquilos que viven los sindicalistas profesionales con comida, copa y partida, viendo como viven los funcionarios con cafetito a las 10, hasta las 11, viendo cómo viven los altos funcionarios con comidas en sitios fenomenales, y sobre todo, viendo lo difícil que es ganar el dinero libre, lo difícil que es montar una empresa, incluso lo complicado que resulta contratar a una persona, dan ganas de gritar: ¡aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!

Falsificando se gana

Leo la noticia de Libertaddigital.com: Oyarzábal: "A Greaves le salió el ramalazo talibán del PNV". "El secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, censuró este jueves la actitud que el PNV mostró ayer hacia la Plataforma por la Libertad Lingüística. La secretaria de la Ejecutiva del PNV invitó a los padres que quieren educacion en castellano a que se marchasen a vivir a Logroño."

Lo de la enseñanza de español en España, ya lo he tratado otras veces, y aunque parezca raro, la lucha por tener el derecho de ser educado en español en España, va desde Galicia al País Vasco, desde Cataluña a Baleares, pasando por Valencia, algo inaudito, esperpéntico, pero real como la propia historia de España.

Lo que realmente me ha parecido más llamativo (y gracioso, la verdad) es cómo un señor "Oyarzábal" tiene que decirle a una señora "Greaves", que es español y que quiere que sus hijos puedan aprender español en España, mientras, "el tarrito de esencias vascas" Greaves, como su nombre indica,o será la "tumba" en inglés del País Vasco, no lo tengo claro, echa de una parte de España a otra a sus ciudadanos que quieren aprender en español.

No sé, la verdad que este discurso del PNV, me resulta tan falso como la excavación de Iruña-Veleia, donde decían en 2006 haber encontrado 270 restos cerámicos con textos en euskera, en hebreo y jeroglíficos egipcios del siglo III d.C., que como dice la noticia que han publicado hoy varios periódicos (La Razón, El Mundo, Libertad Digital,..)26 expertos han dicho que podrían ser manipulaciones hechas por un miembro de la excavación, ya que si pasaron las dataciones, pero no el análisis de contenidos, que para los expertos "resultaban tan palmarias que resultaban cómicas".

Dejando de forma manifiesta la voluntad de falsificación, tan evidente como la voluntad de manipulación ideológica, mediante la falsificación histórica, que pretende (y consigue) el PNV desde hace años, que pretende (y consigue)el nacional-socialismo catalán, que pretende (y todavía le queda conseguir) el nacional-socialismo gallego.

La anécdota de que una nacionalista vasca de apellido extranjero dicte las normas educativas para nuestros jóvenes en el País Vasco, es una clara expresión de cómo una paradoja, es el origen de este desarreglo, de este esperpento en que se ha convertido España en 2008, cuando vamos a "celebrar", el 30 aniversario de la Constitución Española de 1978.

Pongo entre comillas el celebrar porque hace 5 años, estaba presente en el acto que se hizo de homenaje del 25 aniversario en el Congreso de los Diputados (ya que trabajaba al lado), la escena fue para mi absolutamente triste,"corría el año 2003", últimos meses del gobierno de Aznar (que venían del No a la Guerra, no me acuerdo si había empezado el Nunca Maís, todavía faltaba para el ¿quién ha sido?), el acto lo presidía el Rey, se había desplegado el tapiz con el escudo de España en la portada del Congreso, parada militar pequeña, a pocos metros estaba lleno de banderas republicanas gritos contra el Rey (organizado por grupos que fingían compartir la celebración en el Congreso), casi no había público, pero el poco que estaba intentó aplaudir lo más fuerte que pudo, acallando los gritos y la violencia que había, y si esto ocurre, con la Constitución, refrendada con el voto de la inmensa mayoría de los españoles, en la Carrera de San Jerónimo de Madrid, cuando simples viandantes, ciudadanos solos con sus familias se ven desbordados por organizaciones potencialmmente violentas, absolutamente antidemocráticas, pero conveniente representadas en el Parlamento, acallando a la mayoría del pueblo indefenso, perplejo y espantado de ver cómo las bases de nuestras libertades encuentran tan poco apoyo real, tanta soledad, tanta tristeza, no queda otra que pensar que los días de nuestra democracia están contados, ya que nadie va a salir a defenderla, ya que los enemigos del sistema están tan dentro (en el Gobierno del Estado y de las Autonomías), como en la calle con organizaciones antidemocráticas, y casi en cualquier sitio importante, a pesar de ser muchos menos.

Max Estrella

Las calles oscuras de Madrid, las tabernas vacías a deshora, paseando entre la noche y el día, entre aclamado por pocos e ignorado por muchos, Max Estrella, se tambalea, se sienta a dormir en el portal de su casa, y se despierta para morir en el quicio de su puerta. Poco antes de morir dice:"España es una deformación grotesca de la civilización europea."

Sawa escribió sobre Madrid lo siguiente: “Mis primeros tiempos de vida madrileña fueron estupendos de vulgaridad —¿por qué no decirlo?— y de grandeza. Un día de invierno que Pi y Margall me ungió con su diestra reverenda, concediéndome jerarquía intelectual, me quedé a dormir en el hueco de una escalera por no encontrar sitio menos agresivo en que cobijarme. Sé muchas cosas del país Miseria; pero creo que no habría de sentirme completamente extranjero viajando por las inmensidades estrelladas.”

El personaje Max Estrella de Luces de Bohemia, obra de Ramón María del Valle-Inclán, es identificado con el poeta y escritor Alejandro Sawa (Sevilla, 15 de marzo 1862 - Madrid, 3 de marzo 1909), vecino en Conde Duque, 7, donde vivió sus últimos tiempos en la miseria, como el personaje, con una placa puesta casi cien años después en su memoria, y ahora han publicado su biografía escrita por la profesora Amelina Correa, como dice hoy El Mundo.

La vida ha cambiado desde hace 100 años, pero creo que seguimos siendo una deformación grotesca de la Civilización Occidental, las portadas de hoy son una muestra de lo que expresaba el esperpento de Valle-Inclán, aunque no sé si se puede deformar más la realidad, o la realidad española es tan absurda, que con contarla basta.

Y si no me creéis, una muestra:

Noticia de Elmundo.es: “En una reunión de urgencia: la mesa del Congreso decide no colocar la placa a Santa Maravillas.El órgano directivo reconsidera así su anterior decisión y no colocará una placa conmemorativa en el edificio parlamentario donde estuvo la casa natal de la monja”

Noticia de ABC: "Garzón entierra su causa sobre la memoria histórica tras certificar la muerte de Franco"

Noticia de Elmundo.es: "Los jueces temen fallos contradictorios en la causa sobre las fosas comunes"

Noticia de Libertaddigital.com: "Galicia Bilingüe llega al parlamento europeo:Gloria Lago, en Estrasburgo: "Europa ya sabe lo que está sucediendo en Galicia"

Noticia de Elpais.com: “El PP pedirá la reprobación de Moratinos por la obra de Barceló en la ONU. Los populares censuran el gasto "millonario", "desproporcionado" e "injusto" en la Cúpula de la Alianza de Civilizaciones de Ginebra”

Sobre la Masonería

Volviendo al tema de la Masonería, quería comentar varios aspectos sobre la misma, sobre la historia de la organización, resulta más o menos simple, nace en Inglaterra, en el siglo XVIII, como actualmente se la conoce, aunque los precedentes parecen ser una especie de cofradías artesanales, que tenían un acceso restringido y que se habían convertido en el convulso siglo XVII inglés en un lugar de debate abierto de ideas, fuera de los poderes sociales predominantes, pero con acceso a las élites burguesas y a nobles.

Al final del siglo XVII, la Ilustración y el Neoclasicismo eran las ideas predominantes, así se fueron llenando estas organizaciones de personajes elitistas que temían ser considerados conspiradores y por otro, querían evitar delaciones y problemas con otros poderes sobre todo, con la Iglesia, por considerar que parte de las ideas que debatían podrían encontrar resistencias de ese tipo, asímismo, el gusto por recuperar formas antiguas que hicieran sentirse a esa mediana burguesía y baja nobleza, de perfil funcionarial, como hoy en día, una especie de elegidos, de consejo del Reino, de Tabla Redonda, les llevó a conservar e inventar formas de reconocerse y ritos más o menos teatrales.

El objetivo consistía en crear una sensación de secretismo, con un rito iniciático traumático para ahuyentar curiosos, una selección minuciosa del perfil del candidato (como todas las sectas entre cándido y potencialmente útil, con dinero e influencias), a la vez de una jerarquización, donde los escalones bajos nunca conocieran a los altos, pero eran dirigdos por ellos (se protegían y a la vez tenían un poder sobre los demás, casi perfecto), se trató de hacer una organización con influencias políticas y sociales, donde los valores imperantes de secularización y aburguesamiento ganaran adeptos, pero bajo una forma eminentemente elitista, casi estamental.

Por otro lado, con las Constituciones de Anderson, se trató de unificar las distintas organizaciones similares (aunque no se consiguió), pero por lo menos se consiguió ocultar el carácter crisitiano original de las organizaciones artesanales (se destruyó todo documento anterior que se encontró) de las que procedían (primera infamia y mentira que será uno de los secretos de la Masonería, su profundo anticatolicismo, y clara desviación del Cristianismo en general, ya que lo que se convirtieron era en una "religión" alternativa, neopagana).

Asimismo, otro secreto de la Masonería es su carácter profundamente subversivo, en cuanto a valores sociales predominantes y en política, pese a jactarse de lo contrario, ya que aún siendo beneficiosas algunas ideas por ellos propugnadas (liberalismo, democracia, secularización de los poderes públicos), en concreto, la organización política inglesa, el parlamentarismo, la limitación del poder de la Monarquía y la aristocracia, la igualdad de derechos de todos los ciudadanos, más o menos la democracia, la forma (en secreto, mediante élites potencialmente traidoras y conspirativas) de promoverlas resquebraja en gran medida la sinceridad de estas ideas. Siendo utilizadas para el debilitamiento de otras potencias europeas (Francia, Italia, España y otros países).

En el caso de Estados Unidos, la estrategia les salió mal, ya que una colonia propia se les independizó, pero una vez aprendida la lección, se usó como medio de estrechar lazos entre metrópoli y ex colonia, y luego se pasó a utilizar el mismo sistema subversivo para las colonias americanas españolas y portuguesas.

En el caso francés, el radicalismo, hizo que surgieran vías ("desviadas" o irregulares), pero que poco a poco se iban o se van reconduciendo, por la misma vía de siempre (de arriba a abajo). Estas vías "desviadas", también dieron una lección, la forma de utilizar a sectores radicales con el mismo método subversivo, sin que se vea afectada su organización, así surgirán movimientos liberales, moderados, radicales, jacobinos, antiseñoriales, revolucionarios, progresistas, socialistas, anarquistas algunas con ramas extra masónicas en forma de partidos políticos u organizaciones criminales a lo largo del siglo XIX, según la época y el lugar.

El mismo sistema de organización podía incluso hacer desaparecer a las ramas díscolas con delaciones o perdiendo el contacto con la vía general, dando lugar a organizaciones de lo más variopintas con ritos cada vez más sofisticados y ridículos (tipo egipcio, neotemplarios, y muchos más), que perderán contacto o se retomará según la importancia que puedan tener para los fines coyunturales de la organización.

A finales del siglo XIX, la masonería inglesa seguía una vía más o menos institucional muy enraizada en las élites sociopolíticas británicas, como ocurre en Estados Unidos y en general en América Latina, teniendo en general buena imagen, al ser más visibles que en el resto de países, que como principal error o perversión está en la corrupción política que lleva aparejada, sobre todo en sistemas poco estables como los latinoamericanos o como la II República española (quizá como la actual democracia española).

La Masonería francesa, desde la Revolución Francesa, pero sobre todo a partir de 1820, pasó a liderar todos los movimientos de signo revolucionario izquierdista, socialistas ya a finales del XIX, ésta rama es la que más influencia tuvo y tiene en España.

En Italia, sirvió para la unificación, pero a la vez, ha ido engendrando en su seno vertientes perversas como la corrupción política endémica, la mafia, incluso llegando cerca de la Iglesia Católica, que pese a mantener la condena y rechazo a la Masonería, cuenta entre sus miembros numerosos simpatizantes, e incluso, ha admitido organizaciones con similitudes perversas, pese a manifestarse en contra como integristas, se parecen bastante.

En Alemania, también socavaron el poder señorial, contribuyeron a la unificación, también al desmembramiento del Imperio Austrohúngaro, influyendo o participando de los movimientos nacionalistas, llegando a extremos terroríficos como ser origen de sectas ultranacionalistas antisemitas que dieron lugar al Partido Nazi, que siempre demostró una gran atracción y relación con lo masónico.

Así nos encontramos con una organización que por un lado, evoluciona con cualquier tipo de ideología imperante en cada época y lugar, que incluso se comporta en muchos casos como punta de lanza de las nuevas ideas, que en ciertos momentos fomenta ideas positivas y se adapta al orden establecido y en otros casos es germen de subversión, de conspiradores y promoviendo ideas altamente peligrosas y negativas en su origen y por sus consecuencias, con firmes defensores y con miembros que a posteriori han sido relativamente destacados y con firmes detractores, fundamentalmente, conservadores, liberales (en la actualidad) y la Iglesia Católica. Asimismo, los regímenes comunistas y muchas dictaduras los han temido y perseguido, sabedores de su potencialidad subversiva.

El principal defecto de su ideología es el carácter relativista y mitómano, promoviendo ideas falsamente liberadoras, de sus formas es que potencia la corrupción, con ese secretismo sectario que les caracteriza y un falso elitismo de baja estofa, ya que nadie puede llegar al conocimiento, ni a la excelencia, ni a ningún lado con dos tardes al mes, con conferencias acríticas de 20 minutos. Aparte de tener un fundamento dudosamente democrático y presuntamente o potencialmente delictivo.